马工程刑诉法教学课件

马工程刑事诉讼法教学课件本教学课件是基于马克思主义理论研究和建设工程（简称马工程）编写的刑事诉讼法教材，旨在兼顾理论、制度与实务的全面教学内容严格依据陈卫东主编教材及最新法律条文，确保教学内容的权威性与时效性课程简介与学习目标课程地位学习成果刑事诉讼法是法学教育的核心课程，通过本课程学习，学生将掌握刑事诉是研究刑事案件诉讼程序的部门法学讼的基本理论与制度，能够理解并运科，在法学教育体系中占据重要地用刑事诉讼法律规范，培养法律思维位，与刑法、民诉、行政诉讼等课程与法治精神，为将来从事法律职业奠共同构成法律程序框架定基础能力培养本课程注重培养实务能力与案例分析能力，通过典型案例教学，提升学生运用刑事诉讼法处理实际问题的能力，增强法律适用的准确性刑事诉讼法学发展沿革1年1979新中国第一部刑事诉讼法颁布，确立了我国刑事诉讼的基本制度框架2年1996第一次大修，确立了无罪推定、非法证据排除等现代诉讼理念3年2012第二次大修，进一步完善了人权保障机制，强化了程序公正理念4年2018修改完善认罪认罚从宽制度，提高诉讼效率与质量我国刑事诉讼法的发展历程体现了从传统诉讼观念向现代诉讼理念的转变随着社会主义市场经济的发展和依法治国方略的深入实施，我国刑事诉讼法不断吸收国际先进经验，逐步确立了以人为本、权利保障的现代诉讼价值观念马克思主义法学方法论辩证唯物主义历史唯物主义运用矛盾分析法研究刑事诉讼中惩罚犯罪与人考察刑事诉讼制度的历史发展及其与社会经济权保障的统一基础的关系人民立场实践观点坚持以人民为中心，维护人民群众在刑事诉讼强调理论联系实际，从中国刑事司法实践出发中的根本利益构建理论体系马工程教材的显著特色在于坚持马克思主义法学方法论，将马克思主义基本原理与中国特色社会主义法治实践相结合在刑事诉讼法教学中，我们强调社会主义法治观对刑事诉讼法的指导作用，突出以人为本的价值取向刑事诉讼的概念与类型刑事诉讼概念与其他诉讼的区别刑事诉讼类型刑事诉讼是指国家专门机关依照法定程序，追与民事、行政诉讼相比，刑事诉讼具有以下特按照启动方式可分为究犯罪嫌疑人、被告人刑事责任的活动它以点•公诉案件由检察院提起公诉国家强制力为后盾，通过法定程序查明犯罪事•以国家为主导，强调公权力的行使•自诉案件由被害人直接向法院起诉实，正确适用法律，惩罚犯罪，保障人权•追究的是刑事责任而非民事责任•附带民事诉讼在刑事诉讼中一并解决民•程序更为严格，强制性更强事赔偿刑事诉讼法基础理论法律渊源刑事诉讼法的法律渊源包括宪法、刑事诉讼法、刑法、人民法院组织法、人民检察院组织法、公安机关组织法等法律，以及相关司法解释和规范性文件这些法律共同构成刑事诉讼的规范体系效力层级刑事诉讼法规范的效力层级自上而下依次为宪法、法律、行政法规、地方性法规、司法解释、规范性文件在适用法律时，应当严格遵循这一效力层级，确保法律适用的统一性和权威性部门法关系刑事诉讼法与刑法构成实体法与程序法的关系，前者为后者的实施提供程序保障此外，刑事诉讼法还与民事诉讼法、行政诉讼法等部门法存在交叉与借鉴关系，共同构成国家诉讼法体系刑事诉讼法是调整刑事诉讼活动的法律规范的总称，它规定了刑事案件的诉讼程序、诉讼参与人的权利义务以及司法机关的职权和相互关系理解刑事诉讼法的基础理论，有助于我们正确把握刑事诉讼法的性质、地位和功能刑事诉讼的任务与目的实现正义程序公正与实体公正的统一惩罚犯罪有效查明犯罪事实，正确适用法律保障人权维护公民合法权益，防止冤假错案维护社会秩序4保障国家安全与社会稳定刑事诉讼的根本任务是通过法定程序查明犯罪事实，正确适用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，维护社会主义法制和社会秩序，保障国家安全和社会公共安全，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利刑事诉讼法的适用范围空间适用范围时间适用范围•属地原则适用于中华人民共和国领域内•新法优于旧法原则程序法适用行为时法律的所有刑事案件•程序从旧原则已经进行的诉讼程序有效•属人原则适用于中国公民在国外犯罪的•即时适用原则新的程序法公布施行后，案件新的诉讼程序适用新法•保护原则适用于外国人在国外侵犯中国国家或公民利益的案件•普遍管辖原则适用于根据国际条约规定应由我国行使管辖权的案件对象适用范围•一般刑事案件适用普通程序•特殊刑事案件适用特别程序•未成年人犯罪案件适用特别程序•军人犯罪案件适用军事法院诉讼程序法刑事诉讼法的适用范围是指刑事诉讼法在空间、时间和对象上的适用界限明确刑事诉讼法的适用范围，对于准确理解和适用刑事诉讼法具有重要意义刑事诉讼的基本原则（上）依法独立行使职权原则以事实为根据、以法律为准绳原则人民法院、人民检察院依法独立行使审判权、检察权，不法律面前人人平等原则司法机关在刑事诉讼活动中，必须依靠事实证据，严格依受行政机关、社会团体和个人的干涉这一原则保障了司刑事诉讼法对于一切公民，不分民族、种族、性别、职法办案查明案件事实是适用法律的前提，而法律则是评法机关依法独立公正行使职权，是实现司法公正的重要保业、出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，价案件事实的标准两者相辅相成，共同保障司法公正障在适用法律上一律平等任何公民在刑事诉讼中享有同等的权利，承担同等的义务刑事诉讼的基本原则（下）无罪推定原则证据裁判原则在人民法院判决前，任何人不得确定被告人有罪，对于案件事实或证据存在疑问的，应当作出有对案件的判断必须以证据为依据，证据不足的案件不能认定被告人有罪利于被告人的认定诉讼权利保障原则公开审判原则确保犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护，有权了解指控内容，有权申请回避等刑事案件的审判应当公开进行，但涉及国家秘密、个人隐私和未成年人犯罪的案件除外这些基本原则共同构成了我国刑事诉讼的基本价值取向和程序保障体系无罪推定原则体现了现代法治国家对公民权利的尊重和保障，要求司法机关在证据不足的情况下不能认定被告人有罪诉讼参与人及其权利义务（上）人民检察院依法独立行使检察权，对刑事案件进行法律监督•批准逮捕，提起公诉人民法院•监督侦查、审判活动依法独立行使审判权，对刑事案件进行审判•提出抗诉•受理案件，组织庭审•依法作出裁判公安机关•执行刑事判决、裁定依法行使侦查权，对刑事案件进行侦查•立案侦查•采取侦查措施•执行拘留、逮捕等强制措施刑事诉讼中的法律机关包括人民法院、人民检察院和公安机关，它们分别行使审判权、检察权和侦查权，在刑事诉讼中承担不同的职能这三机关相互配合、相互制约，共同完成惩罚犯罪、保障人权的任务诉讼参与人及其权利义务（下）被告人犯罪嫌疑人辩护人被害人及其诉讼代理人/指被侦查机关立案侦查，或被人民检察院提起依法维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益的人因犯罪行为而遭受物质损失或者人身伤害的公诉，或被自诉人控告的人人主要权利主要权利主要权利•会见权•获得辩护权•陈述案情权•查阅案卷权•陈述权•申请回避权•收集证据权•申请回避权•委托诉讼代理人权•辩护发表意见权•上诉权•提起附带民事诉讼权刑事诉讼中的当事人是指与案件有直接利害关系的诉讼参与人，主要包括被告人、被害人及自诉人等他们在刑事诉讼中享有各种诉讼权利，承担相应的义务辩护人则是依法维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益的人，在刑事诉讼中发挥着重要作用管辖制度立案管辖确定由哪个侦查机关对特定刑事案件进行侦查审判管辖确定由哪个法院对特定刑事案件进行审判并案管辖处理多个相关联案件的管辖权分配问题刑事诉讼的管辖制度是指确定公安机关、人民检察院和人民法院对特定刑事案件享有处理权限的规则我国刑事诉讼法规定了地域管辖、级别管辖、专门管辖和指定管辖等多种管辖制度，目的是合理分配案件，提高诉讼效率管辖制度案例分析82%12%6%地域管辖案件级别管辖上移指定管辖犯罪地优先原则适用的比重大案件上级法院管辖比因管辖争议需指定管辖的例例案件比例在管辖制度的实务应用中，经常会遇到复杂的管辖问题例如，跨地区犯罪的案件，可能涉及多个地方的公安机关和法院；复杂的经济犯罪案件，可能需要由上级法院直接管辖；特殊敏感案件，可能需要指定异地管辖以确保公正审判侦查程序概述立案公安机关、人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，经过审查认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案侦查侦查措施包括讯问犯罪嫌疑人、询问证人、勘验、检查、搜查、扣押、鉴定、技术侦查、通缉等多种侦查手段强制措施包括拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕等，用于确保侦查活动顺利进行侦查终结案件侦查终结后，根据不同情况，决定是否移送审查起诉、撤销案件或者终止侦查侦查是刑事诉讼的起始阶段，是公安机关、人民检察院为了查明案件事实、收集证据而依法进行的各种调查活动侦查权的法律界定包括侦查主体、侦查对象、侦查措施等方面在我国，公安机关是侦查的主要机关，检察院对于职务犯罪案件有直接侦查权强制措施拘传取保候审监视居住强制犯罪嫌疑人到案接对符合条件的犯罪嫌疑对符合特定条件的犯罪受讯问的临时性强制措人、被告人不予羁押，嫌疑人、被告人限制其施，每次不超过小但限制其行动自由的强行动自由的强制措施，12时，情况复杂的不超过制措施，期限不超过期限不超过个月6小时个月2412拘留与逮捕拘留是临时剥夺犯罪嫌疑人人身自由的强制措施，期限一般为天至3天；逮捕是经过批准7的长期羁押措施强制措施是刑事诉讼中为了保证诉讼顺利进行，依法对犯罪嫌疑人、被告人的人身自由进行限制或剥夺的措施强制措施的适用必须严格遵循法定程序，确保必要性和比例原则，避免对公民权利的过度干预侦查中的权利保障辩护权保障隐私权保护侦查活动监督犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取在侦查过程中，应当尊重和保护犯罪嫌疑人的人民检察院对公安机关的侦查活动进行法律监强制措施之日起，有权委托辩护人辩护人可隐私权，不得非法搜查其住所，不得非法扣押督，确保侦查活动依法进行同时，社会公以为犯罪嫌疑人提供法律帮助，维护其合法权其财物，不得非法监听其通讯众、新闻媒体也对侦查活动进行舆论监督益•搜查需依法进行，应当持搜查证•检察院对逮捕的审查监督•会见权辩护律师有权会见在押犯罪嫌疑•技术侦查措施应当严格按照法定程序•对侦查违法行为的纠正人•对扣押的物品应当妥善保管•对刑讯逼供等非法取证的监督•通信权辩护律师可与犯罪嫌疑人通信•申请取保候审权辩护律师可为犯罪嫌疑人申请取保候审侦查终结与起诉侦查终结公安机关认为已经收集到足够证据证明犯罪嫌疑人有罪的，应当写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定审查起诉检察院对移送起诉的案件进行审查，包括审查证据是否确实充分，案件事实是否清楚，定性是否准确，程序是否合法等起诉决定检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实充分，依法应当追究刑事责任的，作出起诉决定提起公诉检察院向法院提交起诉书和案卷材料、证据，正式启动审判程序侦查终结是侦查阶段的结束，标志着案件进入检察环节公安机关根据侦查结果，可能作出移送审查起诉、撤销案件或者终止侦查的决定对于移送审查起诉的案件，检察院将进行全面审查，包括证据是否确实充分，犯罪事实是否清楚，定性是否准确，程序是否合法等第一审程序启动受理案件人民法院对人民检察院提起公诉的案件或者自诉人自诉的案件，经过审查认为符合受理条件的，应当在七日内作出受理决定，并通知人民检察院或者自诉人排期开庭人民法院决定开庭审判后，应当确定出庭的审判人员，排定开庭日期，传唤当事人，通知其他诉讼参与人，并公告案件将要开庭审判的时间、地点送达起诉书人民法院应当在开庭前至少十日将起诉书副本送达被告人，让被告人了解指控的犯罪事实，以便其做好辩护准备第一审程序的启动是审判阶段的开始，标志着案件正式进入司法审判程序法院在收到检察院的起诉书后，要对案件进行审查，确定是否符合受理条件对于符合条件的案件，法院将作出受理决定，并开始进行审前准备工作公诉案件审判程序开庭准备法庭调查法庭调查开始前的准备工作，包括核对当事人审查案件事实和证据的阶段，包括宣读起诉书，身份，宣布案由，告知权利义务，宣布合议庭讯问被告人，询问证人，出示物证，宣读鉴定2组成人员，询问是否申请回避等意见，宣读勘验、检查笔录等法庭辩论评议与宣判4各方就案件事实、证据和法律适用发表意见并合议庭对案件进行评议，作出判决，并当庭宣进行辩论的阶段，包括公诉人发表公诉意见，告或者择期宣告判决结果辩护人发表辩护意见，被告人最后陈述等公诉案件审判程序是刑事诉讼的核心环节，它通过法庭调查和法庭辩论两个主要阶段，查明案件事实，确认证据，适用法律，最终作出判决法庭调查阶段主要是查明案件事实和核实证据，法庭辩论阶段则是各方就案件事实、证据和法律适用发表意见并进行辩论自诉案件及审判程序自诉案件范围自诉案件特点•告诉才处理的案件侮辱、诽谤等•由被害人直接向法院起诉•被害人有证据证明的轻微刑事案件•被害人承担举证责任•被害人有证据证明对被告人侵犯自己人被害人可以与被告人自行和解•身、财产权利的行为应当依法追究刑事•被害人可以撤回自诉责任，而公安机关或者人民检察院不予追究的案件与公诉案件区别•启动方式不同自诉由被害人启动，公诉由检察院启动•举证责任不同自诉由被害人举证，公诉由检察院举证•程序设置不同自诉程序相对简化，更注重当事人意思自治自诉案件是指被害人直接向人民法院起诉的刑事案件，它是我国刑事诉讼中的一种特殊程序自诉案件的范围主要包括告诉才处理的案件、轻微刑事案件以及公安机关或检察院不予追究而被害人有证据证明应当追究刑事责任的案件简易程序与速裁程序简易程序速裁程序适用条件适用条件•基层法院管辖的案件•基层法院管辖的案件•案件事实清楚，证据充分•案件事实清楚，证据充分•被告人认罪认罚•被告人认罪认罚•可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件•可能判处一年有期徒刑以下刑罚的案件简易程序与速裁程序的区别主要在于适用范围特点特点和程序简化程度速裁程序适用于可能判处一•一般由审判员一人独任审判•审理更为快速年有期徒刑以下刑罚的案件，而简易程序适用于可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件速•程序简化，审理周期短•程序更加简化裁程序的简化程度更高，审理更为快速•判决宣告可与法庭审理合并进行一般当庭宣判•未成年人刑事案件程序特殊审判组织特殊保护措施教育为主原则未成年人刑事案件应当由熟悉未成年人身心对未成年被告人的审判一般不公开进行，以坚持教育、感化、挽救的方针，贯彻教育为特点的审判人员审理，可以设立专门的少年保护其隐私案件审理过程中，应当充分听主、惩罚为辅的原则对于犯罪情节轻微的法庭审判组织应当具有相应的专业知识和取未成年被告人的意见，尊重其人格尊严未成年人，可以依法从轻、减轻处罚或者免经验，能够理解未成年人的特殊需求对未成年被告人的讯问应当通知其法定代理除处罚，优先考虑非监禁刑罚人到场二审程序上诉与抗诉被告人、自诉人及其法定代理人对一审判决不服的，有权在接到判决书后十日内向上一级人民法院提出上诉；人民检察院认为一审判决确有错误的，可以在接到判决书后十日内向上一级人民法院提出抗诉二审受理上一级人民法院接到上诉状或者抗诉书后，应当审查是否符合上诉或者抗诉的条件，符合条件的予以受理，组成合议庭进行审理二审审理二审法院应当就上诉或者抗诉的理由进行审查，并对全案进行审查对于不需要开庭审理的，可以采取书面审理的方式；对于需要开庭审理的，依法组织庭审活动二审裁判二审法院经过审理后，可以作出维持原判、改判、发回重审三种裁判原判认定事实和适用法律正确的，应当维持原判；原判认定事实错误或者适用法律错误的，应当改判；原判事实不清、证据不足的，可以发回重审或者改判二审程序是对一审判决进行复查的程序，是我国刑事诉讼中的重要环节二审程序由上诉或者抗诉启动，二审法院依法对案件进行审理，并作出相应的裁判二审判决、裁定是终审的，具有法律效力，当事人必须执行再审、申诉与特别程序再审程序对已经发生法律效力的判决、裁定进行重新审理的程序申诉程序当事人对已经发生法律效力的判决、裁定不服，向人民法院或者人民检察院提出的救济方式特别程序针对特定类型案件或特定情况设立的特殊诉讼程序再审程序是刑事诉讼中的非常救济程序，它针对的是已经发生法律效力的判决、裁定再审程序的启动条件包括原判决、裁定认定的事实不清、证据不足的；原判决、裁定适用法律错误的；审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的；案件审理违反法定程序，可能影响公正裁判的；有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的等情形死刑复核程序初审法院审理1基层或中级法院依法审理死刑案件并作出判决高级法院复核2高级法院对下级法院判处死刑的案件进行审查复核最高法院核准3死刑案件必须由最高人民法院核准死刑复核程序是我国刑事诉讼中的一项特殊程序，目的是确保死刑判决的准确性和合法性死刑案件必须经过严格的审判程序和复核程序，最终由最高人民法院核准，这体现了我国对生命权的尊重和对死刑适用的慎重态度执行程序执行主体确定刑罚执行由人民法院作出生效判决的执行机关负责，监狱、看守所等场所负责具体执行执行程序启动人民法院在判决、裁定发生法律效力后十日以内将判决、裁定送达公安机关、监狱或者其他执行机关刑罚执行执行机关依照判决、裁定确定的刑罚种类和刑期执行刑罚，包括死刑、无期徒刑、有期徒刑、拘役、管制等变更执行在刑罚执行过程中，可能因为各种原因需要变更执行，如减刑、假释、暂予监外执行等执行程序是刑事诉讼的最后阶段，是将生效的刑事判决、裁定付诸实施的过程执行程序的基本环节包括执行主体确定、执行程序启动、刑罚执行以及变更执行等在执行过程中，要严格依照法律规定和判决、裁定的内容进行，确保刑罚执行的准确性和公正性证据制度概述证据规则证据的收集、审查和认定规则证据分类物证、书证、证人证言、被害人陈述等证据标准确实、充分的证明标准证据排除非法证据排除规则证据制度是刑事诉讼的核心制度之一，它规定了证据的种类、效力以及收集、审查和认定的规则证据是认定案件事实的根据，只有通过法定程序收集的证据，才能作为定案的依据证据制度的完善与否，直接关系到案件事实认定的准确性和刑事诉讼的公正性证明标准与举证责任证明标准举证责任排除合理怀疑刑事诉讼中的证明标准是指证据必须达到的确实举证责任是指当事人对自己主张的事实提供证据排除合理怀疑是刑事诉讼中的高标准证明要求，程度，以使法官确信案件事实成立我国刑事诉加以证明的责任在刑事诉讼中，控方（公诉人它要求证据必须达到排除一切合理怀疑的程度，讼法规定的证明标准是证据确实、充分，即所或自诉人）对被告人有罪的指控承担举证责任，才能认定被告人有罪如果对案件事实存在合理认定的事实必须建立在确实、充分的证据基础必须提供确实、充分的证据证明被告人有罪被怀疑，应当作出有利于被告人的认定，体现了无上，不得存在合理怀疑告人无需自证清白，但可以提供证据证明自己无罪推定原则的要求罪或罪轻非法证据排除规则非法证据的界定排除流程实际难点非法证据是指通过非法方式获取的证据，主要非法证据排除的程序包括非法证据排除在实践中面临的难点包括当事人及辩护人申请排除•证明责任分配不明确

1.•采用刑讯逼供等非法方法收集的言词证据法院审查决定是否启动排除程序•非法取证认定标准不统一

2.•违反法定程序收集的物证、书证控方提供证据证明证据收集合法•排除后果与程序衔接不畅

3.•侵犯公民合法权益获取的证据法院作出是否排除的裁决•辩方举证能力有限

4.•可能严重影响司法公正的其他违法收集的证据非法证据排除规则是现代刑事诉讼的重要制度，它要求排除通过非法方式获取的证据，以保障诉讼的公正性和人权保障我国刑事诉讼法明确规定，对于采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除辩护与代理制度辩护权保障委托辩护法律援助犯罪嫌疑人、被告人有权犯罪嫌疑人、被告人及其对于经济困难或符合特定委托辩护人，法院有义务近亲属可以委托律师、社条件的被告人，国家提供告知辩护权利贫困或特会组织人员或公民作为辩法律援助，指派律师为其定情况的被告人可获得指护人律师辩护是最主要辩护，确保其辩护权得到定辩护或法律援助的辩护形式有效行使辩护人权利义务辩护人有权会见被告人、查阅案卷、收集证据、出庭辩护等，同时有依法辩护、保守秘密等义务辩护与代理制度是保障犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利的重要制度辩护制度包括辩护权的保障、辩护人的委托和指定、辩护人的权利和义务等内容我国刑事诉讼法规定，犯罪嫌疑人、被告人有权委托辩护人，辩护人依法履行辩护职责，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益被害人保护和参与诉讼地位保障被害人在刑事诉讼中具有重要的诉讼地位，有权了解案件进展，参与诉讼活动，对侵犯其人身、财产权利的犯罪行为提起附带民事诉讼，要求赔偿损失参与权保障被害人有权提供证据，申请回避，陈述案情，对公诉人、辩护人的质证和辩论发表意见，对判决提出上诉等，充分参与案件的审理过程司法救助对于因犯罪行为遭受物质损失而生活困难的被害人及其家属，国家建立了司法救助体系，提供经济救助、法律援助、心理疏导等多方面帮助被害人是刑事案件中直接遭受犯罪侵害的人，保护被害人的合法权益，使其充分参与诉讼活动，是刑事诉讼的重要内容我国刑事诉讼法对被害人的诉讼地位和权利进行了明确规定，确保被害人在刑事诉讼中的合法权益得到有效保障国家赔偿与救济刑事赔偿适用范围赔偿程序•违法拘留、逮捕•申请赔偿赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿申请•违法判处刑罚或者执行刑罚•违法使用暴力、非法搜查等侵犯公民人身权、财•审查决定赔偿义务机关审查赔偿申请，作出是否赔偿的决定产权的行为•造成公民、法人和其他组织合法权益损害的其他•复议和诉讼对赔偿决定不服的，可以申请复议或者提起诉讼违法行为•执行赔偿赔偿义务机关履行赔偿义务，支付赔偿金赔偿标准•人身自由赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算•生命健康赔偿金包括医疗费、护理费、误工费等•财产损失赔偿金按照实际损失计算•精神损害赔偿金根据侵权行为的情节等因素确定国家赔偿制度是对公民因国家机关及其工作人员违法行使职权造成损害的一种救济制度刑事赔偿是国家赔偿的重要组成部分，主要适用于因刑事司法活动中的违法行为造成公民、法人和其他组织合法权益损害的情形国家赔偿制度体现了国家对公民权利的尊重和保障，是依法治国的重要内容职务犯罪案件特殊程序管辖权确定职务犯罪案件一般由犯罪地或者犯罪嫌疑人所在单位地的人民检察院管辖，重大复杂案件可以由上级检察院管辖侦查启动检察院对职务犯罪案件可以依职权启动侦查，也可以根据举报、控告或者有关机关移送启动侦查侦查措施检察院在侦查职务犯罪案件时，可以采取讯问、询问、查询、冻结等侦查措施，必要时可以采取技术侦查措施侦监机制上级检察院对下级检察院的侦查活动进行监督，检察院内部设立侦查监督部门，对侦查活动进行内部监督职务犯罪是指国家工作人员利用职务便利实施的犯罪，包括贪污贿赂犯罪、渎职犯罪等职务犯罪案件由于其特殊性，在诉讼程序上有一些特殊规定根据我国刑事诉讼法，人民检察院对特定的职务犯罪案件行使侦查权，并由专门的侦查部门负责侦查涉外和涉港澳台案件程序管辖权确定司法协助机制涉港澳台特点涉外刑事案件的管辖权确定主要依据属地原司法协助是指各国或地区司法机关之间在刑事涉港澳台刑事案件处理具有特殊性，主要表现则、属人原则、保护原则和普遍管辖原则对诉讼活动中相互提供帮助的活动主要内容包在于在我国领域内的外国人犯罪，适用属地原括•一国两制下的法律适用则，由犯罪地的人民法院管辖；对于我国公民•协助送达司法文书•区际司法协助机制在国外犯罪的，在特定情况下可以适用属人原•协助调查取证则，由我国法院管辖•法律制度差异的协调•协助执行判决移管被判刑人•引渡犯罪嫌疑人、被告人•涉外和涉港澳台刑事案件是指涉及外国、香港、澳门、台湾地区的刑事案件这类案件由于涉及不同的法律制度和司法主权，在处理上具有特殊性和复杂性我国刑事诉讼法对这类案件的管辖权确定和处理程序作出了特别规定，同时建立了相应的司法协助机制司法公开与信息化网上庭审证据电子化信息公开平台通过互联网直播庭审过程，让公众能够实时将纸质证据转化为电子数据，建立电子卷宗建立司法信息公开平台，公开裁判文书、执观看庭审，增强司法透明度网上庭审不仅系统，方便证据的保存、查阅和传输证据行信息、庭审过程等司法信息信息公开平满足了公众的知情权，也有利于加强对司法电子化有助于提高证据管理的效率和准确台为公众提供了便捷的查询渠道，促进了司活动的监督，提高司法公信力性，防止证据丢失或篡改法公开透明重点修法解读（、、）2012201820231年修订2012完善了侦查程序，加强了对犯罪嫌疑人、被告人的人权保障，确立了非法证据排除规则，完善了死刑复核程序，增设了技术侦查措施的规定等2年修订2018确立了认罪认罚从宽制度，完善了刑事案件速裁程序，优化了刑事诉讼程序，提高了诉讼效率，加强了人权司法保障等3年修订2023完善了监察体制改革相关内容，进一步健全了刑事诉讼制度，强化了人权保障措施，增加了远程审判等新型诉讼方式的规定等刑事诉讼法的历次修订体现了我国刑事司法制度的不断完善和发展年修订是新中国成立以来刑2012事诉讼法的第二次大修，重点是加强对犯罪嫌疑人、被告人的人权保障，确立非法证据排除规则，完善死刑复核程序等这次修法体现了程序公正理念，是我国刑事诉讼法制化、现代化的重要里程碑重点修法案例分析认罪认罚从宽制度非法证据排除规则速裁程序适用案例张某诈骗案案例王某故意伤害案案例李某危险驾驶案张某涉嫌诈骗万元，在侦查阶段即认罪认王某涉嫌故意伤害他人，在审判中，辩护人提李某酒后驾车，被交警当场查获，血液酒精含100罚，积极退赃，并与被害人达成赔偿协议检出王某的供述是在连续审讯小时后获取量为，构成危险驾驶罪案件2492mg/100ml察院依法提出从宽处罚建议，法院最终判处张的，应当予以排除法院经审查认为，该供述事实清楚，证据确实充分，李某认罪认罚，符某有期徒刑三年，缓刑五年，比类似案件的一确实存在取证程序违法问题，依法予以排除，合速裁程序适用条件法院适用速裁程序，当般量刑明显减轻最终根据其他证据对王某作出判决庭审理并宣判，整个过程仅用时小时2分析该案体现了认罪认罚从宽制度的适用效分析该案体现了非法证据排除规则的实际运分析该案体现了速裁程序的高效特点，对于果，既提高了诉讼效率，又促进了被告人悔罪用，保障了被告人的合法权益，促进了侦查活案件事实清楚、证据确实充分、被告人认罪认和解，实现了多方共赢动的规范化罚的轻微刑事案件，适用速裁程序能够显著提高审判效率新兴犯罪案件程序创新电信网络诈骗案件金融犯罪案件网络犯罪案件针对电信网络诈骗案件跨针对金融犯罪案件专业性针对网络犯罪案件虚拟地区、隐蔽性强的特点，强、涉案金额大的特点，化、跨境化的特点，司法司法机关创新侦查手段，司法机关组建专业化办案机关强化电子数据取证能加强跨区域协作，建立快团队，引入专家辅助办案力，完善网络犯罪证据规速反应机制，提高打击效机制，提高案件办理质则，加强国际司法合作率量数据犯罪案件针对数据安全犯罪案件新型、复杂的特点，司法机关建立数据犯罪专门办案机制，明确数据犯罪认定标准，保障数据安全随着科技的发展和社会的变迁，新型犯罪形式不断涌现，传统的刑事诉讼程序面临新的挑战为了有效应对新兴犯罪，司法机关在诉讼程序上进行了多方面的创新，包括侦查手段创新、证据规则创新、审判方式创新等人权保障案例讲析陈满案张氏叔侄案陈满因被控犯故意杀人、放火罪被判处无期徒刑，服刑年聂树斌案23张氏叔侄案是另一起重要的冤假错案张高平、张辉叔侄因后，年被海南高院再审宣告无罪该案展示了我国司2015聂树斌案是一起震惊全国的冤假错案1995年，聂树斌因被控犯强奸杀人罪被判处死刑，后改判无期徒刑2013年，法机关纠正冤假错案的决心，体现了司法公正的价值追求和被控犯强奸杀人罪被判处死刑并执行2016年，最高人民浙江高院再审宣告两人无罪该案促使司法机关加强证据审人权保障的进步法院第二巡回法庭对聂树斌案进行再审，宣告聂树斌无罪查，完善非法证据排除规则，防止刑讯逼供等非法取证行为该案反映了非法取证、证据不足等问题，促使司法机关反思并加强程序正义和证据规则的建设群众参与与监督机制万6+45%90%人民陪审员陪审案件比例公众满意度全国法院选任人民陪审员总数基层法院适用陪审制的案件比例对人民陪审员参与审判的公众满意度群众参与和监督司法是我国司法制度的重要特点，也是保障司法公正的重要机制人民陪审员制度是群众参与司法的主要形式，它通过选任社会各界代表担任人民陪审员，参与案件的审理和裁判，实现司法民主和司法公正人民陪审员与法官组成合议庭，对案件的事实认定和法律适用享有同等表决权，充分体现了人民群众对司法的参与和监督教学案例聂树斌案1案情概要年河北一女子被强奸杀害，聂树斌被认定为凶手并于年被执行死刑19941995案件质疑年另一命案凶手王书金供认曾犯下该案，引发对聂树斌案的重新关注2005程序正义缺失3侦查取证不规范，辩护权未得到保障，证据存在重大疑点再审翻案年最高法再审宣告聂树斌无罪，成为中国司法史上的标志性案件2016聂树斌案是我国司法史上的一个重要案例，它揭示了刑事诉讼中程序正义缺失可能导致的严重后果该案的侦查过程存在诸多问题物证检验不规范，鉴定结果存DNA疑，聂树斌的供述与案件实际情况不符，辩护工作流于形式等这些问题导致了错案的发生，最终造成了无法挽回的悲剧教学案例醉驾案件分析2案件事实证据链构建李某酒后驾车被交警查获，血液酒精含量为现场检查笔录、酒精检测结果、视频监控、证人证，达到醉酒驾驶标准言等形成完整证据链110mg/100ml证明标准法律适用证据确实、充分，排除合理怀疑，符合刑事证明标3依据刑法第条之一，以危险驾驶罪定罪处罚133准醉驾案件是刑事诉讼中的常见案件类型，其处理过程体现了证据链构建和证明标准的运用在本案中，公安机关通过现场检查笔录、酒精检测结果、视频监控、证人证言等多种证据，形成了完整的证据链，相互印证，确保了案件事实认定的准确性这种多元证据结构的构建，是刑事案件证明的基本方法教学案例未成年人犯罪3案件背景程序设计教育矫治措施岁中学生王某因与同学发生冲突，持刀致司法机关针对王某的情况，设计了一套特殊的法院最终判决16对方轻伤，构成故意伤害罪案发后，王某主程序处理方案•有期徒刑六个月，缓刑一年动投案并真诚悔罪，被害人及家属表示谅解•由专门的未成年人检察部门办理•责令定期接受心理辅导王某家庭环境复杂，父母离异，缺乏家庭教育•指定辩护人提供法律帮助•安排社区服务和关爱，学习成绩下滑，曾有轻微违法行为•社会调查了解成长环境•返校继续学业•心理疏导评估•家庭教育指导•犯罪记录封存未成年人犯罪案件的处理体现了教育、感化、挽救的方针和教育为主、惩罚为辅的原则在本案中，司法机关针对王某的特殊情况，设计了一套合理的程序方案，既保障了其诉讼权利，又注重了教育矫治的效果专门的未成年人检察部门和法庭、指定辩护人、社会调查、心理疏导等措施，为未成年人提供了特殊保护司法实务热点问题有罪供述与无罪辩解对抗被告人前期有罪供述与庭审中无罪辩解的证明力判断问题认罪认罚从宽制度认罪认罚自愿性审查与量刑建议的合理性平衡问题控辩平等保障辩护权实质性保障与程序性障碍克服的实务困境证据规则适用电子证据审查标准与非法证据排除具体操作的实践难点有罪供述与无罪辩解的对抗是刑事审判中的常见现象被告人在侦查阶段可能作出有罪供述，但在审判阶段翻供，提出无罪辩解法院在面对这种情况时，需要全面审查供述的获取过程是否合法，内容是否与其他证据相互印证，以及翻供的理由是否合理一般而言，如果有罪供述是在合法程序下获取的，内容详实具体，与其他证据相互印证，而无罪辩解缺乏合理依据和证据支持，法院可能更倾向于采信有罪供述探究式课堂与小组讨论案例研讨题通过典型案例分析，引导学生思考刑事诉讼中的法律适用问题例如，讨论聂树斌案中的证据问题物证与口供的关系、鉴定的证明力、非法证据排除规则的适用等学生通过小组讨论，深DNA入分析案件中的证据问题，提出自己的见解法律适用分歧设置有法律适用分歧的案例，让学生分组辩论例如，关于侦查中的强制措施适用问题某犯罪嫌疑人是否符合逮捕条件？取保候审与监视居住的选择标准是什么？学生通过辩论，加深对法律规定的理解，提高法律适用能力实务小结邀请实务专家分享典型案例，总结实务经验例如，邀请法官分享审理疑难复杂案件的经验，检察官分享起诉决定的考量因素，律师分享辩护策略的选择等通过实务专家的分享，学生能够了解理论与实践的结合，提高实务能力在线与线下混合式教学实践慕课案例教学通过在线平台提供优质案例视频资源，学生可以随时观看经典刑事案件的庭审实录、专家分析和模拟庭审这些在线资源打破了时空限制，使学生能够反复学习复杂案例，加深对刑事诉讼程序的理解模拟法庭训练在线下课堂组织模拟法庭活动，学生分别扮演法官、检察官、辩护律师、被告人等角色，完整模拟刑事诉讼的各个环节这种实践训练有助于学生将理论知识转化为实际操作能力，体验不同诉讼角色的职责和感受实践训练设计结合在线和线下资源，设计系统的实践训练环节，包括证据分析练习、法律文书写作、庭审技巧训练等这些训练环节紧密结合理论教学，使学生在掌握基础知识的同时，提升实际应用能力在线与线下混合式教学是现代法学教育的重要形式，它结合了在线教育的便捷性和线下教学的互动性，为刑事诉讼法的教学提供了新的可能在线平台可以提供丰富的案例资源、法律条文解读和专家讲解，学生可以根据自己的学习节奏进行自主学习；线下课堂则侧重于互动讨论、问题解答和实践训练，加深学生对知识的理解和应用阶段性测验与评价方式参考资料与延伸阅读推荐教材案例集法律实务指导•陈卫东主编《刑事诉讼法》（马工程教材）•《最高人民法院公报案例选》•《刑事律师辩护技巧与策略》•陈光中主编《刑事诉讼法学》•《中国刑事审判指导案例解析》•《检察官办案指南刑事卷》•樊崇义主编《刑事诉讼法学》•《刑事诉讼典型案例与疑难问题解析》•《刑事审判实务指南》•宋英辉主编《刑事诉讼法学》•《刑事诉讼法司法解释实务指南》•《刑事证据调查取证实务》•陈瑞华著《刑事诉讼的前沿问题》•《非法证据排除规则适用案例精解》•《认罪认罚从宽制度实务操作指引》•龙宗智著《刑事诉讼构造论》参考资料和延伸阅读是刑事诉讼法学习的重要补充，通过阅读不同学者的观点和实务工作者的经验，学生可以拓宽视野，深化对刑事诉讼法的理解推荐教材涵盖了基础理论、制度研究和前沿问题，为学生提供全面的知识体系课程总结与学习展望国际视野理解域外经验对中国刑事诉讼的启示理论基础2掌握刑事诉讼法的基本原理与制度框架实务能力3培养案例分析与法律适用的实践技能持续学习保持对法律发展变化的关注与适应能力本课程通过系统讲解刑事诉讼法的基本理论与制度，结合案例分析和实践训练，帮助学生构建了完整的刑事诉讼法知识体系，培养了分析问题和解决问题的能力从欧美法制经验来看，程序正义、证据规则和人权保障是现代刑事诉讼的共同追求，这些理念对我国刑事诉讼制度的完善具有重要启示。