诉讼保全险培训课件

诉讼保全险培训课件培训目标与课程结构123理解保全险本质与法理基础掌握投保、理赔等关键流程分析典型案例与风险管理深入剖析诉讼保全险的基本概念、法律定位及详细讲解诉讼保全险从投保申请到保单出具，通过真实案例分析，展示诉讼保全险在不同类其在中国司法体系中的地位探讨其作为一种再到理赔赔付的完整业务流程包括材料准型诉讼中的应用效果剖析风险防控要点，包创新型担保机制的理论基础，以及与传统担保备、核保标准、保险金额确定、保单送达法括投保前尽职调查、恶意申请识别、理赔环节方式的区别和联系通过理论学习，建立对保院、理赔触发条件以及争议解决机制等实务操追偿等关键风险管理措施，提升实际操作能全险产品的系统性认知框架作要点力诉讼财产保全概述法律基础诉讼财产保全制度源于《中华人民共和国民事诉讼法》的保全条款，是中国法律体系中保障当事人权益的重要制度该制度允许当事人在诉讼过程中或诉前申请法院采取措施，防止财产被转移、隐匿或者损毁，以保障未来判决的有效执行根据《民事诉讼法》第100条规定人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为实务意义诉讼财产保全作为民事诉讼程序中的一项重要制度，具有以下核心功能•保障裁判执行，确保胜诉方能够实际获得法律救济•防止财产转移，阻止恶意当事人转移、隐匿财产•维护司法权威，增强法院判决的实际效力•平衡双方利益，在保护申请人权益的同时设立担保机制•提高诉讼效率，避免因财产问题导致的执行难什么是诉讼保全险诉讼保全险是一种创新型的诉讼担保机制，它将保险产品引入司法程序，为当事人提供了一种新型的保全担保方式在这种机制下，保险人以保险产品作为担保物，替代了传统的现金押金或担保公司担保基本定义责任转移诉讼保全险是指投保人向保险公司支付保险该保险产品的核心在于将申请人因申请错误费，由保险公司向法院出具保函，作为诉讼可能承担的赔偿责任转移给保险人当法院保全担保的一种保险产品当保全申请错误认定保全申请错误并裁定需要赔偿被申请人导致被申请人损失时，由保险公司在保险金损失时，保险公司将在约定的保险金额范围额范围内承担赔偿责任内承担赔偿责任创新意义作为一种创新型诉讼担保机制，诉讼保全险有效解决了传统担保方式存在的资金占用大、效率低等问题，降低了当事人的诉讼成本，提高了司法效率，是法律与金融创新结合的典型产品业务法律背景传统保全担保形态法律规定依据在诉讼保全险出现之前，中国的保全担保主要有《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定了以下几种形式财产保全的基本原则；第105条则明确了担保的要求人民法院采取保全措施，可以责令申请•现金担保当事人向法院提交等额现金作为人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申担保请•不动产担保以房产等不动产作为担保最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事•担保公司担保由专业担保公司提供担保服诉讼法〉的解释》第151条进一步明确诉讼保务全的担保方式，可以为人民法院认可的保证、抵•银行保函由银行出具担保函作为担保押或者质押这些传统形式虽然能够满足法律要求，但普遍存2018年，最高人民法院《关于人民法院办理财在资金占用大、手续繁琐、效率低下等问题特产保全案件若干问题的规定》第13条明确保别是现金担保，往往需要当事人一次性冻结大量险公司出具的诉讼财产保全责任保险凭证等，人资金，给企业和个人带来沉重的资金压力民法院可以接受作为担保这一规定为诉讼保全险的发展提供了明确的法律依据诉讼保全险法律关系图关键法律关系投保、担保、申请与赔付流程被保险人法院担保责任与保全执行主体投保人申请人被申请人接受保全申请及法律约束发起投保请求并提出申请保险公司提供担保及赔付保障产品设计特点12产品类型附加条款及理赔上限诉讼保全险主要分为两种产品形态产品设计中通常包含多种附加条款，用于明确权责范围标准化保单适用于常规案件，具有固定的条款和费率，审核•责任限额条款明确赔偿的最高限额流程相对简单，出单速度快•免赔额条款规定保险公司不负责赔偿的金额特定案件定制针对特殊或金额较大的案件，保险公司会根据•追偿条款明确保险公司的追偿权利案件具体情况进行风险评估，设计定制化的保障方案•诉讼协助条款要求投保人在诉讼过程中配合保险公司•争议解决条款约定争议解决方式和管辖法院一些保险公司还会针对不同行业或案件类型开发专门的子产理赔上限通常与保全金额直接相关，一般设定为保全金额的品，如知识产权保全险、建筑工程保全险等，以满足不同领域100%，也有部分产品提供120%甚至150%的超额保障的特殊需求3投保门槛及核保要点保险公司通常会设置一定的投保门槛，主要包括•案件类型限制部分高风险案件类型可能不予承保•当事人资质要求对申请人的信用状况有一定要求•证据充分性要求案件具有基本的事实和法律依据•被保全财产明确性要求明确被保全财产的范围和价值核保过程中，保险公司会重点审查案件材料的真实性、完整性，以及申请人的诉讼意图，防范恶意诉讼和保险欺诈风险主要险种与市场产品保证金型产品赔偿型产品（责任保险）保证金型产品类似于保证保险，主要特点包括赔偿型产品属于责任保险范畴，主要特点包括•保险公司向法院出具保证保险凭证•保险责任为申请人因保全错误而应承担的赔偿责任•当保全错误时，保险公司直接向被申请人赔付•保险公司在保险金额内对被申请人直接赔付•赔付后保险公司享有向投保人追偿的权利•费率相对较高，一般为保险金额的1%-3%•费率相对较低，一般为保险金额的

0.5%-

1.5%•理赔条件更加明确，保障更加全面•审核相对严格，对投保人资质要求较高•适用范围更广，对投保人资质要求相对较低这类产品在市场上较为常见，如中国太平洋保险的诉讼这类产品如平安保险的诉讼财产保全责任险、中国人保全保证保险、中国人民保险的诉讼财产保全责任保寿的司法保全责任保险等，正在市场上占据越来越大险等的份额主流保险公司产品目前市场上主要的诉讼保全险产品提供商包括中国太保以太平洋诉讼财产保全责任保险为主打产品，市场占有率领先中国平安提供平安诉讼保全保证保险和平安诉讼财产保全责任险两种产品中国人保主推人保财险诉讼保全责任保险，在北方地区市场份额较高中国人寿近年来推出国寿司法保全责任保险，依托强大的网络优势快速扩张诉讼保全担保的作用缓解当事人资金压力传统保全担保方式通常要求申请人提交与保全金额等值的现金或财产作为担保，这会给当事人造成巨大的资金压力而诉讼保全险只需支付保险金额1%-3%的保费，就能获得同等金额的担保，大大降低了当事人的资金占用成本例如，某企业需要申请1000万元的财产保全，采用传统方式需要冻结1000万元现金，而选择诉讼保全险仅需支付约10-30万元的保费，剩余资金可继续用于企业经营，提高资金使用效率增强诉前及诉中保护力度诉讼保全险为当事人提供了更加便捷的担保方式，降低了申请保全的门槛，使更多当事人能够在诉前或诉中及时申请财产保全，防止对方转移财产，保障自己的合法权益特别是在紧急情况下，诉讼保全险的快速出单流程（通常1-3个工作日）能够满足当事人及时保全的需求，有效防范对方恶意转移、隐匿财产的风险，增强了司法保护的及时性和有效性降低法院执行风险诉讼保全险的引入，为法院提供了一种可靠的担保形式，减轻了法院管理和评估担保物的负担同时，由专业保险公司承担赔偿责任，增强了保全错误时被申请人获得赔偿的可能性对法院而言，诉讼保全险降低了因保全措施不当导致的司法赔偿风险，也减轻了执行难的问题，提高了司法效率和司法公信力保险公司的专业风控能力也为保全决策提供了额外的风险过滤机制诉讼保全险传统担保vs.资金占用对比办理效率对比灵活性对比现金担保需全额冻结资金，资金利用率为0现金担保需资金划转，1-3个工作日现金担保案件结束前不可调整，不可提前收回银行保函需冻结30%-100%保证金，资金利用率低银行保函审批流程长，通常5-10个工作日银行保函修改手续繁琐，调整成本高担保公司收费3%-5%，但可能需要反担保担保公司需多方审核，通常3-7个工作日担保公司可协商调整，但程序复杂诉讼保全险仅需支付1%-3%保费，资金利用率高达97%-99%诉讼保全险标准化产品最快1个工作日出单，特殊案件3-5个工作日诉讼保全险可申请变更保额、展期，手续相对简便成本手续诉讼保全险费率1%-3%，远低于现金担保的机会成本和银行保函的综合材料要求标准化，流程清晰，相比其他担保方式程序更简便成本接受度风险转移全国越来越多法院接受保全险，但区域差异仍然存在将赔偿风险转移给专业保险公司，减轻申请人潜在责任投保流程总览1申请材料清单承保审批与核保申请诉讼保全险通常需要准备以下材料保险公司收到投保申请后，将进行严格的审核和风险评估投保申请表填写完整的保险申请表格，包括当事人基本信息、案件概况、保全金额等形式审查检查申请材料是否完整、规范身份证明文件个人需提供身份证复印件，企业需提供营业执照、法定代表人身份证明等实质审查评估案件胜诉可能性、权利基础的合法性案件材料起诉状/仲裁申请书、证据材料、合同文本等能够证明请求权利基础的文件当事人资信评估审查投保人的信用状况和偿付能力财产线索被申请人的财产信息，如银行账户、不动产信息、车辆信息等被保全财产评估判断被保全财产的价值和可执行性保全申请书向法院提交的财产保全申请书反欺诈审查识别可能存在的恶意申请和保险欺诈其他材料根据具体案件和保险公司要求可能需要提供的补充材料核保通过后，保险公司将确定保险金额、费率和具体承保条件，并与投保人确认保单出具及送达法院投保人接受承保条件并支付保险费后，保险公司将出具正式保单和保函

1.保险公司出具保险单、保函和相关证明文件，加盖保险公司公章

2.投保人将保险单和保函连同保全申请材料一并提交给法院

3.法院审查保险单和保函是否符合要求，对符合条件的予以接受

4.法院作出保全裁定，实施保全措施

5.保险公司可能会跟踪案件进展，必要时提供相关协助保险金额与赔付范围约定赔偿限额赔付范围诉讼保全险的保险金额，即约定的最高赔偿限额，通常由以下因素决定诉讼保全险的赔付范围主要包括保全金额保险金额通常等于或略高于保全金额，以确保能够完全覆盖可直接损失因保全错误导致被申请人的直接经济损失能的赔偿责任停产停业损失因财产被保全导致的生产经营中断损失案件风险评估对于高风险案件，保险公司可能会建议提高保险金额财产贬值损失因保全措施导致的财产价值减少法院要求部分法院可能会对保险金额有特定要求，如必须等于或高于保利息损失因资金被冻结产生的利息损失全金额的110%合理费用被申请人为减少损失支出的必要、合理的费用市场惯例不同地区的市场惯例也会影响保险金额的设定具体赔付范围以保险合同约定为准，不同保险公司的产品在赔付范围上可在实务中，保险金额一般设定为保全金额的100%-130%，以充分覆盖可能能存在差异的赔偿责任赔付条件诉讼保全险的赔付需同时满足以下条件

1.法院裁定保全申请错误（如申请人撤诉、败诉或胜诉但保全范围明显过大）

2.法院认定被申请人因保全措施遭受损失

3.法院裁定申请人应当赔偿被申请人损失

4.损失金额在保险合同约定的赔偿范围内

5.不属于保险合同约定的免责情形免赔条款设置诉讼保全险通常会设置一定的免赔额或免赔率，主要类型包括绝对免赔额每次事故固定的免赔金额，通常为保险金额的

0.5%-2%相对免赔率按损失金额的一定比例计算的免赔金额，通常为5%-10%首损免赔只对超过一定金额的损失部分进行赔偿赔付触发与责任免除诉讼申请错误的法律认定保全申请错误是保险赔付的前提条件，法院通常在以下情况下认定保全申请错误申请人撤诉或败诉表明申请人的请求权缺乏法律依据保全范围明显过大超出了胜诉可能获得的赔偿范围保全对象错误保全了不属于被申请人的财产保全程序错误违反法定程序申请保全恶意申请保全明知没有胜诉可能仍申请保全法院认定保全申请错误通常会在判决或裁定中明确指出，并同时确定被申请人的损失金额和申请人的赔偿责任保险人垫付赔付流程/保全险合同关键条款保险责任条款保险责任条款是保险合同的核心，明确了保险公司承担赔偿责任的范围和条件责任界定明确规定保险责任是因申请人的财产保全申请错误，依法应当承担的赔偿责任1赔偿对象被申请人因保全措施遭受的直接经济损失赔偿方式通常采用货币赔偿方式责任期间自保险单生效之日起至保全措施解除后一定期限（通常30-90天）理赔时效明确规定理赔申请时效和保险公司理赔时限免责条款及争议解决免责条款和争议解决条款对于明确双方权责、防范纠纷至关重要一般免责战争、核辐射等不可抗力因素特殊免责投保人故意行为、欺诈行为、非法行为等2赔偿限制间接损失、精神损害、惩罚性赔偿等不予赔偿争议解决方式协商、调解、仲裁或诉讼管辖约定约定争议解决的管辖法院或仲裁机构法律适用明确适用中华人民共和国法律保单有效期间及提前终止明确保险期间及合同终止条件，对于双方权益保障非常重要保险期间通常为自保单生效之日起至保全措施解除后一定期限提前终止条件法院驳回保全申请、保全措施解除、投保人与被申请人达成和解等3保费退还约定在不同终止情形下的保费退还比例终止通知约定终止合同的通知方式和时限效力顺延特定情况下的保险期间自动顺延条款特殊情形投保人破产、重组等特殊情形下的合同效力保险公司审核要点案件材料核查保险公司在承保前会对案件材料进行全面核查，主要关注以下方面证据完整性审查申请人提供的证据材料是否完整、真实，能否初步证明其请求请求合法性评估申请人的诉讼请求是否有法律依据，是否存在明显法律障碍诉讼程序合规性检查诉讼或仲裁程序是否符合法律规定，管辖是否正确保全必要性评估保全的必要性和紧迫性，是否确实存在财产转移、隐匿风险保全范围合理性判断保全金额和范围是否与请求金额相匹配，是否存在过度保全风险保险公司通常会委托专业法律顾问对案件材料进行评估，从法律专业角度判断案件风险和承保可行性当事人信用评级与反欺诈对投保人的信用状况和诚信记录的评估是承保决策的重要依据企业信用查询查询企业征信报告、工商信息、诉讼记录等个人信用查询查询个人征信报告、失信记录、诉讼历史等诉讼历史分析分析投保人过往诉讼情况，是否存在滥用诉权记录反欺诈排查利用大数据技术识别可能的欺诈风险关联交易审查检查投保人与被申请人是否存在关联关系涉案资产具体情况保险公司还会重点审查被保全财产的情况，这直接关系到保全的有效性和可能的赔偿风险资产价值评估资产流动性分析资产权属清晰度对被保全财产的价值进行评估，确保保全金额合理评估被保全财产的流动性，判断转移、隐匿风险确认被保全财产的权属是否清晰，避免错误保全•不动产参考市场评估价值、官方评估报告•高流动性资产（现金、有价证券等）转移风险高•权属证明文件是否完整•动产根据发票、账面价值、市场价格等确定•中等流动性资产（车辆、设备等）需关注处置难度•是否存在共有、抵押、质押等权利负担•股权参考注册资本、净资产、市场估值等•低流动性资产（不动产等）转移难度大，但价值波动可能较大•是否涉及第三人权益•银行存款根据账户余额确定•特殊资产（知识产权等）需专业评估其保全价值•是否存在权属争议费率与保额测算市场主流费率区间保额设定依财产价值比例诉讼保全险的费率因多种因素而异，目前市场主流费率区间如下保险金额（保额）的设定通常与被保全财产价值和保全金额密切相关基本原则保险金额不低于保全金额，以确保充分覆盖可能的赔偿责任保险类型一般费率区间高风险案件费率安全边际考虑到可能的利息、费用等因素，保险金额通常设定为保全金额的100%-130%保证金型产品

0.5%-

1.5%

1.5%-3%地区差异不同地区法院对保险金额的要求有所不同，部分地区要求必须等于保全金额，部分地区要求不低于保全金额的110%风险因素对于高风险案件，可能需要更高的保险金额比例赔偿型产品1%-3%3%-5%保额测算案例混合型产品

0.8%-2%2%-4%•案例1申请保全金额为100万元，法院要求保险金额不低于保全金额，保险公司建议保额为100万元，按

1.5%费率计算，保费为

1.5万元•案例2申请保全金额为500万元，法院要求保险金额为保全金额的120%，保险公司设定保额为600万元，按

1.2%费率计算，保费为

7.2万元影响费率的主要因素包括•案例3申请保全金额为1000万元，高风险案件，保险公司建议保额为1300万元，按2%费率计算，保费为26万元案件类型不同类型案件风险不同，如知识产权案件通常费率较高保全金额一般而言，保全金额越大，费率可能有所降低投保人资质投保人信用状况良好、实力雄厚的，费率可能更优惠案件证据证据充分、胜诉可能性高的案件，费率较低保险期限保险期限越长，费率可能越高1%

1.5%一般商业纠纷金融借贷纠纷标准商业合同纠纷，证据充分，风险较低借款合同明确，但存在一定还款风险2%3%知识产权纠纷高风险特殊案件专利、商标等案件，权属认定复杂证据复杂、法律适用存疑的案件法院接受诉讼保全险的区域分布试点启动数据收集效果评估优化方案全面推广全国试点与推广进展诉讼保全险在中国的推广经历了从试点到全面普及的过程初期试点（2015-2017年）以上海、北京、广东、浙江等经济发达地区为主要试点，少数法院开始接受诉讼保全险区域扩展（2018-2020年）在最高法院相关规定出台后，江苏、山东、福建、辽宁等省份的法院开始大规模接受诉讼保全险全国推广（2021年至今）目前全国绝大多数省份的法院已经接受诉讼保全险，但接受程度和范围存在差异截至2024年，除个别地区外，全国大部分法院已经建立了接受诉讼保全险的工作机制，但在实际操作层面仍存在一定差异实操一份完整的申请材料保险申请表模板案件核心证据一份完整的诉讼保全险申请表通常包含以下核心内容申请诉讼保全险需要提供的案件核心证据通常包括

1.投保人基本信息•权利基础证明•个人姓名、身份证号、联系方式、住所地址•合同文本原件或加盖公章的复印件•企业企业名称、统一社会信用代码、法定代表人、联系方式、注册地址•债权凭证借款合同、欠条、收据等

2.被申请人基本信息•权属证明产权证书、专利证书等•个人姓名、身份证号、住所地址•侵权证据侵权行为的证据材料•企业企业名称、统一社会信用代码、注册地址•损失或风险证明

3.案件基本情况•资金往来记录银行流水、转账凭证•案件类型民事、商事、知识产权等•履约情况证明发货单、验收单等•诉讼阶段诉前、诉中•债务人财务状况资产负债表、审计报告•受理法院名称、级别、所在地•风险证据债务人转移财产的线索•请求金额具体金额及计算依据•财产线索•案件简述争议事实和法律关系概述•不动产信息房产地址、权证号等

4.保全申请情况•银行账户开户行、账号信息•保全金额具体金额及计算方式•车辆信息车牌号、车辆识别号•保全标的银行账户、不动产、动产、股权等•股权信息持股比例、公司信息•保全必要性说明被申请人可能转移财产的风险所有证据材料需加盖投保人公章或签名确认，保险公司可能要求提供原件核对律师申请人声明/完整的申请材料中，律师或申请人声明是非常重要的部分，通常包含以下内容本人/本公司郑重声明

1.本申请中所提供的所有信息和材料均真实、准确、完整，不存在虚假陈述、重大遗漏或误导性陈述

2.本人/本公司了解诉讼保全险的保险责任范围和免责条款，知晓保全申请错误可能导致的法律后果

3.本人/本公司申请保全的目的是为了保障合法权益，不存在恶意申请保全、损害被申请人合法权益的意图

4.本人/本公司承诺在诉讼过程中如实向法院陈述案件事实，不隐瞒、伪造或篡改证据

5.本人/本公司同意保险公司对本案进行必要的调查，并承诺提供相关协助

6.如因本人/本公司提供虚假信息或恶意申请保全导致保险公司赔付，本人/本公司愿意承担全部赔偿责任，并赔偿保险公司因此遭受的损失申请人（签名/盖章）_______________日期_______________案例企业资产债权保全1案件背景法院保全过程某机械设备制造商A公司与B公司签订了价值1000万元的设备销售合同，A公司按约A公司向法院提起诉讼并申请财产保全，法院审查后认为申请符合法律规定，接受了交付了设备并安装调试完毕，但B公司以设备存在质量问题为由拒绝支付剩余800万诉讼保全险作为担保，裁定冻结B公司银行账户资金和查封部分厂房设备，价值合计元货款A公司欲起诉B公司并申请财产保全，但没有足够的现金作为保全担保800万元案件结果与赔付保全险申请过程经过庭审，法院认定B公司关于设备质量问题的抗辩不成立，判决B公司支付A公司准备材料A公司准备了销售合同、发货单、安装验收单、质检报告等证据材料，以货款800万元及逾期利息B公司在判决生效后主动履行了判决，支付了全部款项，及B公司的银行账户、不动产信息等财产线索保全措施解除，诉讼保全险顺利完成了担保功能，没有触发赔付条件投保申请A公司向某保险公司申请诉讼保全险，保全金额800万元案例分析风险评估保险公司对案件材料进行审核，认为A公司胜诉可能性较高，同意承保成功因素证据充分、请求明确、保全必要性充分、法院支持度高保险方案保险金额800万元，保险费率

1.2%，保险费

9.6万元风险控制保险公司通过严格的案件审核，有效控制了承保风险出具保单保险公司出具保险单和向法院的保函效益分析A公司仅支付

9.6万元保费，就获得了800万元的保全担保，保障了胜诉后的执行效果，实现了良好的风险管理法律责任裁定在本案中，法院的裁定体现了诉讼保全险的法律效力•法院认可保险公司出具的保函具有合法担保效力•保全措施的实施有效防止了被申请人转移财产•案件胜诉后，保全措施转为执行措施，确保了判决的有效执行•整个过程中，保险担保发挥了应有的法律功能保险履约情况保险公司在本案中的履约表现•快速审核3个工作日完成承保审核•专业服务提供专业法律意见和保全建议•风险管控全程跟踪案件进展，及时评估风险•顺利终结案件胜诉执行完毕后，保险责任自动终止案例个人金融借贷保全2案件背景自然人王某于2022年3月借款给李某300万元用于经营投资，双方签订了借款合同，约定期限一年，年利率6%借款到期后，李某以经营不善为由拒绝还款，且有迹象表明李某正在转移名下房产和车辆王某决定起诉李某并申请财产保全，但手头资金紧张，无法提供300万元现金担保保全险操作流程咨询评估王某咨询律师后，决定申请诉讼保全险材料准备收集借款合同、转账记录、催款证据、李某名下财产信息等材料投保申请向某保险公司申请诉讼保全险，保全金额330万元（本金300万元+利息30万元）风险评估保险公司审核案件材料，认为证据充分，同意承保承保方案保险金额330万元，费率

1.5%，保险费

4.95万元保单出具2个工作日内出具保险单和保函案例供应链商账保护3案件背景保险方案设计某电子元件制造商C公司与多家下游企业存在供应链合作关系2023年初，C公司发现其最大客户D集团（包含鉴于案件的复杂性和金额巨大，单一保险公司难以承担全部风险，最终采取了联合承保方案多家关联公司）拖欠货款累计达2500万元，且有明显恶化迹象C公司决定通过诉讼方式主张权利，并对D集团主承保人某大型财险公司作为主承保人，承担50%的保险责任及其关联公司的多处财产申请保全共保方案另外两家保险公司分别承担30%和20%的保险责任复杂保全需求保险金额2500万元，费率

1.8%，总保费45万元多主体保全需要同时保全D集团及其5家关联公司的财产特别条款针对多主体保全设计了特殊的赔付责任分配机制多类型财产包括银行账户、不动产、生产设备、知识产权等增值服务提供专业法律顾问协助准备诉讼和保全材料大额担保保全总金额2500万元，传统担保方式难以承受保险公司们组成专项评估小组，对D集团的财务状况、资产情况进行了深入调查，确认存在实质性财产转移风时间紧迫有证据表明D集团正在进行资产重组，可能转移财产险，决定接受承保多主体联保，保险公司联合承保赔付过程及合同争议处理诉讼进展与结果执行过程中，D集团的一家关联公司E公司主张C公司的保全措施导致保全申请与实施案件经过多次庭审，法院最终认定D集团及其关联公司应当支付拖欠货其无法正常经营，造成了200万元的损失，并提供了相关证据法院经C公司向法院提起诉讼并申请财产保全，法院接受了三家保险公司联合款，但对部分质量争议商品的货款予以扣减，最终判决支付C公司审查后认定，对E公司的保全范围确实超出了合理范围，裁定C公司赔出具的保函作为担保，并裁定对D集团及其关联公司的多项财产实施了2200万元及相应利息保全措施在判决生效后转为执行措施，但D集偿E公司150万元损失保全措施，包括冻结银行账户1500万元、查封两处工业厂房和一批生团及关联公司已经进入财务困境，执行过程困难根据保险合同，三家保险公司按约定比例共同赔付了这150万元主承产设备、冻结部分应收账款等保人支付75万元，另两家分别支付45万元和30万元赔付过程顺利，没有发生争议本案例展示了诉讼保全险在处理复杂供应链商业纠纷中的应用通过多家保险公司联合承保的方式，成功解决了大额保全担保的难题案例中的部分保全错误也体现了诉讼保全险的核心价值当保全措施确实存在错误并造成损失时，保险机制能够及时赔付，保障被错误保全方的合法权益，同时也分散了申请人的法律风险典型理赔争议分析案例一保全范围争议案例二因果关系争议争议焦点投保人申请保全被申请人名下全部资产，法院裁定部分保全申请错争议焦点被申请人主张的损失是否与保全措施存在因果关系误，保险公司主张按比例赔付案情简述丙公司被保全银行账户后，主张因资金周转困难导致一项重要合同违案情简述甲公司申请保全乙公司名下价值1000万元的资产，后法院认定其中约，索赔500万元保险公司认为合同违约与保全措施无直接因果关系，拒绝赔300万元资产保全错误，造成损失200万元保险公司认为应按30%的比例赔付付60万元，而非全部200万元争议解决法院认定丙公司在保全前已存在履约困难，合同违约损失与保全措施争议解决法院认为保险责任应根据实际损失确定，而非按保全错误资产比例计没有直接因果关系，驳回了丙公司的赔偿请求算，判决保险公司全额赔付200万元教训启示理赔中应严格审查损失与保全措施的因果关系，被申请人需提供充分教训启示保险公司应在保险条款中明确规定部分保全错误的赔付计算方式，投证据证明损失与保全措施直接相关保人应准确评估保全范围，避免过度保全案例三保险责任时间争议争议焦点保全措施解除后发生的损失是否属于保险责任案情简述丁公司被保全设备后，保全措施解除三个月，丁公司才主张设备损坏索赔300万元保险公司以损害发现时间超出保险责任期间为由拒赔争议解决法院认定保险责任期间应延伸至保全措施可能造成的合理损失显现期间，但丁公司未能证明设备损坏与保全措施有关，最终驳回索赔教训启示保险合同应明确规定责任期间的起止时间和延展条件，被保全方应及时检查并主张损失，避免因时间延误影响理赔保险公司拒赔或限额赔偿原因保险公司在诉讼保全险理赔中拒赔或限额赔偿的主要原因包括为避免理赔争议，各方应注意以下几点投保人违反如实告知义务故意隐瞒案件重要信息或提供虚假材料投保人如实告知案件情况，准确评估保全范围，及时通知保险事故损失超出保险责任范围索赔项目包含间接损失、精神损害等免责范围被申请人及时检查并记录因保全造成的损失，保留相关证据因果关系不成立损失与保全措施之间缺乏直接因果关系保险公司明确保险条款，尤其是责任范围、免赔条件和理赔程序损失计算争议对损失金额的计算方法存在分歧法院在保全裁定和赔偿认定中明确保全错误的具体范围和损失因果关系责任期间争议损失发生或发现时间超出保险责任期间律师为各方提供专业建议，协助准确理解保险责任和权利义务免赔额/率适用按合同约定适用免赔额或免赔率投保人未履行协助义务未及时提供必要的理赔材料或配合调查监管政策与合规要求银保监会相关规定中国银行保险监督管理委员会（银保监会）对诉讼保全险业务有以下主要监管要求业务资质开展诉讼保全险业务的保险公司必须具备相应的经营资质，经银保监会批准产品备案诉讼保全险产品须按规定向银保监会备案，条款和费率需符合监管要求风险管控保险公司需建立专门的风险管控制度，包括承保风险评估、反欺诈措施、理赔管理等资金管理对诉讼保全险责任准备金的计提和管理有特殊要求，确保赔付能力信息披露要求保险公司定期披露诉讼保全险业务数据和风险状况银保监会于2020年发布的《关于规范保险公司诉讼保全担保业务的通知》，对诉讼保全险业务的承保条件、风险管控、信息披露等方面提出了明确要求，为行业发展提供了规范指引法院相关文件最高人民法院及各级法院对诉讼保全险的监管主要体现在以下文件中最高法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（2018年）首次明确了保险公司出具的诉讼财产保全责任保险凭证可以作为担保最高法院《关于审理保险纠纷案件若干问题的解释》对保险合同纠纷的处理提供了指导各高级法院《关于诉讼保全担保的实施细则》规定了本辖区法院接受诉讼保全险的具体条件和程序地方法院《诉讼保全险操作指引》一些地方法院制定了详细的操作指引，明确了保险公司资质要求、保单格式要求等数据合规与隐私保护123市场规模与发展趋势年中国市场规模主要保险公司2023根据行业数据统计，2023年中国诉讼保全险市场规模约达30亿元保费收入，同比增长约25%主要市场特点包括目前中国诉讼保全险市场的主要参与者包括区域分布市场主要集中在东部沿海经济发达地区，其中上海、北京、广东、浙江、江苏五地占总市场份额的65%以上中国太平洋保险（太保）市场份额约28%，产品线最为完善，与多地法院建立了深度合作关系案件类型商事合同纠纷案件占比最高，达到约45%；知识产权纠纷约占15%；金融借贷纠纷约占25%；其他类型案件约占中国平安保险市场份额约22%，依托强大的科技优势，推出了线上化投保流程，服务效率领先15%中国人民保险（人保）市场份额约18%，在北方地区市场优势明显，政府关系较好保全金额平均单笔保全金额约200万元，其中500万元以上的大额保全案件数量增长迅速，年增长率达35%中国人寿保险（国寿）市场份额约12%，近年来加大产品创新力度，增长迅速服务对象企业客户占比约80%，个人客户占比约20%，但个人客户增速较快其他保险公司包括华泰保险、阳光保险、太平保险等，合计市场份额约20%，在特定区域或特定类型案件上具有竞争力从业务结构看，保证金型产品仍占主导地位，但赔偿型产品（责任保险）增长迅速，市场份额从2021年的30%提升至2023年值得注意的是，部分专业性法律保险公司也开始进入市场，虽然市场份额较小，但凭借专业优势在特定领域取得了不错的发的42%展市场快速增长产品持续创新科技赋能升级诉讼保全险市场预计在未来5年内将保持年均20%以上的增长率，到2028年市场产品创新是市场发展的重要驱动力未来产品创新主要体现在更加细分的行业科技应用将深刻改变诉讼保全险的运营模式主要趋势包括人工智能辅助核保规模有望突破80亿元推动增长的主要因素包括司法改革深入推进、法院对保专属产品（如知识产权保全险、建筑工程保全险等）；更加灵活的保障方案（如和风险评估；区块链技术应用于保单管理和理赔流程；大数据分析优化费率厘全险接受度提高、企业法律风险管理意识增强、保险产品不断创新等可调整保额的浮动型产品）；更加综合的服务内容（如附加法律咨询、证据保全定；线上平台实现全流程电子化操作；与法院系统的数据对接实现信息实时共享等增值服务）等风险管控机制投保前尽调与数据核对案件恶意申请识别保险公司在承保前会进行全面的尽职调查和数据核对，主要包括识别和防范恶意申请是风险管控的关键环节，主要方法包括•案件材料真实性验证，包括合同、单据等关键证据的核实•建立恶意申请特征库，总结常见恶意申请的典型特征•当事人身份和资质核查，包括企业工商信息、个人身份信息的验证•应用大数据分析技术，识别异常申请模式•诉讼请求合法性评估，判断请求是否具有法律依据•关联交易排查，发现申请人与被申请人可能存在的隐秘关联•被保全财产状况调查，确认财产的真实存在和价值•证据一致性分析，发现证据中的矛盾和漏洞•历史诉讼记录查询，了解当事人过往诉讼行为和信用状况•外部信息交叉验证，通过多渠道信息比对发现造假理赔环节追偿保全过程监控赔付后的追偿机制是风险管控的最后防线在保全措施实施后，保险公司会持续监控案件进展•建立完善的追偿制度和流程，明确追偿条件和方式•建立案件跟踪机制，及时了解诉讼和保全进展•收集和保存追偿证据，包括欺诈证据、恶意申请证据等•与法院保持沟通，掌握保全措施的实施情况•采取多种追偿手段，包括协商、诉讼、仲裁等•监控被保全财产状况，防范二次风险•与专业追偿机构合作，提高追偿效率•关注当事人行为变化，识别可能的恶意迹象•建立黑名单制度，防范恶意申请人再次投保•定期重新评估案件风险，必要时调整风控措施风险评估模型内部控制机制保险公司通常会建立专门的风险评估模型，用于量化评估诉讼保全险的承保风险除了技术手段，保险公司还建立了严格的内部控制机制案件风险评分根据案件类型、证据充分性、法律适用等因素，对案件胜诉可能性进行量化评分分级审批制度根据保全金额和风险等级，设置不同的审批层级当事人风险评分根据当事人信用记录、财务状况、历史诉讼行为等因素，评估当事人风险专家评审机制对于复杂或高风险案件，组织法律专家和保险专家进行联合评审保全风险评分根据保全金额、保全标的特性、保全必要性等因素，评估保全风险双人复核制度关键环节必须经过两人以上独立审核，防止个人决策失误综合风险评估综合以上因素，结合历史数据分析，得出最终风险评估结果，作为承保决策和费率厘定的依据权责分离制度承保、核保、理赔等环节由不同部门负责，形成相互制衡绩效考核体系将风险控制纳入绩效考核，促使员工重视风险管理这些风险评估模型通常采用人工智能和大数据技术，能够不断学习和优化，提高风险识别的准确性内部审计制度定期对诉讼保全险业务进行专项审计，发现并纠正风险隐患信息化与系统对接用户界面应用层功能数据处理逻辑后台服务与接口数据库与存储系统法院、保险公司案件协同法院与保险公司之间的信息系统对接是提高诉讼保全险效率的关键电子保函验证法院系统可直接验证保险公司出具的电子保函真伪，无需纸质核验保全信息共享保全裁定、保全执行等信息实时推送给保险公司，便于风险监控案件进展追踪诉讼关键节点信息自动通知保险公司，便于及时调整风险策略统一身份认证建立统一的身份认证体系，确保信息交换的安全性常见问题答疑12保全险被法院拒收的主要原因投保后能否变更案件要素实务中法院拒收诉讼保全险的常见原因包括投保后变更案件要素的可行性和流程保险公司资质问题部分法院仅接受特定保险公司或在当地设有分支机构的保险公司出具的保单可变更情形•保全金额增减通常可以办理变更手续，涉及保费调整保单格式不符保险单或保函的格式、内容不符合法院要求，如缺少必要条款或表述不规范•保险期限延长多数保险公司支持展期，但可能需要补交保费•被保全财产变更在同等价值范围内，部分保险公司允许变更保险金额不足保险金额低于法院要求的标准，通常要求不低于保全金额不可变更情形案件类型限制某些类型的案件（如涉外案件、高风险案件）法院可能要求提供现金担保•当事人主体变更通常需要重新投保地区政策差异部分地区法院尚未全面接受诉讼保全险，或仅在试点阶段•案件性质根本变化需要重新评估风险，可能需要重新投保保险期限问题保险期限设置不合理，无法覆盖可能的责任期间•保全已执行完毕已经实施的保全措施通常不能变更遇到拒收情况时，建议咨询法院具体原因，并联系保险公司协助解决，必要时可考虑调整保险方案或变更流程通常需要投保人提交书面变更申请，保险公司重新评估风险后决定是否同意变更，并出具变更换担保方式更批单或新保单重大变更可能需要法院重新审查担保的有效性3保单遗失等特殊情形保单遗失等特殊情况的处理方法保单遗失•立即联系保险公司报告遗失情况•提交书面遗失声明，说明遗失原因和情况•保险公司核实身份后可补发保单副本•重要场合使用前建议向保险公司确认保单真实有效保险公司破产或退出市场•保险监管机构通常会安排其他保险公司接管业务•投保人可凭原保单向接管公司申请确认保单效力•如无接管安排，需及时向法院报告并更换担保方式法院要求变更担保方式•了解法院变更要求的具体原因•与保险公司协商退保事宜，明确退费比例•及时安排新的担保方式，避免保全措施失效其他常见问题答同一案件可以分次申请保全，每次申请通常都需要提供相应担保，因此需要分别投保诉讼保全险部分保险公司对同一案件的多次保全可能提供组合方案，降低总体保费成本答一般情况下，被申请人在获得法院裁定后30日内可向保险公司申请赔偿保险公司在收到完整的理赔材料后，通常在15-30天内完成赔付具体时效以保险合同约定为准答可通过以下渠道了解不同地区法院的具体要求1直接咨询目标法院立案庭或执行庭；2咨询当地执业律师；3联系有意向的保险公司，其通常掌握各地法院的最新要求；4查阅当地法院发布的规范性文答通常情况下，撤诉后保全措施即行解除，原保全险也随之失效重新起诉需要重新申请保全并办理件或指引新的诉讼保全险部分保险公司可能提供特殊条款，在短期内重新起诉可享受优惠费率答这两者本质上是同一类产品的不同称呼诉讼保全险是市场常用名称，财产保全责任险则是从保险答保险赔付的前提是法院认定保全错误并裁定需要赔偿如果被申请人未主张损失或法院未裁定赔责任角度的专业称呼，强调其属于责任保险范畴两者在功能、用途和法律效力上完全相同偿，则保险公司无需赔付保险责任以实际损失和法院裁定为依据律师在诉讼保全险中的作用咨询建议与合规把控律师在诉讼保全险业务中的专业咨询和合规把控作用至关重要保全必要性评估律师可以从法律专业角度评估申请保全的必要性和紧迫性，避免不必要的保全申请保全范围建议帮助当事人确定合理的保全范围和金额，避免过度保全导致的风险担保方式选择根据案件特点和客户需求，比较不同担保方式的优劣，提供最佳选择建议保险产品筛选帮助分析不同保险公司的产品条款和服务，选择最适合的保险方案合同条款审查审查保险合同条款，特别是责任范围、免责条款等关键内容，保障客户权益法律风险提示提示保全可能面临的法律风险，如错误保全的赔偿责任等律师的专业建议可以帮助当事人在诉讼保全险的选择和使用过程中避免法律陷阱，降低风险，提高保全的有效性客户教育与材料准备律师在客户教育和材料准备方面的工作包括法律知识普及向客户解释诉讼保全的法律依据、程序和效果，帮助其理解保全险的功能和限制风险意识培养培养客户的风险防范意识，强调诚信保全的重要性证据收集指导指导客户收集和整理有效的证据材料，提高保全申请的成功率材料准备规范按照法院和保险公司的要求，规范准备各类申请材料专业意见出具提供书面法律意见，评估案件胜诉可能性和保全必要性保全申请书拟定起草专业的保全申请书，明确保全请求和理由律师的专业协助可以大大提高保全申请的质量和效率，降低被拒绝的风险争议解决协助当保全险赔付发生争议时，律师的协助作用•赔偿认定阶段协助确认保全错误和损失因果关系实务建议与操作注意事项典型陷阱与案例警示案例某律师未仔细阅读保险条款中的免责条款，导致客户在特定情况下的保全损失无法获得赔偿，引发投诉和纠纷在诉讼保全险实务中，存在一些常见陷阱，当事人应当提高警惕警示投保前应仔细阅读保险条款，特别是责任范围、免责条款和理赔条件等核心内容，必要时咨询专案例某企业在债权纠纷中申请保全对方全部资产1000万元，而实际债权仅500万元最终法院认定保业律师全过度，裁定赔偿对方因过度保全造成的200万元损失案例某保全措施执行超过法定期限，申请人未及时申请延期，导致保全自动解除，财产被转移，最终警示保全范围应与请求金额相匹配，切勿贪大求全，避免不必要的赔偿风险无法执行判决案例某投资者仅凭口头约定和部分聊天记录申请冻结合作方账户，缺乏充分证据支持请求权基础，最警示密切关注保全期限，及时申请延期，确保保全措施持续有效，直至判决执行终败诉并承担赔偿责任案例被申请人在保全解除后未及时记录和保存因保全造成的损失证据，导致后续无法举证赔偿金额，警示申请保全前应收集充分证据，确保请求权基础明确，避免因证据不足导致的败诉风险最终获赔金额远低于实际损失案例某公司误以为诉讼保全险可以保障胜诉结果，在案件败诉后要求保险公司赔偿其诉讼损失，被拒警示被保全方应及时记录和保存因保全造成的损失证据，包括停产证明、合同违约证明、财产贬值证绝后引发纠纷明等，为可能的赔偿请求做好准备警示明确理解保险责任范围，诉讼保全险只承保因保全错误导致的赔偿责任，不保障诉讼结果

1.保险条款疏忽陷阱

1.保全范围过大陷阱

2.超期保全陷阱

2.证据不足陷阱

3.理赔证据缺失陷阱

3.保险责任误解陷阱多方案组合建议12分级保全策略担保方式组合对于复杂案件，可考虑采用分级保全策略在一些重大案件中，可考虑组合多种担保方式核心资产优先保全优先保全最有价值、最易变现的核心资产保险+现金组合部分采用诉讼保全险，部分采用现金担保，平衡风险和成本分批次申请保全根据案件进展和风险程度，分批次申请保全，控制保全成本保险+保函组合针对不同财产或不同阶段，分别采用保险和银行保函动态调整保全根据诉讼进展和对方财产状况，及时调整保全范围和方式多保险公司联合承保对于大额保全，可由多家保险公司联合承保，分散风险差异化担保方式对不同类型财产采用不同担保方式，如流动性强的资产采用现金担保，其他资产采主附险组合除基本的诉讼保全险外，可考虑附加法律费用险等补充保障用保全险组合担保方式可以满足复杂案件的多样化需求，提供更全面的风险保障这种策略可以在控制成本的同时，最大化保全效果，提高债权保障程度3诉讼策略整合将保全措施与整体诉讼策略有机结合证据保全与财产保全结合同时申请证据保全和财产保全，全面保障诉讼权益诉前保全与诉讼保全衔接合理安排诉前保全和诉讼保全的时间和范围，保持保全连续性多管辖协同保全针对分布在不同地区的财产，协调不同法院同时实施保全保全与和解策略结合利用保全措施施压，推动对方达成有利和解将保全措施作为整体诉讼策略的一部分，可以提高诉讼效果，增加胜诉和执行成功的可能性总结与答疑互动课程核心要点回顾基础概念与法理实务操作要点风险管控策略•诉讼保全险是一种创新型诉讼担保机制，以保险产品替代传统现•投保流程包括准备材料、风险评估、出具保单、法院审查等环节•保险公司通过投保前尽调、案件审核、过程监控和理赔追偿等措金担保施控制风险•保险金额通常与保全金额相当或略高，费率一般在

0.5%-3%之间•其核心是将申请人因保全错误可能承担的赔偿责任转移给保险公•赔付条件是法院裁定保全申请错误并认定需要赔偿被申请人损失•投保人应审慎评估保全必要性和范围，收集充分证据司•保全范围应合理，避免过度保全导致的赔偿风险•被申请人应及时记录保全损失，保存相关证据•法律基础是《民事诉讼法》第100条、105条和最高法院相关司法•申请材料应真实、完整，如实告知案件情况•律师在风险评估、材料准备和争议解决中发挥重要作用解释•信息化和系统对接提高了业务效率，降低了风险•主要分为保证金型和赔偿型（责任保险）两种产品形态诉讼保全险助力高效司法推动多元化担保机制创新诉讼保全险作为金融与法律创新的结合产品，为司法实践带来了积极影响诉讼保全险的发展启示我们，司法担保机制仍有广阔的创新空间缓解当事人资金压力降低保全担保成本，释放企业和个人资金担保形式多元化除现金、保险外，可探索更多样化的担保形式，如区块链资产担保、信用担保等提高司法效率简化保全担保程序，加快保全申请和审查速度科技赋能升级人工智能、大数据、区块链等技术可进一步优化担保评估和管理流程增强权益保障使更多当事人能够及时申请保全，防止财产转移专业分工深化形成专业化的司法担保服务体系，提高担保质量和效率降低法院负担减轻法院管理和评估担保物的工作量风险定价精准化建立更科学的风险评估模型，实现更精准的风险定价优化资源配置通过市场化机制，提高司法资源利用效率跨境担保机制探索涉外案件的跨境担保解决方案，服务对外开放在实践中，诉讼保全险已经成为连接金融服务与司法实践的重要桥梁，不仅提高了诉讼效率，也为当事人提供了诉讼保全险的成功实践，为整个司法担保领域的创新提供了有益经验，未来可能催生更多创新型担保机制，进一更多元化的权益保障选择步完善中国的司法保障体系本次培训通过系统讲解诉讼保全险的基本概念、法律关系、业务流程、典型案例和风险管控等内容，旨在帮助学员全面了解和掌握这一创新型法律金融产品在实际工作中，我们鼓励法院、律师、企业和保险公司加强沟通协作，共同推动诉讼保全险业务的规范发展，为构建更加高效、公正的司法环境贡献力量。