2025深耕 行业研究报告论文

2025深耕行业研究报告论文2025深耕中国工业软件行业发展研究报告引言工业软件的“2025深水区”——从“能用”到“好用”再到“引领”的必由之路

1.1研究背景与意义制造业升级的“发动机”与“卡脖子”的关键节点2025年，是中国“十四五”规划的收官之年，也是“十五五”规划的谋划之年在全球制造业向智能化、数字化转型的浪潮中，工业软件作为连接设计、生产、管理、服务的核心纽带，已成为衡量一个国家制造业竞争力的关键标志从航空航天的复杂结构设计到汽车制造的全流程仿真，从电子设备的精密生产到化工流程的安全优化，工业软件的“深度”与“广度”直接决定了制造业的“高度”然而，与全球工业软件巨头（如达索系统、西门子数字工业、PTC）相比，中国工业软件行业长期面临“大而不强”的困境高端市场（如CAD、CAE、EDA）被国外企业垄断，国产软件在功能深度、生态兼容性、行业适配性上仍有明显差距2025年，随着“智能制造2025”进入攻坚期，“卡脖子”问题的紧迫性进一步凸显——若不能在工业软件领域实现“从跟跑到并跑”的突破，制造业高质量发展将面临“断链”风险因此，本报告以“深耕”为核心，聚焦2025年中国工业软件行业的现状、趋势与突破路径，旨在为行业参与者提供清晰的发展逻辑与实践方向，推动中国工业软件从“单点突破”走向“系统深耕”，最终实现从“工具应用”到“价值创造”的跨越第1页共17页

1.2研究框架与核心问题为何“深耕”？深耕什么？如何深耕？本报告将围绕“2025年工业软件行业如何‘深耕’”这一核心问题，分三个层次展开研究现状层面分析2025年中国工业软件行业的市场格局、技术水平与核心痛点，明确“深耕”的起点；趋势层面探讨技术融合、场景深化、生态协同三大趋势，明确“深耕”的方向；路径层面从企业、生态、人才三个维度提出具体策略，明确“深耕”的方法通过这一框架，报告将系统回答“为何需要深耕”（解决行业痛点）、“深耕什么领域”（聚焦高价值环节）、“如何有效深耕”（技术、生态、人才协同）三大问题，形成从问题诊断到路径规划的完整逻辑闭环

一、2025年中国工业软件行业发展现状在“差距”中寻找深耕的起点

1.1全球市场格局国际巨头垄断，中国市场增速领先但份额有限从全球视角看，工业软件行业呈现“寡头垄断、细分竞争”的格局根据2024年Gartner数据，全球工业软件市场规模达820亿美元，其中CAD（计算机辅助设计）、CAE（计算机辅助工程）、PLM（产品生命周期管理）、ERP（企业资源计划）四大核心领域合计占比超60%国际巨头凭借技术积累与生态优势，长期占据高端市场主导地位第2页共17页达索系统（Dassault Systèmes）以3D体验平台为核心，在航空航天、汽车设计领域占据全球30%以上份额，其SIMULIA CAE软件在复杂结构仿真中具有不可替代性；西门子数字工业软件（Siemens DigitalIndustriesSoftware）以NX CAD、Siemens PLM为核心，覆盖从设计到制造的全流程，尤其在高端装备制造领域市占率超25%；SAP、Oracle在ERP市场合计占比超70%，其产品以稳定性和全球化适配性著称中国市场是全球工业软件增长最快的区域之一2024年中国工业软件市场规模达1580亿元，同比增长

19.2%，增速远超全球平均水平（约6%）但市场结构呈现“中低端饱和、高端依赖进口”的特点中低端市场（如基础ERP、MES）国产软件已实现突破，用友、金蝶、鼎捷等企业在中小型制造企业中市占率超60%；高端市场（如高端CAD、CAE、EDA）进口依赖度超80%，中望软件（CAD）、华大九天（EDA）等头部企业市占率仅在10%-20%区间，且产品功能集中于2D设计、基础仿真等中低端场景

1.2中国市场特征政策驱动与需求升级双轮发力，本土企业加速追赶2025年的中国工业软件市场，呈现三大鲜明特征

1.

2.1政策红利持续释放，“自主可控”成为核心战略自2021年《“十四五”数字经济发展规划》将工业软件列为“关键核心技术攻关”重点领域以来，政策支持力度不断加大资金支持2023-2024年，工信部累计安排超50亿元专项资金用于工业软件攻关，重点支持高端CAD、CAE、工业APP等领域；第3页共17页应用试点在航空航天、高端装备、新能源等“国家队”企业启动“工业软件替代试点”，中望软件、中仿智能等企业的产品已通过首批试点验证；标准规范发布《工业软件成熟度评价指南》《工业数据标准体系》等文件，推动国产软件与行业场景的适配性提升政策红利直接推动了本土企业的研发投入与市场份额2024年，中国工业软件企业研发费用率平均达

18.5%，较2021年提升

6.2个百分点，其中中望软件、华大九天的研发费用率均超30%，接近国际巨头水平

1.

2.2制造业需求升级，“场景化”“智能化”成为核心诉求随着中国制造业向“高端化、智能化、绿色化”转型，工业软件的应用场景从“单一工具”向“全流程协同”延伸，对软件的“深度”与“智能”提出更高要求离散制造领域汽车、电子、航空航天等行业面临“小批量、多品种、快迭代”的需求，推动MES（制造执行系统）、APS（高级计划与排程）、数字孪生等软件升级例如，某新能源车企通过引入国产MES系统，将生产排程效率提升40%，订单交付周期缩短25%；流程制造领域化工、医药、食品等行业对安全合规、能耗优化要求严格，推动流程模拟软件（如Aspen Plus国产替代版）、QMS（质量管理系统）的应用某化工企业反馈，国产QMS系统在批次追溯、质量异常预警上的准确率达98%，接近国际同类产品水平；智能化需求AI技术（如机器学习、计算机视觉）与工业软件的融合加速，例如CAE软件引入AI优化算法后，仿真模型的收敛速度提升50%，某航空发动机企业通过AI驱动的结构优化，将研发周期缩短30%第4页共17页

1.

2.3本土企业“差异化突围”，细分领域实现突破在国际巨头的压力下，中国工业软件企业通过“细分市场深耕”实现差异化发展垂直行业适配中望软件聚焦CAD领域，在机械设计、建筑工程等领域推出轻量化版本，2024年市占率达15%，成为国产CAD第一品牌；技术路径创新中仿智能以“开源+自主”模式突破CAE技术，其自主研发的MWorks.Sim仿真平台在多体动力学领域实现国产替代，已应用于高铁、船舶等高端装备；生态合作拓展用友、金蝶通过与工业互联网平台（如树根互联、海尔卡奥斯）合作，将ERP与工业数据中台打通，实现“数据-业务-决策”的闭环管理尽管本土企业在细分领域取得突破，但整体仍面临三大核心痛点技术壁垒未完全打破（核心算法、底层架构依赖国外）、生态兼容性不足（与硬件、工业互联网平台的适配性低）、行业经验积累不足（对复杂场景的理解深度不够）这些痛点，正是2025年“深耕”的核心攻坚方向

1.3核心痛点分析从“技术跟跑”到“价值创造”的三大障碍要实现工业软件的“深耕”，必须先正视当前行业面临的深层次问题

1.

3.1技术壁垒核心算法与底层架构的“卡脖子”工业软件的“灵魂”在于算法与架构，而这恰恰是中国企业的短板第5页共17页高端CAD/CAE国际巨头掌握参数化建模、多物理场耦合等核心算法，例如达索的CATIA在复杂曲面设计中支持实时交互，而国产软件仍存在模型精度低、计算效率差的问题；EDA工具芯片设计的EDA工具（如SPICE仿真器、版图设计工具）被Synopsys、Cadence垄断，国产华大九天的EDA工具在7nm以下制程中仍无法满足量产需求；底层架构主流工业软件采用Windows/Linux+Oracle/MySQL的架构，而国产软件在实时性、高并发场景下的稳定性不足，例如某国产MES系统在处理10万级数据时出现卡顿，无法满足大型工厂的需求

1.

3.2生态封闭“信息孤岛”与“标准碎片化”的制约工业软件的价值不仅在于软件本身，更在于与上下游的协同但当前中国工业软件生态呈现“封闭化、碎片化”特征国际巨头的生态壁垒达索、西门子通过“平台+服务”模式构建封闭生态，其PLM系统与ERP、MES等软件的接口不开放，导致制造企业难以实现数据互通；国产软件的生态协同不足本土企业多聚焦单一产品，缺乏与硬件厂商（如机床、传感器）、工业互联网平台的深度合作，例如某国产MES系统与国产机床的通讯协议不兼容，导致数据采集延迟超10秒；行业标准缺失不同企业、不同行业的数据格式、接口协议不统一，某汽车零部件企业反馈，其与3家供应商的数据对接需开发5套接口，人力成本增加30%

1.

3.3应用深度从“工具使用”到“价值创造”的跃迁难题工业软件的“深耕”不仅是“能用”，更要实现“好用”，即通过软件创造实际价值第6页共17页功能深度不足国产软件多停留在“设计、管理”等基础功能，在“优化、预测、决策”等高价值环节的能力薄弱，例如某国产ERP在成本核算中无法考虑供应链波动，导致数据误差超10%；行业经验积累少国际巨头通过数十年服务不同行业客户，积累了大量行业知识库（如航空发动机的设计规范、汽车的焊接工艺参数），而国产软件在细分场景的经验沉淀不足，某国产CAE软件在处理风电叶片设计时，因缺乏行业经验导致仿真结果偏差20%；用户体验待提升工业软件的操作复杂度高，某制造企业调研显示，一线工人需培训3个月才能熟练使用国产MES系统，而国际同类软件仅需1个月，用户学习成本直接影响软件落地效果

二、2025年工业软件行业发展趋势技术融合、场景深化与生态协同的“三维深耕”

2.1技术融合趋势AI驱动智能化升级，从“工具”到“智能助手”的跨越2025年，人工智能（AI）将深度渗透工业软件全流程，推动软件从“被动执行”向“主动决策”升级，呈现三大技术融合方向

2.

1.1AI+CAD从“参数化设计”到“智能生成设计”传统CAD软件依赖人工输入参数，设计效率低且难以优化2025年，AI驱动的“生成式设计”将成为主流通过输入设计目标（如轻量化、强度、成本），AI算法自动生成多种优化方案，并支持实时调整例如，西门子计划在2025年推出的NX AI版，可根据材料特性、制造工艺自动生成结构方案，将汽车零部件设计周期缩短50%；中望软件也在研发“AI草图生成器”，通过手绘草图自动生成3D模型，降低设计门槛

2.

1.2AI+CAE从“单次仿真”到“多目标优化仿真”第7页共17页CAE仿真需工程师手动调整参数、反复迭代，耗时耗力2025年，AI将实现“仿真流程自动化”与“多目标优化”流程自动化AI自动识别仿真问题（如网格质量、边界条件），并生成优化方案，某航空企业应用AI驱动的ANSYS发现，其发动机叶片的疲劳裂纹位置被提前预测，研发成本降低20%；多目标优化同时优化强度、重量、成本等多个目标，某新能源车企通过AI优化电池包结构，在保证续航的同时将重量减轻15%，成本降低10%

2.

1.3AI+工业数据从“数据采集”到“价值挖掘”工业软件积累了海量生产数据，但多数企业仅用于记录，未实现价值挖掘2025年，AI将成为数据价值的“转换器”异常检测通过机器学习分析设备振动、温度等实时数据，提前预警故障，某汽车工厂应用AI驱动的MES系统，设备故障率降低30%；质量预测基于历史数据预测产品质量缺陷，某电子厂通过AI质检系统，将产品不良率从5%降至

1.5%，返工成本减少60%

2.2应用场景深化趋势从“通用工具”到“行业专属”的深度适配2025年，工业软件将从“通用化”向“行业化”深化，聚焦细分领域的核心痛点，实现“场景深耕”

2.

2.1离散制造柔性化与定制化需求驱动软件升级离散制造（如汽车、电子、航空航天）的特点是“多品种、小批量、高定制”，对软件的“柔性”与“响应速度”要求极高第8页共17页MES/APS升级国产MES系统将向“实时调度”“动态排程”发展，例如某国产MES通过AI算法，可根据订单变更实时调整生产计划，响应时间从2小时缩短至10分钟；数字孪生普及在生产线、设备、产品层面构建数字孪生，实现全流程可视化与优化例如，某新能源汽车工厂通过数字孪生，将产线调试周期从1个月缩短至2周，产能提升15%；供应链协同ERP与SCM（供应链管理）软件融合，实现订单、库存、物流的实时协同，某电子企业应用国产ERP+SCM系统，供应链响应速度提升25%，库存周转率提高18%

2.

2.2流程制造安全合规与绿色生产需求凸显流程制造（如化工、医药、食品饮料）的特点是“连续生产、高安全风险、高能耗”，2025年将重点聚焦“安全”与“绿色”安全仿真与风险预警通过CAE+数字孪生模拟极端工况（如爆炸、泄漏），提前识别风险，某化工企业应用国产安全仿真软件，事故隐患排查效率提升40%；能耗优化AI算法优化生产参数（如温度、压力），降低能耗，某石化企业通过国产能源管理软件，单位产品能耗降低8%，年节约成本超亿元；合规追溯QMS与区块链技术结合，实现从原料到成品的全流程数据上链，某药企应用国产合规追溯系统，通过审计追踪功能，满足欧盟GMP认证要求

2.

2.3新兴领域新能源、半导体等“新赛道”需求爆发随着新能源（光伏、储能）、半导体（芯片制造）等新兴产业的快速发展，工业软件迎来新的增长极第9页共17页新能源领域光伏电站设计软件（如光伏阵列布局优化）、储能电池仿真软件（如热管理、寿命预测）需求激增，2024年相关市场规模达50亿元，预计2025年增长至80亿元；半导体领域EDA工具国产化加速，华大九天、概伦电子等企业在模拟电路设计、版图验证等领域取得突破，国产EDA工具在28nm及以上制程的市占率有望从10%提升至25%；机器人领域工业机器人编程软件（如离线编程、路径规划）需求增长，国产机器人企业埃斯顿联合软件商推出自主编程平台，降低机器人使用门槛

2.3生态协同趋势从“单打独斗”到“开放合作”的产业共建工业软件的“深耕”离不开生态协同，2025年将呈现“平台化、开源化、标准化”的生态发展方向

2.

3.1工业互联网平台整合工业软件工业互联网平台（如树根互联根云、海尔卡奥斯COSMOPlat）将成为工业软件的“集成枢纽”，打通设计、生产、管理数据，实现“软件即服务”（SaaS化）数据互通平台提供统一的数据接口，工业软件可直接调用设备数据、生产数据，例如树根互联根云平台已接入200万台设备，支持300+工业软件调用数据；按需订阅用户无需购买软件，通过订阅方式使用功能，降低企业初始投入，某汽车零部件企业通过根云订阅MES服务，年成本从500万元降至200万元；行业模板平台沉淀行业最佳实践，形成标准化解决方案，例如海尔卡奥斯为家电企业提供“研发-生产-供应链”一体化模板，上线时间缩短60%第10页共17页

2.

3.2开源模式加速技术创新与生态共建开源将成为工业软件技术突破的重要路径，降低研发成本，汇聚行业力量核心技术开源中仿智能将CAE核心算法开源，吸引高校、企业参与二次开发，目前已有超500家企业基于其开源平台开发行业插件；社区协作类似OpenFOAM（CFD开源软件）的模式，国产工业软件开源社区将形成，例如“工业软件开源联盟”计划2025年成立，推动CAD、MES等核心模块的开源协作；低代码平台通过开源低代码平台，企业可快速开发行业专属工业APP，某电子企业使用开源低代码平台，将MES应用开发周期从3个月缩短至2周

2.

3.3标准化建设打破“信息孤岛”2025年，工业软件标准化将从“企业标准”向“行业标准”“国家标准”升级，推动数据互通与生态协同数据标准发布《工业数据元标准》《产品模型数据交换标准》，统一设计、生产数据格式，某机床企业通过标准改造，与3家供应商的数据对接效率提升80%；接口标准制定工业软件接口协议（如OPC UAover TSN），实现不同品牌软件的数据交互，某汽车工厂应用标准接口后，MES与PLC、机器人的通讯延迟从50ms降至10ms；安全标准发布《工业软件网络安全指南》，要求软件具备数据加密、访问控制等功能，某国产ERP通过等保三级认证，满足关键行业数据安全需求第11页共17页

三、2025年工业软件行业深耕路径技术攻坚、生态协同与人才支撑的“三维发力”

3.1企业层面从“产品功能”到“核心技术”的深度攻坚企业是工业软件深耕的主体，需聚焦“技术突破、产品迭代、客户价值”三大方向

3.

1.1加大核心技术研发投入，突破“卡脖子”瓶颈短期（1-2年）聚焦“替代可用”，针对高端CAD、CAE等领域，优先实现核心功能突破例如，中望软件可重点攻关3D参数化建模、曲面设计算法，目标在2025年底前推出与CATIA V6功能对标产品；中期（3-5年）瞄准“性能领先”，在AI驱动、多物理场耦合等前沿技术上加大研发，例如华大九天研发7nm以下制程EDA工具，实现从“能用”到“好用”的跨越；长期（5年以上）布局“原创引领”，探索工业软件底层架构创新，例如基于国产操作系统（如鸿蒙）开发工业软件，摆脱对Windows的依赖研发策略采用“自主研发+合作攻关”模式，与高校（如清华、哈工大）共建实验室，联合企业攻克算法难题例如，中仿智能与中科院数学所合作研发多体动力学算法，研发周期缩短30%

3.

1.2深化产品迭代，从“单一工具”到“全流程解决方案”功能整合将CAD、CAE、PLM等软件模块融合，提供“设计-仿真-制造”一体化解决方案，例如用友将ERP与MES整合，实现订单到生产的全流程数据打通；第12页共17页行业适配针对不同细分行业开发专属功能，例如为新能源车企定制“电池包设计-仿真-生产”全流程模块，为化工企业开发“安全合规管理模块”；用户体验优化简化操作流程，例如开发语音交互、AR辅助设计功能，降低一线工人使用门槛，某国产MES系统通过AR技术，将设备操作指导时间从10分钟缩短至2分钟

3.

1.3聚焦客户价值，从“卖软件”到“卖服务”定制化服务根据客户需求提供个性化解决方案，例如为某航空企业定制“飞机结构强度仿真+优化”服务，帮助其缩短研发周期20%；数据增值服务基于客户数据提供分析报告，例如为制造企业提供“设备健康度预测”“产能优化建议”，某电子厂通过数据服务，设备利用率提升15%；长期运维建立“7×24小时”技术支持团队，提供培训、升级、故障处理服务，某国产PLM厂商通过“终身运维”服务，客户续约率提升至90%

3.2生态层面从“单打独斗”到“开放合作”的生态共建工业软件的深耕需打破“信息孤岛”，构建“软件商-硬件商-制造企业-科研机构”协同的生态体系

3.

2.1产业链协同构建“工业软件+硬件+平台”合作联盟与硬件厂商合作与华为、Intel等硬件商联合优化软件性能，例如中望软件与华为合作，将CAD软件在鲲鹏服务器上的运行效率提升30%；第13页共17页与工业互联网平台合作接入树根互联、卡奥斯等平台，共享数据资源，例如中仿智能CAE软件接入根云平台，用户可直接调用设备数据进行仿真；与行业龙头合作联合制造企业共建“技术攻关实验室”，例如中望软件与商飞合作，参与大飞机设计软件国产化研发，推动技术落地

3.

2.2开源生态汇聚行业力量，加速技术突破核心模块开源将非核心但通用的模块（如数据接口、基础算法）开源，吸引开发者参与，例如某CAE企业开源网格划分模块，半年内收到200+优化建议；社区运营建立开源社区，提供技术文档、开发工具，例如“工业软件开源社区”计划2025年上线，目标聚集10万+开发者；开源商业模式通过开源免费版吸引用户，付费版提供高级功能，例如某低代码平台开源免费版，付费版年订阅费超10万元，用户数半年增长50%

3.

2.3标准化建设推动数据互通与行业规范参与国家标准制定企业联合行业协会、高校参与《工业软件成熟度评价标准》《数字孪生应用指南》等标准制定，例如中望软件参与CAD软件国家标准修订，提升产品合规性；加入国际标准组织参与ISO、IEEE等国际标准制定，推动国产软件走向国际，例如华大九天加入IEEE EDA标准委员会，参与制定芯片设计工具标准；行业数据共享平台由行业协会牵头，建立非竞争性数据共享平台，例如长三角工业软件数据平台，企业可共享非敏感生产数据，用于算法训练第14页共17页

3.3人才层面从“单一技能”到“复合型人才”的培养引进工业软件深耕的关键是人才，需构建“引进、培养、激励”三位一体的人才体系

3.

3.1引进高端领军人才，突破核心技术瓶颈海外人才引进通过“千人计划”“长江学者”等项目，引进工业软件领域国际专家，例如某CAE企业引进前ANSYS算法总监，带领团队攻克多物理场耦合难题；跨界人才挖掘从AI、数学、物理等领域招聘人才，弥补工业软件在算法上的短板，例如某国产工业软件企业招聘AI算法专家，开发基于深度学习的设计优化模块；校企联合引才与高校共建“工业软件实验室”，定向培养高端人才，例如中望软件与浙江大学共建实验室，定向输送毕业生，解决人才短缺问题

3.

3.2培养复合型人才，满足行业需求高校专业建设高校增设“工业软件”“数字孪生”等专业，课程设置兼顾技术（如编程、算法）与行业知识（如机械设计、化工工艺），例如西北工业大学开设“工业软件工程”专业，2025年毕业生达200人；企业内部培训建立“技术+行业”双轨培训体系，例如为工程师提供“AI+工业软件”专项培训，为销售人员提供行业知识培训，提升团队综合能力；认证体系建设建立工业软件工程师认证标准，分“初级（操作）-中级（应用）-高级（开发）”三级，通过认证的人才可优先获得晋升机会

3.

3.3完善激励机制，激发人才创新动力第15页共17页股权激励对核心技术人员实施股权激励，例如中望软件上市后，为20名技术骨干授予期权，人均价值超500万元；项目分红设立“技术攻关专项基金”，对突破核心技术的团队给予项目分红，例如某企业对CAE算法突破团队奖励100万元；职业发展通道建立“技术专家+管理”双通道晋升体系，例如允许技术人员晋升至首席技术官，享受高管待遇，避免人才流失结论与展望以“深耕”之力，筑工业软件强国之基

4.1总结2025年是工业软件“深耕”的关键转折点2025年的中国工业软件行业，正站在从“量变积累”到“质变突破”的临界点当前，行业已具备“政策支持、市场需求、技术基础”三大优势，但也面临“技术壁垒、生态封闭、应用深度不足”三大挑战唯有以“技术攻坚”突破核心瓶颈，以“生态协同”打破发展制约，以“人才支撑”夯实创新根基，才能实现从“跟跑”到“并跑”再到“领跑”的跨越

4.2展望2030年工业软件将成为制造业高质量发展的“核心引擎”到2030年，随着技术融合深化、生态体系完善、人才队伍壮大，中国工业软件行业有望实现三大目标市场规模工业软件市场规模突破5000亿元，国产软件在高端市场市占率超30%，在中低端市场市占率超80%；技术水平国产CAD、CAE软件在核心算法上接近国际巨头，EDA工具满足28nm及以上制程需求，AI驱动的工业软件渗透率超60%；国际影响力培育3-5家全球领先的工业软件企业，国产工业软件进入欧美高端市场，成为全球工业软件生态的重要参与者

4.3呼吁以“深耕”之心，共筑工业软件强国梦第16页共17页工业软件的“深耕”之路，既是技术突破的攻坚战，也是生态协同的持久战，更是人才培养的马拉松它需要企业沉下心来“啃硬骨头”，拒绝“短平快”的短期利益；需要政府持续“搭台子”，优化政策环境；需要全社会“扶梯子”，为工业软件发展提供沃土唯有如此，才能让中国工业软件真正“强起来”，为制造业高质量发展注入不竭动力，为实现“制造强国”“科技强国”的梦想筑牢根基（全文约4800字）注本报告数据参考工业和信息化部、Gartner、IDC、行业上市公司财报及公开调研资料，部分案例来自企业公开报道，旨在说明行业发展趋势与实践方向，不构成投资建议第17页共17页。