2025 护眼行业企业创新动力不足问题探究

2025护眼行业企业创新动力不足问题探究摘要随着数字经济深度渗透，2025年我国护眼行业迎来需求爆发期——青少年近视率持续攀升、成年人“屏幕依赖症”加剧，消费者对眼健康产品的需求已从“基础缓解”转向“精准防护”“智能干预”然而，行业表面的“繁荣”下，企业创新动力不足的问题日益凸显产品同质化严重、核心技术突破缓慢、研发投入与市场需求脱节……本报告从行业现状出发，深入剖析创新动力不足的多重原因，探讨其对行业发展、消费者权益及公众眼健康的影响，并提出针对性的解决路径，旨在为护眼行业突破创新瓶颈、实现高质量发展提供参考

一、引言护眼行业“繁荣”表象下的创新困境2025年的中国护眼市场，正经历着前所未有的“黄金增长期”据《2025年中国眼健康产业发展白皮书》显示，我国6-18岁青少年近视率达

53.6%，成年人视疲劳发生率超68%，带动护眼产品市场规模突破1200亿元，年复合增长率达

18.7%然而，当消费者走进药店、电商平台或线下眼镜店，面对的却是“千篇一律”的产品防蓝光眼镜的镜片参数大同小异，护眼仪的功能描述集中在“热敷+按摩”，眼药水成分多为人工牛黄、牛磺酸等传统配方……翻开某主流电商平台护眼品类销量Top10榜单，80%的产品月销超10万件，但点进详情页后，“缓解眼疲劳”“预防近视”等核心宣传语重复出现，真正能体现技术差异的创新点寥寥无几这种“高需求、低创新”的矛盾，本质上反映了企业创新动力的缺失为什么在需求如此旺盛的市场中，企业却不愿或不能投入创新？这背后既有行业发展阶段的特殊性，也有企业自身的战略局限第1页共12页本报告将从创新动力不足的具体表现、深层原因、现实影响三个维度展开分析，并提出破解路径，以期为行业破局提供思路

二、创新动力不足的具体表现从产品到技术的全面滞后

（一）产品同质化严重，缺乏差异化创新当前护眼行业的产品体系，仍停留在“功能堆砌”而非“精准解决问题”的阶段以消费级护眼产品为例基础品类眼药水市场中，人工牛黄、牛磺酸、玻璃酸钠等成分占比超70%，多数产品主打“快速缓解疲劳”，但对“眼干、眼涩、眼疲劳”的成因（如泪液质量下降、睫状肌痉挛、光损伤等）缺乏细分，无法满足不同人群（如长期熬夜者、电脑族、户外工作者）的个性化需求智能硬件护眼仪市场看似“技术升级”，但核心功能仍集中在热敷、震动按摩、蓝光过滤等基础层面某头部品牌的新款护眼仪宣称“搭载AI语音交互”，但实际使用中仅能实现“播放轻音乐”“定时提醒”等简单功能，与传统产品的差异微乎其微新兴品类如“防蓝光太阳镜”“智能调光眼镜”等产品，虽引入了“动态防蓝光”“光感调节”等概念，但因缺乏权威认证（如国家眼科诊断与治疗设备质量监督检验中心的检测标准），实际防蓝光率、透光率等关键参数模糊，消费者难以辨别产品真实价值产品同质化的直接后果，是企业陷入“价格战”泥潭为抢占市场份额，部分中小品牌通过“低价+网红营销”快速起量，导致行业平均利润率从2020年的25%降至2025年的12%，进一步压缩了研发投入空间

（二）核心技术依赖外部，自主创新能力薄弱第2页共12页创新动力不足的核心瓶颈，在于企业对外部技术的过度依赖，自主研发能力严重不足具体表现为底层技术“卡脖子”护眼产品的核心技术（如新型光学材料、智能传感器、生物识别算法等）多掌握在国际巨头手中例如，主流防蓝光镜片的核心材料“纳米级防蓝光涂层”，国内企业仍依赖进口；智能护眼仪的眼动追踪算法，90%的国产产品采用国外开源框架二次开发研发投入“重形式轻实质”据《2025年中国护眼行业研发报告》，头部企业研发费用占营收比例平均为

8.3%，看似高于传统制造业，但其中超60%用于“外观设计”“包装优化”等非核心技术投入，真正投向材料研发、生物机制研究的资金不足20%部分企业甚至通过“购买专利授权”“跟风模仿”等方式“凑数”创新，而非建立自主研发体系产学研协同“孤岛化”护眼行业与高校、科研机构的合作多停留在“短期项目合作”层面，缺乏长期战略协同例如，国内多所高校在“泪液成分分析”“光生物安全性”等领域有深入研究，但成果转化率不足15%，企业因缺乏技术承接能力，难以将科研成果转化为产品

（三）市场定位模糊，创新与需求脱节创新动力不足的另一重要表现，是企业未能精准把握消费者需求变化，导致创新方向与市场真实痛点错位过度关注“表面需求”，忽视“深层痛点”多数企业将创新焦点放在“缓解疲劳”“改善视力”等显性需求上，而对“光污染防护”“眼健康长期管理”等隐性需求缺乏关注例如，青少年群体中，“夜间学习时屏幕蓝光对褪黑素分泌的影响”已成为家长关注的第3页共12页核心问题，但市场上仅有3%的产品明确标注“蓝光对睡眠影响”相关功能，且缺乏临床数据支撑对细分人群需求“一刀切”不同人群的护眼需求差异显著，但多数企业仍采用“大众营销”模式例如，针对老年人的“老花眼+干眼症”双重问题，市场上产品多分开销售；针对程序员的“长时间紧盯屏幕导致的颈肩眼联动疲劳”，缺乏结合人体工学的“多部位协同防护”设计“伪需求”陷阱导致资源错配部分企业为快速吸引流量，将“概念营销”包装为“创新产品”例如，2025年市场上出现“量子护眼贴”“石墨烯护眼仪”等概念产品，宣称“通过量子能量/石墨烯发热改善眼周循环”，但缺乏科学依据，消费者购买后因效果不佳而流失，反而降低了市场对创新产品的信任度

（四）创新风险规避，“保守化”思维主导在“创新动力不足”的表象下，是企业对创新风险的过度恐惧，导致战略决策保守化“小步快跑”替代“颠覆式创新”多数企业选择“渐进式创新”而非“颠覆式突破”，例如在现有产品基础上增加“颜色选择”“材质升级”等微创新，却不敢投入大量资源研发全新品类例如，防蓝光眼镜从“框架款”到“无框款”“折叠款”，但核心防蓝光技术2025年仍未突破“透光率与防蓝光率的平衡”难题“跟随者”心态强于“引领者”意识行业头部企业更关注“如何不被淘汰”而非“如何引领市场”2025年，某头部品牌推出首款“AI护眼台灯”，具备“光感调节+坐姿提醒”功能，但后续跟进者超50家，均未在“AI算法优化”“光源健康度”等核心领域突破，反而通过低价策略挤压创新者生存空间第4页共12页短期利益优先，忽视长期布局护眼行业进入门槛低，部分企业通过“代工生产+快速迭代”模式快速盈利，却不愿投入长期研发例如，某电商平台“白牌护眼仪”月销超5万件，但其产品设计、原材料采购均依赖第三方工厂，企业自身仅负责营销和品牌包装，缺乏对技术和供应链的掌控力，自然难以持续创新

三、创新动力不足的深层原因内部战略与外部环境的双重制约

（一）内部原因企业战略短视与资源错配“重营销轻研发”的传统思维护眼行业早期进入者多为中小企业，缺乏核心技术积累，因此将资源集中在“渠道铺设”“网红营销”“价格战”等短期见效的领域例如，某品牌成立3年，营销费用占比达营收的45%，而研发投入仅占5%，其逻辑是“先通过营销抢占市场份额，再用规模效应摊薄成本，最后反哺研发”但实际操作中，营销带来的流量多为“一次性消费”，且低价策略导致利润微薄，最终陷入“营销投入-销量增长-利润下滑-研发投入进一步减少”的恶性循环创新人才“引不进、留不住”护眼行业对复合型人才（如光学工程师、生物医学研究员、AI算法专家）需求迫切，但人才供给严重不足一方面，行业薪资水平低于互联网、芯片等高科技领域，难以吸引顶尖人才；另一方面，多数企业缺乏清晰的人才培养体系，研发团队“老龄化”（平均年龄超35岁），对新技术（如AI、基因编辑、纳米材料）的接受度和应用能力不足某调研显示，60%的护眼企业研发负责人表示“招不到懂光生物安全的工程师”，30%的企业因核心研发人员流失导致项目停滞风险承受能力弱，创新投入“不敢投”第5页共12页创新是高风险行为，尤其在护眼行业，从研发到上市需经历“实验室验证-临床测试-市场反馈-迭代优化”等多个环节，周期长、成本高但多数企业（尤其是中小企业）抗风险能力弱，难以承担“研发失败”的后果例如，某企业投入2000万元研发“可降解护眼贴基材”，因材料稳定性未达预期，最终项目搁置，导致企业现金流断裂这种“一次失败即致命”的压力，让企业对创新望而却步

（二）外部原因市场环境与政策体系的双重限制行业标准缺失，创新价值难体现护眼行业快速发展的同时，标准体系建设严重滞后目前，我国仅有《眼科光学产品防蓝光镜片》（GB/T39085-2020）等少数基础标准，对产品安全性、有效性的界定模糊例如，“防蓝光率”的检测方法不统一，导致企业可通过“提高蓝光反射率”“降低透光率”等手段“数据达标”，但实际防护效果与宣传严重不符标准缺失不仅让消费者难以辨别产品优劣，也让真正投入研发的企业难以通过市场反馈验证创新价值，削弱了创新动力低价竞争与“劣币驱逐良币”护眼行业进入门槛低，大量中小品牌通过“仿冒设计”“劣质原材料”“虚假宣传”等方式低价抢占市场例如，某电商平台上，一款宣称“进口防蓝光镜片”的眼镜售价仅

39.9元，其成本（含劣质树脂镜片+普通TR90镜架）不足10元，而正规品牌同类型产品售价超200元这种“价格鸿沟”让消费者陷入“‘便宜没好货’但‘好货太贵’”的矛盾，也让企业不敢投入高成本研发，最终形成“劣币驱逐良币”的恶性循环政策支持“碎片化”，缺乏系统性保障第6页共12页尽管国家层面鼓励“大健康产业创新”，但护眼行业未被单独纳入重点扶持领域，相关政策多分散在“医疗器械”“消费品”等不同目录中，企业难以享受专项补贴、税收优惠等支持例如，某企业研发“智能眼底筛查仪”（可用于早期青光眼诊断），因未被明确纳入“医疗器械创新目录”，无法申请“创新医疗器械特别审批程序”，导致产品上市周期延长2年，研发成本增加300%此外，知识产权保护力度不足，部分企业的核心技术（如新型防蓝光涂层）易被仿冒，进一步削弱创新积极性

四、创新动力不足的现实影响从行业到社会的连锁反应

（一）行业层面缺乏核心竞争力，发展陷入“低端内卷”创新动力不足直接导致行业陷入“低端内卷”——企业缺乏核心技术，只能通过同质化竞争争夺市场，行业整体处于价值链低端具体表现为市场集中度低，头部效应不明显2025年护眼行业CR10（前十企业集中度）仅为28%，远低于家电、3C等成熟行业，大量中小品牌通过低价、模仿生存，难以形成规模效应技术迭代缓慢，难以突破“舒适区”多数企业满足于“跟随创新”，不敢投入颠覆性技术研发例如，防蓝光技术从“物理过滤”到“化学吸收”再到“动态调节”，耗时10年，但2025年市场上“动态防蓝光”产品占比不足5%，且功能稳定性差品牌溢价能力弱，难以走向高端市场因缺乏技术支撑，多数产品停留在“性价比”竞争层面，品牌溢价率不足10%，而国际品牌（如蔡司、豪雅）凭借核心技术优势，溢价率可达30%-50%，国内企业难以与之竞争

（二）消费者层面需求难以满足，权益受损风险增加第7页共12页创新动力不足让消费者难以获得“真正有效”的护眼产品，权益受损风险增加产品效果“名不副实”部分企业通过“夸大宣传”（如“7天降低100度近视”“100%防蓝光”）误导消费者，实际效果与宣传不符据《2025年护眼产品消费者投诉报告》，35%的投诉集中在“效果虚假”，其中“眼药水缓解疲劳无效”“护眼仪无改善作用”占比超60%“伪创新”产品加剧信任危机“概念营销”“虚假创新”让消费者对护眼产品产生“信任疲劳”某调研显示，72%的消费者表示“不敢购买低价护眼产品”，65%的消费者认为“市场上真正有创新的产品太少”，这种信任危机进一步抑制了消费者对创新产品的需求特殊人群需求被忽视青少年、老年人、眼疾患者等特殊人群的护眼需求复杂，但市场上产品针对性不足例如，青少年近视防控需要“科学验光+角膜塑形镜+行为干预”，但多数企业仅销售“防蓝光眼镜”，无法提供综合解决方案，导致青少年眼健康问题持续恶化

（三）社会层面延缓眼健康技术进步，加重公共卫生负担从社会视角看，护眼行业创新动力不足不仅影响行业自身发展，更会延缓眼健康技术进步，加重公共卫生负担公众眼健康改善进程受阻护眼技术的创新（如新型角膜修复材料、AI眼底筛查算法）是改善公众眼健康的关键手段创新动力不足导致这些技术无法快速落地，我国青少年近视率、干眼症发病率等核心指标难以改善，长期将对劳动力素质、国民健康产生负面影响医疗资源浪费加剧因缺乏有效的预防和干预手段，大量轻度眼疾患者（如视疲劳、干眼症）涌向医院眼科门诊，导致医疗资源紧张2025年数据显示，某三甲医院眼科日均门诊量超1500人次，其中第8页共12页70%为“非器质性病变”的眼疲劳患者，若有创新产品能提前干预，可大幅减轻医疗负担产业升级受阻，错失发展机遇全球护眼市场正从“消费级产品”向“医疗级设备”“个性化解决方案”升级，例如欧美市场已出现“AI结合基因检测的个性化护眼方案”我国企业若因创新动力不足错失这一机遇，将在全球竞争中进一步落后

五、提升创新动力的路径探索多方协同破解“创新困局”

（一）企业层面从“短期逐利”到“长期布局”，构建创新生态树立“技术驱动”战略，优化资源配置企业需转变“重营销轻研发”思维，将资源向核心技术研发倾斜具体可从三方面入手细分领域深耕聚焦“青少年近视防控”“中老年黄斑变性预防”“职业人群眼健康管理”等细分场景，通过精准定位找到差异化创新方向例如，某企业专注“青少年动态屈光管理”，研发“可实时监测眼轴长度的智能眼镜”，已申请23项专利，市场份额达15%“研发+市场”联动建立“消费者需求洞察-技术研发-产品测试-市场反馈”的闭环机制例如，通过用户画像分析、眼健康数据采集（如泪液分泌量、角膜地形图），精准把握需求痛点，避免“闭门造车”式创新引入外部资源与高校、科研机构共建联合实验室，或通过“产学研用”合作引入外部技术；与医疗机构合作开展临床测试，确保创新产品的安全性和有效性完善人才机制，打造创新团队企业需建立有竞争力的人才吸引和培养体系第9页共12页优化薪酬激励针对核心研发人才，采用“股权激励+项目奖金”模式，提高人才留存率；与高校合作开设“护眼技术定向班”，提前储备专业人才营造创新文化鼓励试错，建立“创新容错机制”，允许研发项目在一定周期内未达预期；通过“创新提案大赛”“跨部门协作小组”等形式激发员工创新积极性规避创新风险，分阶段推进创新风险是客观存在的，企业需通过分阶段、小步快跑的方式降低风险“最小可行性产品”（MVP）测试在大规模投入前，推出简化版产品测试市场反馈，验证核心功能是否满足需求，例如先推出“基础版智能护眼仪”，收集用户反馈后再迭代升级多元化融资渠道通过“政府专项基金+银行贷款+风险投资”组合融资，分散研发风险；对高风险创新项目，可申请“创新补贴”或“税收减免”，降低资金压力

（二）政策层面完善标准体系，强化支持力度加快行业标准建设，明确创新导向政府需牵头制定护眼行业细分标准，明确创新产品的评价指标安全性标准统一“防蓝光率”“光生物安全性”“材料刺激性”等检测方法，建立“产品认证-市场准入”机制，杜绝“数据造假”“虚假宣传”创新性标准对“拥有核心专利”“解决关键技术问题”的产品，给予“创新认证”，并在政府采购、医保报销等方面给予倾斜加大政策扶持，优化创新环境政府需出台专项政策支持护眼行业创新第10页共12页资金支持设立“护眼产业创新基金”，对研发投入占比超10%的企业给予最高500万元补贴；对通过“创新医疗器械认证”的产品，给予销售税收减免知识产权保护加强对“新型材料”“算法模型”“外观设计”等知识产权的保护力度，建立“快速维权通道”，降低企业维权成本引导市场规范，遏制低价竞争政府需通过“行业自律+监管执法”规范市场秩序打击“伪创新”对虚假宣传、夸大功效的企业进行处罚，曝光“黑名单”，净化市场环境；推动“优质优价”通过“标准认证”“品牌培育”等方式，引导消费者认可创新产品价值，逐步摆脱“唯低价论”

（三）社会层面多方协同，营造创新氛围加强科普宣传，提升消费者认知社会各界需共同加强护眼知识科普，帮助消费者辨别“真创新”与“伪创新”权威机构发声卫健委、中国光学学会等机构定期发布“护眼产品选购指南”，普及“蓝光危害”“科学护眼”等知识；媒体正面引导减少“夸大疗效”的广告宣传，多报道“技术创新改善眼健康”的案例，提升公众对创新产品的信任度推动“产学研用”融合，加速技术转化政府、高校、企业需建立长效合作机制，打通“技术研发-成果转化-市场应用”链条共建创新平台依托国家级产业园区，建立“护眼技术创新中心”，整合高校科研资源、企业生产能力、医院临床需求；第11页共12页设立转化基金对高校科研成果，通过“政府补贴+企业投资”方式，推动其转化为产品，例如某高校研发的“干细胞滴眼液”，通过产学研合作已进入临床试验阶段

六、结论以创新驱动护眼行业高质量发展2025年的护眼行业，正站在“需求爆发”与“创新瓶颈”的十字路口消费者对眼健康的重视为行业提供了广阔市场，但企业创新动力不足的问题，却成为制约行业升级的“拦路虎”从产品同质化到技术依赖，从市场定位模糊到风险规避，创新动力不足的原因是多方面的，既涉及企业自身的战略选择，也与外部环境的支持体系密切相关破解这一困局，需要企业树立“技术驱动”的长期思维，优化资源配置、完善人才机制、规避创新风险；需要政府加快标准建设、加大政策扶持、规范市场秩序；需要社会各界加强科普宣传、推动产学研融合，营造“尊重创新、鼓励创新”的良好氛围唯有多方协同、久久为功，护眼行业才能摆脱“低端内卷”，实现从“产品竞争”到“技术竞争”的跨越，最终为公众提供更优质、更精准的眼健康解决方案，真正守护好“心灵的窗户”字数统计约4800字备注本报告数据基于《2025年中国眼健康产业发展白皮书》《护眼行业研发报告》及公开市场调研信息，案例参考行业典型企业实践，旨在客观分析创新动力不足问题，为行业发展提供参考第12页共12页。