2025 军用数据链信息安全保障体系探究

2025军用数据链信息安全保障体系探究

1.引言

1.1研究背景与意义随着军事技术向信息化、智能化加速演进，数据已成为继陆、海、空、天、电之后的“第六维战场”核心资源军用数据链作为连接作战单元、实现信息共享与协同决策的“神经中枢”，其核心价值在于将传感器、武器平台、指挥系统等要素深度融合，形成全域感知、动态响应的作战体系据《2024年全球军事通信发展报告》显示，现代战争中90%以上的决策依赖数据支撑，而数据链的信息流转效率直接决定作战时效与胜负走向然而，数据链的跨域融合特性（如联合作战场景下的多军种数据互通）、实时性需求（毫秒级传输延迟要求）、多源异构数据（传感器、无人机、卫星等多平台数据接入），使其面临着“数据爆炸”与“安全脆弱”的矛盾近年来，国际军事冲突中网络攻击事件频发2023年某国海军数据链遭APT攻击导致航母编队通信中断，2024年某域防空数据链因协议漏洞被植入恶意代码，均暴露出军用数据链在信息安全领域的短板2025年作为军事信息化转型的关键节点，数据链安全保障体系的构建已从“技术防御”升级为“体系化对抗”，需在动态对抗环境中实现“攻防兼备”因此，深入探究军用数据链信息安全保障体系的构建路径，既是应对当前安全威胁的现实需求，也是支撑未来智能化战争的战略必然

1.2国内外研究现状第1页共11页国际上，美军自21世纪初便启动“联合战术信息分发系统”（JTIDS）的安全架构研究，通过“分层加密+身份认证+抗干扰”技术构建了Link-16数据链安全体系，其“端到端加密”“动态密钥更新”等机制已成为行业标杆欧盟“联合战术无线电系统”（JTRS）则重点强化了“软件定义安全”，通过模块化设计支持动态适配新型攻击手段国内研究起步较晚但发展迅速近年来，依托“十四五”网络安全专项，国内科研院所围绕“量子加密”“可信计算”等技术开展了军用数据链安全研究，如某团队提出基于SM4算法的多源数据加密协议，在某型无人机数据链中实现了

99.99%的抗截获率但相较于美军，国内在“跨域协同安全”“自适应防御”等体系化能力上仍存在差距，尤其缺乏针对未来智能化战争的动态对抗机制设计

2.军用数据链信息安全现状与挑战

2.1数据链的核心特点与安全需求军用数据链的“战场属性”决定了其安全需求具有高度特殊性高动态性作战单元（如舰艇、战机、单兵）在机动中频繁切换通信链路，数据传输环境复杂（电磁干扰、多路径效应），传统静态安全策略难以适配；高敏感性传输数据包含作战计划、目标坐标、武器参数等核心情报，一旦泄露或篡改，可能导致作战部署失效甚至部队被围歼；高协同性联合作战中需实现陆军、海军、空军等多军种数据互通，不同体系的加密标准、协议规范差异大，协同安全难度极高；高对抗性敌方可能通过APT攻击、量子计算、电磁干扰等手段渗透数据链，安全防御需具备“主动反击”能力，而非单纯被动防护第2页共11页以某集团军演习为例，2024年跨域联合演练中，数据链因“传感器数据接入未校验”导致友军目标误判，暴露了“数据输入层安全”的薄弱性

2.2当前面临的主要安全威胁当前军用数据链安全威胁呈现“多维度渗透、全链路攻击”的态势，具体可分为以下四类

2.

2.1外部主动攻击截获与窃听通过定向天线、频谱分析等技术，敌方可在数据链传输的电磁信号中提取敏感信息例如，2022年某国通过“侧信道攻击”，从战机数据链的功率波动中反推出部分加密密钥；篡改与注入在数据传输过程中插入伪造数据（如虚假目标坐标、武器状态），误导指挥决策2023年某防空系统数据链遭篡改后，误将友军机群识别为敌机，险些引发误伤；重放攻击截获历史数据后重新发送，使接收方执行重复指令（如重复开火、重复机动）某演习中，蓝军通过重放红军数据链的“撤退指令”，导致其部队陷入伏击圈

2.

2.2内部安全风险权限滥用内部人员越权访问敏感数据（如维修人员私自查看作战计划），或恶意泄露数据2024年某军工企业员工因利益驱动，向境外提供了新型数据链的加密算法参数；配置疏漏数据链设备默认配置未修改（如弱口令、开放不必要端口），成为攻击突破口美军调查显示，60%的内部数据泄露事件源于“配置错误”；第3页共11页设备脆弱性嵌入式数据链终端（如无人机载荷设备）计算能力有限，易受恶意代码感染某国无人机因感染“自毁型病毒”，在任务中自行坠毁

2.

2.3技术与环境挑战协议漏洞传统数据链协议（如Link-11）存在设计缺陷，缺乏对数据完整性的校验机制2023年研究发现，Link-11协议的“消息序列号”字段长度仅为8位，存在被暴力破解风险；量子计算威胁Shor算法可在多项式时间内破解RSA、ECC等主流加密算法，若2025年前量子计算机实现实用化，当前数据链加密体系将面临“瞬间失效”风险；电磁环境干扰复杂战场电磁环境（如电子战、强电磁脉冲）可能导致数据链传输中断、信号失真，甚至被敌方“电子欺骗”

3.军用数据链信息安全保障体系构建面对上述挑战，构建军用数据链信息安全保障体系需遵循“纵深防御、动态适配、协同联动”原则，从技术、管理、人才、标准四个维度形成闭环

3.1技术防护体系构建“多层次、全链路”防御屏障技术是安全保障的核心支撑，需针对数据链的“传输-存储-处理-应用”全生命周期设计防护机制

3.

1.1数据传输安全抗截获、抗篡改、抗重放物理层防护采用“跳频+直接序列扩频”复合抗干扰技术，动态调整传输频率与功率，降低被定向探测概率例如，美军AN/PRC-117F电台可在1秒内切换1000个信道，使敌方难以持续跟踪；链路加密对传输数据采用“端到端加密”，结合SM4对称加密与ECC非对称加密构建“双保险”2024年国内某团队研发的“量子第4页共11页密钥分发（QKD）+传统加密”混合链路，在200公里传输中实现0误码率，抗截获能力提升3个数量级；完整性校验引入“数字摘要+时间戳”机制，对传输数据进行哈希运算并附加发送时间，接收方通过比对校验数据判断是否被篡改某型战术数据链已应用SHA-3算法，可检测出1比特以下的篡改；抗重放攻击采用“动态会话密钥+时效性校验”，会话密钥每30秒更新，且消息中包含“生存周期”字段（如10秒内有效），防止历史数据被复用

3.

1.2数据存储安全分级加密与访问控制分级存储根据数据敏感等级（绝密、机密、秘密）采用差异化加密策略绝密数据存储需结合“同态加密”，在不解密状态下完成计算（如目标识别、态势分析）；安全容器构建独立加密分区，采用“可信平台模块（TPM）”绑定硬件设备，防止存储介质被盗或物理攻击导致数据泄露某军工企业已在车载数据终端中集成TPM

2.0芯片，实现存储加密与设备身份认证；数据脱敏对非核心场景的存储数据进行脱敏处理（如模糊化坐标、替换敏感字段），降低信息泄露风险例如，在训练模拟系统中，将真实作战坐标替换为“网格坐标”，既不影响训练效果，又保护核心情报

3.

1.3身份与访问控制最小权限与动态认证多因素认证采用“口令+生物特征（指纹/虹膜）+数字证书”三重认证，防止身份冒用2025年计划在舰载数据链中部署“视网膜认证”，通过生物特征唯一性降低风险；第5页共11页基于角色的访问控制（RBAC）根据作战单元角色（指挥官、操作员、维修员）分配访问权限，例如维修员仅可访问设备状态数据，不可查看作战计划某演习中，RBAC机制成功阻止维修人员越权下载机密文件；动态权限调整结合作战任务动态分配临时权限，任务结束后自动回收例如，联合作战期间，可向临时配属的空军单位开放特定目标数据访问权限，任务完成后权限自动失效

3.

1.4抗干扰与抗量子攻击适应复杂战场环境认知抗干扰引入AI算法，实时分析电磁环境特征，自动识别干扰类型（如瞄准式干扰、阻塞式干扰）并切换抗干扰模式某型数据链已实现“干扰识别-模式切换-性能优化”全流程自主化，响应时间100毫秒；量子防护预研提前布局量子密钥分发（QKD）技术，2025年前完成“星地一体QKD网络”试验，为数据链提供“无条件安全”的密钥保障我国“墨子号”量子卫星已实现1200公里级星地双向量子通信，为军用数据链量子防护奠定基础；电磁频谱管理通过“频谱监测+动态频谱接入”技术，在复杂电磁环境中抢占可用频谱资源，避免因频谱冲突导致数据链失效

3.2管理机制体系从“制度约束”到“全流程管控”技术需与管理协同发力，通过“制度-流程-工具”三维管控，实现安全管理的精细化、常态化

3.

2.1安全策略与制度建设顶层设计制定《军用数据链安全管理条例》，明确“谁主管、谁负责”的责任机制，将数据链安全纳入作战单元考核指标例如，某战区已将数据链安全漏洞修复率与单位评优直接挂钩；第6页共11页风险评估每季度开展数据链安全风险评估，重点排查协议漏洞、配置疏漏、人员权限等风险点，形成“风险清单-整改计划-效果验证”闭环2024年某基地通过风险评估，发现并修复了17处潜在漏洞；应急响应建立“国家级-战区级-部队级”三级应急响应机制，制定《数据链遭攻击应急处置预案》，明确“发现-研判-阻断-溯源-恢复”流程2023年某部队数据链遭APT攻击后，应急小组通过预案在5分钟内切断攻击链路，避免核心数据泄露

3.

2.2供应链安全管理供应商准入建立“军工数据链供应商白名单”，对供应商进行安全资质审查（如ISO27001认证、涉密信息系统集成资质），严禁使用“三无”设备；设备全生命周期管理对数据链设备实行“采购-部署-运维-报废”全流程记录，重点跟踪设备固件更新、漏洞修复情况某军工企业已引入“设备健康度评分系统”，实时监测设备安全状态；后门检测对采购的商用设备（如芯片、操作系统）进行“后门扫描”，采用“二进制分析+行为建模”技术排查隐藏恶意代码2024年某军购项目中，通过后门检测发现某品牌服务器存在“远程控制后门”，及时终止采购

3.

2.3安全审计与监督日志审计对数据链所有操作（如数据传输、权限变更、设备登录）进行日志记录，通过“大数据分析+异常行为识别”发现潜在威胁某型数据链日志系统已实现对“异常IP访问”“高频数据下载”等行为的自动告警；第7页共11页安全演练定期组织“红队攻击-蓝队防御”对抗演练，模拟APT攻击、协议破解等场景，检验安全体系实战能力2024年某战区演练中，红队成功突破传统防护体系，迫使蓝队启动应急响应，暴露了“动态防御”短板，后续针对性优化了AI入侵检测算法

3.3人才培养体系打造“懂战术、精技术、善协同”的复合型队伍人才是体系落地的核心，需打破“军事-IT”领域壁垒，培养兼具“战术理解能力”“技术研发能力”“协同作战能力”的复合型人才

3.

3.1培养路径“院校教育+部队实践+国际交流”三位一体院校教育在国防科技大学、各军种工程大学开设“数据链安全”专业方向，课程涵盖“军事通信原理”“网络安全技术”“量子通信”等，培养本科生、研究生梯队人才某院校已与华为、阿里云联合建立“数据链安全实验室”，开展实战化项目教学；部队实践选拔优秀技术骨干参与“数据链安全试点任务”，在真实战场环境中积累经验例如，某战区与高校合作开展“驻训期间安全攻防实训”，技术人员嵌入作战单元，边实践边教学；国际交流与俄罗斯、巴基斯坦等国开展“数据链安全联合演练”，学习外军先进经验2024年我国与某国联合举办“数据链抗干扰技术研讨会”，在“认知电子战”领域达成技术合作

3.

3.2实战化训练从“理论学习”到“场景化对抗”模拟训练开发“数据链安全对抗平台”，模拟APT攻击、协议漏洞利用等场景，训练人员快速响应与处置能力某基地通过该平台，使技术人员平均应急响应时间从15分钟缩短至5分钟；第8页共11页岗位练兵组织“数据链安全技能比武”，设置“漏洞挖掘”“加密算法破解”“应急恢复”等科目，以赛促学2024年某军种比武中，某部技术人员在“量子密钥分发链路中断应急恢复”科目中创造了3分钟的纪录；跨军种协同开展“陆军-海军-空军”数据链安全联训，重点训练多军种协同防御能力例如，在某联合作战演习中，各军种技术人员组成联合保障组，共同处置“跨域数据链干扰”问题，协同效率提升40%

3.4标准规范体系从“分散建设”到“体系化协同”标准是安全体系规范化、标准化的基础，需构建“覆盖全流程、适配多场景”的军用数据链安全标准体系

3.

4.1国内标准现状与完善方向现有标准梳理当前国内已出台《军用数据链通用技术要求》《信息安全技术军用数据加密规范》等标准，但存在“重技术指标、轻协同机制”“重设备安全、轻数据流转安全”等问题；重点标准制定2025年前计划出台《跨域数据链协同安全标准》《量子密钥分发在数据链中的应用规范》等，明确“跨军种数据交互安全协议”“量子密钥管理流程”等内容；标准落地监督建立“标准符合性测试”机制，对新研数据链设备进行标准合规性检测，未通过测试的禁止列装例如，某型无人机数据链因未满足“抗干扰动态调整”标准，被退回重新设计

3.

4.2国际标准对接与协同参与国际标准制定积极参与ISO/IEC、IEEE等国际组织的军用数据链安全标准制定，推动我国“SM4加密算法”“量子通信协议”等技术成为国际标准，提升话语权；第9页共11页国际互操作性测试与俄军、美军开展“数据链安全标准互操作测试”，验证不同体系下数据链的安全协同能力2024年中俄联合测试中，双方数据链通过“动态密钥协商”实现了无间断安全通信；安全情报共享与友好国家建立“军用数据链安全情报交流机制”，共享攻击手段、漏洞信息等情报，形成“全球安全态势感知”网络

4.结论与展望

4.1主要研究结论军用数据链信息安全保障体系是一项复杂的系统工程，需从技术、管理、人才、标准四个维度协同发力技术层面，需构建“传输-存储-处理-应用”全链路防护屏障，重点突破抗截获、抗篡改、抗量子攻击技术；管理层面，需通过制度建设、风险评估、应急响应实现全流程管控；人才层面，需培养兼具战术理解与技术能力的复合型队伍；标准层面，需构建体系化标准规范，推动国内标准与国际协同当前，我国在量子加密、AI安全等技术领域已具备一定基础，但在体系化协同、动态对抗等方面仍需突破2025年前，需重点推进“QKD+传统加密”混合链路、认知抗干扰技术、复合型人才培养等关键任务，为军用数据链安全提供坚实支撑

4.2未来发展趋势智能化防御引入AI技术构建“自适应防御系统”，通过机器学习实时分析攻击模式，动态调整安全策略，实现“预测-防御-反击”闭环；无人化协同在无人机、无人舰艇等装备上部署轻量化安全模块，实现“分布式协同防御”，提升小目标单元的自主安全能力；第10页共11页可信计算深度融合基于“可信执行环境（TEE）”构建数据链安全内核，确保数据处理全程处于可信环境，从根本上防止内部攻击；全域感知与主动对抗结合卫星、预警机等平台构建“战场安全态势感知网络”，主动识别潜在威胁并实施反制（如电磁干扰、逻辑阻断），实现“攻防兼备”军用数据链安全保障关乎国家军事优势与战略安全，需要我们以“时不我待”的紧迫感、“精益求精”的责任感，持续推动体系化建设唯有如此，才能在未来信息化战争中牢牢掌握“数据优势”，为打赢现代化战争提供坚实的“信息屏障”（全文约4800字）第11页共11页。