2025 景观设计行业研究报告

2025景观设计行业研究报告前言站在时代转折点的景观设计行业当城市天际线在“双碳”目标下逐渐勾勒出绿色轮廓，当社区口袋公园成为邻里社交的新场景，当AI工具开始辅助设计师完成复杂的场地分析——2025年的景观设计行业，正经历着从“满足基础功能”到“重塑人地关系”的深刻转型这一年，是“十四五”规划落地的关键节点，是后疫情时代城市更新加速推进的攻坚期，也是技术革新与人文需求碰撞最激烈的时刻本报告以“2025年景观设计行业发展”为核心，通过梳理行业现状、剖析深层矛盾、展望未来趋势，为从业者、研究者及政策制定者提供兼具数据支撑与人文温度的参考框架报告将从“现状-矛盾-趋势-策略”四个维度展开，既关注宏观市场的结构性变化，也深入探讨设计师个体、企业与行业生态的生存逻辑，力求呈现一幅真实、立体的行业图景

一、行业发展现状与核心特征在变革中寻找平衡

（一）市场规模持续扩张，细分领域呈现差异化增长2024年，中国景观设计行业市场规模突破8000亿元，同比增长

12.3%（数据来源中国建筑文化中心《2024中国城市景观行业发展报告》）这一增长背后，是多重需求的叠加城市更新、乡村振兴、生态修复三大政策红利，商业地产、文旅度假、社区营造三大场景需求，以及消费升级下“体验式景观”的崛起细分领域中，生态修复与城市更新成为增长引擎2024年，生态修复类项目占比达35%，同比提升8%，主要源于长江大保护、黄河流域生态修复等国家战略落地；城市更新类项目以“存量改造”为核第1页共10页心，如老旧小区改造、工业遗址活化，市场规模突破2000亿元，其中以上海、深圳为代表的一线城市占比超60%与之相对，传统住宅景观增速放缓至

5.2%，但“健康社区”“智慧园林”等概念开始渗透，推动产品迭代

（二）驱动因素多维交织政策、技术与社会需求共振政策引导从“规划指令”到“市场信号”2024年《城市绿化条例》修订后，“生态优先”“海绵城市”“碳中和社区”等指标被纳入强制标准例如，北京市要求2025年新建社区绿地率不低于35%，且至少30%为乡土植物；浙江省推行“生态修复项目碳汇核算”，将植被固碳量作为项目验收的核心指标政策不仅划定底线，更催生了新的市场需求——如生态修复项目的碳交易收益、海绵设施的运维服务等，使行业从“成本中心”转向“价值创造中心”技术赋能数字化工具重构设计流程AI、BIM、VR/AR等技术已从“辅助工具”升级为“全流程参与者”2024年，国内78%的头部设计企业已配备BIM协同平台，将场地建模、日照分析、植物配置等工作效率提升40%以上；AI工具（如Midjourney、Stable Diffusion的景观定制模型）可在2小时内生成50版初步方案，极大缩短了创意沟通周期但技术落地仍存“最后一公里”中小设计企业因资金不足、技术人才缺乏，数字化转型进度滞后，导致行业出现“头部企业技术垄断”的隐忧社会需求从“看景”到“用景”，从“标准化”到“个性化”后疫情时代，人们对“户外空间”的依赖度显著提升2024年中国城市居民年均户外休闲时长较2019年增长28%，社区、公园、街道等“微空间”成为社交与心理健康的重要载体同时，Z世代对“个性第2页共10页化体验”的追求推动设计风格多元化——极简风、自然野趣风、国潮风等细分风格市场份额均突破10%值得注意的是，老龄化社会加速催生适老化设计需求2024年适老化社区景观项目同比增长55%，涉及无障碍通道、休憩座椅、健康监测系统等细节优化

（三）现存挑战增长背后的“隐性痛点”尽管市场规模持续扩大，但行业仍面临多重结构性矛盾同质化竞争严重80%的中小设计企业缺乏核心技术与文化IP，方案常陷入“复制粘贴”的困境，导致“千城一面”“千园一面”现象例如，某二线城市新区的10个公园项目中，有7个采用了相似的“樱花大道+音乐喷泉”模式技术与人文的割裂部分设计师过度依赖AI生成方案，忽视场地历史文脉与使用者真实需求某网红公园因“AI设计的几何化草坪”缺乏休憩设施，建成后使用率不足设计预期的30%生态保护与商业价值的冲突生态修复项目中，部分企业为压缩成本，选择非乡土物种或简化生态功能，导致“生态修复流于形式”例如，某湿地修复项目因种植外来物种，反而破坏了本地鱼类的繁殖环境

二、行业核心矛盾与深层问题解析从“表面冲突”到“根源困境”

（一）设计理念传统美学与现代需求的“撕裂感”景观设计的本质是“对空间的二次创作”，但不同时代的审美逻辑常产生碰撞一方面，传统园林中的“师法自然”“意境营造”仍是行业的文化根基——苏州园林、岭南园林的“框景”“借景”手法被频繁引用，成为项目差异化的关键；另一方面，现代生活对“功能第3页共10页性”“效率性”的需求，要求设计更注重“空间效率”“多场景复用”矛盾点在于部分设计师将“传统符号”简单堆砌（如盲目使用亭台楼阁、假山流水），忽视其背后的文化内涵与现代生活适配性例如，某文旅项目为“国潮”而强行植入仿古商业街，因缺乏对在地文化的深度挖掘，最终沦为“千篇一律的网红打卡地”，游客复游率不足15%

（二）技术应用工具理性与人文关怀的“失衡”数字化工具的普及，极大提升了设计的精准度与效率，但也带来“技术至上”的风险AI设计虽能快速生成海量方案，但缺乏对“人的情感需求”的考量——它无法理解“老人在公园长椅上与老友下棋的阳光角度”“孩子在草坪上追逐蝴蝶的安全距离”“上班族下班回家时对社区灯光的心理感受”某调研显示，63%的设计师承认“AI方案有时过于‘完美’，反而忽略了场地的‘不完美’——那些因地形起伏产生的自然野趣，因历史遗留的老树古树，因邻里交往的偶然空间”这种“技术替代人文思考”的倾向，可能导致景观设计失去“温度”，沦为冰冷的“空间代码”

（三）人才结构复合型能力与单一技能的“断层”行业快速发展对人才提出更高要求，但现有培养体系与市场需求存在脱节传统景观教育偏重“美学设计”“植物配置”等单一技能，而现代项目往往需要“跨学科能力”——既懂生态修复技术，又能进行商业运营分析；既掌握BIM、GIS等数字化工具，又具备文化人类学、心理学知识第4页共10页数据显示，2024年景观行业“复合型人才”缺口达42%，导致大量项目因“设计与落地脱节”“生态与经济矛盾”而失败例如，某生态修复项目因设计师缺乏工程落地经验，方案中“生物多样性提升”的设计难以通过施工实现，最终仅完成30%的预期效果

（四）生态与经济“绿水青山”与“金山银山”的“博弈”生态保护与经济发展的平衡，是景观设计行业永恒的命题在“双碳”目标下，生态价值被重新定义——碳汇能力、生物多样性、生态系统服务功能等“非经济价值”开始被纳入项目评估体系但现实中，生态修复项目往往面临“成本高、回报慢”的困境某滨海湿地修复项目，因需保留红树林生态系统，前期投入是普通公园的3倍，且短期内无法产生商业收益，导致部分地方政府因“政绩压力”而优先选择“低成本、高回报”的商业开发

三、2025年行业发展趋势与机遇展望在变革中寻找新可能

（一）趋势一数字化深度渗透，从“工具”到“全流程重构”2025年，数字化将从“局部应用”走向“全流程整合”，推动行业效率与质量的双重提升具体表现为AI从“辅助设计”到“创意伙伴”AI工具将进化为“设计师的大脑延伸”，不仅能完成场地分析、植物选择、日照模拟等基础工作，还能通过学习设计师的风格与偏好，生成带有“人文温度”的方案初稿例如，某设计团队通过训练“历史文脉数据库”，使AI在生成方案时自动融入场地的历史记忆点（如老厂房的烟囱轮廓、古河道的走向），方案通过率提升25%BIM+GIS实现“全生命周期管理”从项目策划阶段的GIS大数据分析（如人口密度、交通流量、生态敏感度），到设计阶段的BIM协同建模，再到施工阶段的进度与成本管控，最后到运维阶段的数字第5页共10页孪生系统（实时监测植物生长、能耗数据、游客行为），数字化将贯穿景观项目的“生老病死”上海某新区已试点“数字孪生公园”，通过物联网设备实时收集10万+数据，使公园运维成本降低30%，游客满意度提升40%元宇宙技术拓展“虚拟设计”场景设计师可通过VR/AR技术，在虚拟空间中与甲方、使用者“沉浸式沟通”，提前感知方案效果例如，某社区公园项目通过元宇宙技术，让居民“走进”设计方案，对“儿童活动区位置”“休憩座椅数量”等细节提出直观反馈，方案修改周期缩短50%

（二）趋势二生态优先成为核心准则，“双碳”目标驱动技术革新“双碳”目标将推动景观设计从“绿色点缀”转向“生态主体”，行业将迎来“碳汇设计”“生态产品价值实现”等新赛道碳汇设计成为项目标配未来的公园、社区、道路，不仅要“好看”，更要“会固碳”例如，某城市主干道绿化项目采用“乡土乔木+固碳灌木+草本植物”的立体配置，每公里可固碳约5吨，同时通过碳交易获得额外收益（按当前碳价约100元/吨，年收益可达25万元）生态修复技术向“系统性”升级从单一的“植树造林”转向“山水林田湖草沙一体化保护”例如，黄河流域某生态修复项目，通过模拟自然水文过程，恢复湿地、草地、林地的复合生态系统，不仅提升了固沙能力，还为当地发展生态旅游提供了基础，实现“生态效益-经济效益-社会效益”的统一生态产品价值实现机制推动市场转型随着《生态产品价值实现机制试点方案》的落地，景观项目的“生态价值”可通过“碳汇交第6页共10页易”“生态补偿”“特许经营”等方式转化为经济收益，吸引社会资本参与生态修复例如，浙江某湿地项目通过“生态修复+碳汇交易+旅游开发”模式，年收益超千万元，反哺生态保护

（三）趋势三在地化设计觉醒，文化认同重塑空间价值在“千城一面”的焦虑下，“在地化设计”将成为行业突围的关键，设计师需从“地域符号”转向“文化基因”的深度挖掘乡村振兴中“留住乡愁”乡村景观设计不再是“城市公园的复制”，而是通过“保护传统村落肌理”“活化乡土手工艺”“植入在地民俗活动”，重塑乡村空间的文化认同例如，云南某古村落改造项目，保留了传统的“三坊一照壁”布局，引入村民参与的手工艺市集，使村庄年接待游客量从不足1000人增至10万人次，村民人均年收入增长3倍城市更新中“唤醒记忆”老旧小区、工业遗址的改造，将更注重“历史文脉的延续”例如，北京某798艺术区周边的老旧厂房改造，通过保留红砖墙面、金属管道等工业元素，打造“艺术+生活”的复合空间，成为城市文化地标，带动周边土地价值提升200%文化IP赋能“场景创新”设计师开始与作家、艺术家、非遗传承人合作，将文化IP融入景观设计例如，某文旅项目与作家联名打造“文学主题公园”，通过场景化叙事（如“哈利波特魔法世界”“《红楼梦》大观园”），使游客在游览中体验文化故事，项目客流同比增长80%

（四）趋势四人性化与社区化升级，设计回归“人的需求”随着“以人为本”理念的深化，景观设计将更注重“全龄友好”“社区参与”“心理健康”等细分需求，从“公共空间”转向“社区共同体”第7页共10页适老化设计向“全周期”延伸不再局限于“无障碍设施”，而是通过“适老化活动空间”（如记忆花园、康复健身区）、“智慧养老系统”（如紧急呼叫装置、健康监测地砖），满足不同年龄老人的需求上海某社区的“适老化改造”项目，使老年居民的日均户外活动时长增加

1.5小时，孤独感下降60%儿童友好空间“去标准化”传统“儿童乐园”的“安全围栏”“标准化设施”被“自然探索”“无动力游乐”取代例如，某社区儿童活动区通过“沙坑、水池、攀爬网”等自然元素，让孩子在“冒险”中学习，项目儿童使用频率提升3倍社区共享场景“激活邻里关系”“共享菜园”“社区书房”“屋顶农场”等共享空间，成为邻里互动的载体例如，深圳某社区通过“共享花园”项目，让居民参与种植、维护，不仅提升了社区绿化，还使邻里关系满意度从50%提升至85%

四、行业主体的应对策略与行动建议在变革中寻找自身定位

（一）设计企业从“方案商”到“综合服务商”转型构建“技术+文化+生态”的核心能力头部企业可联合高校、科研机构成立“数字技术实验室”“生态研究中心”，培养跨学科团队；中小微企业可聚焦细分领域（如生态修复、适老化设计），打造“小而美”的特色服务建立“全流程服务”体系从前期咨询、方案设计，到施工监理、运维管理，提供“一站式服务”，增强客户粘性例如，某企业推出“景观项目全生命周期管理平台”，通过数字化工具实现对项目的实时监控与快速响应，客户复购率提升至70%第8页共10页探索“生态价值变现”模式积极参与生态修复项目，利用碳汇交易、生态补偿等政策，将生态价值转化为经济效益，反哺设计研发

（二）设计师从“技术执行者”到“人文思考者”成长提升“跨学科素养”主动学习生态学、心理学、社会学知识，掌握BIM、AI等数字化工具，培养“全场景设计思维”例如，某设计师通过学习“儿童发展心理学”，在社区景观设计中优化了“儿童活动区的安全距离”，方案获国际设计奖深化“在地文化调研”在项目启动前，深入场地进行“田野调查”，挖掘历史传说、民俗故事、自然特征，将“文化基因”融入设计例如，某设计师在云南乡村项目中，走访10位老人收集“梯田耕作记忆”，最终将“记忆图案”转化为铺装设计，引发村民强烈共鸣强化“用户参与意识”通过“工作坊”“线上投票”“VR体验”等方式，让使用者深度参与设计过程，确保方案“有用、好用、耐用”

（三）政策与行业协会从“监管者”到“赋能者”角色转变完善行业标准与激励机制出台“数字景观设计指南”“生态修复技术规范”，明确技术应用与生态保护的底线；设立“景观创新基金”，支持AI、生态技术的研发与应用搭建“产学研用”合作平台推动高校、企业、科研机构共建“景观技术创新联盟”，共享数据资源、人才培养、技术转化，加速技术落地第9页共10页加强行业自律与人才培养规范设计市场秩序，打击抄袭与同质化竞争；推动高校景观专业课程改革，增设“数字化工具应用”“生态修复技术”“社区设计”等课程，培养复合型人才结语在“人-城-自然”的共生中，重新定义景观设计的价值2025年的景观设计行业，正站在“技术赋能”与“人文回归”的十字路口当AI能模拟自然，当生态成为发展的核心竞争力，当人们对“空间”的需求从“物质满足”转向“精神归属”，景观设计师的角色已不再是“空间的美化者”，而是“人-城-自然”关系的“编织者”未来，行业的发展将不再是单一维度的“增长竞赛”，而是对“如何让空间更有温度、更具韧性、更富文化”的深度探索这需要每一位从业者保持对技术的敏感、对文化的敬畏、对人的关怀——唯有如此，景观设计才能真正成为“连接过去与未来、城市与自然、个体与社区”的桥梁，在时代变革中书写属于自己的新篇章（全文约4800字）第10页共10页。