2025 天然气供应行业供应链风险管理体系构建

2025天然气供应行业供应链风险管理体系构建摘要天然气作为全球能源转型的“过渡能源”和我国“主体能源”，其供应链安全稳定直接关系到能源保供、经济发展与民生保障2025年，随着全球能源格局调整、极端天气频发、地缘政治冲突加剧及“双碳”目标推进，天然气供应链面临的风险挑战将更为复杂本报告以天然气供应行业供应链风险管理体系构建为核心，采用“识别-评估-应对-体系化”的递进逻辑，结合并列式风险分类，系统分析当前供应链风险特征、关键环节及管理痛点，提出从风险防控机制、技术支撑体系、组织文化建设到实施路径的全链条解决方案，为行业构建安全、高效、韧性的供应链风险管理体系提供参考

一、引言天然气供应链风险管理的时代背景与现实意义

1.1研究背景能源转型下的供应链挑战进入2020年后，全球能源体系加速向“清洁化、低碳化”转型，天然气凭借其“高燃烧效率、低碳排放”的优势，成为连接传统化石能源与可再生能源的关键纽带我国“十四五”规划明确提出“增加天然气消费比重”，2023年天然气在一次能源消费中的占比已达

8.6%，预计2025年将突破10%然而，天然气供应链具有“长链条、跨区域、高依赖”的特点上游涉及资源国勘探开发，中游依赖管道与LNG运输网络，下游连接工业、民用、发电等多元需求，任何环节的波动都可能引发系统性风险近年来，全球地缘政治冲突（如俄乌冲突）、极端天气（如2022年欧洲寒潮、2023年中国干旱）、价格剧烈波动（2021-2023年欧洲天然气价格一度暴涨至340欧元/兆瓦时）及技术瓶颈（LNG接收站利第1页共13页用率不足、老旧管道泄漏）等问题，已对天然气供应链的稳定性造成严重冲击据国际天然气联盟（IGU）数据，2023年全球因供应链中断导致的天然气供应缺口达120亿立方米，直接经济损失超200亿美元这一背景下，构建科学的供应链风险管理体系，成为天然气行业应对不确定性、保障能源安全的核心课题

1.2研究意义从“被动应对”到“主动防控”的行业升级传统天然气供应链管理多聚焦于“单一环节优化”（如扩大产能、提升运输效率），缺乏对全链条风险的系统性管控随着能源市场复杂度提升，“头痛医头、脚痛医脚”的应对模式已难以适应需求2025年，行业需从“被动应对风险”转向“主动识别、评估、预警、处置风险”，通过构建体系化管理框架，实现风险成本最小化与供应链韧性最大化本研究的意义在于理论层面整合供应链风险管理（SCRM）理论与天然气行业特性，构建适配行业的风险识别-评估-应对框架，填补细分领域体系化研究空白；实践层面为天然气企业提供可落地的风险防控方案，助力企业提升供应链抗冲击能力，支撑“双碳”目标下的能源保供任务；行业层面推动天然气行业从“规模扩张”向“质量提升”转型，为全球能源供应链安全治理提供中国经验

二、天然气供应链风险识别全链条视角下的风险图谱天然气供应链涵盖“上游资源开采-中游运输-下游消费”全链条，每个环节均存在独特风险基于行业实践，可将风险分为外部环境风险、内部运营风险、市场机制风险及技术与政策风险四大类，具体表现如下第2页共13页

2.1外部环境风险不可控因素下的系统性冲击

2.

1.1地缘政治与资源国政策风险天然气上游资源高度集中，全球60%的探明储量位于中东、俄罗斯、中亚等地区，资源国政策变动直接影响供应稳定性例如俄罗斯作为全球最大天然气出口国，其对欧天然气管道（如北溪管道）的“断供”事件（2022年）导致欧洲LNG进口量激增30%，价格单日涨幅超200%；部分资源国（如卡塔尔、阿联酋）通过“资源国有化”政策提升出口控制权，2023年伊朗因国际制裁限制LNG出口，导致全球市场供应缺口扩大

2.

1.2极端天气与自然灾害风险天然气需求具有“季节性波动”特征，极端天气会加剧供需失衡例如寒潮（如2022年中国寒潮）导致北方地区供暖需求激增，部分城市天然气日消费量突破历史峰值（如北京达

1.6亿立方米/日），供需缺口依赖LNG紧急调运，但接收站、管网“迎峰度冬”能力不足，导致部分工业用户限气；台风、地震等自然灾害会直接破坏基础设施，2023年日本台风“杜苏芮”导致LNG码头停运3天，影响国内天然气供应约5000万立方米

2.2内部运营风险全链条环节的管理短板

2.

2.1上游资源开采风险上游勘探开发周期长（通常5-10年），易受技术、资金、地质条件制约例如第3页共13页页岩气开发成本高（单井投资超2000万元），2023年我国页岩气产量虽达220亿立方米，但部分区块因储层改造技术不足，单井产量低于预期；深海气田开采风险更高，2024年墨西哥湾深水气田因管道腐蚀泄漏，导致美国天然气产量下降5%

2.

2.2中游运输网络风险中游管道与LNG运输是供应链的“血管”，其稳定性直接决定供应效率管道风险全球超60%的天然气通过管道运输，老旧管道泄漏事故频发（2023年中亚管道因第三方施工破坏泄漏，影响对华供气12天）；LNG运输风险LNG船运输成本占进口总价的30%，2024年红海局势紧张导致LNG船绕行非洲好望角，运输时间增加15-20天，成本上升40%，部分接收站因船期延误出现“库存告急”

2.

2.3下游需求波动风险下游需求受经济周期、产业结构、政策影响显著工业用气占比超60%（如化工、钢铁），2023年全球经济下行导致化工产品需求下降，部分工厂限产，工业用气负荷率降至75%，库存积压引发供应端“错峰保供”压力；民用气受“煤改气”政策驱动，2024年北方地区“煤改气”覆盖率达90%，但冬季需求峰值与供应稳定性矛盾突出，部分地区出现“气荒”预警

2.3市场机制风险价格与竞争的动态博弈

2.

3.1价格剧烈波动风险第4页共13页天然气市场尚未形成全球统一价格体系，现货价格受供需、地缘、天气等多重因素影响，波动幅度大例如欧洲TTF天然气价格2021年平均约30欧元/兆瓦时，2022年俄乌冲突爆发后一度突破340欧元/兆瓦时，2023年回落至40欧元/兆瓦时，剧烈波动导致下游用户成本剧增（化工企业年成本增加超10亿元）；我国天然气价格市场化改革中，“基准门站价+上下游协商”机制下，2024年冬季因国际LNG价格上涨，部分地方终端价格涨幅超20%，引发民生关注

2.

3.2市场竞争与垄断风险全球天然气贸易中，俄罗斯、卡塔尔等资源国与壳牌、道达尔等国际巨头形成寡头格局，中小进口商议价能力弱2023年欧洲LNG进口市场中，前三大贸易商（壳牌、E.ON、GDF Suez）占比达70%，中小买家面临“高价抢货”困境

2.4技术与政策风险转型期的不确定性

2.

4.1技术迭代与基础设施老化风险天然气基础设施（管道、LNG接收站、压缩站）面临“更新换代”压力管道老化我国在运天然气管道超12万公里，30%以上管道使用超20年，2023年因管道腐蚀发生泄漏事故12起，直接损失超1亿元；技术滞后传统SCADA系统（监控与数据采集）难以满足实时风险预警需求，2024年某LNG接收站因系统故障导致装卸臂泄漏，引发火灾风险

2.

4.2政策法规变动风险第5页共13页“双碳”目标下，各国政策对天然气行业的影响显著欧盟“2030年天然气需求下降13%”的目标，导致欧洲LNG接收站扩建计划搁置，2024年接收站利用率不足60%，闲置资产增加；我国“十四五”天然气发展规划要求“2025年非化石能源消费占比达20%”，部分地区因“煤改电”政策，工业用气需求增速放缓，供应链结构面临调整

三、天然气供应链风险评估从“定性”到“定量”的科学方法风险识别后，需通过科学评估明确风险优先级，为后续应对提供依据当前行业常用评估方法包括“风险矩阵法”“情景分析法”“压力测试法”，结合天然气行业特点，可构建“风险可能性-影响程度”二维评估模型（如图1），具体操作如下

3.1评估指标体系构建

3.

1.1风险可能性指标定性指标资源国政策稳定性（1-5分）、极端天气发生频率（1-5分）、基础设施老化程度（1-5分）；定量指标管道泄漏概率（次/年·公里）、LNG价格波动率（%/月）、地缘冲突发生次数（次/季度）

3.

1.2风险影响程度指标经济影响直接经济损失（万元）、供应链中断时长（天）、下游用户成本涨幅（%）；社会影响民生保障受影响人口（万人）、社会舆论压力（1-5分）；战略影响能源保供缺口（%）、国际合作信誉（1-5分）

3.2典型风险评估案例LNG接收站运营风险以某沿海LNG接收站为例，其面临的主要风险及评估结果如下第6页共13页风险1台风导致码头停运可能性3（10年一遇），影响程度4（停运3天，损失2000万元），综合风险等级高（3×4=12）；风险2进口价格波动可能性5（每月波动5%），影响程度3（成本增加15%），综合风险等级中（5×3=15）；风险3存储容量不足可能性2（年需求增长10%），影响程度4（需紧急外输，额外成本500万元），综合风险等级中（2×4=8）评估结果显示，台风停运与价格波动为当前需优先管控的风险，存储容量不足可通过扩建缓解

3.3动态评估机制设计天然气供应链风险具有“时效性”，需建立动态评估机制周期评估月度（短期风险）、季度（中期风险）、年度（长期风险）评估，结合市场数据更新指标权重；触发式评估地缘冲突升级、极端天气预警、价格波动超阈值（±20%）时，启动临时评估；跨主体协同评估联合资源国政府、运输商、下游用户建立风险联防小组，共享数据（如气象预警、供需预测），提升评估准确性

四、天然气供应链风险应对全链条防控策略基于风险评估结果，需针对不同风险类型制定“预防-预警-处置-恢复”的全流程应对策略，具体如下

4.1外部环境风险应对多元化与战略储备

4.

1.1供应来源多元化第7页共13页上游与资源国签订长期合同（锁定80%以上供应），拓展“一带一路”沿线非传统供应国（如缅甸、巴基斯坦），2023年我国从中亚进口占比降至55%，LNG进口来源国从12个增至20个；运输LNG运输采用“多船东、多航线”策略，在红海危机期间，某企业通过“非洲航线+东南亚中转”，保障了80%的运输需求

4.

1.2战略储备建设国家层面建立国家级天然气储备库（如西气东输二线储备库），储备量达300亿立方米，可满足15天应急需求；企业层面LNG接收站建设“地下盐穴储备”（单库容量50-100万立方米），某接收站盐穴储备量达200万立方米，应急调峰能力提升40%

4.2内部运营风险应对网络韧性与数字化管控

4.

2.1基础设施网络韧性提升管道网络对老旧管道进行“更新改造”（2023年我国改造管道超2000公里），增设“管道完整性管理系统”（通过智能检测机器人实时监测腐蚀、变形）；LNG运输与LNG船东签订“备用运力协议”（预留30%运力），建立“LNG船期动态调度平台”，2024年某企业通过平台优化调度，运输效率提升15%

4.

2.2数字化与智能化管控实时监测在管道、接收站部署物联网传感器（压力、温度、流量），数据实时上传至“供应链数字平台”，2023年某企业通过平台预警管道泄漏，提前2小时处置，避免损失超5000万元；智能预测基于大数据与AI算法，预测供需缺口（如用LSTM模型预测冬季需求，准确率达92%），指导LNG采购与库存调配第8页共13页

4.3市场机制风险应对价格对冲与用户协同

4.

3.1价格风险对冲工具金融工具通过“天然气期货+期权”锁定价格，2024年某进口商买入看跌期权，在国际价格下跌时减少损失

1.2亿元；长期协议与下游用户签订“价格联动协议”（挂钩现货价格或指数），某化工企业协议价与JKM指数挂钩，2023年价格波动时企业成本波动幅度从±30%降至±10%

4.

3.2用户需求协同管理需求侧响应建立“可中断负荷清单”，在供应紧张时对工业用户实施“错峰用气”，2024年某地区通过需求侧响应减少用气负荷15%，保障了民生用气；用户分层服务优先保障居民、医院等关键用户，对高耗能企业实施“阶梯气价”，引导用户节能降耗，2023年工业用户单位产值用气下降8%

4.4技术与政策风险应对创新与合规

4.

4.1技术升级与研发投入基础设施升级推动LNG接收站“气化率提升”（如加装BOG再冷凝器，降低蒸发损失），2024年某接收站BOG再利用率达95%，年减少排放超10万吨；低碳技术研发布局CCUS（碳捕集与封存）技术，2023年某企业建成国内首个天然气CCUS项目，年封存CO₂50万吨，符合“双碳”政策要求

4.

4.2政策合规与预警政策研判机制设立“政策研究小组”，跟踪国际能源署（IEA）、欧盟能源政策，提前3-6个月预判政策影响，2024年某企业第9页共13页通过研判欧盟“碳边境调节机制”（CBAM），调整出口产品结构，避免关税损失3000万元；合规培训对员工开展政策培训（如《天然气基础设施管理办法》），2023年企业因合规问题导致的事故率下降60%

五、天然气供应链风险管理体系构建从“零散措施”到“系统能力”单一的风险应对措施难以形成合力，需从组织、制度、文化三个维度构建“全生命周期”风险管理体系，实现“事前预防-事中处置-事后改进”的闭环管理

5.1组织架构建立“三级风险管理体系”决策层成立“供应链风险管理委员会”（由CEO牵头），负责制定风险战略、审批重大风险应对方案，2023年某集团委员会通过“LNG价格波动应对方案”，避免年度损失

2.3亿元；执行层在采购、运输、销售部门设立“风险专员”，负责日常风险监测与数据上报；操作层一线员工参与“风险隐患排查”，建立“风险隐患台账”，2024年某企业通过员工排查发现管道腐蚀隐患37处，提前整改避免事故

5.2制度流程完善“全链条风险管理制度”风险识别制度明确“年度风险普查+季度专项识别”流程，采用“头脑风暴法+专家评审”，2023年某企业通过风险识别发现12项潜在风险（如第三方破坏、极端天气）；应急预案体系制定“分级应急预案”（一级大规模供应中断，二级局部泄漏，三级设备故障），2024年某LNG接收站通过二级应急预案，成功处置装卸臂泄漏，无人员伤亡；第10页共13页考核评价制度将风险管理纳入部门KPI（如风险处置及时率、隐患整改率），2023年某企业通过考核，风险处置效率提升25%

5.3文化建设培育“全员风险意识”培训体系定期开展风险培训（如“地缘政治风险案例分析”“应急演练”），2024年某企业培训覆盖员工1200人次，员工风险识别能力提升40%；文化宣传通过内部刊物、公众号传播风险管理知识，2023年某企业“风险文化月”活动参与率达95%，员工主动上报隐患数量增长30%；激励机制设立“风险管理创新奖”，鼓励员工提出风险防控建议，2024年某员工提出“管道智能监测算法优化”方案，年节省维护成本800万元

六、实施路径与挑战从“规划”到“落地”的务实推进

6.1分阶段实施路径短期（2024-2025年）完成“风险全面普查”与“基础制度建设”，重点优化供应多元化与数字化监测平台，目标将高风险事件发生率降低50%；中期（2026-2028年）实现“全链条风险联防联控”，建成国家级与企业级双重储备体系，风险应对响应时间缩短至4小时内；长期（2029-2030年）形成“智慧化风险管理体系”，通过AI与大数据实现风险“预测-预警-处置”全自动化，韧性达到国际先进水平（如欧盟“天然气供应链韧性指数”前30%）

6.2关键挑战与对策

6.

2.1资金投入压力第11页共13页挑战风险管理体系建设需大量资金（如数字化平台建设约2000万元/企业，储备库建设超10亿元/个）；对策争取政府补贴（如“东数西算”工程支持数字化转型）、引入社会资本（如与保险公司合作“风险共担基金”）

6.

2.2跨部门协同难题挑战采购、运输、销售部门数据不互通，风险信息传递滞后；对策建立“数据共享平台”（打通ERP、SCADA、气象系统数据），推行“风险责任共担”机制，将部门风险指标联动考核

6.

2.3技术落地难度挑战AI算法、物联网设备稳定性不足，员工操作能力有限；对策与高校、科技企业合作研发（如与中科院共建“能源AI实验室”），开展“技术+管理”双培训，确保技术落地效果

七、结论与展望天然气供应链风险管理体系构建是一项系统性工程，需立足“识别-评估-应对-体系化”全链条，结合行业风险特征与企业实际需求，通过多元化供应、数字化管控、协同化应对与常态化管理，实现从“被动保供”到“主动控险”的转变2025年，随着全球能源转型加速与行业竞争加剧，具备完善风险管理体系的企业将在保供安全、成本控制与可持续发展中占据优势未来，随着“双碳”目标推进与技术创新（如氢能混输、虚拟电厂调峰），天然气供应链风险管理将向“低碳化、智能化、全球化”方向发展，行业需持续优化体系、强化协同，为全球能源安全与经济发展贡献力量（全文约4800字）第12页共13页注本文数据与案例参考国际天然气联盟（IGU）、国家能源局、中石油、中石化公开报告及行业研究文献，部分数据为基于行业趋势的合理估算第13页共13页。