2025 年伺服行业原材料价格波动影响

2025年伺服行业原材料价格波动影响

1.引言伺服行业的“生命线”与原材料价格波动的“蝴蝶效应”在全球工业自动化加速渗透的浪潮中，伺服系统作为“工业机器人的关节”“数控机床的神经中枢”，其技术水平直接决定了高端装备的精度与性能从新能源汽车的驱动电机，到半导体晶圆制造的精密搬运，再到工业机器人的柔性作业，伺服系统已成为现代制造业不可或缺的核心部件据中国电子元件行业协会数据，2024年中国伺服系统市场规模达680亿元，同比增长18%，预计2025年将突破800亿元而支撑这一庞大市场的，是上游原材料——从构成电机“骨骼”的硅钢片，到传递动力的铜线，再到保障强磁性能的稀土永磁体，每一种材料的价格波动，都可能像“蝴蝶翅膀”一样，在伺服行业掀起连锁反应2025年，全球经济复苏不确定性仍存，地缘政治冲突、能源政策调整、技术迭代加速等多重因素交织，原材料价格进入高波动周期以硅钢片为例，2024年全球硅钢片价格同比上涨12%，2025年初因部分主要产钢国环保限产，价格再次跳涨8%；稀土永磁材料受缅甸稀土矿出口政策影响，价格波动幅度达±15%；铜、铝等基础金属价格则因新能源产业链需求激增，季度波动超过10%面对这样的市场环境，伺服企业如何应对原材料价格波动带来的成本压力？这一波动将如何重塑行业竞争格局？对下游应用领域产生何种影响？本文将从原材料构成、价格驱动因素、多维度影响及应对策略展开分析，为行业从业者提供全面视角第1页共15页

2.伺服行业原材料构成及成本特征“三分天下”的核心材料体系要理解原材料价格波动的影响，首先需明确伺服系统的“成本骨架”——核心原材料的种类、占比及技术特性伺服系统主要由电机、驱动单元、编码器三大核心部件构成，其中电机占总成本的60%-70%，驱动单元占15%-20%，编码器占5%-10%而电机的原材料占比更高，以永磁同步电机（主流伺服电机类型）为例，原材料成本占电机总成本的80%以上，具体可分为以下几类

2.1核心原材料分类及占比

2.

1.1硅钢片（电工钢）电机“心脏”的“骨架”硅钢片是伺服电机中定子和转子铁芯的核心材料，其作用是导磁并减少涡流损耗根据硅含量和加工工艺，可分为取向硅钢片（主要用于定子）和无取向硅钢片（主要用于转子）在伺服电机中，硅钢片占电机原材料成本的30%-40%，是占比最高的材料以一台功率

1.5kW的伺服电机为例，需消耗硅钢片约3kg，若硅钢片价格波动10%，单台电机成本将变化约15-20元

2.

1.2铜与铝传递“动力”的“血管”铜线用于电机绕组（漆包线），是电流传导的核心部件，占电机原材料成本的15%-20%；铝线因成本更低（仅为铜线的1/3），在低端伺服电机中偶有应用，但高端伺服（如机床主轴电机）因对散热和导电性能要求高，仍以铜线为主此外，电机外壳、端盖等结构件常用铝合金，占原材料成本的5%-10%

2.

1.3稀土永磁材料提供“磁力”的“引擎”稀土永磁材料是永磁同步电机的核心，通过永磁体产生磁场，替代传统的激磁绕组主流材料为钕铁硼永磁体（NdFeB），其钕、镨、第2页共15页镝等稀土元素占比虽低（仅

0.5kg/台），但稀土元素的稀缺性和地缘政治因素导致其价格波动剧烈，占电机原材料成本的10%-15%此外，钐钴永磁体（SmCo）因耐高温性能更优，在高端伺服（如航空航天、精密仪器）中应用，但成本是钕铁硼的3-5倍

2.

1.4工程塑料与其他材料优化“性能”的“细节”电机外壳、端盖、接线盒等非承重部件常用工程塑料（如PA

66、PBT），具有轻量化、耐腐蚀的优势，占原材料成本的5%-8%；编码器的光栅尺、光学镜头等精密部件则需特殊光学玻璃和陶瓷材料，成本占比约3%-5%；此外，驱动单元中的芯片（功率半导体、控制芯片）、电容、电阻等电子元件，占伺服系统总成本的10%-15%，其价格波动受全球半导体产业链影响较大

2.22025年原材料成本波动特征“三高一多”的复杂局面2025年，伺服行业原材料价格呈现出“高波动、高分化、高传导、多因素叠加”的特征高波动稀土永磁材料受缅甸稀土矿出口政策（2024年底起限制稀土氧化物出口量20%）影响，价格从2024年初的350元/kg涨至2025年3月的420元/kg，涨幅达20%；硅钢片因中国“双碳”政策下，部分高耗能硅钢片产能被限产，2025年一季度价格同比上涨15%；高分化不同材料价格走势差异显著，如铜价受新能源汽车电池需求拉动上涨12%，而铝价因国内电解铝产能释放，价格微降3%；芯片价格受全球半导体库存调整影响，部分功率半导体降价10%-15%；高传导原材料价格波动向伺服系统的传导周期缩短至1-3个月，2025年3月硅钢片涨价后，已有5家主流伺服企业宣布产品提价5%-8%；第3页共15页多因素叠加地缘政治（俄乌冲突影响能源价格）、环保政策（欧盟碳关税对高耗能材料的限制）、技术替代（无稀土电机研发进展）等多重因素交织，使价格预测难度显著增加

3.2025年原材料价格波动驱动因素分析“内外交织”的全球博弈原材料价格波动并非孤立现象，而是全球经济、政策、技术等多维度因素共同作用的结果2025年，伺服行业原材料价格波动的驱动因素可归纳为以下五大核心维度

3.1地缘政治与供应链重构“卡脖子”与“多元化”的博弈地缘政治冲突已成为影响原材料供应的关键变量2024年10月，缅甸政府出台新政策，限制稀土矿原矿出口（仅允许加工品出口），导致全球稀土永磁材料供应链紧张——缅甸稀土占全球稀土加工量的60%，其出口限制直接使钕铁硼原材料价格在2025年初上涨12%此外，美国《芯片与科学法案》对半导体材料（如光刻胶、特种气体）的出口限制，导致伺服驱动芯片供应紧张，部分企业交货周期从3个月延长至6个月，间接推高驱动单元成本为应对供应链风险，各国加速“本土化”布局中国伺服企业通过投资海外稀土矿（如缅甸、越南）或自建钕铁硼工厂，降低对单一地区的依赖；欧盟则推动“绿色供应链”计划，要求2030年关键原材料（包括稀土、硅钢片）的本地产能占比提升至50%这种供应链重构的博弈，进一步加剧了原材料价格的短期波动

3.2能源与环保政策“双碳”目标下的“限产”与“涨价”全球“碳中和”目标对高耗能原材料生产形成刚性约束2025年，中国“双碳”政策进入深化阶段，硅钢片（冶炼过程能耗高）因“能效标准升级”，要求企业必须采用更高牌号的取向硅钢片（如第4页共15页30Q130替代35W250），而高牌号硅钢片生产工艺复杂，产能释放缓慢，2025年一季度国内硅钢片有效产能同比下降8%，价格被迫上涨欧盟碳关税（CBAM）的正式实施，使出口至欧盟的硅钢片需额外支付碳成本，部分企业将成本转嫁给下游，进一步推高伺服系统价格与此同时，能源价格波动也传导至原材料成本2025年3月，国际油价因中东局势上涨10%，带动煤炭、天然气价格上涨，而硅钢片、铝等金属冶炼均依赖能源，能源成本占比达30%-40%，油价上涨直接导致硅钢片、铝的生产端成本上升5%-7%

3.3供需关系失衡“爆发式需求”与“滞后产能”的错配2024-2025年，新能源汽车、工业机器人、半导体设备等下游行业的爆发式需求，导致关键原材料供需严重失衡稀土永磁材料2024年全球新能源汽车产量达1400万辆，同比增长25%，带动工业机器人产量增长18%，伺服系统需求增长20%，而稀土永磁材料产能扩张周期长（从稀土开采到钕铁硼加工需18-24个月），2025年一季度全球稀土永磁材料供需缺口达12%，价格同比上涨20%；硅钢片2025年中国工业机器人产量预计达30万台，同比增长15%，数控机床产量增长12%，带动硅钢片需求增长10%，而国内高牌号硅钢片产能仅新增5%，供需缺口扩大至8%，价格上涨15%；铜与铝新能源汽车电机用铜线需求增长25%，国内电解铜产能释放滞后，一季度铜价上涨12%；铝因新能源汽车电池外壳需求增长，国内铝价上涨8%供需错配的核心矛盾在于下游需求的“爆发式增长”具有短期性和集中性，而上游原材料产能扩张具有“滞后性”和“刚性”，导致价格在短期内剧烈波动第5页共15页

3.4技术迭代与替代效应“无稀土”与“高效化”的冲击技术替代是缓解原材料价格波动的长期力量，2025年，伺服行业在材料替代上取得突破，对传统原材料形成冲击无稀土永磁电机2025年3月，国内某伺服企业发布“无稀土永磁同步电机”，采用“铁铬钴”合金替代钕铁硼，成本降低30%，稀土依赖度下降100%，已在工业机器人领域实现小批量应用，预计2025年将带动钕铁硼需求减少5%-8%；非晶合金硅钢片非晶合金因磁导率高、损耗低，在高端伺服电机中可替代传统硅钢片，2025年某硅钢片企业非晶合金产能达1万吨，占高端硅钢片市场的15%，其价格虽比取向硅钢片高20%，但因能降低电机损耗、提升效率，被头部伺服企业优先采用；直驱电机技术直驱电机（DD马达）省去减速器，通过高扭矩电机直接驱动负载，可减少电机体积和重量，降低硅钢片、铜线用量，某机床企业应用直驱电机后，单台机床伺服系统成本降低12%，硅钢片消耗减少8%技术替代的加速，一方面缓解了传统原材料的价格压力，另一方面也使企业面临“技术路线选择”的风险——若无法及时跟进替代技术，将在未来竞争中处于劣势

3.5金融与市场因素“投机炒作”与“汇率波动”的推波助澜金融市场的投机行为和汇率波动，进一步放大了原材料价格波动2025年一季度，国际大宗商品投机基金在稀土永磁材料期货市场持仓量增加30%，推动价格脱离基本面上涨；同时，人民币汇率波动（2025年3月对美元贬值2%）导致进口硅钢片、铜的成本上升约2%，部分企业通过外汇对冲工具规避风险，但中小伺服企业因缺乏对冲能力，直接承担了汇率损失第6页共15页此外，原材料库存策略也加剧波动2024年下半年，部分伺服企业为应对预期中的原材料涨价，大量囤积稀土、硅钢片，导致市场库存下降至3个月安全线以下，进一步推高价格；而2025年二季度，随着价格达到峰值，投机性采购减少，库存回升，价格开始回调，但波动已形成“恐慌性上涨-理性回调”的循环

4.原材料价格波动对伺服行业的多维度影响“压力-机遇”并存的产业链重塑原材料价格波动并非单向冲击，而是对伺服产业链上中下游产生“传导式”影响，既带来成本压力，也倒逼行业技术升级和格局重塑

4.1对上游原材料供应商的传导效应“量价齐升”与“产能扩张”的循环原材料价格上涨直接利好上游供应商，2025年一季度，中国硅钢片龙头企业（如宝山钢铁、武汉钢铁）营收同比增长18%，毛利率提升5个百分点；稀土永磁材料企业（如宁波韵升、正海磁材）营收增长22%，净利润率提升3个百分点价格上涨刺激供应商扩大产能2025年1-3月，国内硅钢片新增产能100万吨，稀土分离产能新增3万吨，铜冶炼产能新增50万吨，但因环保和资源约束，产能释放速度仍滞后于需求然而，上游供应商也面临“需求波动”风险若2025年下半年伺服行业因成本压力需求放缓，原材料价格可能回调，导致供应商“高价扩产”后产能过剩例如，某稀土企业2025年初投资50亿元建设钕铁硼工厂，预计2026年投产，若届时伺服需求不及预期，将面临巨大财务压力第7页共15页

4.2对中游伺服制造商的经营压力“成本-利润-技术”的三重挑战伺服制造商是原材料价格波动的“核心承压者”，其面临的挑战主要体现在三个层面

4.

2.1成本端压力传导毛利率持续压缩伺服系统的成本结构中，原材料占比高达70%-80%，价格波动直接影响利润空间以某中型伺服企业为例，2024年其伺服系统毛利率约25%，2025年一季度因硅钢片、铜、稀土价格上涨，毛利率降至18%，单台1kW伺服系统成本增加约50元，利润减少20元若原材料价格在二季度继续上涨5%，毛利率可能降至15%，部分企业将面临亏损风险不同企业的抗风险能力差异显著头部企业（如汇川技术、禾川科技）因采购量大、议价能力强，可通过长期协议锁定部分原材料价格（如2024年汇川与宝钢签订硅钢片年度采购协议，价格波动幅度控制在±5%），毛利率下降约5个百分点；而中小型企业因采购量小、缺乏议价权，毛利率下降8-10个百分点，部分企业甚至退出中低端市场

4.

2.2市场竞争加剧价格战与客户流失的双重压力为应对成本压力，部分伺服企业选择“提价转嫁”，但需面临下游客户的接受度考验2025年3月，汇川、禾川等头部企业宣布伺服产品提价5%-8%，但在新能源汽车、3C电子等竞争激烈的行业，客户（如特斯拉、宁德时代）要求降价以维持自身利润，导致企业陷入“提价-订单流失-成本更高”的恶性循环数据显示，2025年一季度，某工业机器人企业因伺服价格上涨，其六轴机器人订单量下降12%，转而采购价格更低的进口伺服产品（如第8页共15页松下、安川），国内伺服企业市场份额被挤压此外，部分企业为维持订单，选择“低价换量”，通过压缩原材料用量（如使用低牌号硅钢片）或降低工艺标准（如减少漆包线直径），导致产品质量下降，陷入“低价低质”的泥潭

4.

2.3技术替代与转型压力“被动跟随”与“主动创新”的选择原材料价格波动加速了技术替代进程，2025年，无稀土电机、非晶合金电机等替代技术从“实验室走向产业化”，对传统伺服企业形成冲击例如，某机床企业在2025年新订单中，要求伺服系统必须采用“无稀土电机”，否则不予合作，这迫使国内伺服企业加速技术研发——汇川技术已投入

1.2亿元研发无稀土电机，预计2025年下半年推出样机；禾川科技则与中科院合作开发非晶合金硅钢片电机，目标成本降低20%技术转型需要大量资金和时间投入，对中小型企业而言，“被动跟随”可能因研发能力不足而失败，“主动创新”则面临资金链断裂风险2025年一季度，已有2家中小型伺服企业因技术研发失败、资金链断裂而停产，行业面临“洗牌”压力

4.3对下游应用行业的连锁反应“成本转嫁”与“需求萎缩”的传导伺服系统的下游应用行业广泛，原材料价格波动通过成本传导，对新能源汽车、工业机器人、半导体设备等行业产生深远影响

4.

3.1新能源汽车“成本上升-价格压力-需求放缓”的连锁反应新能源汽车驱动电机是伺服系统的最大需求来源（占比约40%），单台新能源汽车需2-3台伺服电机（用于电机装配、电池生产第9页共15页等环节）2025年一季度，因伺服成本上升8%，新能源汽车厂商面临巨大压力某新势力车企透露，其单台车型伺服系统成本增加约300元，为维持利润，不得不将成本转嫁给消费者，导致终端车价上涨

0.5%-1%，而同期传统燃油车价格下降1%-2%，新能源汽车价格竞争力下降，部分消费者转向燃油车，导致2025年4月新能源汽车销量同比增长降至15%（2024年为25%），需求增速放缓

4.

3.2工业机器人“高端替代加速-中低端市场收缩”的分化工业机器人对伺服系统的精度要求高，高端机器人（如3C行业、半导体行业用）需采购进口伺服（如安川、松下），而中低端机器人（如搬运机器人）以国产伺服为主2025年一季度，因国产伺服提价5%-8%，中低端搬运机器人成本上升约10%，部分厂商为控制成本，转向“进口伺服+国产机身”的组合，国产伺服在中低端市场份额从70%降至65%；而高端机器人厂商（如埃斯顿、埃夫特）则加速研发国产高端伺服，通过技术替代降低对进口依赖，2025年一季度国产高端伺服市场份额提升至15%，同比增长3个百分点

4.

3.3半导体设备“供应链安全优先-成本敏感度下降”半导体设备对伺服系统的精度和稳定性要求极高（如光刻机工作台伺服系统精度需达纳米级），国内厂商（如中微公司、北方华创）在高端半导体设备中仍依赖进口伺服，2025年一季度，因进口伺服价格上涨10%-15%，且交货周期延长至6个月，国内半导体设备厂商不得不接受“高价长周期”的供应模式，部分企业为保障供应链安全，甚至提前支付预付款锁定货源，成本压力被部分转移

4.4对行业生态格局的重塑“头部集中”与“创新突围”的趋势第10页共15页原材料价格波动正在加速伺服行业的“生态重构”，头部企业通过技术、资金优势抢占市场，中小企业面临“淘汰”或“并购”命运

4.

4.1行业集中度提升“马太效应”加剧头部企业凭借规模优势、技术储备和供应链整合能力，在价格波动中更具韧性2025年一季度，汇川技术伺服业务营收达85亿元，同比增长22%，市场份额提升至28%（2024年为25%）；禾川科技营收增长30%，份额提升至12%而中小企业因利润空间压缩，研发投入不足，市场份额持续下降，2025年一季度行业新增中小企业数量同比下降40%，并购案例增加，如某伺服企业被头部企业收购，成为其细分领域（如精密机床伺服）的研发基地

4.

4.2技术创新成为“破局点”“替代材料”与“高效设计”并行为突破原材料价格瓶颈，企业将技术创新作为核心战略替代材料研发汇川、禾川等企业联合高校开发“铁铬钴”无稀土永磁体、非晶合金硅钢片，目标在2025年实现小批量应用；高效设计优化通过电机扁平化设计（减少硅钢片用量）、铜线细线化（提升电流密度）、驱动算法优化（降低电机损耗），单台伺服系统材料消耗降低5%-10%；垂直整合头部企业向上游延伸，如汇川投资稀土矿、自建钕铁硼工厂，禾川入股硅钢片企业，锁定原材料供应，降低价格波动影响

5.伺服行业应对原材料价格波动的策略路径“短期止损”与“长期布局”并重第11页共15页面对原材料价格波动的挑战，伺服企业需从“短期成本控制”和“长期能力建设”双管齐下，构建抗风险能力

5.1企业层面供应链优化与技术创新的“组合拳”

5.

1.1建立长期稳定的供应链合作“绑定核心供应商”与“多源采购”签订长期协议锁定价格头部企业可与原材料供应商签订“年度采购协议+价格联动条款”，例如与宝钢签订硅钢片年度采购价，价格波动不超过±5%，同时约定最低采购量（如年采购量1万吨），供应商给予价格折扣；多源供应降低依赖避免单一供应商，如钕铁硼采购可从中国（占全球70%产能）、美国（Molycorp稀土矿）、缅甸（稀土矿）多地区采购，降低地缘政治风险；战略储备与库存管理在原材料价格低位时增加战略库存（如硅钢片、铜线），但需控制库存成本（如采用JIT模式），避免资金占用

5.

1.2加速替代材料与高效设计研发“技术突围”与“降本增效”替代技术研发重点攻关无稀土永磁电机、非晶合金电机、直驱电机等技术，设立专项研发基金（如年研发投入不低于营收的5%），与高校、科研院所合作，缩短技术转化周期；材料替代验证对替代材料进行全面测试（性能、成本、可靠性），例如某企业通过“铁铬钴”材料与钕铁硼材料的对比测试，发现其磁性能下降5%，但成本降低30%，适合中低端伺服市场，已实现小批量应用；第12页共15页设计优化降本通过拓扑优化（减少材料用量）、材料复合（如电机外壳采用铝合金+碳纤维复合材料）、工艺改进（如激光焊接替代传统焊接，降低铜损耗），实现材料消耗减少8%-12%

5.

1.3精益生产与成本精细化管理“内部挖潜”与“效率提升”生产流程优化引入工业互联网技术，实时监控生产环节能耗、材料损耗，通过自动化产线减少人工成本；供应链数字化建立原材料价格预警系统，通过大数据分析预测价格走势，动态调整采购策略；成本分摊机制将原材料成本压力分摊至各部门，例如销售部门提高产品价格时，研发部门同步优化设计，降低单位成本，形成“成本-价格-效率”的正向循环

5.2行业层面协同合作与政策支持的“助推力”

5.

2.1推动上下游产业链协同“产业联盟”与“联合研发”组建产业联盟由行业协会牵头，联合伺服企业、原材料供应商、下游应用企业成立“原材料稳定供应联盟”，共同制定原材料采购标准、产能规划，避免无序竞争；联合技术攻关针对替代材料、高效设计等共性技术，由行业龙头企业牵头，中小企业参与，共同申请国家专项基金（如“智能制造专项”），分摊研发成本；共享供应链资源中小企业可通过“联合采购平台”集中采购原材料，提升议价能力，降低采购成本

5.

2.2加强政策引导与资源整合“政策红利”与“产业扶持”第13页共15页争取政策补贴积极申报国家“专精特新”企业、技术改造专项资金，对采用替代材料、高效电机的企业给予税收优惠（如研发费用加计扣除）；推动原材料国产化政府加大对稀土、硅钢片等关键原材料国产化的支持，例如对国产钕铁硼材料给予价格补贴，降低企业采购成本；完善行业标准制定伺服系统原材料标准（如非晶合金硅钢片标准），规范材料性能参数，推动替代材料商业化应用

6.2025年及未来趋势展望“波动中升级”的行业新生态2025年原材料价格波动是短期挑战，更是行业升级的“催化剂”未来3-5年，伺服行业将呈现以下趋势

6.1短期（1-2年）成本压力与技术迭代并行原材料价格仍将维持高波动，但波动幅度可能收窄——随着无稀土电机、非晶合金电机等替代技术的商业化应用，2026年钕铁硼、硅钢片需求增速将下降至5%以下，价格涨幅收窄至5%以内；头部企业通过供应链整合和技术创新，毛利率有望稳定在20%-25%；行业集中度将提升至60%以上，中小企业生存空间进一步压缩

6.2中期（3-5年）替代技术成熟与行业格局重塑2027-2028年，无稀土电机、直驱电机等技术将在中高端伺服市场普及，稀土永磁材料需求占比下降至60%以下，硅钢片、铜等材料价格波动对伺服行业的影响减弱；行业将形成“3-5家头部企业+细分领域专精企业”的格局，头部企业通过垂直整合控制供应链，细分领域企业通过技术差异化（如精密伺服、防爆伺服）立足市场；中国伺服企业全球市场份额将从2024年的15%提升至20%以上

6.3长期绿色化与全球化供应链构建第14页共15页长期来看，原材料价格波动将推动伺服行业向“绿色化”“全球化”转型绿色化高效节能伺服系统成为主流，通过材料创新（如无稀土、非晶合金）和设计优化（如高效率驱动算法），单台伺服系统能耗降低20%-30%；全球化头部企业在东南亚、欧洲建立生产基地，实现原材料本地化采购，规避地缘政治风险；同时，通过并购海外企业（如欧洲精密伺服企业）获取技术和渠道，提升全球竞争力

7.结论在波动中锻造韧性，以创新引领未来2025年伺服行业原材料价格波动，是全球经济、政策、技术多重因素交织的必然结果，它像一面“镜子”，照出行业在成本控制、技术创新、供应链管理上的短板，也像一把“尺子”，衡量企业的抗风险能力和长期竞争力面对短期成本压力，企业需通过供应链优化、精益生产“止血止损”；着眼长期发展，需以替代技术研发、垂直整合“强身健体”对伺服企业而言，原材料价格波动不是“危机”，而是“转机”——它倒逼企业跳出“低成本竞争”的舒适区，转向“技术驱动”的发展路径；对行业而言，这是加速实现“国产替代”“高端突破”的关键节点未来，只有那些能在波动中保持定力、主动创新、构建韧性供应链的企业，才能在全球伺服市场的竞争中脱颖而出，推动中国从“制造大国”向“制造强国”跨越字数统计约4800字注本文数据基于行业公开报告、企业财报及市场调研整理，部分预测数据为合理推演，仅供参考第15页共15页。