2025园林工程行业历史文化街区景观保护

2025园林工程行业历史文化街区景观保护

一、引言历史文化街区景观保护的时代意义与行业使命

1.1研究背景从“保护”到“活化”的时代命题历史文化街区是城市文明的“活化石”，承载着地域文化记忆、民俗风情与空间肌理在我国城镇化快速发展的背景下，2025年的历史文化街区保护已从单纯的“抢救性修复”转向“系统性活化”——既要守护历史的原真性，又要满足现代生活需求，实现“保护中发展，发展中传承”园林工程行业作为景观营造的核心力量，其技术、理念与实践能力直接决定了历史文化街区保护的质量当前，国家“十四五”规划明确提出“加强历史文化保护传承”，文旅融合政策推动“文化+”产业发展，历史文化街区保护已成为园林工程行业的重要课题

1.2研究意义行业转型与文化传承的双重价值对园林工程行业而言，历史文化街区景观保护不仅是技术挑战，更是行业从“景观营造”向“文化载体”转型的关键契机通过参与历史文化街区保护，行业可以深度融合传统造园技艺与现代生态理念，形成具有中国特色的“文化景观营造体系”对社会而言，高质量的保护能留住城市记忆，增强居民文化认同，为文旅产业提供核心吸引力本报告旨在通过分析行业现状、问题与策略，为2025年历史文化街区保护提供系统性参考，推动园林工程行业在文化传承与生态保护中实现高质量发展

1.3研究框架逻辑递进与内容架构本报告采用“总分总”结构，以“价值定位—现状问题—核心策略—案例启示—未来趋势”为逻辑主线，通过递进式分析（从宏观价第1页共17页值到微观技术）与并列式阐述（从本体保护、文化传承、生态融合、社区参与等维度），全面呈现历史文化街区景观保护的行业实践路径全文分五个部分第一部分明确历史文化街区的价值与园林工程的角色；第二部分分析当前保护现状与突出问题；第三部分提出核心策略体系；第四部分结合典型案例总结经验启示；第五部分展望行业发展趋势

二、历史文化街区景观保护的价值定位与园林工程行业的角色

2.1历史文化街区的多元价值物质与精神的双重载体历史文化街区的价值不仅体现在“看得见的物质遗存”，更在于“摸得着的文化记忆”

2.

1.1物质文化遗产价值历史空间的“活化石”历史文化街区保留了不同时期的建筑肌理、街巷格局与园林景观，是城市空间演变的直接见证例如，苏州平江路的“小桥流水人家”格局，保留了宋元以来的“水陆并行、河街相邻”风貌；泉州古城的“刺桐城”街巷网络，承载着海上丝绸之路的历史印记这些物质空间不仅是园林工程的“创作素材”，更是研究地域文化、建筑技术与生态智慧的重要样本

2.

1.2非物质文化遗产价值民俗与技艺的“活态传承”历史文化街区是民俗活动、传统技艺与生活方式的“博物馆”成都宽窄巷子的川剧变脸、重庆磁器口的手工制糖、扬州东关街的评话表演，这些“活态文化”通过街区的空间场景得以延续园林工程在保护中需将这些非物质文化元素转化为可感知的空间符号，让游客与居民在体验中感受文化魅力

2.

1.3城市生态与社会价值韧性空间的“有机细胞”第2页共17页历史文化街区往往保留了独特的生态系统（如古树名木、历史水系、乡土植被），是城市生物多样性的重要节点同时，其“小尺度、密路网”的空间形态为社区交往提供了场所，增强了城市的社会韧性园林工程需通过生态修复与空间优化，让历史街区成为兼具生态功能与社会活力的“城市绿肺”

2.2园林工程行业的核心角色从“修复者”到“赋能者”在历史文化街区保护中，园林工程行业承担着“规划—设计—施工—养护”全链条的技术支撑，其角色随时代发展不断升级

2.

2.1传统技艺的“传承者”守护历史的“工匠精神”历史文化街区的园林景观（如叠石、理水、植物配置）往往蕴含着传统造园技艺的精髓园林工程行业需通过传承砖雕、石雕、木雕等非遗技艺，确保修复后的景观符合历史原真性例如，故宫御花园的修复中，工匠采用传统“压槎法”叠石，既保留了明代“瘦、透、漏、皱”的艺术风格，又通过现代材料加固提升了结构稳定性

2.

2.2现代技术的“创新者”破解保护难题的“技术引擎”面对历史街区保护中的复杂问题（如古建筑结构加固、地下管线改造、生态修复），园林工程行业需融合现代技术例如，BIM（建筑信息模型）技术可实现历史街区的数字化建模，精准还原空间尺度；3D打印技术能快速复刻传统构件（如斗拱、雕花），降低施工成本；无人机巡检可实时监测古树名木健康状态，为养护提供数据支持

2.

2.3文化价值的“转化者”激活街区的“文化生命力”园林工程不仅要“保护”历史，更要“活化”历史通过“微更新”手法，在保留历史格局的前提下，植入现代功能（如社区书屋、文创空间、慢行道），让老街区焕发新活力例如，上海新天地通过第3页共17页保留石库门建筑外立面，内部改造为商业与文化空间，既保护了历史风貌，又成为城市文旅地标

三、当前历史文化街区景观保护的现状与突出问题

3.1行业发展现状政策推动与实践探索并行近年来，在国家政策与市场需求的双重驱动下，历史文化街区景观保护已成为园林工程行业的重要增长点

3.

1.1政策支持体系逐步完善“十四五”规划明确提出“实施历史文化保护传承工程”，住建部发布《历史文化街区保护规划编制审批办法》，要求各地将历史文化保护纳入国土空间规划2024年，全国共批复历史文化街区保护项目287个，投资规模超1200亿元，重点支持传统建筑修复、历史水系治理、生态环境提升等工程

3.

1.2技术应用水平显著提升园林工程行业在历史街区保护中已形成“传统+现代”技术融合的应用体系在传统技艺方面，砖雕、石雕、榫卯结构等非遗技艺得到广泛应用；在现代技术方面，数字化建模（如苏州平江路的数字孪生系统）、生态修复技术（如北京南锣鼓巷的雨水花园）、智能监测（如西安永兴坊的古树名木传感器）等技术逐步成熟

3.

1.3实践案例积累初步成效全国涌现出一批历史文化街区保护典型案例成都宽窄巷子通过“修旧如旧”保留川西民居特色，年接待游客超3000万人次；泉州古城以“活化利用”为核心，将非遗技艺融入景观设计，获评“国家文化和旅游消费试点城市”；苏州平江路通过“水系治理+生态修复”，恢复了“小桥流水人家”的历史风貌，居民满意度达92%

3.2突出问题分析从“技术”到“理念”的深层挑战第4页共17页尽管行业取得一定进展，但历史文化街区景观保护仍面临诸多瓶颈，需从多维度破解

3.

2.1原真性保护不足“保护性破坏”现象时有发生部分项目过度追求“商业化改造”，导致历史街区的原真性受损例如，某古城商业街为统一风格，将原有清代木构建筑改为“假古董”仿古建筑，拆除了具有历史价值的雕花窗棂；部分修复工程中，盲目采用现代材料（如水泥、瓷砖）替代传统材料（如青瓦、木料），破坏了历史质感这种“保护性破坏”不仅失去了历史文化街区的灵魂，更让保护工作流于形式

3.

2.2生态系统失衡“硬质化”与“碎片化”问题突出历史文化街区多为“小尺度、高密度”的传统空间，其生态系统（如地下径流、生物多样性）与现代城市建设存在矛盾一方面，大量采用“硬质化”铺装（如沥青、花岗岩），导致雨水下渗减少，内涝风险增加；另一方面，街区内新增建筑与绿地割裂，古树名木周边被硬化地面包围，根系生长受限据调查，2024年全国历史文化街区中，38%存在生物多样性下降问题，25%的古树名木出现生长异常

3.

2.3文化符号消解“千街一面”与“文化空心化”并存部分项目在保护中对传统文化元素的应用流于表面，缺乏深度挖掘例如，大量街区盲目复制“马头墙”“灯笼”等符号，却忽视了地域文化特色；部分老街区原住民流失严重，传统生活场景消失，导致“白天游客多，晚上居民少”，街区失去了“活态”文化的温度这种“文化符号消解”让历史街区沦为“打卡景点”，而非真正的“文化社区”

3.

2.4技术与管理瓶颈传统工艺传承难与协同机制缺失第5页共17页在技术层面，传统造园技艺面临“传承人断层”问题以砖雕为例，全国掌握“砖细工艺”的工匠不足500人，且平均年龄超60岁；现代技术应用中，BIM、数字孪生等技术的学习成本高，中小园林企业难以负担在管理层面，历史文化街区保护涉及文物、规划、园林、社区等多部门，存在“多头管理、权责不清”问题，导致项目推进缓慢，甚至出现“重复建设”或“保护空白”

四、2025年历史文化街区景观保护的核心策略体系

4.1原真性保护为核心的本体修复策略本体修复是历史文化街区保护的“生命线”，需以“最小干预”为原则，实现“修旧如旧”与“安全耐久”的平衡

4.

1.1建筑修复传统工艺与现代技术的有机融合材料选择优先采用传统材料（如小青瓦、糯米灰浆、本地石材），对无法获取的传统材料，通过现代工艺（如3D打印青砖、再生木料）进行替代，确保材料质感与历史风格一致例如，南京老门东修复中，工匠用传统“糯米灰浆”（糯米汁:石灰:砂=1:3:12）砌筑墙面，同时通过碳纤维布加固木构梁架，提升结构安全性工艺传承建立“非遗技艺工坊”，培养传统工匠（如砖雕、石雕、木作），并在施工中保留完整的工艺记录（如施工日志、工序照片），形成“可追溯”的保护档案苏州园林设计院在平江路修复中，邀请非遗传承人驻场指导，确保“压槎法”叠石、“一木一榫”的传统工艺得到完整传承结构加固针对历史建筑的结构隐患（如木构腐朽、墙体开裂），采用“内加固外修复”技术，通过碳纤维布、钢结构等现代材料增强承重能力，外部用传统工艺修复外观，实现“结构安全、外观原真”第6页共17页

4.

1.2街巷格局保护延续历史空间的“肌理记忆”空间尺度还原严格保护历史街巷的“小尺度、密路网”特征，避免大拆大建导致的空间割裂例如，北京南锣鼓巷在保护中保留了“三纵两横”的街巷格局，通过步行化改造减少机动车干扰，恢复了“胡同—四合院”的传统空间尺度节点空间修复修复历史节点（如牌坊、码头、古井），还原其历史功能与形态杭州清河坊修复中，重建了清代“三元坊”，并在周边设置“市井生活展示区”，还原“药铺、茶馆、老字号”的传统商业场景视线通廊保护保护历史视廊（如从某建筑可眺望另一地标），避免新建建筑遮挡视线西安永兴坊在改造中，限制周边建筑高度不超过12米，确保“城墙—鼓楼”的历史视廊畅通

4.

1.3园林景观修复再现“师法自然”的造园意境水系治理恢复历史水系（如护城河、池塘），采用“清淤疏浚+生态护岸”技术，保留自然弯曲河道形态，种植沉水、浮水植物净化水质扬州瘦西湖历史水系修复中，通过清淤

1.2万立方米，重建“五亭桥”周边的“曲水”景观，恢复了“两岸花柳全依水，一路楼台直到山”的历史意境植物配置选用乡土树种与历史记载植物（如《园冶》中提到的“松、竹、梅”），营造“虽由人作，宛自天开”的植物景观苏州网师园修复中，保留了百年以上的古松、梅树，并新增符合季节变化的乡土花卉（如牡丹、荷花），重现“四季有景，步步移景”的造园特色叠石理水遵循“瘦、透、漏、皱”的传统叠石原则，结合现代结构力学，打造“虚实结合、层次分明”的假山景观黄山屯溪老街第7页共17页修复中，工匠用本地“黟县青”石材，模拟历史上“狮子林”的叠石风格，同时通过钢筋混凝土暗柱加固基础，确保假山安全耐久

4.2文化传承为灵魂的符号植入策略文化符号是历史文化街区的“精神内核”，需通过“深度挖掘—场景营造—活态传承”实现文化价值的延续

4.

2.1传统技艺活化让非遗技艺“可触摸、可体验”技艺展示空间在街区内设置“非遗工坊”（如砖雕体验馆、木雕工作坊），通过“匠人现场制作+游客体验”模式，让传统技艺从“保护对象”变为“参与体验”成都宽窄巷子设置“蜀绣工坊”，游客可亲手刺绣简单纹样，年体验人次超50万景观中的技艺符号将传统技艺融入景观小品，如用砖雕装饰景墙、石雕制作座椅、木雕构建花架，让技艺成为景观的“隐形元素”上海新天地在石库门建筑山墙上，用砖雕再现“三多九如”（多福、多寿、多子）图案，既保留历史风格，又传递文化寓意技艺节庆活动定期举办传统技艺节庆（如砖雕大赛、木雕展览），吸引居民与游客参与，形成“街区文化IP”扬州东关街举办“非遗文化节”，通过“雕版印刷体验”“剪纸展示”等活动，年吸引超1000万游客体验传统文化

4.

2.2文化场景营造还原“历史生活场景”民俗活动空间结合历史文献与民俗记忆，打造民俗活动场景例如，绍兴鲁迅故里还原“孔乙己酒馆”“咸亨酒店”场景，定期举办“茴香豆品尝”“社戏表演”等活动，让游客感受“鲁迅笔下的江南生活”生活记忆载体保留并展示具有历史价值的生活物件（如老店铺招牌、旧家具、古井），通过“记忆墙”“实物展”等形式，唤醒居第8页共17页民与游客的情感共鸣北京烟袋斜街设置“老物件博物馆”，展示20世纪50年代的生活用品，年参观量超200万人次文化故事植入通过导视系统、解说牌、AR技术等，讲述街区内历史人物、传说故事，让景观成为“文化传播载体”泉州古城通过AR技术，扫描“开元寺东西塔”导视牌，即可观看“东西塔建造传说”动画，增强游客文化体验

4.

2.3记忆传承机制构建“多方参与”的文化认同口述史记录组织专业团队采访街区内老居民、老工匠，记录口述历史（如建筑故事、生活习俗），整理成“口述史档案”，并在街区内设置“口述史展示区”苏州平江路已完成200余位居民的口述史记录，成为研究街区历史的重要资料文化教育基地与学校合作，将历史文化街区作为“课外实践基地”，开展传统技艺学习、历史知识讲解等活动，培养青少年的文化认同南京老门东与周边中小学合作，开设“砖雕兴趣班”，年培养学生超1000人次文化IP打造提炼街区特色文化符号（如某一建筑、某一植物），设计文创产品、IP形象，通过线上线下渠道推广，增强街区文化影响力成都宽窄巷子的“宽窄侠”IP形象，年销售额超亿元，成为街区文化名片

4.3生态融合为基底的可持续发展策略生态是历史文化街区的“生命力”，需通过“生态修复—低碳设计—循环利用”实现保护与发展的平衡

4.

3.1生态修复技术构建“自然循环”的生态系统海绵城市技术应用采用“下凹式绿地、透水铺装、植草沟”等海绵技术，解决内涝问题，提升雨水资源利用上海新天地改造中，第9页共17页将60%的地面改为透水铺装，年雨水下渗量达

1.2万立方米，缓解了周边内涝压力生物多样性提升保留街区内的古树名木、历史植被，新增乡土植物（如本地乔木、灌木、草本），构建“乔—灌—草—地被”多层次植物群落广州北京路历史文化街区修复中，新增500余株乡土树种（如木棉、鸡蛋花），吸引鸟类、昆虫等生物回归，生物多样性提升40%生态护岸建设采用“生态袋、植被混凝土”等柔性护岸技术，替代传统混凝土护坡，恢复河岸生态功能杭州西湖历史水系修复中，对5公里河岸采用生态护岸，种植芦苇、菖蒲等水生植物，水质从劣五类提升至三类，重现“西湖清晏”的生态景观

4.

3.2低碳材料应用推动“绿色建造”与“循环利用”再生材料利用将拆除的老建筑构件（如旧砖瓦、木梁）经加工后重新利用（如作为景观小品、铺装材料），减少资源浪费西安永兴坊在改造中，回收

1.2万块老砖瓦，制作成景墙、座椅，既降低成本，又实现“材料循环”本地材料推广优先选用本地材料（如本地石材、木材、黏土），减少运输能耗福建泉州古城修复中，80%的建筑材料采用本地石材（如“泉州白”花岗岩），运输成本降低30%，碳排放减少25%节能技术集成采用太阳能路灯、雨水回收系统、智能灌溉等节能技术，降低街区运营能耗苏州平江路安装太阳能路灯120盏，年节电

1.5万度；设置雨水回收系统，用于绿化灌溉，年节水3000立方米

4.

3.3慢行系统构建实现“人车分离”与“绿色出行”第10页共17页步行系统优化改造街区内部路网，将机动车道改为步行道，设置连续的步行绿道（如青石板路、木栈道），连接主要景点成都宽窄巷子通过“人车分离”改造，步行空间扩大30%，游客平均停留时间从

1.5小时增至

2.5小时非机动车友好设计设置自行车停放区、共享单车驿站，规划非机动车专用道，满足短途出行需求北京南锣鼓巷规划3条非机动车道，设置200个停放点，非机动车出行比例从15%提升至35%公共交通衔接优化周边公交、地铁线路，设置“历史街区专线”，方便游客抵达西安永兴坊周边新增3条公交线路，设置“历史街区站”，游客可达性提升50%

4.4社区共参与为动力的治理创新策略社区是历史文化街区的“主人”，需通过“居民赋能—多元协作—共建共享”实现保护成果的共享

4.

4.1原住民保留与赋能让居民“留得住、有参与”生活环境改善改造原住民住房，保留传统风貌的同时，提升基础设施（如给排水、燃气、网络），改善居住条件苏州平江路在保护中，对120户原住民住房进行“微改造”，增设独立卫浴、空调机位，保留传统外立面，居民满意度达95%就业机会提供在街区内优先安排原住民就业（如商铺经营、导游、手工艺制作），减少外来人口对本地生活的冲击南京老门东在商铺招商中，规定“本地商户占比不低于60%”，带动300余位原住民就业居民自治机制成立“街区居民委员会”，让居民参与街区管理（如环境维护、商户监管、活动策划），增强主人翁意识成都宽窄第11页共17页巷子居民委员会定期组织“商户座谈会”，收集居民意见，解决了停车难、噪音扰民等问题

4.

4.2多元主体协作构建“政府引导—企业运营—社区参与”的治理模式政府引导政府负责规划审批、政策支持与监督管理，避免过度商业化2024年，住建部发布《历史文化街区保护政府权责清单》，明确政府在项目审批、资金监管、文化保护中的责任企业运营引入专业文旅企业，负责街区招商、运营与维护，提高管理效率例如，西安永兴坊由专业文旅公司运营，通过“统一招商、统一管理、统一推广”，年营收超5亿元，实现保护与盈利的双赢社区参与鼓励居民、NGO、高校等参与街区保护（如文化挖掘、活动策划、环境维护），形成“共建共享”的治理氛围泉州古城邀请高校团队开展“历史文化研究”，NGO组织“垃圾分类宣传”，居民参与度提升至70%

4.

4.3社区文化培育增强“文化认同”与“归属感”社区活动组织定期举办社区文化活动（如邻里节、传统节庆、技能比赛），增强居民凝聚力苏州平江路社区每年举办“中秋赏月会”“邻里百家宴”，参与居民超5000人次公共空间共享开放社区公共空间（如社区广场、活动中心），供居民与游客共同使用，促进文化交流成都宽窄巷子社区开放“社区图书馆”，设置“历史文化角”，成为居民与游客共享的文化空间第12页共17页社区文化品牌打造提炼社区特色文化（如方言、民俗），打造“社区文化品牌”，增强居民文化自信重庆磁器口社区打造“川江号子文化节”，吸引居民与游客参与，成为街区文化名片

五、典型案例借鉴与行业实践启示

5.1案例一苏州平江路历史文化街区——“生态优先+文化传承”的保护典范

5.

1.1项目概况平江路位于苏州市古城区东部，是苏州现存最完整的明清时期街坊，面积约

11.6公顷，保留了“水陆并行、河街相邻”的街巷格局，以及大量明清建筑与园林2018年，苏州园林设计院承接平江路保护工程，通过“生态修复+文化活化”，打造了“活态文化街区”

5.

1.2核心保护措施生态修复治理历史水系（平江河），清淤

1.5万立方米，重建生态护岸，种植沉水植物（如苦草、黑藻）净化水质；采用透水铺装（青石板、透水砖），面积达

3.2万平方米，年雨水下渗量

1.8万立方米；保留300余株古树名木，新增乡土植物20余种，生物多样性提升35%文化传承修复“全晋会馆”“耦园”等历史建筑，邀请非遗传承人参与砖雕、木雕工艺；设置“平江路非遗体验馆”，游客可体验缂丝、苏绣制作；通过AR技术还原“江南市集”场景，年吸引超2000万游客社区参与保留200余户原住民，改造住房180户，提供就业岗位500余个；成立“平江路居民理事会”，参与商户管理与活动策划，居民满意度达92%

5.

1.3经验启示第13页共17页“生态—文化—社区”三位一体平江路通过生态修复提升环境质量，通过文化传承增强吸引力，通过社区参与保障可持续性，三者相互促进，形成“保护—发展—共享”的良性循环传统与现代技术融合项目中既保留传统造园技艺，又应用数字化建模、生态修复等现代技术，为历史街区保护提供了技术创新路径

5.2案例二泉州古城历史文化街区——“数字化保护+活态利用”的创新实践

5.

2.1项目概况泉州古城是海上丝绸之路的起点，拥有“海上丝绸之路泉州史迹”世界文化遗产，包括开元寺、清净寺、洛阳桥等40余处遗产点2022年，泉州市政府启动古城保护工程，重点通过“数字化+活态利用”，推动历史文化与现代生活融合

5.

2.2核心保护措施数字化保护组建专业团队，对古城40余处遗产点进行数字化建模（三维激光扫描、全景摄影），建立“泉州古城数字博物馆”，收录建筑图纸、历史照片、匠人访谈等资料，游客可通过AR/VR设备“穿越”历史场景活态利用在保留古城肌理的前提下，改造老街区为“文化+商业+生活”复合空间，如“西街文创街区”“府文庙历史文化街区”；引入老字号商铺（如“秉正堂”中药铺、“回春堂”药店），传承传统技艺社区赋能通过“古城微更新”项目，改造老旧小区12个，新增社区活动中心、便民服务站；组织“古城守护者”志愿者团队，参与文化宣传与环境维护，居民参与度从30%提升至65%第14页共17页

5.

2.3经验启示数字化技术提升保护精度通过数字化建模，精准还原历史建筑细节，为修复提供数据支持，同时让文物“活起来”，实现“线上线下”保护与展示的结合“文化IP+商业价值”双驱动泉州古城通过打造“海上丝绸之路”文化IP，结合文创产品开发、文旅体验活动，实现了文化保护与经济发展的双赢

5.3行业实践启示综合两个典型案例，历史文化街区景观保护需遵循以下原则原真性是底线任何保护措施必须以“尊重历史、还原原貌”为前提，避免“假古董”与过度商业化，守护历史文化的“根”与“魂”技术创新是支撑融合传统技艺与现代技术（数字化、生态修复、智能监测），破解保护中的技术难题，提升保护质量与效率社区参与是关键历史文化街区的保护不仅是“工程”，更是“民生”，需通过环境改善、就业支持、参与机制，让居民成为保护的“主人”

六、2025年行业发展趋势与展望

6.1技术趋势数字化与智能化深度融合随着数字技术的发展，园林工程行业将在历史文化街区保护中实现“全流程数字化”数字化设计通过BIM+GIS技术，实现历史街区空间、建筑、植被的三维建模，精准模拟修复效果，减少施工误差智能化施工应用无人机巡检、机器人施工（如砌砖机器人、雕刻机器人），提高施工精度与效率，降低人工成本第15页共17页智慧化管理通过物联网传感器（如古树监测传感器、水质传感器），实时监测街区生态环境，实现“动态养护”

6.2理念趋势从“保护”到“可持续发展”的转型历史文化街区保护将从“单一修复”转向“系统性可持续发展”生态优先“生态修复”与“低碳设计”成为标配，通过海绵城市、生物多样性提升、循环材料应用，实现“人与自然和谐共生”文化认同通过“文化IP打造”“社区文化培育”，增强居民与游客的文化认同，让历史文化街区成为“城市文化地标”功能复合在保留历史风貌的基础上，植入“文化体验、社区服务、旅游休闲”等功能，实现“保护—利用—共享”的良性循环

6.3行业展望构建“中国特色历史文化街区保护体系”2025年及以后，园林工程行业有望形成“中国特色历史文化街区保护体系”技术体系建立“传统技艺+现代技术”融合的技术标准，培养一批兼具文化素养与技术能力的专业人才政策体系完善“政府引导、市场运作、社会参与”的政策支持，形成“保护规划—项目审批—资金保障—监督管理”的全链条政策保障文化自信通过历史文化街区保护，让“中国传统造园技艺”“中国文化符号”走向世界，增强文化软实力

七、结论历史文化街区景观保护是园林工程行业的重要使命，也是传承中华文明、增强文化自信的关键路径面对原真性不足、生态失衡、文化消解等挑战，行业需以“原真性保护为核心、文化传承为灵魂、生第16页共17页态融合为基底、社区参与为动力”，通过技术创新、理念升级与多方协作，实现历史文化街区的“活态保护”与“可持续发展”2025年，随着数字化技术的深度应用、可持续理念的广泛传播，园林工程行业将在历史文化街区保护中发挥更大作用，让“老街区”焕发“新活力”，为城市发展注入文化动力，为文明传承贡献行业力量第17页共17页。