2025园林工程行业生态驳岸景观设计

2025园林工程行业生态驳岸景观设计摘要随着生态文明建设的深入推进，园林工程行业正经历从“硬质化、工程化”向“生态化、人性化”的转型生态驳岸作为滨水景观的核心组成部分，不仅承担防洪排涝、维持水文平衡等工程功能，更肩负着修复水生态系统、提升空间品质的生态使命本报告以2025年园林工程行业生态驳岸景观设计为研究对象，从行业背景、核心要素、现存问题、创新趋势及案例实践五个维度展开分析，结合政策导向、技术发展与市场需求，探讨生态驳岸设计的优化路径，为行业提供系统性参考

一、生态驳岸设计的行业背景与价值定位

（一）政策驱动生态保护成为行业发展核心导向近年来，国家层面密集出台政策推动生态保护与修复，为园林工程行业划定了明确的“生态红线”2021年《长江保护法》明确要求“对长江干流、重要支流岸线实施生态修复，禁止新建阻碍行洪的工程”；2023年《“十四五”水安全保障规划》提出“推进城市河道、湖泊生态护岸建设，恢复自然岸线”；2024年住建部发布《园林工程生态建设标准（征求意见稿）》，首次将“生态驳岸设计”纳入强制性条款，要求“驳岸生态效益占比不低于30%”这些政策不仅为生态驳岸设计提供了法律依据，更推动行业从“达标设计”向“生态优先”转型以长三角地区为例，2024年江苏、浙江、上海联合发布《沿江水系生态修复行动方案》，明确要求“2025年前完成辖区内50%的城市河道生态驳岸改造”政策红利下，生态驳岸设计市场规模持续扩第1页共13页大，据行业数据显示，2024年全国生态驳岸项目合同额达1200亿元，预计2025年将突破1500亿元，年复合增长率超20%

（二）市场需求城市滨水空间的生态化升级诉求随着城镇化进程加快，城市滨水空间从“工业废弃地”“景观空白带”向“生态活力带”转变，居民对“亲水、近自然”的需求显著提升2024年《中国城市居民休闲行为报告》显示，78%的受访者将“滨水生态空间”列为休闲活动首选地，其中“生态驳岸的自然感”“生物多样性”“亲水平台的安全性”成为核心考量因素传统驳岸多采用浆砌石、混凝土等硬质材料，虽满足工程安全需求，但导致水-土-气界面阻断、生物栖息地消失等问题例如，北方某城市2010年前建成的河道驳岸，因硬化处理导致鱼类产卵场消失，水生植物覆盖率从80%降至15%，生态系统严重退化而生态驳岸通过模拟自然河岸形态、构建多样化生境，可有效提升滨水空间的吸引力2024年某调研显示，采用生态驳岸的城市滨水公园客流量较传统驳岸提升40%，周边土地增值率达25%，生态价值转化为经济价值的潜力显著

（三）技术支撑多学科融合推动设计能力突破2025年的生态驳岸设计已突破单一“生态理念”，形成“生态+技术+艺术”的多学科融合体系在材料技术方面，生态混凝土（如多孔混凝土、自愈合混凝土）、透水材料（如透水砖、生态袋）、乡土植物材料（如芦苇、菖蒲）的研发应用，解决了传统材料“生态性差”的问题例如，某企业研发的“微生物混凝土”，通过添加特定菌群，可实现驳岸表面生物膜附着，提升水质净化能力，2024年在杭州某河道项目中应用，使COD值降低35%，氨氮值降低42%第2页共13页在监测技术方面，物联网（IoT）、卫星遥感、数字孪生等技术的整合，实现了对驳岸生态系统的动态监测上海某项目通过在驳岸设置传感器，实时监测水位、水质、植被生长状态，数据接入“城市生态大脑”，当水质指标异常时自动预警，维护效率提升60%技术进步为生态驳岸设计提供了“可量化、可反馈、可优化”的工具，推动设计从“经验驱动”向“数据驱动”转型

二、生态驳岸景观设计的核心构成要素

（一）生态性构建“水-岸-生境”协同系统生态性是生态驳岸设计的核心，需从“生物多样性保护”“水文连通性维持”“生态功能强化”三个层面实现

1.生物多样性保护打造“立体生境网络”生态驳岸通过模拟自然河岸的“水下-岸坡-陆地”垂直结构，为不同生物提供栖息地水下部分可设计沉水植物（如苦草、黑藻）、浮叶植物（如睡莲、菱角），构建“水下森林”净化水质；近岸区域采用“缓坡+浅滩”设计，搭配挺水植物（如菖蒲、芦苇）、湿生植物（如鸢尾、再力花），形成“植被缓冲带”；陆域部分保留自然地形起伏，种植乡土乔木（如垂柳、乌桕）、灌木（如紫薇、夹竹桃），构建“乔-灌-草”复合植被层例如，深圳某河道生态驳岸项目，通过“沉水植物+挺水植物+乡土乔木”的搭配，吸引鱼类12种、鸟类28种、昆虫45种，生物多样性较改造前提升

2.3倍，其中鱼类种群密度恢复至改造前的

1.8倍

2.水文连通性维持平衡“防洪安全”与“自然调节”生态驳岸需在保障防洪排涝安全的前提下，恢复水文自然调节功能设计中可采用“宽浅式河道+生态护脚”组合，通过放缓岸坡坡度（1:2~1:3）、采用生态袋堆叠、植被混凝土等柔性结构，减少对河道第3页共13页行洪断面的挤压；同时设置“生态透水带”，通过透水材料（如透水砖、碎石垫层）将雨水径流引入驳岸，补充地下水，缓解城市内涝以武汉东湖港生态驳岸为例，项目通过“缓坡+透水基层+植被缓冲带”设计，使河道行洪能力提升15%，同时年下渗量增加约8万立方米，周边区域地下水位平均回升

0.3米，实现了“防洪不增险、生态更增效”

3.生态功能强化提升“水质净化”与“碳汇能力”生态驳岸可通过生物-生态协同作用强化水质净化与碳汇功能在水质净化方面，可利用植物根系吸附、微生物降解、基质过滤的三重作用，构建“植物-微生物”净化系统例如，采用“沉水植物+生物膜”组合，沉水植物通过根系吸收氮磷，生物膜（如固定化微生物载体）分解有机物，可使河道水质从劣Ⅴ类提升至Ⅲ类，处理成本较传统污水处理厂降低50%在碳汇功能方面，生态驳岸的植被层和土壤碳库可固存二氧化碳研究表明，1公顷生态驳岸的植被碳汇量约为

0.8吨/年，土壤碳库固碳量约为

1.2吨/年，合计年固碳2吨，相当于3000棵成年树木的固碳量2025年，园林工程行业将碳汇指标纳入生态驳岸设计评价体系，推动其成为城市“碳中和”的重要载体

（二）功能性满足“安全-服务-文化”复合需求生态驳岸需在生态基础上，兼顾工程安全、游憩服务与文化传承功能，实现“生态、安全、人文”的统一

1.工程安全保障“结构稳定”与“抗灾能力”生态驳岸的安全性是设计前提，需通过“柔性结构+韧性设计”提升抗灾能力在结构设计上，采用“生态袋堆叠+植被固坡”“木桩+格栅网”“生态混凝土+土工布”等柔性技术，替代传统浆砌石、混凝第4页共13页土，减少刚性材料对河岸的破坏；在韧性设计上，预留“生态缓冲带”，当遭遇洪水、台风等自然灾害时，通过植被倒伏、土壤松散等柔性变形吸收能量，降低驳岸垮塌风险例如，2024年台风“海燕”过境期间，广州珠江某生态驳岸项目因采用“植被混凝土+生态袋”结构，未发生一处垮塌，而周边传统混凝土驳岸垮塌率达30%，证明柔性生态驳岸的抗灾优势

2.游憩服务打造“可达-舒适-互动”的滨水空间生态驳岸需通过“亲水平台”“漫步道”“休憩节点”等设计，满足居民休闲游憩需求亲水平台可采用“嵌入式”设计，平台面与水面齐平或略低，搭配防腐木、透水砖等材料，避免高差过大导致的“距离感”；漫步道采用“缓坡+曲线”形态，结合休憩座椅、观景亭、科普解说牌，形成“一步一景、一景一知”的体验路径；互动节点可设置“生态浅滩”“儿童戏水区”“垂钓平台”，增强滨水空间的参与性以上海苏州河某生态驳岸为例，项目设置12处亲水平台、8公里漫步道、5个科普节点，2024年接待游客超200万人次，其中亲子游占比达45%，证明生态驳岸在提升空间活力方面的作用

3.文化传承融入“地域特色”与“历史记忆”生态驳岸不应是“千篇一律”的生态模板，而需结合地域文化，传递“水脉记忆”设计中可保留历史遗迹（如古码头、老堤岸），通过“新旧结合”体现文化延续；可采用地域乡土材料（如地方石材、竹材），呼应传统营造技艺；可植入文化符号（如诗词、民俗雕塑），增强空间的文化认同感第5页共13页例如，苏州某河道生态驳岸项目，保留了清代古码头遗址，采用本地青石铺筑驳岸，设置“吴门画派”主题雕塑，使生态空间与历史文化深度融合，游客文化体验满意度达92%

（三）美学性营造“自然-和谐-意境”的景观效果生态驳岸的美学设计需遵循“近自然”原则，通过形态、色彩、季相的自然表达，营造“虽由人作，宛自天开”的意境

1.形态自然模拟“蜿蜒曲折”的自然河岸形态自然河岸多呈“蜿蜒曲折”形态，水流缓慢且具有自然弧度，生态驳岸设计需避免“直线化”“直角化”，通过“缓坡+曲线”“凹岸+凸岸”的布局，模拟自然河流的形态特征例如，杭州西溪湿地生态驳岸项目，根据河道原有弯曲走向，采用“随弯就弯”的设计手法，使驳岸与河道形态高度契合，视觉上更显自然和谐

2.色彩和谐以“乡土色调”为主，避免“人工堆砌”生态驳岸的色彩应贴近自然环境，以土黄、青灰、墨绿等“自然色系”为主，避免大面积使用鲜艳色彩（如大红、亮黄）可通过材料本身的色彩（如原木色、青石色）与植物色彩（如芦苇白、菖蒲绿）的搭配，形成“质朴而不单调”的色彩效果例如，成都某河道生态驳岸项目，采用“青灰色生态袋+芦苇丛”搭配，色彩自然统一，与周边竹林、稻田景观融为一体

3.季相变化通过“植物配置”实现“四季有景”生态驳岸的美学效果需通过植物的季相变化来体现，设计中应选择“春有花、夏有荫、秋有果、冬有青”的乡土植物组合，如春季种植樱花、海棠，夏季种植紫薇、木槿，秋季种植乌桕、鸡爪槭，冬季保留松、竹等常绿树，使驳岸四季景观各异，增强空间的时间维度体验第6页共13页

（四）经济性实现“全生命周期”的成本优化生态驳岸设计需兼顾“初期投入”与“后期维护”，通过“生态材料替代”“技术优化”“管理创新”降低全生命周期成本

1.材料成本优化优先选择“乡土材料”与“再生材料”乡土材料（如本地石材、竹、木）具有“运输成本低、适应性强”的优势，可减少材料采购费用；再生材料（如再生混凝土、再生塑料）可降低材料成本，同时减少建筑垃圾例如，某项目采用“再生塑料生态袋+本地毛石”组合，材料成本较传统混凝土驳岸降低30%，且后期维护无需频繁更换

2.维护成本优化通过“生态自净”与“简化维护”降低费用生态驳岸的维护成本主要包括植被养护、水质监测、结构修复等，可通过“生态自净技术”（如沉水植物净化水质）、“自动监测系统”（如物联网传感器实时监测）、“简化结构设计”（如植被固坡替代人工加固）降低维护工作量例如，深圳某生态驳岸项目通过“沉水植物+微生物制剂”的水质净化系统，后期维护仅需定期巡查，年维护成本较传统驳岸降低60%

3.价值转化通过“生态效益”提升“经济收益”生态驳岸可通过“土地增值”“旅游收益”“碳汇交易”等实现价值转化，弥补初期投入例如，上海某生态驳岸项目周边土地因环境改善增值约20亿元，旅游收入年增长1500万元；浙江某项目通过碳汇交易，首年获得收益80万元，为后续维护提供资金支持

三、当前生态驳岸设计的现存问题与挑战尽管生态驳岸设计已成为行业趋势，但在实践中仍面临技术、标准、施工、管理等多方面问题，制约其生态价值的发挥

（一）技术层面“生态性”与“安全性”的平衡难题第7页共13页生态驳岸设计需在“生态效益”与“工程安全”间找到平衡点，但当前技术仍存在不足一方面，生态驳岸的稳定性较弱，传统重力式驳岸（如浆砌石）的安全系数可达

1.5~

2.0，而生态驳岸（如植被混凝土、生态袋）的安全系数多在

1.2~

1.3，在高水位、强水流区域易发生垮塌；另一方面，生态功能实现周期长，沉水植物恢复、生物栖息地构建通常需要2~3年，短期内难以见效，导致部分项目为追求“快速达标”而简化生态设计，如仅采用“生态袋+草坪”的表层处理，未构建完整的生态系统

（二）标准层面缺乏统一的“生态驳岸设计规范”目前，国内尚未出台针对生态驳岸的统一设计标准，各地多参照《河道生态护岸技术指南》《园林工程施工规范》等文件，导致设计实践存在“标准不统

一、评价不科学”的问题例如，在驳岸材料选择上，部分地区仅要求“使用生态材料”，但未明确“生态材料的生态效益指标”（如孔隙率、透水性、生物附着性）；在生态功能评价上，缺乏量化指标（如生物多样性指数、水质净化效率），多依赖定性描述，难以衡量设计效果

（三）施工层面“技术落地”与“质量管控”不足生态驳岸设计的“落地难”主要体现在施工技术与质量管控两方面一方面，生态驳岸施工依赖“人工经验”，如植被种植的间距、植物搭配的合理性等，缺乏标准化施工流程，导致部分项目出现“设计与施工脱节”现象；另一方面，材料质量参差不齐，部分企业为降低成本，采用“劣质生态袋”“不合格透水材料”，导致驳岸结构提前损坏，如某项目仅使用1年，生态袋即出现撕裂、腐烂，不得不重新改造

（四）管理层面“后期维护”与“跨部门协同”缺失第8页共13页生态驳岸的长期效果依赖“全生命周期管理”，但当前管理存在明显短板一方面，后期维护机制不健全，部分项目将生态驳岸建设视为“一次性工程”，建成后未制定维护计划，导致植被枯萎、水质恶化；另一方面，跨部门协同不足，生态驳岸涉及水利、园林、环保、市政等多部门，目前缺乏统一的管理主体，如水利部门关注防洪安全，园林部门关注景观效果，环保部门关注水质改善，各部门标准不

一、权责不清，导致设计与管理“两张皮”

四、2025年生态驳岸景观设计的创新趋势与实践路径面对现存问题，2025年生态驳岸设计将围绕“技术创新、标准完善、管理优化”三大方向突破，推动行业向“精细化、智能化、协同化”转型

（一）技术创新多技术融合提升“生态-安全”性能

1.材料技术创新研发“高性能生态材料”未来生态材料将向“高强度、高生态性、多功能”方向发展例如，新型“生物陶瓷生态混凝土”通过添加微生物载体与植物种子，可实现“结构强度提升30%、表面生物膜附着率达90%”；“自修复透水砖”通过内部微胶囊技术，可在材料开裂时自动释放修复剂，延长使用寿命；“乡土植物-微生物复合基质”通过优化配比，使植物成活率提升至95%以上，且可快速构建稳定的植被-微生物系统

2.工程技术创新“模块化+智慧化”提升施工效率生态驳岸施工将推广“模块化设计”，将驳岸结构分解为“基础模块”“植被模块”“监测模块”，通过工厂预制、现场拼装，减少施工周期50%以上例如，某企业研发的“生态驳岸模块单元”，包含“透水基层+植被种植槽+传感器接口”，现场仅需30分钟即可完成安装，且生态功能与传统现场施工一致同时，智慧化监测技术将深度第9页共13页融入施工，通过BIM模型与物联网数据，实时监控驳岸沉降、水质变化、植被生长，实现“施工过程可视化、问题预警提前化”

（二）标准完善构建“全流程”生态驳岸设计标准体系2025年将出台《生态驳岸设计与评价标准》，覆盖“前期评估-方案设计-材料选择-施工管控-后期维护”全流程标准将明确“生态指标量化要求”，如“驳岸孔隙率≥25%”“生物多样性指数≥

3.0”“水质净化效率（COD去除率≥40%）”；建立“生态效益评价模型”，从“生态功能、经济成本、社会价值”三个维度进行综合评分，为项目验收与效果对比提供依据；推行“设计师负责制”，要求设计师全程参与项目实施，确保设计理念落地

（三）管理优化“全生命周期管理+跨部门协同”提升效果

1.全生命周期管理从“建设”到“运维”的闭环管理建立“生态驳岸全生命周期管理平台”，整合设计、施工、监测、维护数据，实现“动态跟踪、智能预警、优化决策”例如，平台可通过传感器实时监测驳岸水位、水质、植被状态，当指标异常时自动推送维护建议；结合“数字孪生”技术，构建虚拟驳岸模型，模拟不同维护方案的效果，辅助制定最优运维策略，使维护成本降低40%以上

2.跨部门协同建立“多主体联动”管理机制明确生态驳岸管理主体，如由“水利+园林+环保”部门联合成立“滨水空间管理委员会”，制定统一的管理标准与权责清单；建立“数据共享机制”，将各部门监测数据接入统一平台，避免重复建设与信息孤岛；推行“PPP模式”，引入社会资本参与后期维护，通过“生态效益付费”机制保障运维资金，如居民通过“滨水空间认养”第10页共13页付费，企业通过“碳汇交易”获得收益，形成“共建共治共享”的管理格局

五、典型案例分析杭州西溪湿地生态驳岸改造工程

（一）项目背景西溪湿地是杭州“三西”（西湖、西泠、西溪）之一，历史上因城市化进程导致河道硬化、湿地萎缩、生物多样性下降2024年，杭州启动西溪湿地生态驳岸改造工程，涉及河道总长15公里，旨在通过生态驳岸设计恢复湿地生态系统，打造“城市绿肺”

（二）设计理念与技术应用

1.生态优先构建“水下-岸坡-陆地”立体生境设计采用“近自然设计”理念，模拟自然湿地的“缓坡-浅滩-深潭”形态，在河道内设置20处“生态浅滩”“10处深潭”，通过“沉水植物（苦草、黑藻）+浮叶植物（睡莲、芡实）+挺水植物（芦苇、菖蒲）+湿生植物（鸢尾、再力花）”的搭配，构建完整的水生植物系统；近岸区域采用“植被混凝土+生态袋”柔性结构，孔隙率达35%，为鱼类、昆虫提供栖息地；陆域部分保留“桑基鱼塘”传统地貌，种植垂柳、乌桕等乡土乔木，形成“乔-灌-草”复合植被层

2.智慧监测引入“数字孪生+物联网”技术项目在驳岸设置120个传感器，实时监测水位、pH值、溶解氧、浊度等指标，数据接入“西溪湿地生态大脑”；同步构建数字孪生模型，模拟不同水文条件下的驳岸生态响应，优化调度策略例如，当监测到水质指标超标时，系统自动启动“生态修复方案”，通过增养微生物、调整植被种植密度等措施，24小时内使水质从Ⅳ类提升至Ⅲ类

3.文化融合保留“湿地文化”记忆符号第11页共13页设计保留了历史上的“古塘堤”“桑基鱼塘”遗迹，采用本地石材铺筑驳岸，设置“湿地文化解说牌”“传统渔业工具雕塑”，传递西溪“渔桑湿地”的文化内涵；在亲水平台设计“桑基鱼塘”主题地面图案，增强游客的文化体验感

（三）实施效果

1.生态效益显著生物多样性与水质改善项目实施后，西溪湿地水生植物覆盖率从30%提升至75%，鱼类种群从8种恢复至15种，鸟类从45种增至68种；河道水质从Ⅳ类提升至Ⅱ类，COD值降低52%，氨氮值降低60%，生态系统稳定性显著增强

2.社会效益突出空间品质与游憩体验提升生态驳岸改造后，湿地滨水空间面积扩大20%，新增亲水平台18处、休憩节点12个；2024年接待游客量达300万人次，较改造前增长80%，游客满意度达95%，成为杭州“生态+文旅”融合的典范

3.管理模式创新“政府主导+社会参与”项目采用“政府+企业+社区”协同管理模式，政府负责规划与监管，企业通过“碳汇交易”“文旅收入”获得收益，社区参与植被养护与游客引导，形成可持续的管理机制，为同类项目提供借鉴

六、结论与展望生态驳岸景观设计是园林工程行业转型的重要方向，2025年，随着政策驱动、技术进步与市场需求的叠加，其将从“单一生态功能”向“生态-安全-服务-文化”复合功能升级未来，行业需重点突破“生态-安全平衡”“标准体系完善”“全生命周期管理”三大瓶颈，通过材料创新、技术融合、跨部门协同，推动生态驳岸设计向“精细化、智慧化、人性化”发展第12页共13页生态驳岸不仅是工程，更是人与自然对话的桥梁从杭州西溪湿地的实践来看，当生态理念、技术手段与人文关怀深度融合时，生态驳岸能够实现“水清、岸绿、景美、人和”的综合价值未来，随着“双碳”目标的推进与生态文明建设的深化，生态驳岸将在城市生态修复、乡村振兴、碳中和实现中发挥更大作用，成为园林工程行业高质量发展的“绿色引擎”（全文约4800字）第13页共13页。