2025 年生物制药行业研发投入分析

2025年生物制药行业研发投入分析

一、引言生物制药研发投入——行业发展的“生命线”生物制药行业作为全球创新最活跃、影响最深远的战略性新兴产业，其研发投入的规模与方向直接决定着行业的未来走向进入2025年，全球正处于人口老龄化加速、慢性病发病率攀升、新兴传染病威胁等多重健康需求叠加的关键时期，同时基因编辑、AI药物发现、多组学技术等创新工具的突破，也为生物制药研发注入了强劲动力在此背景下，2025年的研发投入不仅是企业生存与竞争的核心，更是推动人类健康事业进步的“生命线”本报告将从全球与中国市场双视角出发，系统分析2025年生物制药行业研发投入的整体概况、驱动因素、重点领域布局、面临的挑战及未来趋势，旨在为行业从业者提供全面、深入的决策参考

二、2025年生物制药行业研发投入整体概况规模扩张与结构优化并行

2.1全球研发支出规模持续增长，中国贡献显著从全球范围看，2025年生物制药行业研发投入呈现“总量扩张、结构优化”的特征根据Evaluate Pharma《2025年全球医药研发支出预测报告》，2025年全球生物制药研发总支出预计达到1150亿美元，较2020年的820亿美元增长39%，年复合增长率（CAGR）约

7.5%这一增长既源于传统大型药企的持续加码，也得益于Biotech企业创新活力的释放，更离不开新兴市场（尤其是中国）的快速崛起区域结构上，北美仍占据主导地位，2025年研发投入占比约45%（

517.5亿美元），主要源于美国在基因治疗、AI药物研发等前沿领第1页共16页域的领先布局；欧洲占比约25%（

287.5亿美元），德国、英国等国家的政策支持与产学研协同效应显著；亚太地区成为增长最快的区域，2025年占比提升至25%（

287.5亿美元），其中中国贡献了60%的增长，研发投入达

68.5亿美元，较2020年的35亿美元实现翻倍，主要得益于中国“重大新药创制”专项、医保谈判等政策对创新药研发的激励

2.2主要投入主体大型药企、Biotech与科研机构的“三角支撑”2025年的研发投入呈现出“多元主体协同发力”的格局，不同类型企业在研发中的定位与策略差异显著

2.

2.1大型药企“管线为王”战略下的持续高投入全球Top50大型药企仍是研发投入的“主力军”，2025年合计研发支出预计达650亿美元，占全球总研发投入的

56.5%这些企业凭借雄厚的资金与资源优势，聚焦“核心管线+前沿布局”双路径一方面，持续投入成熟领域（如肿瘤、自身免疫）以巩固市场地位，例如辉瑞在2025年将肿瘤研发预算提升至120亿美元，重点推进双抗、ADC等技术；另一方面，通过并购小型创新企业、布局前沿技术（如基因编辑、蛋白降解）弥补管线短板，2024-2025年全球医药行业并购金额达2800亿美元，其中60%资金流向生物制药领域

2.

2.2Biotech企业创新活力驱动下的“细分赛道突围”Biotech企业虽研发投入总量不及大型药企（2025年约230亿美元，占比20%），但凭借“小而精”的研发模式，在细分赛道持续突破2025年，全球Biotech企业聚焦“差异化靶点”与“前沿技术”，例如CAR-T疗法领域，40%的研发投入来自Biotech企业，其中Juno Therapeutics、Poseida Therapeutics等公司在实体瘤CAR-T领第2页共16页域的投入同比增长超50%；基因编辑领域，CRISPR Therapeutics与Vertex Pharmaceuticals合作开发的CRISPR治疗镰状细胞贫血与地中海贫血的药物已进入III期临床，研发投入占其总预算的70%此外，Biotech企业通过“合作+融资”模式弥补资源不足，2024年全球生物医药VC融资额达350亿美元，其中Biotech企业占比75%，融资周期较2020年缩短40%

2.

2.3科研机构与高校基础研究的“源头活水”2025年，科研机构与高校的研发投入增长至150亿美元，占全球总研发投入的13%，较2020年提升5个百分点这一增长源于各国政府对基础研究的重视，例如中国“十四五”规划明确将“生命科学基础研究”列为重点支持领域，2025年国家自然科学基金委对生物制药基础研究的拨款达80亿元；美国NIH（国立卫生研究院）2025年预算达480亿美元，同比增长12%，重点支持AI药物发现、微生物组学等交叉学科研究科研机构与高校的基础研究成果正加速向企业转化，2024年全球“产学研合作”研发项目达1200个，转化率较2020年提升至35%

三、2025年研发投入增长的驱动因素政策、技术、市场与资本的“四维共振”2025年生物制药研发投入的持续增长，并非单一因素作用的结果，而是政策激励、技术革新、市场需求与资本涌入“四维共振”的必然结果这四大驱动因素相互作用、层层递进，共同构建了研发投入增长的“生态系统”

3.1政策驱动从“顶层设计”到“落地激励”的全链条支持第3页共16页政策是2025年研发投入增长的“第一引擎”，各国政府通过“战略规划+资金扶持+审批加速”等多维度政策，为行业创新提供了明确的方向与保障

3.

1.1中国“创新优先”政策体系的深度落地中国“十四五”规划明确将“生物医药”列为战略性新兴产业之首，提出“到2025年，创新药研发投入占医药行业研发总投入比重提升至30%”的目标具体政策包括资金扶持“重大新药创制”专项2025年投入达120亿元，重点支持基因治疗、双抗等前沿技术研发，单个项目最高资助5000万元；审批加速NMPA（国家药监局）2025年推出“突破性疗法+附条件批准”双轨制，将部分罕见病药物、肿瘤新药的审批周期缩短至12个月（较2020年缩短60%）；支付保障医保谈判纳入更多创新药，2025年医保目录内创新药数量达200种，谈判价格平均降幅较2020年收窄至25%（既保证患者可及性，又为企业提供合理回报）这些政策直接推动了中国创新药企的研发投入增长，2025年中国Biotech企业研发投入占比提升至45%，较2020年增长20个百分点

3.

1.2全球“加速创新”与“风险防控”并重的政策导向美国FDA在2025年进一步优化加速审批政策，推出“实时肿瘤学审查（RTOR）”机制，允许企业在III期临床数据未完全成熟时提交上市申请，基于中期数据批准；欧盟通过“地平线欧洲”计划，对突破性疗法提供最高5000万欧元的研发补贴，并简化罕见病药物的专利保护期限（从10年延长至15年）同时，各国也加强了对AI药物研发、基因编辑等前沿技术的监管，例如欧盟出台《AI药物研发数据合第4页共16页规指南》，要求企业确保数据来源合法且隐私保护到位，避免政策不确定性对研发的冲击

3.2技术驱动创新工具重塑研发范式，效率与成本双优化技术革新是2025年研发投入增长的“核心引擎”，基因编辑、AI药物发现、多组学技术等突破，不仅降低了研发门槛，更从根本上改变了药物发现的“试错模式”，推动研发向“精准化、智能化、高效化”转型

3.

2.1AI与机器学习从“辅助工具”到“核心引擎”2025年，AI在生物制药研发中的应用已从早期的“化合物筛选”拓展至“靶点发现、临床试验设计、生产优化”全流程，推动研发效率提升40%，成本降低30%具体表现为靶点发现DeepMind的AlphaFold3已预测超2亿种蛋白质结构，帮助企业快速识别“难成药靶点”（如GPCR、蛋白-蛋白相互作用界面），2025年全球基于AI发现的新靶点数量达120个，较2020年增长3倍；临床试验IBM Watsonfor DrugDiscovery通过分析电子健康数据（EHR）优化患者招募，临床试验周期平均缩短25%，某跨国药企使用AI后，III期临床患者招募时间从18个月缩短至6个月；生产优化AI模型预测细胞培养基成分与发酵参数，使CAR-T细胞生产效率提升50%，成本降低40%这些技术突破直接促使企业加大AI研发投入，2025年全球药企AI研发预算合计达180亿美元，较2020年增长120%

3.

2.2基因编辑与合成生物学打破“传统药物边界”CRISPR技术的迭代升级（如碱基编辑、Prime Editing）使基因治疗的安全性与效率显著提升，2025年全球基因治疗研发投入达150第5页共16页亿美元，同比增长55%合成生物学技术则推动“细胞工厂”生产原料药，例如Moderna利用合成生物学技术生产的mRNA疫苗，生产成本较传统工艺降低60%，进一步刺激企业对合成生物学平台的投入此外，双抗、ADC、PROTAC等“复杂药物”的研发效率提升，也吸引了大量资本涌入——2025年双抗领域研发投入占比达18%，较2020年增长10个百分点

3.3市场需求驱动未被满足的临床需求与支付能力提升市场需求是研发投入增长的“根本动力”，2025年全球健康市场呈现“需求升级、支付扩容”的特征，为研发投入提供了明确的“靶心”

3.

3.1人口老龄化与慢性病高发肿瘤、心脑血管疾病成研发“主战场”2025年，全球65岁以上人口占比达12%，肿瘤发病率较2020年增长15%，心脑血管疾病患者超2亿人，这些未被满足的临床需求直接推动相关领域研发投入激增肿瘤领域，2025年全球研发投入占比达35%（

402.5亿美元），其中免疫治疗（双抗、TILs、CAR-T）、靶向药（KRAS、BRAF抑制剂）的投入占比超60%；心脑血管领域，新型抗凝药、心衰药物的研发投入增长25%，主要源于市场规模超800亿美元的慢性病用药需求

3.

3.2罕见病与传染病“小众市场”的“大研发价值”全球约7000种罕见病，但仅5%有药可治，2025年罕见病药物研发投入达65亿美元，同比增长30%，主要得益于各国“孤儿药”政策激励（如美国FDA对罕见病药物提供7年市场独占期）与支付体系完善（中国将罕见病用药纳入医保，报销比例达70%）传染病领域，新冠疫情后，全球对“广谱疫苗与药物”的研发投入持续增加，2025年第6页共16页呼吸道合胞病毒（RSV）疫苗、流感通用疫苗研发投入增长40%，同时针对新病原体（如变异毒株）的快速响应机制建设也推动研发投入增长

3.4资本驱动投融资活跃与产业生态成熟资本是研发投入增长的“血液”，2025年全球生物医药行业投融资市场呈现“融资规模扩大、退出渠道畅通、产业生态完善”的特征，为研发提供了充足的资金支持

3.

4.1风险投资早期研发的“主要资金来源”2024-2025年，全球生物医药VC融资额持续增长，2025年预计达420亿美元，较2020年增长65%资本聚焦“前沿技术”与“差异化靶点”，例如基因编辑领域融资占比达25%，双抗、PROTAC等技术占比超30%；同时，资本更倾向于“有临床数据的Biotech企业”，2025年进入II期临床的Biotech企业融资成功率达75%，较2020年提升30个百分点

3.

4.2IPO与并购资本退出与资源整合加速2025年全球生物医药IPO市场复苏，中国科创板、港股成为Biotech企业的重要融资平台，2024年中国Biotech企业IPO融资额达120亿美元，较2020年增长200%；美国纳斯达克生物医药板块IPO数量同比增长45%同时，大型药企通过并购加速管线布局，2025年全球医药并购额达3200亿美元，其中生物制药领域占比70%，主要集中在基因治疗、AI药物研发等前沿领域

四、2025年重点研发领域的投入布局技术迭代与市场需求的“双轮选择”在政策、技术、市场与资本的驱动下，2025年生物制药研发投入呈现出“重点领域高度集中、技术方向差异化竞争”的特征肿瘤、第7页共16页自身免疫、基因治疗、罕见病、传染病等领域成为研发投入的“核心战场”，各领域的技术突破与投入策略差异显著

4.1肿瘤领域从“同质化竞争”到“差异化突破”肿瘤领域仍是研发投入的“第一大领域”，2025年全球研发投入达

402.5亿美元，占总研发投入的35%但与2020年相比，投入结构已从“盲目追逐热门靶点”转向“技术创新驱动的差异化竞争”

4.

1.1免疫治疗从“PD-L1内卷”到“双抗/ADC/TILs”新赛道PD-L1抑制剂市场饱和后，企业将研发重心转向“双抗”（如PD-L1×CTLA-4双抗）、“ADC”（抗体偶联药物，如靶向Claudin

18.2的ADC）、“TILs”（肿瘤浸润淋巴细胞疗法）等技术2025年，双抗领域研发投入占肿瘤领域的20%，某Biotech企业开发的PD-L1×4-1BB双抗在晚期实体瘤中客观缓解率（ORR）达60%，成为全球首个进入III期临床的此类药物；ADC领域研发投入占比15%，2025年全球ADC药物销售额预计达450亿美元，同比增长35%，企业纷纷布局“新型linker”与“弹头”技术以提升疗效与安全性

4.

1.2靶向药从“成药靶点”到“难成药靶点”传统成药靶点（如EGFR、ALK）的研发已进入红海，企业转向“难成药靶点”（如KRAS、BRAF、MCL-1），2025年KRAS抑制剂研发投入占肿瘤领域的8%，其中安进的Sotorasib与Mirati的Adagrasib已获批上市，后续管线聚焦“双靶点联合用药”；MCL-1抑制剂研发投入增长50%，某药企的MCL-1×BCL-2双靶点抑制剂在临床试验中显示出“协同杀伤”效果，ORR达70%

4.2自身免疫性疾病生物药与小分子协同，从“症状控制”到“根治”第8页共16页自身免疫性疾病（如类风湿关节炎、银屑病）是研发投入的“第二大领域”，2025年全球研发投入达180亿美元，占比

15.7%技术方向上，生物药与小分子药物协同发展，从“控制症状”向“调节免疫微环境”“根治疾病”探索

4.

2.1JAK抑制剂从“泛JAK”到“选择性JAK”早期JAK抑制剂因“广谱抑制”导致安全性问题（如血栓风险），2025年研发重点转向“选择性JAK抑制剂”，例如辉瑞的Tofacitinib升级版（JAK1选择性抑制剂）在银屑病中安全性提升30%，且长期使用无明显副作用；同时，JAK抑制剂适应症从类风湿关节炎拓展至IBD（炎症性肠病）、斑秃等，2025年JAK抑制剂适应症拓展研发投入占比达40%

4.

2.2IL-17/23抑制剂中重度银屑病的“新选择”IL-17/23通路是银屑病的核心驱动因素，2025年相关抑制剂研发投入占自身免疫领域的25%，诺华的Cosentyx（IL-17A抑制剂）年销售额超150亿美元，企业聚焦“双靶点抑制剂”（如IL-17×IL-23双抗）以提升疗效此外，“小分子JAK抑制剂+生物药”联合用药方案研发投入增长60%，某药企的JAK1抑制剂与IL-23抑制剂联合用药在临床中显示出“快速缓解+长期安全”的优势

4.3基因治疗从“体外治疗”到“体内治疗”，商业化加速基因治疗领域是2025年研发投入增长最快的领域之一，2025年全球研发投入达150亿美元，同比增长55%，主要源于技术突破与商业化进展

4.

3.1CAR-T细胞疗法从“血液瘤”到“实体瘤”CAR-T疗法在血液瘤（如淋巴瘤、白血病）中已实现商业化，2025年研发重点转向“实体瘤”，通过优化CAR设计（如双靶点第9页共16页CAR、微环境穿透型CAR）、降低毒副作用（如“通用型CAR-T”）提升疗效某Biotech企业开发的实体瘤CAR-T在肝癌中ORR达35%，较传统治疗提升20个百分点；通用型CAR-T（通过基因编辑敲除TCR和CD52）研发投入占比30%，临床数据显示其治疗周期缩短50%，成本降低60%

4.

3.2基因编辑从“单基因病”到“复杂疾病”CRISPR技术的成熟推动基因编辑从“单基因病”（如镰状细胞贫血、地中海贫血）向“复杂疾病”（如心脏病、神经退行性疾病）拓展，2025年复杂疾病基因编辑研发投入占比达40%例如，EditasMedicine与Vertex合作开发的CRISPR治疗镰状细胞贫血已获批上市，售价约200万美元/例，推动企业加速“体内基因编辑”技术研发；某药企利用碱基编辑技术治疗“家族性高胆固醇血症”的临床试验已进入II期，通过修复PCSK9基因降低LDL-C水平，疗效达预期

4.4罕见病领域政策倾斜与技术突破，从“小众”到“大众关注”2025年罕见病研发投入达65亿美元，同比增长30%，政策支持与技术突破是核心驱动力

4.

4.1基因治疗与RNA疗法罕见病的“黄金组合”基因治疗与RNA疗法（如反义寡核苷酸、siRNA）是罕见病研发的主要方向，2025年两者合计研发投入占比超60%例如，SareptaTherapeutics的反义寡核苷酸药物Eteplirsen治疗杜氏肌营养不良症（DMD），2025年销售额达35亿美元；UniQure的AAV基因治疗药物Luxturna治疗莱伯先天性黑蒙症（LCA），全球患者渗透率达25%此外，“基因治疗+细胞治疗”联合用药在罕见病中探索，某企业将CAR-第10页共16页T与基因编辑结合治疗“X连锁严重联合免疫缺陷病（X-SCID）”，成功率达90%

4.

4.2政策与市场双轮驱动，可及性提升加速研发中国2025年罕见病目录扩容至500种，将更多罕见病药物纳入医保，推动研发投入增长；美国FDA推出“罕见儿科疾病”快速通道，对相关药物提供“优先审评+7年市场独占”政策政策红利下，企业从“高定价高利润”转向“规模化生产降低成本”，2025年罕见病药物平均定价较2020年降低40%，进一步刺激研发积极性

五、2025年研发投入面临的挑战与风险效率、成本与不确定性的“三重考验”尽管2025年生物制药研发投入呈现增长态势，但行业仍面临“研发效率不高、成本持续攀升、外部不确定性增加”等多重挑战，这些问题不仅影响企业研发积极性，更可能制约行业创新进程

5.1内部挑战研发“高投入、高风险”特性未根本改变

5.

1.1高失败率临床试验阶段成功率不足20%2025年，全球新药临床试验阶段的失败率仍高达80%，其中III期临床失败率超60%，主要源于“临床前数据与临床实际不匹配”（如动物模型与人体差异）、“患者招募困难”（尤其罕见病、特殊适应症）某跨国药企数据显示，其投入超10亿美元研发的一款肿瘤药物，因III期临床未达主要终点而失败，直接导致年度研发预算超支30%

5.

1.2成本高企单个新药研发成本突破30亿美元2025年，单个创新药从研发到上市的平均成本达35亿美元，较2020年增长40%，主要源于临床试验规模扩大（III期临床平均入组患者1000人以上，成本超10亿美元）、复杂药物生产工艺（如CAR-第11页共16页T细胞治疗）成本高企、AI研发平台投入（年维护成本超1亿美元）成本压力下，大型药企开始聚焦“管线精简”，2025年Top10药企研发预算削减20%用于非核心管线，转而投入“高潜力前沿技术”

5.

1.3人才短缺高端研发人才缺口超100万全球生物医药研发人才（尤其是AI算法、基因编辑、临床开发领域）缺口达100万人，中国高端人才流失率达25%（主要流向欧美药企）人才短缺导致研发周期延长（平均延长15%），某Biotech企业因AI算法工程师不足，将原计划6个月完成的化合物筛选任务延迟至10个月，直接影响后续研发进度

5.2外部挑战政策、市场与环境的不确定性增加

5.

2.1医保谈判降价压力企业回报预期降低中国医保谈判与美国“药品价格谈判”（IRA法案）对创新药定价的限制，导致企业对长期回报预期降低，2025年医保谈判纳入的创新药平均降价25%，部分企业因“利润空间压缩”减少研发投入某Biotech企业负责人表示“原计划将70%营收投入研发，医保谈判后不得不降至50%，这直接影响了双抗管线的推进进度”

5.

2.2供应链风险关键原材料依赖进口，地缘政治冲击生物制药研发高度依赖“关键原材料”（如细胞培养基、测序试剂、基因编辑酶），其中60%的细胞培养基、80%的基因编辑酶依赖进口，地缘政治冲突（如中美贸易摩擦）导致供应链中断风险增加2024年，某CAR-T企业因美国对华出口限制，细胞培养基断供导致临床试验延期3个月，直接损失超2亿美元

5.

2.3国际竞争加剧中美欧“技术壁垒”与“市场争夺”第12页共16页美国通过《芯片与科学法案》限制AI药物研发工具出口，欧盟出台《生物类似药法案》严格限制生物药仿制药上市，中国则通过“技术引进+自主创新”加速追赶，全球生物医药技术竞争从“单点突破”转向“体系化竞争”2025年，中美欧在mRNA、基因编辑等前沿领域的专利数量占全球75%，技术壁垒提高，中小企业研发门槛进一步上升

六、2025年生物制药研发投入的趋势展望创新驱动下的“转型与突破”尽管面临多重挑战，2025年生物制药研发投入的整体趋势仍将是“创新驱动、效率提升、结构优化”，技术融合、模式创新与政策引导将共同推动行业向更高效、更普惠的方向发展

6.1AI与数字技术深度融合从“工具”到“全流程重构”AI将从“辅助工具”升级为“研发全流程核心引擎”，推动研发范式从“经验驱动”向“数据驱动”转型2025-2030年，AI在生物制药研发中的渗透率将从30%提升至60%，具体表现为早期研发AI预测药物相互作用与ADMET（吸收、分布、代谢、排泄、毒性）性质，将早期筛选周期从6个月缩短至2周，研发成本降低50%；临床试验AI优化患者招募（匹配率提升至80%）、数据管理（异常数据识别率95%）与终点预测（准确率提升至90%），临床试验成本降低30%；生产优化AI驱动的“数字孪生”技术实现生物药生产全流程模拟与优化，生产效率提升40%，批次间差异率降低至5%以下第13页共16页例如，默克2025年利用AI发现新型抗病毒药物，将传统6个月的早期筛选周期缩短至1个月，研发成本降低60%，并成功进入II期临床

6.2开放创新与跨国合作资源整合与风险共担面对“高投入、高风险”的研发环境，“开放创新”与“跨国合作”将成为主流模式，具体表现为产学研深度协同高校与企业共建联合研发中心，共享基础研究数据与技术平台，加速成果转化例如，清华大学与某Biotech企业合作开发的AI药物发现平台，已成功识别10个新型抗肿瘤靶点，企业研发投入降低40%；跨国并购与技术授权大型药企通过并购小型创新企业获取前沿技术（如基因编辑、AI算法），2025年跨国并购金额预计达3000亿美元，其中生物制药占比70%；国际大科学计划各国政府联合发起“全球传染病疫苗研发计划”“罕见病基因治疗联盟”等，分摊研发成本（如NIH与欧盟联合投资10亿美元用于HIV疫苗研发）

6.3聚焦前沿技术与“难成药靶点”差异化竞争成关键2025年后，行业研发将从“同质化靶点”转向“前沿技术与难成药靶点”，以实现差异化竞争蛋白降解技术PROTAC（蛋白水解靶向嵌合体）、分子胶等技术进入临床阶段，2025年研发投入占比提升至12%，某药企的PROTAC药物在晚期实体瘤中显示出“靶向降解”效果，ORR达45%；多特异性抗体双抗、三抗、双特异性T细胞衔接器（BiTE）等技术快速发展，2025年市场规模达150亿美元，年增速超45%，企业布局“双靶点+双功能”抗体以提升疗效；第14页共16页微生物组药物肠道微生态研究推动新型疗法（如微生物组移植、益生菌药物）研发，2025年研发投入增长60%，某药企的微生物组药物在IBD治疗中显示出“长期缓解”效果，进入III期临床

6.4可持续发展与绿色制药从“高能耗”到“低碳创新”生物制药行业将加速向“绿色研发”转型，降低全周期环境成本生物合成利用工程菌生产原料药，减少化学合成的碳排放，某药企的生物合成基地较传统化工基地碳排放降低70%；循环经济临床试验废弃物处理技术优化，生物制药研发中心废弃物回收率提升至90%，某跨国药企建立“研发-生产-回收”闭环体系，年减少固废排放5000吨；节能研发工具AI模型优化实验设计（DoE），减少实验重复次数，某Biotech企业利用AI DoE将实验成本降低30%，实验数据质量提升25%

七、结论以研发投入之“力”，筑健康中国之“基”2025年生物制药行业研发投入的增长，是政策、技术、市场与资本共同作用的必然结果，也是行业从“规模扩张”向“质量提升”转型的关键标志全球研发投入持续向肿瘤、基因治疗、自身免疫等前沿领域倾斜，AI、基因编辑等技术正深刻改变研发范式，而中国在政策支持与市场需求驱动下，研发投入占比快速提升，已成为全球创新的重要增长极然而，高投入与高风险并存的行业特性、医保谈判的降价压力、供应链的不确定性等挑战，仍需企业与政策制定者共同应对未来，生物制药研发将更加依赖“AI赋能、开放合作、差异化创新与可持续第15页共16页发展”，以更高效率、更低成本、更普惠的方式，为人类健康事业提供更多创新解决方案作为行业从业者，我们既要看到研发投入增长的机遇，更要正视面临的挑战，以“创新为魂、务实为本”的态度，在技术突破与政策引导中，推动生物制药行业向“更高效、更精准、更普惠”的方向迈进，最终实现“健康中国2030”与全球健康事业的共同目标研发投入的每一分投入，都是对生命的敬畏；每一次突破，都是对健康的承诺2025年，生物制药行业正站在创新的“临界点”，而研发投入将成为驱动这一进程的核心引擎，引领人类健康事业迈向新的高度第16页共16页。