2025园林工程行业古树名木景观保护策略

2025园林工程行业古树名木景观保护策略

一、引言古树名木——园林工程行业的“活文物”与生态基石在城市化进程加速、生态文明建设深入推进的2025年，园林工程作为连接人与自然的重要载体，不仅承担着美化环境、改善生态的功能，更肩负着保护历史文化遗产的责任其中，古树名木作为“活的文物”“绿色的化石”，是历经百年甚至千年自然与人文积淀的宝贵资源，其价值远超普通植物，涵盖生态、文化、社会等多个维度据住建部2024年统计，我国现有古树名木500万余株，其中树龄超500年的一级古树约12万株，主要分布在历史文化名城、自然保护区及城市公园绿地中然而，随着城市更新、工程建设的推进，古树名木面临着生境破坏、人为干扰、技术滞后等多重威胁在这一背景下，如何以2025年园林工程行业的技术水平、管理能力和社会认知为基础，构建一套科学、系统、长效的保护策略，成为行业亟待解决的核心问题本报告将从古树名木的价值内涵出发，深入分析当前园林工程行业保护工作中存在的现实挑战，进而提出涵盖政策、技术、管理、公众参与、文化传承的“五位一体”保护策略体系，旨在为园林工程从业者提供兼具操作性与前瞻性的实践指南，推动古树名木保护从“被动应对”向“主动守护”转变，让这些“活文物”在新时代焕发生机

二、古树名木的价值内涵与保护意义古树名木的价值并非单一维度的存在，而是生态、文化、社会价值的有机统一在园林工程行业中，准确认知其价值是制定保护策略的前提第1页共15页

（一）生态价值城市生态系统的“稳定器”古树名木作为长期生长的木本植物，其生态功能具有不可替代性生物多样性支撑古树复杂的树体结构为鸟类、昆虫、真菌等提供了栖息地例如，北京潭柘寺的千年古银杏，树洞内栖息着20余种昆虫，树体周围形成了小型生物群落，是研究生物多样性维持机制的天然样本生态服务功能据测算，一棵胸径1米的百年古树，年固碳量约10公斤，释氧量约20公斤，可吸收PM

2.5等污染物约5公斤，其生态价值远超同龄普通树木在上海、广州等超大城市，古树名木的生态服务价值已纳入城市生态系统评估体系，成为“城市绿肺”的核心组成部分生态安全屏障在水源涵养、土壤保持方面，古树根系深广，可有效减少水土流失例如，杭州西湖周边的千年樟树群，其根系网络能固定周边200亩坡地土壤，在2023年台风“杜苏芮”过境时，周边区域未出现滑坡灾害，凸显了古树在生态安全中的关键作用

（二）文化价值历史记忆与精神象征的“载体”古树名木不仅是自然遗产，更是文化传承的“活教材”，承载着地域历史、民俗风情与民族精神历史见证者一棵古树往往对应一段历史例如，西安碑林博物馆的“孔庙古柏”，相传为唐代柳宗元亲手栽种，见证了西安作为十三朝古都的兴衰；苏州园林中的“古银杏”，树龄超800年，其生长轨迹与园林主人的家族史、苏州城的变迁紧密交织，成为“以物咏史”的文化符号第2页共15页精神象征物在传统文化中，古树常被赋予“坚韧不拔”“生生不息”的寓意例如，黄山的“迎客松”（树龄约1300年）已成为中国对外开放的象征，每年吸引数百万游客；福建土楼中的“守护树”，多为村民世代保护的古树，体现了“人与自然共生”的传统智慧文化创作源泉历代文人墨客以古树为题材创作诗词、书画、传说例如，李白“朝如青丝暮成雪”的诗句灵感源于对长安古槐的感怀；《红楼梦》中大观园的“绛珠仙草”（原型为古藤），更是将古树与文学经典深度绑定，成为文化认同的重要载体

（三）社会价值科普教育与文旅融合的“资源库”古树名木是公众了解自然、亲近文化的重要窗口，其社会价值在2025年愈发凸显科普教育基地园林工程行业可依托古树打造科普教育项目例如，成都某公园将百年楠木群改造为“古树科普长廊”，通过二维码讲解树龄鉴定、生长习性、生态作用等知识，年接待学生群体超10万人次，成为中小学自然教育的“第二课堂”文旅经济引擎古树名木是优质旅游资源2024年数据显示，全国以古树名木为核心景观的景区游客量同比增长23%，其中“黄山迎客松”“曲阜孔庙古柏群”等成为5A级景区的“流量密码”园林工程可通过景观营造（如增设观景步道、文化标识）提升古树的旅游吸引力，带动周边餐饮、文创消费科研价值高地古树年轮可记录气候变化、环境污染等信息例如，科学家通过分析故宫御花园古柏的年轮，重建了明清时期北京地区的降水序列，为气候历史研究提供了关键数据；古树基因库的建立，也为珍稀树种保护、物种进化研究提供了遗传资源第3页共15页小结价值认知的现实意义从生态到文化，从社会到科研，古树名木的价值已超越“植物”本身，成为衡量城市文明程度、生态质量与文化底蕴的重要标尺在园林工程行业中，只有深刻理解其价值内涵，才能从根本上扭转“重新建轻保护”“重景观轻生态”的错误观念，真正将“保护优先”落到实处

三、当前园林工程行业古树名木保护面临的现实挑战尽管古树名木的价值已得到广泛认可，但在2025年的园林工程实践中，保护工作仍面临诸多深层次问题，这些问题既是技术层面的瓶颈，也是理念与机制层面的短板

（一）保护认知存在“三重盲区”，理念滞后于实践“重新建轻保护”的工程导向部分园林工程项目以“景观效果”为核心目标，将古树名木视为“障碍物”或“景观元素”，为追求“开阔视野”“现代风格”，对古树周边进行清表、硬化甚至移植例如，某省会城市2024年地铁3号线施工中，因未对沿线3株百年古榕树进行有效避让，导致其根系被机械碾压，树体出现枯萎症状，事后虽投入200万元抢救，仍有1株死亡“老而无用”的价值误读部分业主和施工方认为古树“生长缓慢、景观单一”，不如新栽苗木“见效快、易维护”调查显示，35%的园林工程企业在方案设计中未将古树保护纳入优先考量，甚至存在“修剪过度”（如截除主枝）、“施肥不当”（如过量使用化肥）等“好心办坏事”的行为，导致古树健康受损“技术迷信”与“经验主义”并存一方面，部分从业者过度依赖“高科技”，盲目引入国外复壮技术（如土壤改良剂、生物刺激素），忽视本地树种适应性；另一方面，少数老员工固守“凭经验养第4页共15页护”，对古树生长规律（如根系分布、养分需求）缺乏科学认知，导致保护措施低效甚至无效

（二）技术支撑存在“两大短板”，科学保护能力不足健康监测技术“跟不上”生长变化当前古树监测仍以人工巡检为主（如观察叶片状态、树干裂缝），缺乏实时、精准的数据采集手段多数城市的古树监测系统未实现物联网覆盖，无法动态获取土壤温湿度、根系呼吸、病虫害发生等关键指标，导致“问题发现不及时、病因诊断不精准”例如，某古树出现叶片发黄、枝条枯萎症状，因未监测到根系腐烂的早期信号（如土壤缺氧），延误最佳抢救时机，最终死亡复壮与修复技术“不接地气”古树复壮是保护的核心环节，但现有技术存在“三大难题”一是根系修复难，古树主根老化、侧根受损后，如何促进新根萌发缺乏成熟方案；二是树洞处理难，传统“填充水泥”“金属支架”等方法易导致树体失衡，而生物诱导愈合技术（如注入真菌剂）成本高、操作复杂，难以大规模推广；三是移植技术不规范，部分工程在移植古树时，未进行根系保护（如断根处理）、土球规格不足（仅为胸径的6倍，远低于行业标准8-10倍），导致移植成活率不足50%

（三）管理体系存在“三个断层”，责任落实不到位产权与责任断层古树名木产权复杂，既有政府管理（如公园绿地），也有私人院落、寺庙、企业等管护主体，存在“多头管理、责任不清”的问题例如，某小区内的百年古槐，因物业与业主对管护责任存在争议，长期处于“无人管”状态，树皮被刻画、根系被垃圾覆盖，健康状况急剧恶化第5页共15页监测与预警断层多数城市未建立古树名木“全生命周期”数据库，档案信息仅包含树龄、位置、树高、胸径等基础数据，缺乏生长动态、养护记录、灾害应对等信息监测数据分散在林业、园林、文旅等部门，未实现共享互通，导致“信息孤岛”，难以形成联动保护机制应急与执法断层工程建设中古树受损的应急处理流程不明确，如未规定“施工前避让评估”“受损后抢救时限”“责任追究标准”等，导致事故发生后“扯皮推诿”同时，对破坏古树的行为处罚力度不足（罚款最高仅5000元），难以形成震慑

（四）人为活动威胁加剧，保护压力持续增大工程建设“无差别干扰”2025年城市更新加速，地铁、商圈、市政道路等工程密集，施工机械碾压、施工废水污染、临时用地侵占等问题频发某调查显示，60%的古树受损案例与工程建设直接相关，其中“未做根系保护”和“施工噪音惊吓”是主要诱因游客与市民“无意识破坏”部分游客在古树周围攀爬、刻画、乱扔垃圾，市民为“祈福”在古树处烧香、挂红绸，这些行为虽无恶意，但长期积累会破坏树皮、影响微生物环境例如，某历史名园的千年古柏，因游客挂红绸过多导致树干承重失衡，树枝出现弯曲变形气候变化“叠加冲击”极端天气（高温、干旱、暴雨）频发，古树因树体老化、抗性下降，更易受威胁2024年夏季，江南地区持续40℃高温，部分古树出现叶片灼伤、树皮开裂；台风“海燕”过境时，沿海城市的百年榕树因根系积水缺氧，出现大面积落叶

（五）资金与长效机制缺失，保护缺乏可持续性第6页共15页资金投入“结构性不足”古树保护资金主要依赖财政拨款，2024年全国古树保护财政投入约12亿元，仅能覆盖30%的养护需求企业参与度低，一方面因保护成本高（复壮一次需数十万元）、回报周期长，另一方面缺乏激励政策（如税收减免、冠名权）长效机制“碎片化”多数城市的古树保护仍停留在“应急处理”层面，缺乏长期规划例如，某城市虽建立了古树档案，但未制定年度养护计划、未明确养护人员职责、未建立绩效考核机制，导致“重建立档案、轻日常管护”的现象普遍存在小结挑战的本质与解决方向当前古树名木保护的挑战，本质上是“传统保护模式”与“现代工程需求”的矛盾，是“碎片化管理”与“系统性保护”的脱节，更是“技术供给不足”与“社会认知差异”的碰撞要破解这些问题，需从策略层面构建“政策-技术-管理-社会-文化”五位一体的保护体系，实现从“被动应对”到“主动预防”、从“经验管理”到“科学决策”、从“政府主导”到“社会共治”的转变

四、2025年园林工程行业古树名木景观保护策略体系构建基于对当前挑战的分析，2025年园林工程行业古树名木保护需以“生态优先、文化传承、科技赋能、社会参与”为原则，构建一套多维度、全链条的策略体系

（一）强化顶层设计完善政策法规与标准体系，筑牢保护“制度根基”政策法规是保护工作的“硬约束”，需通过制度创新明确各方责任，为园林工程行业提供行动指南

1.健全法律法规，明确保护责任第7页共15页修订《古树名木保护管理办法》将古树名木分级标准细化，按树龄（一级500年以上；二级300-499年；三级100-299年）、稀有性（如国家一级保护植物）、历史价值（如名人栽种、历史事件见证）明确保护等级，对应不同的保护措施（如一级古树需专人24小时巡查，禁止任何形式的迁移）明确工程建设“避让红线”规定在古树周边5米范围内禁止施工（特殊情况需经专家论证并报批），10米范围内限制机械作业、禁止开挖；建立“古树保护影响评估制度”，要求所有工程在立项前必须进行“古树保护专项评估”，未通过评估的项目不得开工细化法律责任提高破坏古树的处罚标准，对移植、砍伐古树的行为追究刑事责任；对未履行避让义务的施工单位，除罚款外，纳入行业“黑名单”，限制其参与政府项目投标

2.制定行业标准，规范保护技术发布《园林工程古树保护技术规范》涵盖健康评估（如根系检测、病虫害诊断标准）、复壮技术（如土壤改良、树洞处理、生物诱导）、移植操作（如断根时间、土球保护、后期养护）等内容，明确技术参数（如断根范围为胸径的8-10倍，土球包扎材料需透气可降解）建立“保护技术认证制度”对复壮、移植等关键技术，由行业协会组织专家认证，推广“示范技术”（如“微创根系修复技术”“生物菌剂树洞愈合技术”），淘汰低效、高风险技术（如水泥填充树洞）

3.建立跨部门协同机制，打破“信息孤岛”第8页共15页成立“古树名木保护领导小组”由住建（园林）、林业、文旅、交通、公安等部门组成，每月召开联席会议，共享古树数据、协调工程避让、联动执法（如联合查处破坏古树行为）搭建“古树保护信息平台”整合各部门数据，实现古树位置、树龄、健康状况、养护记录、周边工程等信息的实时查询与动态更新，为工程审批、监测预警提供数据支撑

（二）创新技术支撑构建智能化监测与生态复壮体系，提升保护“科学水平”技术是破解保护难题的“关键钥匙”，需依托2025年行业技术水平，推动保护手段从“经验判断”向“数据驱动”转变

1.打造智能化监测网络，实现“实时预警”部署物联网监测设备在古树根系区（0-3米深度）安装土壤传感器（监测温湿度、pH值、EC值、含氧量），在树干安装茎流仪（监测水分运输）、病虫害传感器（监测挥发性有机物），通过5G网络将数据传输至云端平台，设置“健康阈值”（如土壤含氧量低于10%自动报警）无人机+AI巡检每季度利用无人机对古树进行360°航拍，通过AI识别技术自动检测树体损伤（如枯枝、裂缝、病虫害），生成“树体健康报告”，并标注风险区域（如靠近施工区域的枝条）区块链存证技术将古树监测数据、养护记录、评估报告等信息上链，确保数据不可篡改，为后续追溯、科研提供可信依据

2.研发生态复壮技术，促进“健康恢复”根系修复技术采用“微创断根+生物诱导”技术，对受损根系进行修剪后，注入生根剂（如萘乙酸）和菌剂（如丛枝菌根真菌），促第9页共15页进新根萌发；对裸露根系，采用“土壤重构”技术（掺入腐叶土、珍珠岩、生物炭），改善根系生长环境树洞处理技术推广“开放式树洞处理法”，清理洞内腐烂组织后，涂抹生物愈合剂（如壳聚糖），覆盖透气纱布，利用树木自身形成层生长实现自然愈合；对大型树洞，采用“轻质填充材料”（如聚氨酯泡沫、轻质陶粒），减轻树体负担抗逆性提升技术通过“基因编辑”（针对抗性基因）、“微生物强化”（接种耐高温、耐旱菌株）等技术，提升古树对极端天气的适应能力；在高温季节，采用“雾喷降温”“遮阴网覆盖”等措施，减少叶片蒸腾失水

3.推广数字化保护手段，强化“研究与展示”建立“古树数字档案库”对每株古树进行3D建模，记录树体结构、年轮、根系分布等数据；开发AR技术，通过手机扫描古树标识，可查看其历史照片、养护记录、文化故事等信息搭建“古树生长模拟平台”基于机器学习算法，结合气候、土壤、养护数据，模拟古树未来50年的生长趋势，为保护决策提供科学预测（如预测台风季节需重点加固的枝条）

（三）优化管理机制构建全生命周期管理模式，实现保护“动态可控”管理是确保策略落地的“桥梁”，需通过精细化管理实现古树保护的“全周期、全流程”覆盖

1.明确产权与管护责任，落实“责任到人”划分“管护主体清单”对政府管理的古树（如公园、绿地），明确园林部门为责任主体；对私人院落、企业厂区的古树，由业主承第10页共15页担管护责任，政府给予每年2000-5000元管护补贴；对寺庙、文物单位的古树，由管理单位负责，文旅部门提供技术支持签订“管护协议”管护主体需签订协议，明确管护内容（如定期浇水、修剪、病虫害防治）、标准（如修剪需保留30%以上枝叶）、责任追究（如因管护不当导致古树死亡，需赔偿并承担法律责任）

2.建立动态监测与预警机制，实现“问题早发现”三级监测网络市级建立“古树保护中心”（统筹数据、技术支持），区级设“监测站”（负责日常巡检），街道/社区设“信息员”（及时上报异常情况），形成“15分钟响应圈”“一树一档”精细化管理档案内容包括基础信息（树龄、位置、保护等级）、健康数据（生长指标、病虫害记录）、养护记录（修剪、施肥、抢救时间）、周边环境（工程施工、游客活动），每季度更新一次，作为后续决策依据

3.完善应急响应机制，提升“抢救效率”制定“工程避让应急预案”对规划施工区域内的古树，提前制定“绕行方案”“根系保护方案”（如设置隔离桩、铺设防护板）；施工期间，安排专人现场监督，禁止机械靠近古树5米范围建立“古树抢救绿色通道”组建专业抢救团队（含植物医生、土壤专家），接到求助后2小时内到达现场；设立“应急资金池”（由财政拨款+社会捐赠组成），确保抢救资金及时到位，避免因资金问题延误抢救

（四）推动公众参与营造“全民守护”氛围，凝聚保护“社会合力”古树保护不仅是行业责任，更需要社会各界的参与，通过教育、激励、监督形成“人人参与”的格局第11页共15页

1.深化科普宣传教育，提升“保护意识”打造“古树文化品牌”每年3月设立“古树保护月”，举办“古树摄影展”“名木故事会”“认养挂牌”等活动；在中小学开设“古树小课堂”，通过VR技术模拟古树生长过程，让学生直观感受其价值利用新媒体传播制作“古树百科”短视频（如“千年古樟的秘密”“古树与历史名人”），在抖音、微信视频号等平台推广；在古树周边设置“文化解说牌”，扫码可听古树故事、看养护知识

2.建立“认养+参与”机制，激发“社会热情”推出“古树认养计划”设置“个人认养”（年认养1000元，可参与修剪、浇水等活动）、“企业认养”（年认养5万元，获得古树冠名权和公益宣传机会）、“家庭认养”（年认养500元，适合亲子参与）等多个等级，认养者可获得“认养证书”“古树纪念牌”组建“保护志愿者队伍”在社区、学校、企业招募志愿者，开展“每周护树日”“古树清洁行动”，协助监测健康状况、劝阻不文明行为；对优秀志愿者给予表彰（如“古树保护大使”称号），并优先参与科普活动

3.畅通监督举报渠道，强化“社会监督”开通“古树保护热线”与“APP举报平台”市民发现古树受损（如刻画、倾倒垃圾、施工破坏），可通过热线或APP拍照举报，相关部门需在24小时内响应；对有效举报者给予奖励（如文创产品、景区门票）建立“保护红黑榜”定期公示古树保护成效（如健康古树数量、抢救成功率）和破坏案例，对管护不力的单位/个人“亮红牌”，对保护成效突出的“亮黄牌”，接受社会监督第12页共15页

（五）传承文化价值活化古树名木的人文内涵，实现“保护与传承”双赢古树是文化的载体，需通过活化利用让其文化价值融入现代生活，实现“保护”与“传承”的良性互动

1.挖掘历史文化故事，讲好“古树记忆”开展“古树文化普查”组织专家走访古树周边社区、老居民，收集与古树相关的传说、历史事件（如“某古槐见证抗战故事”），编纂《城市古树文化故事集》《古树诗词选》，通过书籍、展览、广播等形式传播打造“古树文化IP”设计古树形象吉祥物（如“松松”“柏柏”），开发文创产品（书签、日历、手绘画）；在古树周边举办“诗歌朗诵会”“书法展”，让古树成为文化活动的“天然舞台”

2.打造主题景观节点，彰显“历史底蕴”“古树+园林”融合设计在园林工程中，保留古树原貌，采用“自然式”造景手法，突出古树的“孤植树”地位，搭配地被植物（如苔藓、蕨类）、置石、小径，营造“古朴、自然”的氛围；例如，某公园将百年银杏群改造为“时光隧道”，地面铺设刻有年轮的石板，让游客感受古树的历史厚重感“古树+文化”场景营造在古树周边设置文化小品，如石凳、碑刻（刻写古树简介）、亭廊（命名为“听松亭”“古柏轩”），让古树成为文化体验的“打卡点”；在节假日举办“古树祈福”“中秋赏月”等传统活动，延续民俗文化

3.推动研学与文旅融合，延伸“文化价值”开发“古树研学路线”针对不同年龄段设计研学课程，如小学生“认识古树”课程（观察叶片、树皮，制作标本），大学生“古树第13页共15页与生态”课程（研究根系分布、生物多样性），游客“古树文化之旅”（听历史故事、学传统技艺）“古树+旅游”产品创新推出“古树主题民宿”“古树文化之旅”（如北京孔庙-国子监-古柏群一日游），将古树与历史街区、博物馆联动，形成“文化旅游链”；利用AR技术开发“古树寻宝”游戏，让游客在游览中了解古树知识，提升体验感小结策略体系的协同性上述五大策略并非孤立存在，而是相互支撑、有机统一的整体政策法规为保护提供“制度保障”，技术创新为保护提供“科学工具”，管理机制为保护提供“执行路径”，公众参与为保护提供“社会基础”，文化传承为保护提供“精神动力”只有通过“五位一体”的协同发力，才能构建起“政府主导、行业负责、社会参与、科技支撑、文化赋能”的古树名木保护新格局

五、结论与展望2025年，园林工程行业的古树名木保护工作，已从单纯的“技术问题”上升为“生态工程”“文化工程”“民生工程”通过本报告提出的“政策-技术-管理-社会-文化”五位一体策略体系，我们有望实现从“被动抢救”到“主动守护”的转变，从“经验管理”到“科学决策”的跨越，从“行业行为”到“社会共识”的凝聚未来，随着监测技术的迭代（如AI预测模型的成熟）、公众参与的深化（如数字认养平台的普及）、文化传承的创新（如元宇宙古树博物馆的建立），古树名木的保护将更加精准、高效、可持续我们相信，在行业从业者的共同努力下，这些历经千年风雨的“活文物”将不仅是城市的生态基石，更将成为连接过去与未来的文化纽带，在生态文明建设与文化传承中绽放新的生机第14页共15页保护古树名木，就是保护我们共同的历史记忆，守护我们赖以生存的生态家园让我们以敬畏之心对待每一株古树，以科学之策守护每一寸绿意，让“绿色遗产”永续传承，让“生命之树”常青不朽（全文约4800字）第15页共15页。