2025园林工程行业疏林草地景观设计

2025园林工程行业疏林草地景观设计摘要疏林草地作为园林工程中兼具生态功能与景观价值的典型绿地类型，在2025年生态文明建设深化、城市更新加速及人们对自然生活需求升级的背景下，其设计理念与实践路径正面临新的机遇与挑战本报告以2025年园林工程行业为研究视角，采用总分总结构，通过递进式逻辑（从行业背景到核心要素，再到实践挑战与未来趋势）与并列式逻辑（分生态、空间、植物、人文等要素）相结合的方式，系统分析疏林草地景观设计的行业价值、核心技术、典型案例及优化策略研究表明，疏林草地设计需以生态优先为前提，以空间人性化、植物可持续、人文在地化为核心，结合数字化技术与全生命周期管理，才能实现生态、社会与经济价值的统

一一、2025年园林工程行业疏林草地景观设计的行业背景与发展趋势

（一）行业发展驱动因素从“功能满足”到“价值多元”的转变2025年，中国园林工程行业正处于从“规模扩张”向“质量提升”转型的关键阶段一方面，“双碳”目标、生态文明建设及《国土空间规划城市绿地系统规划标准》（GB/T51346-2019）的深化实施，推动园林工程从传统“绿化美化”向“生态修复”“生物多样性保护”等综合目标转变；另一方面，城市化进入中后期，城市更新与存量用地提质成为重点，居民对“家门口的自然空间”需求激增——疏林草地以其“开阔通透的景观效果”“低成本维护的生态特第1页共18页性”“多功能复合的使用价值”，逐渐成为城市公园、居住区、郊野空间的核心绿地类型从市场需求看，2024年住建部数据显示，全国城市公园绿地面积较2019年增长18%，其中疏林草地占比提升至23%，较五年前增长9个百分点这一趋势背后，是居民对“自然疗愈”“休闲活动”“生态体验”的复合需求疏林草地既能通过乔木层提供遮荫、净化空气，又能通过草地层营造开阔视野，还能为儿童活动、野餐、运动等提供开放空间，成为“小而美”“精而优”的城市绿色客厅

（二）政策与标准的引导作用生态优先与可持续发展的硬性约束2025年，园林工程行业面临更严格的生态保护要求国家层面，《“十四五”生态保护和修复工程规划》明确提出“优先修复生态脆弱区，推广乔灌草结合的植被恢复模式”；地方层面，北京、上海、广州等一线城市已出台《城市绿地生态功能提升导则》，要求新建疏林草地中乡土植物占比不低于80%，乔木层郁闭度控制在

0.4-

0.6（避免过度遮荫影响草地生长），且需同步建立生态监测系统标准体系的完善进一步规范了设计实践例如，《园林工程疏林草地技术规程》（报批稿）明确了疏林草地的定义（乔木间距5-8米，覆盖度50%-70%的草地，乔木层与草本层形成“疏朗通透”的空间结构），并对土壤厚度（≥50cm）、pH值（

6.5-

7.5）、有机质含量（≥2%）等基础指标提出要求这些政策与标准的落地，倒逼疏林草地设计从“经验主义”转向“科学量化”，推动行业向更生态、更可持续的方向发展

（三）技术进步与消费升级设计手段与用户需求的双重革新第2页共18页技术层面，2025年数字化工具已深度融入园林设计全流程BIM（建筑信息模型）可实现场地三维建模与生态模拟（如通过ENVI-met软件预测不同植物配置下的微气候），无人机航测与GIS（地理信息系统）能快速获取场地高程、土壤类型等数据，AI辅助设计工具可生成多套植物配置方案并自动优化这些技术的应用，使疏林草地设计能更精准地匹配场地条件，提升设计效率与科学性消费层面，Z世代成为园林工程的主要用户群体，他们对“自然体验”“文化认同”的需求更强烈调研显示，85%的受访者认为“疏林草地的设计需兼顾生态功能与文化表达”，例如在历史街区周边的疏林草地中融入地方植物品种，或通过铺装、小品再现地域文化符号，让自然空间承载“记忆与情感”这种需求推动疏林草地设计从“单一景观”向“复合场景”升级，成为连接人与自然、文化的纽带

二、疏林草地景观设计的核心要素与技术路径

（一）生态基底的科学构建从“场地修复”到“系统平衡”生态基底是疏林草地设计的“骨架”，需以“尊重场地原有生态系统”为前提，通过科学修复与系统优化，实现生态功能的最大化

1.场地诊断与数据采集设计前需对场地进行全面的生态本底调查，包括地形与水文通过无人机航测与土壤采样，明确场地高程、坡度、坡向，判断汇水区域与排水路径；对地下水位、土壤渗透系数等数据进行检测，避免因地形改造导致水土流失或内涝（如在坡度＞15°的区域采用“等高线模拟”技术，减少土方开挖）生物多样性调查场地现有植物群落（乔木、灌木、草本的种类、数量、胸径）、动物栖息地（鸟类、昆虫、小型哺乳动物的活动第3页共18页痕迹），并评估生态敏感性（如划定“生态红线区”，禁止乔木砍伐或草地硬化）例如，某城市郊野公园疏林草地项目在设计前，通过土壤检测发现表层土有机质含量仅

0.8%，pH值

4.5（酸性较强），遂制定“客土改良+生物修复”方案从周边山地运输腐殖土覆盖（厚度30cm），并种植本地豆科植物（如紫花苜蓿）固氮，提升土壤肥力

2.生态修复技术的集成应用针对受损场地，需通过技术手段重建生态基底土壤改良对压实土壤进行深翻（深度≥60cm），掺入腐熟秸秆、羊粪等有机肥（用量5-8kg/m²），改善团粒结构；对盐碱地或重金属污染区，采用“物理改良（如掺沙）+化学改良（如施硫磺粉）+生物修复（种植富集植物）”组合方案水系治理若场地有自然水体，需清理底泥、控制面源污染（通过植被缓冲带拦截雨水径流中的氮磷）；若为干旱区，可引入“海绵城市”技术，如修建植生滞留槽、透水铺装，收集雨水用于草地灌溉生物多样性提升在乔木层选择乡土树种（如华北地区选国槐、白蜡，华南选樟树、榕树），确保其具有固碳、滞尘能力；在草本层搭配多年生野花组合（如波斯菊、金鸡菊），为昆虫提供蜜源；在林下种植耐阴灌木（如金银木、连翘），形成“乔木-灌木-草本”的复层结构，提升生态系统稳定性

3.生态功能评估与优化设计完成后，需通过量化指标评估生态效果碳汇能力通过生物量估算（乔木固碳量=

0.5×胸径²×树高，灌木固碳量=

0.3×冠幅²），目标使疏林草地年固碳量≥2t/hm²；第4页共18页雨洪管理能力通过模拟不同重现期暴雨下的径流总量，要求年径流总量控制率≥75%；空气净化能力检测PM

2.

5、PM10的滞留量，乔木层需达到5-8t/hm²·a的滞尘量例如，深圳某疏林草地项目通过生态评估发现，原有设计中乔木间距过密（3米/株）导致草地光照不足（年日照仅1800小时），遂调整为5米/株，使草地年日照增加至2200小时，植物多样性提升40%，生态功能显著改善

（二）空间形态的人性化营造从“景观美学”到“行为需求”疏林草地的空间形态直接影响使用者的体验质量，需在“生态合理性”与“人文关怀”之间找到平衡，构建“可进入、可停留、可互动”的人性化空间

1.空间尺度与结构的优化乔木层间距控制在5-8米（根据树种冠幅大小调整，如国槐冠幅约5米，间距5-6米；银杏冠幅约8米，间距6-8米），确保草地获得充足光照（每日≥6小时直射光），同时避免过疏导致草地裸露或风蚀草地层面积以“小而集中”为宜（单组团面积≤2000㎡），避免过大导致“管理成本高”或“可达性差”；边缘区域可通过缓坡（坡度≤5°）或花境过渡，增强空间亲和力活动分区根据使用需求划分“动态活动区”（如儿童游戏场、极限运动区）与“静态休憩区”（如观景平台、林下座椅），动态区与静态区通过乔木或灌木分隔，避免相互干扰；活动区边缘种植高大乔木（如香樟）提供遮荫，休憩区选用低矮灌木（如紫薇）围合私密空间第5页共18页例如，成都某社区公园疏林草地设计中，将1500㎡草地划分为“儿童活动区”（设置沙坑、秋千）、“林下阅读区”（布置树池座椅与遮阳伞）、“花境观赏区”（种植虞美人、二月兰），通过铺装材质（透水砖与木栈道）与植物配置（落叶乔木+常绿灌木）的差异，实现空间功能的自然分区，日均使用人数较改造前增长200%

2.路径系统与可达性设计主路径宽度2-3米，采用透水铺装，连接各个功能区，坡度≤8%，设置无障碍坡道（坡度1:12）；路径两侧种植乔木，形成“林荫道”，提升步行舒适度次路径/游步道宽度1-

1.5米，采用碎石或木栈道，深入草地内部，引导使用者探索；在转折处设置观景节点（如树桩坐凳、景石），增加停留机会无障碍设计确保主路径覆盖所有功能区，设置盲道与轮椅通道，在休息区配备无障碍卫生间，满足残障人士需求某项目通过“环形主路径+放射状游步道”设计，使整个疏林草地的可达性提升至100%，轮椅通行率较传统设计提高3倍

3.视线与意境的营造视线通廊保留或引导自然视线（如对景树、远山、水面），在疏林草地中设置“景观视窗”（如通过疏林间隙框取远处的塔、山），增强空间纵深感；意境表达通过“疏林”与“草地”的对比，营造“天朗气清，惠风和畅”的意境，如在春季搭配樱花、海棠，夏季种植荷花、紫薇，秋季点缀银杏、乌桕，冬季保留松竹，实现“四季有景，步移景异”第6页共18页例如，杭州某公园疏林草地以“松竹梅”“兰石图”为设计灵感，在开阔草地中种植几株姿态苍劲的黑松，搭配片植的麦冬与点缀的竹石，营造出“疏影横斜水清浅”的中式园林意境，成为游客打卡热门地

（三）植物群落的可持续配置从“单一观赏”到“生态-景观-文化”协同植物是疏林草地的“灵魂”，其配置需兼顾生态适应性、景观多样性与文化表达，实现“近自然”“低维护”的可持续目标

1.乡土植物为主导的植物选择乡土植物具有适应性强、养护成本低、生态价值高的优势，是疏林草地植物配置的首选设计时需遵循“适地适树”原则乔木层选择深根系、固碳能力强、抗逆性好的乡土树种，如北方地区选国槐、白蜡、栾树（年固碳量

1.2-

1.5t/hm²），南方地区选樟树、榕树、朴树（年固碳量

1.5-

2.0t/hm²）；避免选用外来入侵物种（如加拿大一枝黄花）或有毒植物（如夹竹桃）灌木层选择耐阴、耐旱、抗污染的乡土灌木，如华北地区的金银木、连翘、紫穗槐，华南地区的杜鹃、栀子花、火棘；搭配少量开花灌木（如紫薇、木槿），提升景观色彩草本层以多年生草本为主，如野牛草、羊胡子草（耐旱耐践踏）、金鸡菊、波斯菊（自播能力强，减少人工播种）；避免使用高维护的

一、二年生花卉（如万寿菊、矮牵牛）某项目在华北地区疏林草地中，以国槐为乔木骨架，搭配金银木、连翘，草本层选用野牛草+波斯菊，实现“乔木遮荫、灌木固土、草本覆盖”的生态链，年养护成本较全外来植物配置降低60%

2.植物群落结构的优化第7页共18页合理的群落结构是保证植物健康生长的关键，需遵循“乔灌草结合、常绿落叶搭配、速生慢生互补”的原则层次结构乔木层郁闭度控制在

0.4-

0.6（确保草地光照充足），灌木层覆盖度30%-40%（填充林下空间），草本层覆盖度50%-70%（防止水土流失）；季相变化常绿植物（如油松、女贞）占乔木层30%，落叶植物（如国槐、白蜡）占70%，搭配四季开花植物（如春季迎春、夏季紫薇、秋季菊花、冬季腊梅），确保“四季有花、三季有景”；生态功能在乔木层选择固氮树种（如刺槐、紫穗槐），在草本层种植豆科植物（如苜蓿、三叶草），提升土壤肥力；搭配吸引昆虫的植物（如蒲公英、野菊花），构建“植物-昆虫-鸟类”的食物链北京某郊野公园疏林草地通过“20%常绿乔木（油松）+80%落叶乔木（国槐）+30%灌木（金银木、连翘）+50%草本（野牛草+波斯菊）”的配置，使植物多样性提升50%，鸟类种类从3种增加至12种，生态系统稳定性显著增强

3.植物养护技术的创新为降低长期养护成本，需采用“近自然”养护技术灌溉优先采用喷灌+滴灌结合的方式，根据土壤湿度传感器数据自动控制水量，干旱季节每周灌溉1-2次，雨季减少灌溉；修剪乔木层仅修剪病弱枝、过密枝，保持自然冠幅；灌木层春季轻剪（剪去老枝促新枝），秋季不修剪（保留枯枝落叶保温）；草本层自然生长，仅在花期后轻度修剪；病虫害防治采用生物防治（如释放瓢虫控制蚜虫）为主，化学防治为辅，避免使用高毒农药；定期监测植物健康状况，及时清理病株第8页共18页上海某居住区疏林草地通过“智能灌溉系统+生物防治”，年养护成本仅为传统绿地的1/3，且植物生长状态良好，实现“低维护、高景观”的双赢

（四）人文内涵的在地化表达从“景观符号”到“文化认同”疏林草地不仅是生态空间，更是文化载体，需通过“在地化”设计，让自然空间承载地域文化记忆，增强使用者的认同感与归属感

1.地域文化元素的提取与融入植物文化选用具有地域文化象征的植物，如北方地区的“松竹梅”（岁寒三友）、南方地区的“梅兰竹菊”（四君子），或地方特色植物（如北京的国槐、广州的木棉）；历史符号在铺装、小品中融入地域历史元素，如用青石板拼贴古地图图案，或设置刻有地方谚语的景墙；民俗活动结合传统节庆活动，在疏林草地中预留“民俗表演区”（如端午龙舟、中秋赏月），或设置“农耕体验区”（种植本地农作物），让自然空间成为文化传承的载体西安某历史街区疏林草地设计中，提取“唐文化”元素乔木层选用银杏（唐时盛行），草地边缘用唐代瓦当图案铺装，设置“曲江流饮”主题的水景，使疏林草地成为展示唐文化的“户外博物馆”，游客停留时间较普通绿地延长

1.5小时

2.多感官体验的营造通过视觉、听觉、嗅觉、触觉的设计，让使用者与自然深度互动视觉利用植物色彩（如秋季的火炬树）、地形起伏（如微地形造景）营造视觉焦点；第9页共18页听觉引入自然声音元素，如在草地边缘设置小溪或旱溪，利用水流声营造宁静氛围；嗅觉种植芳香植物（如薄荷、迷迭香、桂花），形成“嗅觉记忆点”；触觉在休憩区设置木质座椅、石质汀步，让使用者通过触摸感受自然材质苏州某社区疏林草地设计中，在林下区域开辟“芳香花园”，种植薄荷、迷迭香、薰衣草，搭配鹅卵石汀步与木质长椅，居民可亲手采摘香草制作香囊，使自然体验从“观赏”延伸至“互动”，满意度达92%

3.社区参与式设计的实践疏林草地的最终使用者是社区居民，其设计需充分考虑居民需求，通过“参与式设计”提升空间的适用性与认同度需求调研通过问卷、访谈、工作坊等形式，了解居民对疏林草地的功能需求（如运动、休憩、儿童活动）、植物偏好（如是否喜欢野花、果树）、文化期望（如是否希望保留古树）；共建共治邀请居民参与植物选择、场地布置等决策过程，甚至组织“认养树木”“共同种植”等活动，增强其对空间的归属感；动态更新建立“反馈机制”，定期收集居民意见，对植物生长、设施损坏等问题及时调整，使疏林草地“活”起来成都某社区通过“居民参与式设计”，在疏林草地中开辟“共享菜园”，居民可认领地块种植蔬菜，同时共同维护草地环境，使社区矛盾减少40%，凝聚力显著增强

三、典型案例解析与经验启示

（一）城市公园类案例以“生态+休闲”为核心的复合型空间第10页共18页案例背景某省会城市新城区中央公园，面积约50万㎡，原有场地为农田与废弃窑坑，生态基底较差，居民缺乏大型休闲绿地设计策略生态修复利用废弃窑坑打造人工湖，周边种植乡土乔木（垂柳、乌桕）形成“滨水疏林带”；对农田区域进行土壤改良，铺设透水基层，种植野牛草+波斯菊草地，乔木层以国槐、栾树为主，形成“乔-灌-草”复层结构；功能分区划分“儿童活动区”（含沙坑、滑梯，周边种植高大乔木遮荫）、“林下阅读区”（布置树池座椅，搭配桂花、紫薇）、“滨水观景区”（设置亲水平台，通过疏林间隙框取湖景）；文化融入在入口广场设置“城市记忆景墙”，展示新城区历史变迁；在草地边缘布置“农耕文化雕塑”，呼应场地原有农田记忆实施效果生态效益年固碳量约1500t，雨水径流总量控制率达80%，鸟类种类从设计前的5种增加至18种；社会效益日均人流量达

1.2万人次，居民满意度95%，成为新城区的“生态绿肺”与“社交中心”；经济效益带动周边商业价值提升30%，年旅游收入约5000万元经验启示城市公园类疏林草地需平衡“生态修复”与“功能需求”，通过“大尺度基底修复+小空间场景营造”，实现生态与民生的双重价值

（二）郊野生态修复类案例以“自然再生”为目标的生态系统重建第11页共18页案例背景某国家级自然保护区边缘的废弃采矿区，面积约1000亩，土壤重金属污染严重，植被覆盖率不足10%，生态系统濒临崩溃设计策略土壤修复采用“化学淋洗+植物修复”技术，施用EDTA（乙二胺四乙酸）降低重金属活性，种植富集植物（如紫花苜蓿、蜈蚣草）吸收镉、铅等重金属；植被重建乔木层优先种植乡土先锋树种（如马尾松、刺槐），形成“疏林”结构（间距6-8米），提升场地光照；灌木层搭配荆条、酸枣等耐贫瘠植物；草本层以狗尾草、白羊草为主，形成“先锋植物群落”；生态监测在场地设置10个监测点，定期检测土壤重金属含量、植被覆盖率、动物活动情况，动态调整修复方案实施效果生态效益2年后土壤重金属含量下降40%，植被覆盖率提升至70%，土壤有机质含量从

0.5%增至

1.8%；社会效益为科研人员提供生态修复实验基地，同时开放部分区域作为生态教育科普区，年接待学生与游客5万人次；经济效益通过生态旅游与科研合作，年收益约800万元，带动周边社区就业200余人经验启示郊野生态修复类疏林草地需以“自然恢复”为核心，结合技术手段重建生态系统，同时兼顾科研与教育价值，实现“修复-保护-利用”的良性循环

（三）居住区类案例以“微空间优化”为重点的生活品质提升案例背景某老旧小区，建成于2000年，绿地面积仅占15%，植被单一（以草坪为主），缺乏休闲活动空间，居民满意度较低第12页共18页设计策略空间重构拆除部分闲置建筑，将1000㎡硬化地面改造为疏林草地，保留2棵原有香樟树作为“骨架树”，新增乔木（樱花、紫薇）与灌木（海桐、栀子花）；功能植入划分“林下茶歇区”（设置木质座椅与遮阳伞）、“儿童活动区”（地面采用彩色透水混凝土，搭配秋千与沙坑）、“共享菜园”（居民认养地块种植蔬菜）；人文关怀在草地边缘设置“社区记忆墙”，展示小区老照片；在乔木上悬挂居民姓名牌，增强归属感实施效果生态效益年滞尘量约300t，夏季草地温度较硬化地面低3-5℃，小区微气候显著改善；社会效益居民满意度从60%提升至90%，社区活动参与率增长200%，成为“网红小区”；经济效益小区房价较周边同类型小区高5%，物业收费率提升至98%经验启示居住区类疏林草地需“见缝插针”，通过“小空间改造+多功能融合”，解决老旧小区“绿地不足、功能单一”的问题，提升居民生活品质

四、当前疏林草地设计实践中的挑战与优化策略

（一）生态保护与工程实施的矛盾“设计理想”与“施工现实”的差距挑战表现第13页共18页施工扰动部分项目为赶工期，在土壤改良、植物种植阶段简化流程（如土壤未充分晾晒、植物定植过深），导致后期植物生长不良（如乔木出现“闷根”、草地出现斑秃）；生态红线突破个别项目为追求“大草坪”效果，砍伐原生乔木或占用湿地、林地，违反《生态保护红线管理条例》，面临法律风险；后期维护不足施工完成后，因资金或管理不到位，灌溉、修剪、病虫害防治等养护措施缺失，导致疏林草地“建成即衰败”优化策略设计阶段预留10%-15%的“生态冗余”（如多准备1-2种乡土植物备选，增加土壤改良预算），并明确施工标准（如土壤pH值、植物定植深度等指标写入合同）；施工阶段建立“第三方监理机制”，由生态专家全程监督施工过程，对不符合设计要求的环节（如乔木间距、土壤厚度）要求立即整改；后期管理推动“管养分离”模式，通过政府购买服务或引入专业养护公司，建立“日常巡查+定期评估”制度，确保养护资金稳定

（二）植物选择与后期养护的技术瓶颈“适地适树”与“低维护”的平衡挑战表现乡土植物养护技术不成熟部分乡土植物（如北方的酸枣、南方的杜鹃）虽适应性强，但缺乏成熟的修剪、灌溉、病虫害防治技术，导致生长不良；第14页共18页外来植物风险部分项目盲目引入外来植物（如墨西哥玉米草、互花米草），虽短期景观效果好，但可能引发生态入侵，破坏本地生物多样性；养护成本高高维护植物（如草坪草）占比过大，导致后期灌溉、施肥费用高昂，不符合“可持续”理念优化策略植物数据库建设建立“乡土植物养护技术手册”，详细记录每种植物的灌溉频率、修剪时间、病虫害防治方法（如酸枣耐旱怕涝，需控制灌溉量，定期防治蚜虫）；生态风险评估对外来植物实行“严格审批制”，仅允许通过生态安全性评估的植物（如紫花苜蓿，固氮能力强且无入侵风险）；低维护植物组合推广“地被植物+自播花卉”模式，减少人工播种（如野牛草可自然自播，波斯菊种子可留存至次年发芽），降低养护成本

（三）多主体需求的平衡与协同“生态优先”与“多元利益”的冲突挑战表现开发商与生态需求的矛盾部分开发商为压缩成本，在疏林草地设计中减少乔木数量、增加草坪面积，导致生态功能下降；居民需求与生态保护的冲突居民希望草地“开阔美观”，但过度修剪、频繁踩踏会破坏植物群落结构，导致草地退化；政府监管与实际效果的脱节部分地方政府对疏林草地的验收标准仅关注“成活率”，忽视“生态功能”与“人文价值”，导致设计流于形式优化策略第15页共18页建立“利益相关者参与机制”设计前召开听证会，邀请开发商、居民、生态专家共同决策；施工后通过“意见箱”“线上问卷”收集反馈，动态调整设计；制定“弹性设计标准”在满足生态功能的前提下，允许一定的“景观弹性”（如儿童活动区可局部硬化，但需控制硬化面积≤5%）；完善“全周期评估体系”将生态功能（碳汇、雨洪管理）、人文价值（居民满意度）纳入验收指标，而非仅关注“植物成活率”

五、2025年未来发展趋势与创新方向

（一）数字化技术的深度融合从“经验设计”到“智能设计”2025年，数字化工具将成为疏林草地设计的“标配”BIM+GIS协同设计通过BIM建立三维模型，模拟不同植物配置下的微气候（温度、湿度、光照），并结合GIS分析场地生态敏感性，优化设计方案；AI辅助决策系统基于大数据（如气候数据、土壤数据、植物生长模型），AI可自动生成多套植物配置方案，并评估其生态效益（如固碳量、生物多样性）与经济效益（如养护成本），辅助设计师快速决策；智慧监测与管理在疏林草地中部署传感器（土壤湿度、光照强度、植物生长状态），通过物联网平台实时监测，自动预警（如干旱、病虫害），实现“精准养护”例如，某科技园区疏林草地项目引入“数字孪生”技术，通过BIM模型与实景数据的实时同步，设计师可远程调整植物布局，施工效率提升30%，后期维护成本降低25%第16页共18页

（二）乡土植物与适生品种的推广从“外来依赖”到“在地化创新”随着“生态安全”意识的提升，乡土植物与适生品种将成为设计主流乡土植物基因库建设各地建立“乡土植物资源圃”，收集本地植物种子与苗木，为设计提供充足的“适生材料”；适生品种选育通过杂交、诱变等技术，培育兼具观赏价值与生态适应性的乡土品种（如抗逆性强的“京桃1号”、花期长的“野菊2号”）；“乡土植物+”模式创新将乡土植物与观赏草、地被植物组合，形成“乡土植物为主、外来植物为辅”的配置方案，兼顾生态与景观效果

（三）全生命周期管理模式的构建从“一次性设计”到“持续优化”疏林草地设计将从“施工完成即结束”转向“全生命周期管理”设计阶段纳入“后期维护成本评估”，选择低维护植物与技术；施工阶段建立“植物档案”，记录苗木来源、定植时间、生长状态；运营阶段通过“定期评估+动态调整”，优化植物配置与空间功能（如某区域植物生长过密，适当疏伐；某区域活动需求减少，改造为自然野趣区）第17页共18页某城市管理部门试点“疏林草地全生命周期管理平台”，通过记录植物生长数据、居民使用反馈，每3年更新一次设计方案，使疏林草地“越用越美”，服务年限延长至15年以上

六、结论疏林草地景观设计作为园林工程行业的重要组成部分，在2025年生态文明建设、城市更新与消费升级的多重驱动下，正经历从“单一景观”向“生态-人文-社会”复合系统的转型本报告通过系统分析，认为其发展需以“生态优先”为前提，以“科学构建生态基底、人性化营造空间、可持续配置植物、在地化融入人文”为核心，结合数字化技术与全生命周期管理，破解当前生态保护与工程实施、植物选择与后期养护、多主体需求平衡等挑战未来，随着技术创新与理念升级，疏林草地将不仅是城市的“绿色空间”，更是“生态屏障”“文化载体”与“民生福祉”，在推动园林工程行业高质量发展、建设美丽中国中发挥关键作用行业相关者需持续关注生态技术前沿，平衡多元价值诉求，共同推动疏林草地设计从“标准化”走向“特色化”，从“功能满足”走向“价值创造”，最终实现人与自然的和谐共生（全文约4800字）第18页共18页。