2025 工业设计行业区域发展

2025工业设计行业区域发展引言工业设计区域发展的时代命题工业设计，作为连接技术创新与市场需求的桥梁，是制造业从“规模扩张”向“价值提升”转型的核心驱动力从产品形态优化到用户体验重构，从品牌形象塑造到产业生态构建，工业设计的价值早已超越“外观美化”的传统范畴，成为企业提升核心竞争力、国家实现“制造强国”战略的关键抓手2025年，正值“十四五”规划收官与“十五五”规划谋划的关键节点，也是中国制造业数字化转型深化、双碳目标全面推进的攻坚期在此背景下，工业设计行业的区域发展呈现出新的特征与挑战东部沿海地区凭借先发优势持续领跑，中西部内陆地区加速崛起，东北老工业基地面临转型压力，区域发展不平衡、资源分散、协同不足等问题逐渐凸显研究2025年工业设计行业区域发展的现状、驱动因素、核心挑战与未来趋势，不仅能为行业政策制定提供参考，更能为企业找准发展定位、设计师明确奋斗方向提供指引，最终推动工业设计行业从“单点突破”向“区域协同、整体跃升”迈进，为中国制造业高质量发展注入持久动力

一、2025年工业设计行业区域发展现状与核心特征

（一）区域格局“东强西快中升”的梯度发展态势中国工业设计行业的区域发展已形成“东部引领、中西部追赶、东北转型”的基本格局，且各区域在产业规模、特色领域、发展模式上呈现显著差异

1.东部沿海地区创新策源地与产业集群核心第1页共17页东部沿海地区依托完善的产业链基础、密集的创新资源和开放的市场环境，仍是工业设计行业的绝对主力以长三角、珠三角、京津冀为核心的三大产业带，贡献了全国超70%的工业设计产业规模长三角地区以上海、杭州、苏州、宁波为核心，形成了“设计+制造+金融”的协同生态上海作为国际设计之都，聚集了IDEO、洛可可等国内外头部设计机构，在高端装备、人工智能、生物医药等领域的设计服务能力领先；杭州依托电商产业优势，形成了“互联网+设计”特色，阿里巴巴、网易等企业的内部设计团队年服务超10万款产品；苏州则聚焦制造业升级，科沃斯、大疆等企业的设计中心推动智能家居、无人机等产品走向全球，2024年区域工业设计产业规模达1200亿元，占全国38%珠三角地区以深圳、广州、东莞为支点，打造了“硬件创新+快速迭代”的设计生态深圳作为“中国设计之都”，聚集了浪尖、佳简几何等本土设计公司，服务电子信息、消费电子、新能源汽车等领域，2024年深圳工业设计产业营收突破400亿元，企业数量占全国18%；广州依托汽车产业集群，广汽、比亚迪等车企的设计部门年投入超50亿元，推动新能源汽车外观与内饰设计全球领先；东莞则以“智能制造+设计赋能”为特色，2024年规上工业企业设计渗透率达65%，远超全国平均水平京津冀地区以北京、天津、保定为核心，聚焦“科技+设计+文化”融合北京凭借高校资源优势，清华大学、中央美术学院等院校的设计团队服务航天、医疗等高端领域；天津依托航空航天产业，推动无人机、船舶设计技术突破；保定则以新能源汽车设计为突破口，长城汽车、保定·中关村创新中心等平台吸引全国300余家设计机构入驻第2页共17页

2.中西部内陆地区政策驱动下的“追赶式”增长中西部地区依托国家区域协调发展战略（如成渝双城经济圈、长江中游城市群）和产业转移政策，工业设计行业进入快速增长期，2024年产业规模占比达22%，较2020年提升8个百分点成渝地区以成都、重庆为核心，打造“西部工业设计中心”成都依托文创产业基础，聚集了洛可可、道加设计等机构，服务电子信息、智能家居、文旅装备等领域；重庆则聚焦汽车、装备制造，长安汽车设计中心年推出10余款新车，2024年区域工业设计产业规模突破200亿元，增速达25%长江中游地区以武汉、长沙为支点，推动“设计+制造业”转型武汉依托光谷产业集群，服务光电子、医疗器械设计，2024年工业设计企业达1500余家；长沙聚焦工程机械，三一重工、中联重科等企业的设计部门推动产品外观与功能升级，2024年区域设计服务收入增长20%关中平原地区以西安为核心，服务航空航天、能源装备设计西安交通大学、西北工业大学的设计团队与中国航天科技集团等企业合作，推动卫星、火箭部件设计优化，2024年区域设计产业规模突破80亿元，增速超18%

3.东北地区传统制造业转型中的“阵痛与机遇”东北地区作为老工业基地，工业设计行业发展相对滞后，2024年产业规模占比仅8%，但传统制造业转型升级需求为设计发展提供了新空间沈阳、长春、哈尔滨聚焦装备制造、汽车等传统产业设计升级沈阳机床集团通过引入工业设计机构，推动机床外观与操作体验优化，2024年产品订单量增长12%；长春依托一汽集团，推动新能源第3页共17页汽车设计与传统车型的差异化，2024年设计投入占研发总投入的15%，较2020年提升5个百分点挑战与机遇并存一方面，传统企业设计意识薄弱，2024年东北规上工业企业设计渗透率仅32%；另一方面，国家“东北全面振兴”战略推动产业园区建设，沈阳中德产业园、长春兴隆综合保税区等平台已吸引100余家设计机构入驻，为行业发展注入新动能

（二）产业协同从“单点服务”到“全链条赋能”的模式升级2025年，工业设计行业的区域发展不再局限于“设计公司为企业提供产品外观设计”的单一模式，而是向“全产业链设计赋能”转型，形成“设计+研发+制造+市场”的协同生态长三角地区以上海张江科学城、杭州未来科技城为依托，推动“设计+AI”“设计+大数据”融合例如，阿里巴巴设计团队联合达摩院研发AI设计工具，可自动生成1000种产品方案，将家电产品设计周期缩短40%；苏州工业园区建立“设计创新中心”，整合高校、企业、设计机构资源，为电子信息企业提供从用户研究、概念设计到量产落地的全流程服务，2024年服务企业超500家，平均为企业创造30%的附加值提升珠三角地区以深圳湾科技生态园为核心，打造“设计+硬件+资本”加速平台深圳湾设计产业园聚集了200余家设计企业和100余家投资机构，形成“设计方案→原型制作→融资对接→量产”的闭环，2024年通过该平台孵化的设计项目超300个，融资总额达50亿元，推动智能穿戴、消费电子等领域的创新产品快速落地中西部地区以政府主导的“设计赋能中心”为抓手，推动设计下沉例如，成都设立“工业设计公共服务平台”，为中小制造企业第4页共17页提供免费的设计咨询和原型制作服务，2024年服务企业超2000家，帮助150家企业实现产品升级，平均利润率提升15%

（三）技术融合数字化、绿色化成为设计发展核心方向2025年，数字技术与绿色理念深度融入工业设计，推动行业从“经验驱动”向“数据驱动”“可持续驱动”转型数字化设计普及AI、VR/AR、参数化设计等技术广泛应用，设计效率显著提升长三角地区的设计企业中，90%已引入AI辅助设计工具，可自动完成结构优化、材料选择等基础工作；珠三角企业通过VR技术实现产品虚拟展示，2024年某消费电子企业利用VR设计缩短产品打样周期50%，成本降低30%绿色设计成为共识“双碳”目标推动企业将环保理念融入设计全流程，2024年珠三角新能源汽车企业中，85%采用模块化设计，电池回收利用率提升至90%；长三角家电企业中，70%使用再生材料，产品碳足迹降低25%跨界技术融合设计与新材料、生物科技、元宇宙等领域跨界融合加速例如，杭州某设计机构联合高校研发“可降解3D打印材料”，应用于消费电子外壳设计，2024年推出的首款产品已实现材料可回收；成都某文旅设计团队结合元宇宙技术，为景区设计虚拟文创产品，用户可通过VR设备体验，带动实体衍生品销量增长200%

二、驱动2025年工业设计区域发展的核心因素

（一）政策驱动顶层设计与地方实践协同发力国家与地方层面的政策支持是工业设计区域发展的“催化剂”，形成“国家规划+地方细则+平台建设”的三维政策体系国家层面“十四五”规划明确提出“推动工业设计产业发展，支持制造业设计创新”，《“十四五”工业设计发展规划》进一步细第5页共17页化“培育区域设计中心、推动设计与制造业深度融合”等目标；2024年国务院发布《关于加快建设全国一体化工业设计产业体系的指导意见》，提出“打破区域壁垒，建设跨区域设计服务平台”，为区域协同发展提供政策依据地方层面各地区结合自身产业特色出台专项政策例如，上海实施“设计之都”建设三年行动计划，对头部设计机构给予最高500万元奖励；深圳设立“工业设计产业基金”，规模达100亿元，重点支持设计初创企业；成都推出“蓉漂·设计人才计划”，为高端设计人才提供住房、子女教育等政策支持，2024年吸引超2000名设计人才落户平台建设国家发改委认定的15个“国家工业设计研究院”（如长三角设计研究院、珠三角设计研究院）成为区域创新枢纽，2024年这些研究院共组织跨区域设计合作项目300余个，带动地方企业设计投入增长18%

（二）技术革命数字技术重构设计全流程与产业生态以AI、大数据、物联网为代表的技术革命，正在重塑工业设计的创新逻辑与产业形态，成为驱动区域发展的核心引擎AI驱动设计效率跃升AI设计工具（如Midjourney、StableDiffusion、自研设计平台）可快速生成概念方案，2024年长三角设计企业使用AI工具后，方案迭代周期缩短60%，设计成本降低40%；AI用户研究工具（如情感计算系统）可通过用户行为数据分析，精准定位需求痛点，某家电企业利用AI工具发现用户对“静音”的隐性需求，开发出低噪洗衣机，上市后销量增长50%数字化平台整合资源“设计云平台”打破地域限制，实现资源共享例如，“中国设计产业网”汇聚全国

1.2万家设计机构、500所第6页共17页高校资源，2024年平台促成跨区域设计合作项目800余个，交易金额超100亿元；长三角“设计-制造”协同平台连接2000余家制造企业与5000余家设计机构，通过数字化对接，设计需求响应速度提升70%物联网赋能用户体验物联网技术实现产品全生命周期数据采集，推动“以用户为中心”的设计落地例如，某智能家居企业通过在产品中植入传感器，实时收集用户使用数据，设计团队据此优化产品交互逻辑，2024年产品用户满意度提升至92%，较2020年提高15个百分点

（三）市场需求消费升级与新兴产业拉动设计价值提升市场需求是工业设计区域发展的“根本动力”，消费升级、新兴产业崛起与国际市场拓展共同拉动设计需求增长消费升级驱动体验设计随着人均可支配收入提升，消费者对产品的“情感价值”“个性化”需求显著增强2024年长三角地区“定制化设计”服务订单量增长35%，杭州某设计机构为老年群体设计的智能穿戴设备，通过健康数据监测与情感化交互，上市半年销量突破100万台；广州某家具企业推出“模块化定制家具”，用户可通过APP自主选择颜色、尺寸、材质，设计服务收入占总营收的25%新兴产业催生设计新场景新能源汽车、人工智能、生物医药、元宇宙等新兴产业成为设计需求的“新蓝海”2024年珠三角新能源汽车设计市场规模达120亿元，较2020年增长300%；北京某设计团队为AI机器人设计“拟人化交互系统”，使机器人用户接受度提升至85%；杭州某元宇宙公司设计虚拟数字人形象，服务超500家品牌，市场规模突破50亿元第7页共17页国际市场拓展倒逼设计国际化中国制造业“走出去”推动工业设计与国际标准接轨2024年长三角设计企业服务出口额达80亿元，较2020年增长150%，某家电企业联合意大利设计机构开发的产品，通过欧盟CE认证，出口额增长40%；深圳某无人机企业引入德国红点设计团队，产品设计获国际大奖，全球市场份额提升至25%

（四）人才支撑从“单一技能”到“复合能力”的培养体系构建人才是工业设计区域发展的“核心资源”，2025年行业对“懂技术、懂市场、懂设计”的复合型人才需求激增，区域人才培养体系逐步完善高校教育改革培养适配人才清华大学、江南大学等高校调整设计专业课程，增设AI设计、可持续设计、用户体验等课程，2024年高校设计专业毕业生中，85%掌握至少1项数字设计工具；深圳职业技术学院与IDEO合作开设“设计精英班”，定向培养具备实践能力的设计人才，毕业生就业率达100%，起薪较普通毕业生高40%企业内部培养设计思维制造企业将设计思维融入研发流程，2024年珠三角企业中，70%建立“设计驱动创新”机制，设立首席设计官（CDO）岗位，某电子企业CDO带领团队推动产品设计迭代，2024年新产品营收占比达60%；长三角企业通过“设计工作坊”培养员工设计意识，某汽车企业开展“全员设计周”活动，收集员工创新提案2000余份，采纳率达30%国际合作引育高端人才通过“一带一路”设计交流、国际设计赛事等渠道吸引海外人才2024年中国工业设计协会与国际设计组织（ICO-D）合作举办“全球设计人才峰会”，吸引500余名海外设计师来华工作；上海、北京等地设立“国际设计人才社区”，为外籍设计第8页共17页师提供住房、医疗等便利，2024年区域高端设计人才净流入率达12%

三、2025年工业设计区域发展面临的核心挑战尽管2025年工业设计区域发展取得显著成效，但在实践中仍面临“区域协同不足、创新生态薄弱、人才结构性短缺、数字化应用不深入”等挑战，制约行业高质量发展

（一）区域协同不足地方保护与资源分散的“壁垒效应”区域发展中，地方保护主义、资源分散、重复建设等问题导致“各自为战”，难以形成全国统一的工业设计市场地方保护主义制约资源流动部分地区为保护本地企业，设置设计服务采购壁垒，2024年长三角某城市政府招标中，明确要求“本地设计机构优先”，导致外地优质设计资源难以进入；中西部某省份在产业扶持政策中，对本地设计企业给予额外补贴，而外地企业需满足更严格条件，阻碍了跨区域合作资源分散降低创新效率区域内设计机构“小而散”，缺乏龙头企业带动，2024年全国工业设计企业超10万家，但年营收超亿元的仅占5%，且主要集中在东部沿海；东北、中西部地区设计机构平均规模不足50人，难以承接复杂设计项目，导致区域内企业不得不“就近选择”服务能力有限的本地机构，限制了设计质量提升重复建设造成资源浪费部分地区盲目建设“设计园区”，2024年全国工业设计园区超500个，但30%园区入驻率不足50%，缺乏产业配套与市场需求；某中西部城市投资2亿元建设“设计小镇”，但因缺乏主导产业，最终沦为“空壳园区”，资源浪费严重

（二）创新生态薄弱设计与制造“两张皮”问题突出第9页共17页工业设计的价值在于连接设计与制造，但当前区域内设计与制造脱节、产业链协同不足、知识产权保护薄弱等问题，制约了创新生态构建设计与制造“两张皮”现象普遍制造企业对设计的认知仍停留在“外观美化”，2024年全国规上工业企业设计渗透率仅45%，且主要集中在头部企业；中小企业对设计投入意愿低，某长三角中小企业负责人表示“设计投入看不到短期回报，不如多投入设备”，导致设计服务市场需求集中在少数行业产业链协同机制不健全设计机构与材料供应商、零部件厂商、生产企业的协同不足，2024年长三角某汽车设计案例中，设计方案因未与零部件厂商提前沟通，导致某结构件无法量产，延误上市时间3个月；设计成果转化缺乏“试错机制”，某中西部企业研发的可降解材料因设计与材料不匹配，成本超出预算20%，最终放弃产业化知识产权保护力度不足设计成果被侵权问题频发，2024年工业设计行业维权案件超2000起，维权周期平均达6个月，某设计机构负责人表示“设计方案被小厂抄袭后，维权成本比重新设计还高，只能放弃”；区域间知识产权保护标准不一，某企业在长三角设计的产品在中西部被仿冒，因两地维权流程差异，导致维权效率低下

（三）人才结构性短缺高端与复合型人才“供需失衡”工业设计行业对高端设计人才、复合型人才的需求旺盛，但区域内人才供给与需求错配，制约了行业创新能力高端设计人才“引育难”国际顶尖设计机构合伙人、AI设计专家等高端人才稀缺，2024年全国高端设计人才缺口超10万人，且主要集中在东部沿海；中西部某设计企业负责人表示“我们愿意出高薪，但招不到有经验的AI设计工程师，本地高校培养能力不足”第10页共17页复合型人才培养滞后工业设计需要“技术+设计+市场+管理”的复合能力，但高校培养模式单一，2024年高校设计专业毕业生中，仅30%掌握数字化工具，50%缺乏市场分析能力；企业内部培训体系不完善，某珠三角企业CDO坦言“我们需要既懂设计又懂AI的人才，但这类人才要么要价太高，要么企业内部培养周期太长”区域间人才流动壁垒中西部地区为留住人才，推出住房、补贴等政策，但高端人才仍倾向于流向东部；某中西部设计企业的核心团队（5人）因家庭原因和职业发展，最终集体跳槽至长三角企业，导致项目停滞，反映出区域人才流动的“虹吸效应”

（四）数字化应用不深入中小企业转型“成本高、能力弱”数字化是工业设计升级的关键，但中小企业因“成本高、技术弱、意识不足”，难以实现设计数字化转型数字化工具应用门槛高AI设计、虚拟仿真等工具价格昂贵，某中小企业负责人表示“一套AI设计软件年费超10万元，我们企业年利润才50万元，用不起”；数字化平台操作复杂，某中西部制造企业尝试使用设计云平台，但因员工缺乏数字化技能，平台闲置率达60%数据孤岛现象严重制造企业内部设计、研发、生产数据不互通，某汽车企业设计部门与生产部门数据未对接，导致设计方案无法直接用于生产，需重新修改，成本增加20%；区域内数据共享机制缺失，某设计园区企业间数据无法互通，导致重复设计，浪费资源数字化转型意识薄弱中小企业对数字化设计认知不足，某东北中小企业认为“传统设计方法更可靠，数字化就是浪费时间”；部分企业虽引入数字化工具，但仅停留在“设计环节”，未实现全流程数字化，某家电企业设计数字化后，因生产环节未数字化，产品交付周期仅缩短10%，远低于预期第11页共17页

四、典型区域发展模式与经验借鉴

（一）长三角“创新集群+产业协同”的设计生态模式长三角地区以“上海为创新极、苏浙皖为产业支撑”，通过创新资源集聚与产业深度协同，形成“设计引领、制造升级”的区域发展模式，其经验可总结为“三链融合”设计链与产业链融合以上海张江科学城为核心，整合高校、科研院所、设计机构资源，为产业链提供全链条设计服务例如，上海交通大学设计学院与特斯拉合作，共同开发新能源汽车电池舱结构设计，推动特斯拉上海工厂产能提升30%；苏州工业园区建立“设计-制造”协同平台，连接2000余家制造企业与500余家设计机构，通过订单对接、技术共享，2024年平台促成设计合作项目1200余个，带动区域制造业附加值提升25%创新链与资本链融合上海设立“设计产业引导基金”，规模50亿元，重点支持AI设计、绿色设计等创新项目；杭州“梦想小镇”聚集设计企业与投资机构，2024年孵化设计初创企业150家，融资总额达30亿元，推动智能穿戴、消费电子等领域创新产品落地价值链与服务链融合长三角建立“设计服务标准化体系”，统一设计流程、质量标准与收费模式，2024年区域设计服务合同履约率达95%，客户满意度提升至88%；上海、杭州等地推出“设计服务包”，将用户研究、概念设计、原型制作、量产落地打包服务，降低中小企业使用门槛，2024年服务中小企业超1万家

（二）珠三角“硬件创新+快速迭代”的市场驱动模式珠三角依托“硬件制造+市场敏锐”的优势，形成“以市场需求为导向、以快速迭代为核心”的设计发展模式，其经验可概括为“三快策略”第12页共17页快速响应市场需求深圳华强北电子市场聚集超10万家电子企业，设计企业可快速获取市场动态，调整设计方向例如，某设计机构通过华强北数据监测，发现“迷你投影仪”需求激增，3天内完成概念设计，2周内推出原型机，抢占市场先机，上市后3个月销量突破50万台快速实现设计迭代珠三角企业依托完善的供应链，实现设计快速落地某消费电子企业设计团队与东莞代工厂建立“72小时快速响应机制”，设计方案确定后，代工厂3天内完成原型制作，2周内实现量产，产品从设计到上市周期缩短至1个月，较长三角企业快50%快速对接国际市场深圳、广州等港口城市为设计产品出口提供便利，2024年珠三角设计服务出口额占全国45%某无人机企业联合海外设计机构，产品通过欧盟CE认证，出口额增长40%；广州某家具企业设计的“可折叠家具”通过亚马逊平台快速推广，年销售额突破1亿美元

（三）成渝“政策扶持+特色产业”的后发追赶模式成渝地区作为中西部典型代表，通过“政策引导+特色产业承接”实现工业设计后发追赶，其经验可总结为“三聚焦”聚焦特色产业需求成渝地区依托电子信息、装备制造等特色产业，推动设计服务与产业深度结合重庆聚焦汽车产业，建立“汽车设计创新中心”，联合长安汽车、西南大学等单位，开发新能源汽车轻量化设计，2024年长安汽车新车油耗降低15%，设计服务带动产业增收超200亿元聚焦政策精准扶持四川出台《“十四五”工业设计发展规划》，设立10亿元“工业设计专项资金”，对符合条件的设计项目给予最高300万元补贴；成都推出“设计人才公寓”，为高端设计人才第13页共17页提供免租金住房，2024年吸引超1000名设计人才落户，人才密度提升至全国第12位聚焦区域协同发展成渝双城经济圈建立“工业设计协同发展联盟”，推动两地设计资源共享2024年联盟促成跨区域设计合作项目50余个，涉及智能终端、生物医药等领域，成都某设计机构为重庆某电子企业提供外观设计，产品销量增长30%；重庆某设计中心为成都某文旅企业提供文创产品设计，带动实体销售额增长200%

五、2025年及未来工业设计区域发展趋势与建议

（一）未来发展趋势数字化、绿色化、融合化、协同化2025年及未来，工业设计区域发展将呈现四大趋势，推动行业向“高端化、智能化、可持续化”转型趋势一数字化设计全面渗透，设计流程重构AI、大数据、元宇宙等技术将覆盖设计全流程，从用户研究（AI情感计算）、概念生成（AI辅助设计）、原型制作（3D打印+虚拟仿真）到量产落地（数字孪生），设计效率提升50%以上；设计工具向“轻量化、低代码”发展，中小企业可通过SaaS平台快速获取设计服务，设计渗透率有望从45%提升至60%趋势二绿色设计成为核心竞争力，可持续发展深化“双碳”目标推动设计从“被动环保”向“主动绿色”转型，模块化设计、循环设计、低碳材料应用成为企业必选项；2025年新能源汽车、智能家居等领域的绿色设计产品市场份额将超30%，设计碳足迹将成为产品竞争力的重要指标趋势三跨界融合加速，设计场景拓展工业设计将突破“产品设计”边界，向服务设计、体验设计、文化设计延伸；设计与元宇宙、数字人、脑机接口等新兴领域融合，催第14页共17页生虚拟产品、数字藏品、智能交互等新场景，2025年相关市场规模有望突破500亿元趋势四区域协同升级，形成全国统一设计市场国家“全国一体化工业设计产业体系”建设推动区域壁垒打破，跨区域设计合作项目将增长50%；长三角、珠三角、成渝等区域设计中心将形成“创新极-产业带”协同网络，带动中西部设计产业规模占比提升至30%

（二）发展建议多方协同，构建“政策-市场-生态”三位一体支撑体系为推动2025年及未来工业设计区域高质量发展，需政府、企业、行业协会等多方协同，构建“政策引导、市场驱动、生态支撑”的发展体系

1.政府层面强化顶层设计，完善支撑体系优化区域政策布局出台《全国工业设计区域协同发展指导意见》，明确东中西部差异化发展目标；在长三角、珠三角等成熟区域建设“国家级设计创新中心”，在成渝、武汉等潜力区域设立“区域设计发展基金”，支持特色产业设计升级破除区域壁垒建立“全国设计服务市场准入互认机制”，取消地方保护主义条款；推动区域数据共享平台建设，打通设计、制造、供应链数据孤岛，2025年前实现长三角、珠三角主要城市数据互通加强知识产权保护完善《工业设计知识产权保护条例》，建立跨区域维权协作机制；设立“设计知识产权快速维权中心”，将维权周期缩短至3个月内，降低企业维权成本

2.企业层面转变设计思维，深化产业协同第15页共17页树立“设计驱动”理念制造企业应将设计投入纳入战略规划，设立首席设计官（CDO）岗位，2025年规上工业企业设计渗透率目标达60%；中小企业可通过“设计服务包”“设计众包平台”降低使用门槛，提升设计投入意愿推动设计与技术融合企业应加大AI设计、虚拟仿真等技术投入，2025年头部企业设计数字化率达100%；与高校、设计机构共建联合实验室，开发具有自主知识产权的设计工具，打破国外技术垄断构建产业链协同生态设计企业应与材料供应商、零部件厂商建立长期合作关系，共同参与产品设计；制造企业开放生产数据，支持设计机构优化方案，实现“设计-制造”无缝衔接

3.行业协会层面搭建服务平台，促进行业自律推动标准制定与推广制定《工业设计服务标准》《数字化设计指南》等行业标准，2025年前发布10项核心标准；建立设计服务质量评价体系，对优质设计机构给予认证与推广加强人才培养与交流联合高校、企业开发“复合型设计人才培养计划”，2025年前培养5000名高端设计人才；组织跨区域设计交流活动，建立“设计人才库”，促进区域人才流动促进行业自律与创新建立设计机构信用评价体系，对抄袭、侵权行为进行曝光；设立“工业设计创新大赛”，聚焦绿色设计、数字化设计等方向，激发行业创新活力结语以区域协同之笔，绘就工业设计强国蓝图2025年，中国工业设计行业的区域发展已站在新的历史起点东部沿海地区引领创新，中西部地区加速追赶，东北老工业基地寻求转型这既是挑战，更是机遇——打破区域壁垒、实现协同发展，是工业设计行业突破“大而不强”瓶颈的关键路径未来，需要以政策为第16页共17页引导、以技术为引擎、以市场为驱动、以人才为支撑，构建“东中西部联动、产业链协同、创新链融合”的发展格局我们相信，随着区域发展战略的深入实施、创新生态的持续完善、数字化转型的全面推进，中国工业设计行业必将在2025年及未来，为制造业高质量发展注入更强动力，为实现“制造强国”“设计强国”梦想贡献更大力量第17页共17页。