2025 工业设计行业资本流向

2025工业设计行业资本流向摘要工业设计作为连接技术创新与市场需求的核心纽带，其发展深度与广度直接反映制造业乃至国家产业竞争力2025年，全球经济复苏与技术革命浪潮交织，工业设计行业正迎来资本加速涌入的关键节点本报告以“资本流向”为核心视角，通过宏观驱动因素分析、细分领域资本动态拆解、资本运作模式创新及区域差异比较，系统梳理2025年工业设计行业资本流动的特征、逻辑与趋势研究发现，2025年资本流向呈现“技术驱动、场景深耕、生态协同”三大核心特征，资本不仅关注短期商业回报，更注重与设计企业构建长期价值共创关系，推动行业从“附加值环节”向“核心竞争力”升级

1.引言2025年工业设计行业资本流向的背景与意义

1.1研究背景工业设计是“通过创造性的设计活动，将科学技术、文化艺术与市场需求转化为具有商业价值的产品、服务或系统”的过程在全球制造业向“高端化、智能化、绿色化”转型的背景下，工业设计已从传统的“外观美化”升级为“全流程价值创造”，成为企业差异化竞争的核心引擎2025年，全球经济格局深刻调整，技术革命（AI、元宇宙、数字孪生等）重塑产业生态，消费升级与新兴领域爆发（新能源、医疗健康、智能家居等）催生新需求，这些变化共同推动工业设计行业从“小众服务”向“战略刚需”转变，资本作为资源配置的核心力量，其流向成为观察行业发展趋势的“晴雨表”从行业数据看，2024年全球工业设计市场规模已突破800亿美元，年复合增长率达

12.3%；中国作为全球制造业大国，工业设计产业第1页共20页规模超3000亿元，2024年融资事件超200起，融资总额达286亿元，同比增长41%进入2025年，政策红利、技术突破与市场扩容的叠加效应，正进一步激发资本对工业设计的关注

1.2研究意义本报告的研究意义体现在三方面对行业参与者帮助设计企业理解资本偏好，明确发展方向（如技术投入、细分领域布局）；对资本方揭示资本流向逻辑，识别高潜力赛道与企业，降低投资风险；对政策制定者为优化产业扶持政策、引导资本合理流动提供参考

1.3研究范围与方法本报告聚焦2025年全球工业设计行业资本流向，研究范围涵盖消费电子、新能源、医疗健康、智能家居等核心应用领域，涉及风险投资（VC）、产业资本（PE）、政府产业基金等主要资本类型研究方法以文献分析（政策文件、行业报告）、案例研究（头部设计企业、典型融资事件）、数据统计（融资额、增长率、区域分布）为主，结合行业专家访谈，力求呈现真实、全面的资本动态

2.2025年工业设计行业资本流向的宏观驱动因素资本流向并非孤立现象，而是政策、技术、市场等多重因素共同作用的结果2025年，这些驱动因素呈现“政策托底、技术赋能、需求升级”的协同效应，为工业设计行业资本流动注入确定性

2.1政策引导顶层设计为资本注入确定性第2页共20页政策是工业设计行业发展的“指挥棒”，2025年全球主要经济体均加大对设计产业的扶持力度，通过税收优惠、资金补贴、产业园区建设等方式，为资本提供明确的投资方向

2.

1.1中国“设计强国”战略深化，政策红利持续释放中国“十四五”规划明确将工业设计列为“制造业高质量发展”的关键支撑，《“十四五”工业设计发展规划》提出“到2025年，培育100家国家级工业设计中心，工业设计产业规模突破4000亿元”在此背景下，地方政府密集出台配套政策资金支持2025年1-6月，全国31个省份共设立设计产业专项基金28支，总规模达520亿元，重点投向“智能化设计工具研发”“绿色设计技术应用”“中小企业设计赋能”三大领域；税收优惠对符合条件的工业设计企业，研发费用加计扣除比例从75%提升至100%，降低企业创新成本；产业集群在长三角（上海、杭州）、珠三角（深圳、广州）、京津冀（北京、天津）建设12个国家级工业设计产业园区，提供场地租金减免、供应链对接等服务，吸引资本向产业集群聚集政策红利直接带动资本信心提升2025年上半年，中国工业设计行业政府产业基金投资占比达38%，较2024年提升12个百分点，且投资周期更长（平均3-5年），更注重企业长期技术积累与产业协同

2.

1.2欧盟“数字化转型”与“绿色新政”双轮驱动欧盟《2030年数字化战略》将工业设计纳入“数字孪生+智能制造”体系，提出“设计即服务（DaaS）”概念，鼓励企业通过设计优化全生命周期管理；同时，《循环经济行动计划》要求2030年实现“产品设计可回收性提升50%”，推动资本向可持续设计领域倾斜第3页共20页2025年，欧盟设计产业基金规模达150亿欧元，重点支持“模块化设计”“生物基材料应用”“零碳工厂设计”等项目例如，德国“工业

4.0”基金向西门子设计中心注资

1.2亿欧元，用于开发AI驱动的智能产品设计平台，体现政策对“技术+设计”融合的引导

2.

1.3美国“先进制造伙伴计划”中的设计角色强化美国《先进制造伙伴计划

2.0》将“设计创新”列为关键技术方向，提出“通过设计优化提升先进制造技术的商业化效率”2025年，美国政府与私人资本联合设立“设计创新基金”，规模50亿美元，重点投资“3D打印设计”“人机协作产品设计”“元宇宙工业场景设计”等前沿领域政策引导下，美国资本对工业设计的投资从“分散化”转向“集中化”2025年Q1，硅谷风投机构对工业设计企业的单笔投资均值达

1.8亿美元，较2024年增长60%，且更多投向“技术驱动型”设计公司（如AI设计工具开发商、可持续设计咨询机构）

2.2技术革命AI与数字化重构设计生产力技术是工业设计行业发展的“加速器”，2025年，AI、数字孪生、元宇宙等技术的成熟，不仅降低了设计门槛，更重构了设计流程与价值链条，成为资本关注的核心方向

2.

2.1AI工具降低设计门槛，提升效率与创新力2025年，AI设计工具已从“辅助工具”进化为“协同伙伴”，Midjourney、Stable Diffusion等AI绘画工具可快速生成产品概念草图；ChatGPT类工具能自动分析用户需求、生成设计方案逻辑；甚至有企业开发出“AI+数字孪生”设计平台，实现“概念设计-虚拟测试-物理原型”全流程自动化第4页共20页效率提升直接带动资本投入2025年上半年，全球工业设计AI工具领域融资额达42亿美元，同比增长210%，涌现出如Runway、Luma AI等独角兽企业资本不仅关注工具本身，更看重其与设计流程的深度融合——例如，中国设计科技公司“洛客”获腾讯10亿元战略投资，用于开发“AI+用户共创”设计平台，将传统“设计师主导”模式转变为“AI辅助+用户参与”的协同模式，资本认为这一模式能降低创新成本、缩短产品上市周期设计师对AI的态度也从“担忧替代”转向“拥抱赋能”某头部设计公司创始人表示“AI确实能做基础方案，但真正的价值在于设计师对需求的理解、对用户体验的把控，以及对技术落地的判断现在我们团队会用AI做100个初步方案，再用30%的时间优化核心体验，效率提升至少50%”

2.

2.2数字孪生技术提升设计验证效率，降低成本数字孪生技术通过构建物理产品的虚拟模型，可在设计阶段模拟产品性能、用户体验、生产流程等，大幅减少物理原型制作成本与时间2025年，数字孪生在工业设计中的渗透率达68%，尤其在汽车、航空航天等复杂产品领域，已成为设计标配资本对数字孪生技术的投资持续升温2025年上半年，全球工业设计数字孪生平台融资额达28亿美元，较2024年增长150%例如，西门子收购设计数字孪生公司Siemens DigitalIndustriesSoftware，投入5亿美元开发面向中小企业的轻量化设计工具，降低数字孪生技术的使用门槛某新能源汽车设计公司高管透露“过去一款新车型的设计需要1000+物理原型，现在用数字孪生，原型数量降至100个以内，成本节省60%，研发周期缩短3个月，这让我们对技术投入更有信心，也吸引了资本持续注资”第5页共20页

2.

2.3元宇宙为设计提供沉浸式场景，拓展应用边界元宇宙技术打破物理空间限制，为产品设计提供“虚拟测试-用户体验-场景模拟”的全新场景2025年，元宇宙在工业设计中的应用从“概念验证”走向“商业化落地”例如，智能家居设计公司通过元宇宙平台让用户“走进”虚拟房间，实时体验产品尺寸、颜色、交互逻辑；汽车设计公司用VR技术模拟用户在不同路况下的驾驶体验，优化人机交互设计资本积极布局元宇宙设计赛道2025年上半年，元宇宙设计工具开发商“造梦引擎”获字节跳动8亿美元投资，用于开发面向工业设计的“虚拟场景生成器”；宝马、奔驰等车企联合投资元宇宙设计平台，探索“虚拟发布会+设计共创”模式某元宇宙设计公司创始人表示“传统设计需要用户调研，成本高、周期长，而元宇宙能让用户实时参与设计过程，反馈更直接，资本看好这种‘设计即体验’的新模式”

2.3市场需求消费升级与新兴领域催生新赛道市场需求是资本流向的“指南针”，2025年，全球消费升级与新兴领域爆发，为工业设计行业带来结构性机会，资本正加速向高增长赛道倾斜

2.

3.1消费电子从“功能竞争”到“体验竞争”，设计成为差异化核心消费电子行业已进入“存量竞争”阶段，用户需求从“功能满足”转向“情感共鸣”“场景适配”，推动工业设计从“外观优化”向“体验设计”升级2025年，消费电子设计呈现三大趋势个性化定制用户对“专属感”需求提升，推动“模块化设计”“柔性生产”，资本向能提供定制化设计服务的企业倾斜，例第6页共20页如，中国“极智嘉”获美团2亿美元投资，开发模块化仓储机器人设计方案，支持客户按需调整功能模块；场景化体验“全场景智能”成为核心需求，设计需整合多设备交互逻辑，例如，华为与设计公司“IDEO”合作开发“全屋智能中控”，通过自然语言交互与空间美学设计，获资本关注；可持续设计环保材料与绿色生产成为消费电子设计的“硬指标”，苹果2025年新品要求80%材料来自回收资源，推动资本向具备可持续设计能力的企业投资，例如，设计公司“绿动科技”获红杉资本3亿元B轮投资，开发可降解耳机外壳设计方案2025年上半年，消费电子设计领域融资额达156亿美元，占工业设计行业总融资额的42%，成为资本第一大投向

2.

3.2新能源绿色设计与技术融合驱动资本关注新能源领域（新能源汽车、储能设备、光伏装备等）的爆发，为工业设计提供了“技术+环保”双驱动的创新空间2025年，新能源设计呈现三大特征绿色设计在“双碳”目标下，新能源产品设计需兼顾“低碳属性”与“高效性能”，例如，宁德时代投资设计公司“能建设计”，开发长续航电池包轻量化结构，降低运输能耗；智能交互新能源汽车从“交通工具”向“智能移动空间”转型，设计需整合AI交互、自动驾驶场景，例如，蔚来与设计公司“洛可可”合作开发“可进化座舱”，获高瓴资本5亿元投资；场景化产品储能设备、光伏逆变器等产品需适配家庭、商业、工业等多场景，设计需兼顾功能与易用性，例如，阳光电源投资设计公司“易达设计”，开发便携式储能电源，获IDG资本

2.5亿美元投资第7页共20页2025年上半年，新能源设计领域融资额达98亿美元，占比26%，成为第二大资本投向

2.

3.3医疗健康老龄化与技术创新打开需求空间全球老龄化加剧与AI医疗技术突破，推动医疗健康产品设计向“适老化”“智能化”“便携化”升级2025年，医疗设计呈现三大趋势适老化设计中国60岁以上人口占比超20%，推动适老化医疗设备设计，例如，鱼跃医疗投资设计公司“康泰设计”，开发“智能血压计+语音交互+远程监测”系统，获平安资本4亿元投资；AI辅助诊断设备AI影像、AI手术机器人等产品设计需兼顾技术精度与医生使用习惯，例如，联影医疗与设计公司“青蛙设计”合作开发AI CT机，获腾讯10亿元战略投资；可穿戴医疗设备用户对健康管理需求提升，推动可穿戴设备设计向“无感佩戴”“数据可视化”升级，例如，小米投资设计公司“微动科技”，开发柔性传感器手环，获红杉资本

3.5亿美元投资2025年上半年，医疗健康设计领域融资额达62亿美元，占比17%，增速达58%，成为增长最快的细分领域之一

3.资本在细分领域的具体流向分析基于宏观驱动因素，2025年工业设计行业资本在细分领域呈现“头部聚集、垂直深耕、跨界融合”的特征，不同领域因市场需求、技术壁垒、资本偏好的差异，表现出显著不同的资本动态

3.1消费电子设计巨头引领与新兴品牌崛起并存消费电子设计是工业设计行业最成熟、资本最密集的领域，呈现“头部企业主导、细分赛道突围”的格局

3.

1.1头部企业持续加码，构建设计壁垒第8页共20页苹果、华为、三星等巨头通过“投资+自研”双模式，巩固设计优势苹果2025年向设计公司“Frog Design”注资5亿美元，用于开发AR/VR设备设计；同时设立“设计创新实验室”，自主孵化AI驱动的交互设计技术，资本认为苹果的投入将带动整个行业技术标准升级；华为通过“华为设计大赛”吸引全球设计师，同时投资设计科技公司“黑格科技”，开发3D打印设计工具，强化“技术+设计”协同能力；三星加大对“折叠屏手机”“智能家居系统”的设计投入，2025年Q2推出“可变形电视”设计方案，获资本看好，三星电子VC部门向设计公司“LKK”注资2亿美元头部企业的资本动作不仅带动行业估值提升，更形成“技术-设计-市场”闭环，例如，苹果投资的设计技术公司“NextDesign”，其AI设计工具已被全球500+消费电子企业采用，资本对这类“技术赋能型”设计企业的估值达20-30倍，显著高于传统设计公司（10-15倍）

3.

1.2垂直领域设计公司获资本青睐，细分赛道爆发在巨头主导的市场中，垂直领域设计公司凭借“专业能力+细分优势”获得资本关注，2025年重点投向三大细分赛道可穿戴设备设计用户对健康监测、运动辅助的需求推动可穿戴设备设计升级，例如，设计公司“华米设计”开发“无创血糖监测手环”，获高瓴资本

2.5亿美元B轮投资；第9页共20页智能家居设计“全屋智能”需求推动多设备协同设计，例如，设计公司“小米生态链设计中心”获字节跳动3亿美元投资，开发跨品牌智能家电设计方案；游戏外设设计电竞市场爆发推动游戏设备设计向“人体工学+场景适配”升级，例如，设计公司“黑爵设计”获腾讯

1.8亿美元投资，开发“模块化游戏手柄”垂直领域设计公司的融资案例中，A轮及以后融资占比达65%，说明资本对其商业模式的认可某投资机构合伙人表示“我们更看好能聚焦单一领域、形成技术壁垒的设计公司，例如可穿戴设备设计，需解决续航、舒适度、数据准确性等问题，技术门槛高，资本回报周期稳定”

3.

1.3案例洛可可设计与华为的“全案设计”合作洛可可设计作为中国头部工业设计公司，2025年与华为达成深度合作，为其最新款折叠屏手机提供“全生命周期设计服务”，涵盖外观设计、交互逻辑设计、供应链落地支持等合作中，洛可可团队运用AI工具生成200+外观方案，通过数字孪生模拟不同材质、工艺的成本与性能，最终确定“星环折叠结构”设计方案，帮助华为手机实现“轻薄机身+高屏占比”的突破该合作带动洛可可完成D轮融资8亿元，估值达50亿元，投资方包括腾讯、阿里、红杉资本洛可可创始人表示“全案设计能深度绑定客户，从‘一次性服务’变为‘长期价值共创’，这是资本最看重的我们现在有60%的收入来自与客户的长期合作，资本对我们的估值也基于‘设计+技术+客户粘性’的综合评估”

3.2新能源装备设计从“硬件设计”到“系统级解决方案”第10页共20页新能源装备设计已从传统的“外观与结构优化”升级为“系统级解决方案设计”，资本关注企业能否整合技术、用户、制造资源，提供“从设计到落地”的全链条服务

3.

2.1新能源汽车设计智能座舱与空气动力学的竞争白热化新能源汽车行业竞争加剧，设计从“功能满足”转向“体验差异化”，2025年重点投入两大方向智能座舱用户对“移动生活空间”的需求提升，设计需整合AI交互、多屏联动、语音助手等功能，例如，小鹏汽车投资设计公司“IDEO”，开发“可进化座舱”，支持用户自定义界面与交互逻辑，获资本估值35亿元；空气动力学优化续航里程是新能源汽车核心痛点，设计需通过空气动力学优化降低风阻，例如，蔚来与设计公司“洛客”合作开发“ET5旅行版”，风阻系数降至

0.23，获高瓴资本5亿元投资2025年上半年，新能源汽车设计领域融资额达52亿美元，占新能源设计总融资的53%，头部企业如蔚来、小鹏、理想均设立独立设计基金，规模超10亿元

3.

2.2储能设备设计便携化与安全性的平衡储能设备设计面临“便携性（用户需求）”与“安全性（技术要求）”的双重挑战，2025年资本向具备“材料创新+结构优化”能力的企业倾斜便携式储能电源用户对户外、应急电源需求增长，设计需兼顾轻量化与高容量，例如，正浩创新投资设计公司“绿源设计”，开发“模块化储能电源”，支持用户按需扩展容量，获字节跳动4亿元B+轮投资；第11页共20页工商业储能系统企业对“峰谷用电优化”需求提升，设计需整合能源管理系统与安全防护，例如，宁德时代投资设计公司“能建设计”，开发“智能储能柜”，获腾讯3亿元战略投资

3.

2.3数据新能源装备设计领域资本分布据不完全统计，2025年上半年新能源装备设计领域融资中新能源汽车设计占53%，储能设备设计占31%，光伏/风电装备设计占16%；战略投资占比62%（产业资本为主），风险投资占38%（侧重技术创新型企业）；融资轮次集中在B轮及以后（占75%），说明行业进入“资本整合期”，头部效应逐渐显现

3.3可持续设计从“概念”到“商业化落地”2025年，可持续设计不再是“加分项”，而是“必选项”，资本加速向具备“循环设计”“低碳设计”能力的企业倾斜，推动可持续设计从“理念”走向“大规模商业化”

3.

3.1循环经济设计材料回收与模块化设计成核心方向循环经济设计通过“材料回收、模块化、易维护”等手段，降低产品全生命周期环境影响，2025年资本重点投向材料回收设计设计公司需解决“如何让废弃产品高效回收”问题，例如，联合利华投资设计公司“绿动科技”，开发“可降解塑料包装”设计方案，获红杉资本3亿元投资；模块化设计产品各组件可独立更换，降低维修成本与资源浪费，例如，宜家投资设计公司“模块化设计实验室”，开发“可拆卸家具”，获高瓴资本

2.5亿美元投资第12页共20页某可持续设计基金合伙人表示“我们现在更关注‘商业化可持续’，即设计方案能否在不增加太多成本的前提下实现环保目标例如，绿动科技的可降解包装，成本仅比传统塑料高15%，但用户愿意为环保买单，资本看好这种‘双赢’模式”

3.

3.2低碳设计零碳工厂与绿色产品设计加速落地低碳设计从“产品端”向“生产端”延伸，2025年资本关注“零碳工厂设计”与“低碳产品设计”零碳工厂设计制造业是碳排放主要来源，设计需优化能源结构、减少能耗，例如，西门子与设计公司“未来工厂设计”合作，开发“100%可再生能源工厂”，获德国政府产业基金5亿欧元投资；低碳产品设计产品本身的碳排放需降低，例如，大众汽车投资设计公司“碳足迹设计”，开发“全生命周期碳足迹追踪系统”，帮助客户设计低碳汽车，获IDG资本4亿元投资

3.

3.3政策驱动下的资本布局从“自愿”到“强制”2025年，欧盟“碳关税”政策落地，中国“双碳”目标考核趋严，企业面临“低碳设计”的强制要求，推动资本从“主动投资”转向“被动布局”例如，中国某地方政府产业基金明确要求“对未采用低碳设计的企业，不予资金支持”，直接带动2025年上半年低碳设计领域融资增长89%，达28亿美元

4.资本运作模式的新趋势2025年，工业设计行业资本运作模式呈现“生态化、长期化、跨界化”的创新趋势，资本不仅是“资金提供者”，更成为设计企业“技术研发、市场拓展、资源整合”的深度伙伴

4.1从“单点投资”到“生态化布局”第13页共20页资本不再满足于单一项目投资，而是通过“战略入股+资源整合”构建产业生态，实现“从点到网”的布局

4.

1.1大公司通过投资设计企业构建全产业链能力苹果、华为、小米等科技巨头通过投资设计企业，补全“技术-设计-制造”链条中的设计环节苹果投资设计工具公司“NextDesign”后，将其AI设计工具与自有产品开发流程深度整合，实现“设计方案自动生成-3D打印原型-用户测试”全流程数字化，降低创新成本；小米通过投资生态链设计企业（如洛可可、黑格科技），形成“用户需求收集-设计创新-供应链落地”的闭环，2025年小米生态链设计企业融资占比达35%；西门子投资数字孪生设计公司“Simcenter”，将其技术融入工业软件平台，为客户提供“设计-仿真-生产”一体化解决方案，资本认为这种“设计+技术+制造”的生态模式，将成为未来产业竞争的核心

4.

1.2设计企业通过资本整合上下游资源设计企业从“单一设计服务”向“整合型服务商”转型，通过资本运作整合供应链、技术方、用户资源洛可可获腾讯、阿里投资后，成立“设计产业加速器”，为中小制造企业提供“设计+供应链+市场”全链条服务，2025年帮助50家中小企业完成产品创新，融资成功率提升至80%；青蛙设计获奔驰、宝马战略投资后，整合汽车行业设计经验与消费电子设计能力，推出“跨界产品设计服务”，2025年跨界设计项目占比达40%，营收增长65%

4.2从“短期财务回报”到“长期价值共创”第14页共20页资本对工业设计行业的期待从“短期退出”转向“长期价值共创”，更关注企业的技术壁垒、用户粘性与行业影响力

4.

2.1资本评估维度从“商业指标”转向“综合能力”传统资本更关注企业营收、利润等短期指标，2025年资本评估维度扩展至技术壁垒如AI设计工具的算法专利数量、数字孪生技术的精度；用户粘性设计企业与客户的合作时长、用户共创项目数量；行业影响力参与行业标准制定、获得国际设计奖项（如红点、IF）的次数；ESG表现可持续设计项目占比、碳减排量等某头部投资机构合伙人表示“我们现在会用‘技术+设计+用户+ESG’四维模型评估企业，例如，某设计公司虽然短期营收增长慢，但在AI设计算法上有20+核心专利，且与300+企业建立长期合作，我们愿意长期持有，等待技术转化为市场优势”

4.

2.2资本与企业建立“深度绑定”的合作关系资本不再是“财务投资者”，而是通过派驻董事、参与战略决策、提供资源对接等方式，与企业共同成长红杉资本向设计科技公司“Runway”派驻产品专家，帮助其优化AI设计工具的用户体验，产品上线后用户留存率提升40%；高瓴资本与医疗设计公司“康泰设计”共同设立“医疗AI设计实验室”，联合开发AI辅助诊断设备，加速技术落地；政府产业基金为设计企业提供“融资+政策+市场”一揽子服务，例如，上海设计产业基金要求投资企业必须参与“设计赋能中小企业”项目，带动行业资源共享第15页共20页

4.3跨界资本加速融合，打破行业边界2025年，工业设计行业与互联网、制造业、服务业的边界逐渐模糊，跨界资本加速融合，催生新的商业模式与增长点

4.

3.1互联网公司投资设计工具，构建“内容-设计-制造”生态互联网公司（腾讯、阿里、字节跳动）通过投资设计工具开发商，构建“用户内容生成（UGC）-设计-制造”的C2M生态腾讯投资“造梦引擎”通过其设计工具，用户可生成3D产品模型，再对接腾讯云的“工业互联网平台”，实现快速生产；阿里投资“模德宝”整合设计方案库与供应链资源，为中小企业提供“设计方案在线选购+快速打样”服务，2025年平台交易额突破10亿元；字节跳动投资“虚拟设计”公司通过元宇宙设计工具，用户可在虚拟场景中“试穿”“试用”产品，提升设计体验，带动虚拟设计服务收入增长120%

4.

3.2制造业巨头设立设计基金，推动“制造+设计”双轮驱动制造业巨头（美的、西门子、丰田）设立独立设计基金，从“生产导向”转向“设计驱动”美的集团设立10亿元设计基金重点投资“智能家居交互设计”“工业机器人外观设计”，2025年推出“美的+设计公司”联合品牌，市场份额提升15%；丰田汽车设立5亿美元设计基金投资“可持续出行设计”“智能驾驶座舱设计”，推动其“碳中和”战略落地；西门子设立20亿欧元设计创新基金投资“数字孪生设计”“工业软件与设计融合”，帮助传统制造企业数字化转型

5.区域资本流向差异与典型案例第16页共20页工业设计行业的资本流向具有显著的区域特征，不同国家、地区因产业基础、政策导向、市场需求的差异，呈现不同的资本聚集模式与发展特点

5.1中国区域资本聚集特征中国工业设计产业呈现“长三角引领、珠三角支撑、京津冀崛起”的区域格局，资本流向也与之匹配

5.

1.1长三角品牌设计与高端制造双轮驱动长三角（上海、杭州、苏州、宁波）是中国工业设计产业核心聚集区，2025年资本占比达45%，呈现“品牌设计+高端制造”双优势上海作为国际设计之都，聚焦“品牌战略设计”，吸引全球顶级设计公司（青蛙设计、IDEO）中国总部入驻，2025年上海设计产业基金规模达120亿元，重点投向“奢侈品设计”“高端装备设计”；杭州依托互联网生态，聚焦“用户体验设计”，2025年阿里、网易等互联网巨头投资设计企业占比达38%，推动“电商产品设计”“数字服务设计”爆发；苏州、宁波依托制造业基础，聚焦“硬件设计”，2025年苏州工业园区设计企业融资额达35亿元，宁波“智能制造设计”融资占长三角硬件设计融资的28%典型案例上海“浪尖设计”获上海科创基金5亿元投资，为特斯拉、大众等车企提供“新能源汽车内饰设计”服务，2025年营收突破15亿元，成为长三角“高端制造设计”代表企业

5.

1.2珠三角硬件设计与快速迭代优势珠三角（深圳、广州）依托“硬件之都”的产业基础，聚焦“快速迭代设计”，2025年资本占比达32%，特点是“小而精”的设计企业密集第17页共20页深圳作为硬件创新中心，2025年设计企业超5000家，平均研发周期3-6个月，远低于全国平均水平，吸引资本向“短平快”项目倾斜；广州聚焦“消费电子设计”，2025年广州设计企业融资额达48亿元，占珠三角总融资的45%，代表企业如“华米设计”获腾讯

2.5亿美元投资，开发可穿戴医疗设备典型案例深圳“黑格科技”获红杉资本3亿美元投资，开发“AI+3D打印”设计工具，服务深圳电子企业实现“7天快速打样”，2025年客户复购率达85%

5.

1.3北京技术型设计公司的资本孵化北京依托高校与科研院所资源，聚焦“技术型设计”，2025年资本占比达18%，特点是“技术驱动、重研发”中关村聚集大量AI、数字孪生技术型设计公司，2025年中关村设计企业融资额达27亿元，平均研发投入占比45%；望京聚焦“工业软件设计”，2025年西门子、用友等企业投资设计软件公司占比达60%，推动“设计+软件”融合创新典型案例北京“数造科技”获字节跳动5亿元投资，开发“工业元宇宙设计平台”，2025年服务100+航空航天企业，帮助其实现“虚拟设计-装配测试”全流程数字化

5.2国际区域资本布局比较全球工业设计资本布局呈现“欧美成熟、亚太新兴、区域协同”的特点，不同区域的资本逻辑与发展模式差异显著

5.

2.1美国硅谷设计与科技的深度绑定硅谷依托科技巨头（苹果、谷歌、特斯拉），资本流向“设计+科技”融合领域，2025年占全球工业设计资本的35%第18页共20页技术导向资本更关注AI设计工具、数字孪生技术，2025年硅谷对设计技术公司的投资占比达65%；生态协同科技巨头通过“投资+自研”构建设计生态，例如，谷歌投资AI设计公司“Runway”，将其技术整合进Google Workspace，形成“设计-办公-协作”闭环；案例特斯拉投资设计公司“AutoStyle”，开发AI驱动的汽车外观设计工具，2025年Model3设计周期缩短至8个月，资本估值达40亿美元

5.

2.2德国慕尼黑工业工程与设计融合德国依托工业工程优势，资本流向“工业设计+工程落地”领域，2025年占比达20%工程驱动资本更关注“设计方案的可制造性”，例如，西门子投资设计公司“Simcenter”，开发“设计-工程-生产”一体化工具，获10亿欧元投资；可持续设计德国政府“工业

4.0”基金向“低碳设计”倾斜，2025年投资占比达30%；案例宝马投资设计公司“Pininfarina”，开发“零碳工厂设计”，获5亿欧元政府补贴，工厂能耗降低40%

5.

2.3日本东京匠人精神与精细化设计日本依托“匠人精神”，资本流向“精细化设计”领域，2025年占比达15%细节导向资本更关注“用户体验细节优化”，例如，无印良品投资设计公司“Nendo”，开发“极简产品设计”，获3亿美元投资；老龄化设计针对老龄化社会需求，资本向“适老化产品设计”倾斜，2025年日本适老化设计融资占比达45%；第19页共20页案例松下投资设计公司“IDEO Japan”，开发“智能护理床”，获

2.5亿美元投资，产品因“操作简单、安全舒适”，上市后3个月销量破万

6.资本流向背后的挑战与风险尽管2025年工业设计行业资本整体呈现“加速涌入”态势，但资本流向背后仍面临“同质化竞争、技术迭代、中小企业融资难”等挑战与风险，需警惕行业泡沫与发展失衡

6.1同质化竞争下第20页共20页。