2025 信息技术行业低代码开发平台研究

2025信息技术行业低代码开发平台研究摘要随着数字经济进入深度渗透期，企业对业务敏捷性、开发效率和成本控制的需求空前迫切，低代码开发平台（LCDP）作为“降本增效”的核心工具，正从技术边缘走向产业中枢本报告以2025年信息技术行业视角为切入点，通过总分总结构，从核心内涵、技术架构、应用场景、挑战突破及未来趋势五个维度展开研究，结合行业实践案例与数据支撑，系统分析低代码开发平台的价值逻辑、现实瓶颈与发展路径，为行业从业者提供兼具深度与实操性的参考框架

一、引言低代码开发平台的时代坐标与研究意义

1.1研究背景数字化转型倒逼开发模式变革从2020年疫情后企业“生死存亡”的数字化转型加速，到2023年生成式AI技术爆发重塑生产力工具，再到2024年中国数字经济规模突破50万亿元，信息技术行业正经历从“工具驱动”向“场景驱动”的深刻转变在这一背景下，传统“高代码”开发模式（依赖专业程序员、开发周期长、成本高）的痛点日益凸显某互联网大厂2024年数据显示，其核心业务系统迭代周期平均为3-6个月，且仅能满足标准化需求，难以适配中小微企业灵活多变的业务场景低代码开发平台（LCDP）通过“可视化建模、模块化组件、自动化部署”三大核心能力，将应用开发周期缩短50%以上，同时降低对专业技术人员的依赖据IDC《2024年全球低代码应用报告》，2024年全球低代码市场规模达1200亿美元，预计2025年将突破1800亿美元，年复合增长率超30%这一数据背后，是企业对“快速响应市场变第1页共15页化、降低数字化门槛”的迫切需求——低代码已不再是“选择题”，而是“必答题”

1.2研究意义为行业者提供“从认知到落地”的全景视角当前低代码行业存在“技术术语晦涩化、应用场景空泛化、价值主张模糊化”等问题部分厂商过度强调“零代码”噱头，忽视企业实际需求；部分研究停留在技术层面，缺乏对行业落地痛点的深入剖析本报告立足行业从业者视角，聚焦三个核心目标认知层面厘清低代码开发平台的本质特征（区别于传统开发与零代码工具的核心差异），避免陷入“技术崇拜”或“工具迷信”；应用层面通过具体行业案例，拆解低代码在不同场景下的落地路径与价值逻辑，提供可复用的实施经验；趋势层面结合2025年技术演进（如大模型深度融合、多端协同）与政策导向（如数据安全法、信创要求），预判行业发展方向，为企业选型与技术布局提供决策依据

1.3研究思路与方法本报告采用“理论-实践-趋势”三层递进结构理论层基于软件工程、数字化转型等理论，界定低代码开发平台的核心概念与技术框架；实践层通过案例分析法（如金融、制造、政务等典型行业），结合企业访谈与公开数据，验证低代码的实际应用效果；趋势层运用技术推演法（如AI、物联网、元宇宙对低代码的赋能）与政策分析法（如“十四五”数字经济规划对低代码的引导），预判2025年及未来的发展方向

二、低代码开发平台的核心内涵与发展现状

2.1核心概念界定不是“零代码”，而是“高生产力”工具第2页共15页

2.

1.1定义低代码不是“简化开发”，而是“重构开发逻辑”低代码开发平台（Low-Code DevelopmentPlatform）是指通过“可视化拖拽、模块化组件、预构建模板”等方式，降低代码编写门槛，同时通过自动化流程实现“业务人员参与开发、技术人员聚焦架构”的协同开发工具其核心逻辑是将“标准化功能”通过预构建模块实现，将“个性化需求”通过配置化能力解决，最终实现“开发效率提升+技术门槛降低”的双重目标需特别注意低代码≠零代码零代码工具（如表单工具、简单流程引擎）仅能满足单一场景的简单应用（如数据录入、审批流程），而低代码平台支持全栈开发（覆盖前端、后端、数据库、API集成），且具备扩展性强、行业适配性高的特点例如，简道云（国内低代码平台）可支持从“数据看板”到“业务系统”再到“行业解决方案”的全场景开发，而传统零代码工具（如金数据）仅能开发简单表单

2.

1.2技术特征“三化”驱动开发模式变革低代码平台的核心技术特征可概括为“三化”可视化通过拖拽组件（按钮、表格、图表等）构建界面，用流程图、公式编辑器定义业务逻辑，无需手动编写代码例如，用友YonBuilder平台的“表单引擎”支持用户通过拖拽字段（文本框、下拉框、日期选择器）配置表单，系统自动生成SQL语句与前端代码；模块化将通用功能（如用户管理、权限控制、数据校验）封装为标准模块，用户可直接调用，避免重复开发某银行信用卡中心使用低代码平台时，通过复用“风控规则引擎”模块，将新业务系统开发周期从2个月压缩至2周；第3页共15页自动化集成CI/CD（持续集成/持续部署）流程，支持代码自动生成、自动测试、自动部署至云端或本地服务器，降低人工干预成本Salesforce Lightning平台可实现“开发-测试-上线”全流程自动化，部署成功率从传统开发的65%提升至98%

2.2市场发展现状全球扩张加速，中国市场成新增长极

2.

2.1全球市场从“工具普及”到“生态竞争”规模增长据Gartner预测，2025年全球75%的企业应用将通过低代码平台开发，市场规模突破1800亿美元，其中北美占比40%（成熟市场），亚太占比35%（增长最快区域）；厂商格局国际头部厂商主导市场，微软Power Platform（市占率22%）、Salesforce Lightning（18%）、用友YonBuilder（12%）、金蝶K/3WISE（8%）等占据主要份额国际厂商优势在于生态整合（如微软与Office、Azure的联动），国内厂商则胜在本地化适配（如政务、金融行业的合规要求）；用户结构从早期的IT部门“辅助工具”向业务部门“自主开发工具”转变2024年，某国内低代码平台用户中，业务部门占比达58%，IT部门占比42%，而2021年仅为25%:75%

2.

2.2中国市场政策与需求双轮驱动，本土化特征显著政策支持“十四五”数字经济规划明确提出“发展低代码等新型开发模式”，2024年工信部发布《低代码开发平台白皮书》，引导行业标准化发展；市场特点金融、制造、政务是核心应用领域，合计占比超60%例如，某国有大行2024年通过低代码平台开发了150+业务系统，覆盖信贷审批、客户服务、风险管理等场景；某汽车集团用低代码搭建生产协同平台，连接300+供应商，实现排程效率提升30%；第4页共15页本土化优势国内厂商更注重“合规性”与“行业深度”例如，炎黄盈动的“低代码+信创”方案支持国产化数据库（达梦、人大金仓）与操作系统（统信、麒麟），适配国家数据安全法要求；简道云针对制造业推出“MES系统快速搭建工具”，内置生产工单、物料管理等行业模板

三、技术架构与关键技术解析从“能用”到“好用”的底层支撑

3.1底层技术架构“三层两心”的协同体系低代码平台的技术架构可分为“三层两心”基础设施层包括云服务器、数据库、容器化平台（如Kubernetes）、网络安全组件等，提供算力、存储与安全保障例如，腾讯云微搭支持“公有云+私有云+混合云”部署，满足不同企业的合规需求；核心引擎层包括建模引擎、运行引擎、集成引擎，是平台的“大脑”建模引擎负责解析用户配置的可视化逻辑（如表单规则、流程节点）并转化为代码；运行引擎负责应用的实时运行与性能优化；集成引擎支持与ERP、CRM、物联网设备等外部系统的数据互通；应用构建层面向用户的操作界面，包括表单设计器、流程引擎、报表工具、API市场等，用户通过这些工具完成应用开发例如，氚云的“全链路表单设计器”支持字段联动、条件显示、数据校验等复杂配置；两心协同“低代码引擎”与“AI引擎”的融合低代码引擎保障基础开发能力，AI引擎（如大模型、智能推荐）提升开发智能化水平，二者协同实现“从需求到应用”的全流程辅助

3.2核心技术模块解决“开发-集成-运维”全链路痛点第5页共15页

3.

2.1可视化建模技术降低技术门槛的“钥匙”拖拽式设计用户通过拖拽组件（如按钮、表格、图表）快速构建界面，系统自动生成HTML/CSS/JavaScript代码例如，阿里宜搭的“前端可视化编辑器”支持实时预览，用户调整组件位置后，代码区同步更新；声明式配置通过“填空式”配置替代“编码式”开发例如，在开发数据查询功能时，用户无需编写SQL语句，只需选择数据源、设置筛选条件、选择展示字段，系统自动生成SQL并执行；版本控制与协作支持多人协作开发，通过版本对比、回滚功能避免冲突某政务部门用氚云开发“企业注册系统”时，5个业务人员同时修改表单，通过版本控制实现高效协作

3.

2.2自动化部署与运维技术提升上线效率的“加速器”一键部署集成Docker容器化技术，用户完成开发后，点击“部署”即可自动构建镜像、配置环境、启动服务，无需手动操作服务器某零售企业用用友YonBuilder开发“会员管理系统”，从开发完成到上线仅需30分钟；智能监控与告警实时监控应用性能（如响应时间、错误率），当指标异常时自动推送告警至管理员例如，腾讯云微搭的“运维中心”可监控服务器负载、数据库连接数等，2024年帮助某银行避免3次因流量峰值导致的系统崩溃；灰度发布支持分批次发布应用，降低上线风险某保险企业用金蝶K/3WISE的低代码平台发布“理赔系统”时，先向10%用户开放，测试无问题后再全量上线，避免了大规模故障

3.

2.3数据集成技术打破“信息孤岛”的“桥梁”第6页共15页预构建连接器内置100+常用系统连接器（如ERP、CRM、钉钉、企业微信），用户无需开发API即可实现数据互通例如，某制造企业用氚云开发“生产数据看板”，通过“SAP连接器”直接读取生产数据，无需手动导入导出；API市场用户可将自有功能封装为API，供其他应用调用，形成“应用生态”某物流企业开放“订单查询API”，供合作电商平台调用，实现数据实时同步；数据建模工具支持用户通过可视化方式设计数据模型（表结构、字段类型、关联关系），系统自动生成数据库脚本例如，简道云的“数据建模器”可一键生成MySQL、PostgreSQL等数据库脚本，降低DBA工作量

3.3技术演进趋势AI深度融合与“低代码+”生态构建2025年，低代码技术将呈现三大演进方向AI辅助开发集成大模型能力，实现“需求理解-代码生成-测试优化”全流程辅助例如，用户输入“开发一个客户投诉处理系统，需要自动分配工单、生成处理报告、统计满意度”，平台可自动生成前端界面、后端API、数据库表结构，并提供测试用例；多模态交互支持语音、手势、自然语言等多模态输入，降低操作门槛某政务平台试点“语音开发”，用户通过语音指令（如“添加一个身份证号字段，要求必填且格式校验”）即可快速配置表单；低代码+物联网与物联网平台联动，支持快速开发工业互联网应用例如，某工厂用低代码平台开发“设备监控系统”，通过连接传感器数据，实时展示设备温度、转速等指标，异常时自动触发告警

四、典型应用场景与行业价值创造从“单点效率”到“全局价值”第7页共15页

4.1金融行业敏捷响应监管与业务创新需求

4.

1.1行业痛点监管政策频繁变化，业务需求迭代快金融行业受监管政策影响大（如2024年《个人信息保护法》修订），且业务场景复杂（如信贷审批、风险控制），传统开发模式难以快速响应变化某股份制银行2024年数据显示，其核心业务系统需求变更响应平均周期为45天，而市场同类产品平均迭代周期仅为15天，差距显著

4.

1.2低代码解决方案“监管适配+快速迭代”双驱动监管政策快速适配通过低代码平台的“规则引擎”模块，将监管要求（如反洗钱、客户身份识别）转化为可视化规则，无需修改核心代码即可更新某城商行用用友YonBuilder开发“反洗钱系统”，当监管政策新增“交易金额超50万元需双人复核”要求时，业务人员通过平台界面新增规则，1小时内完成更新，避免系统停服；业务场景快速上线复用低代码平台的行业模板（如信贷申请、客户画像），缩短开发周期某互联网银行用腾讯云微搭开发“消费贷系统”，基于模板配置后，2周内完成核心功能开发，上线首月用户量突破10万，远超传统开发的6个月周期

4.

1.3实施效果效率提升80%，成本降低60%据中国银行业协会2024年报告，采用低代码的银行在需求响应速度、系统迭代效率、人力成本控制上均有显著提升开发周期缩短60%-80%，人力成本降低40%-60%，且系统稳定性达

99.9%（接近传统系统水平）

4.2制造业柔性生产与供应链协同的“数字中枢”

4.

2.1行业痛点生产流程复杂，供应链协同效率低第8页共15页制造业面临“多品种、小批量”的柔性生产需求，且供应链涉及供应商、经销商、物流商等多方，数据孤岛严重某汽车零部件厂商2024年调研显示，其生产排程系统需协调300+供应商数据，人工核对成本高、易出错，导致库存周转率仅为8次/年，远低于行业标杆15次/年

4.

2.2低代码解决方案“数据整合+流程自动化”双路径生产数据实时整合通过低代码平台的“物联网连接器”，接入ERP、MES、设备传感器数据，构建实时生产看板某电子代工厂用氚云开发“生产监控系统”，实时展示各产线良率、设备稼动率，异常时自动推送预警，生产异常处理时间从2小时缩短至15分钟；供应链流程自动化将供应商订单审核、物流跟踪等流程通过低代码平台自动化某家电企业用金蝶K/3WISE开发“供应链协同平台”，供应商提交订单后，系统自动校验库存、生成发货单，物流信息实时同步至经销商，供应链响应速度提升40%，库存周转率提高至12次/年

4.

2.3实施效果生产效率提升25%，供应链成本降低18%据工信部《2024年制造业数字化转型报告》，采用低代码的制造企业生产效率平均提升20%-30%，供应链协同成本降低15%-20%，其中离散型制造（如电子、汽车）受益最显著

4.3政务领域“一网通办”与公共服务升级的“助推器”

4.

3.1行业痛点跨部门数据不通，审批流程繁琐政务服务需对接公安、税务、市场监管等多部门，数据标准不一，传统开发模式下跨部门应用开发周期长（平均6个月以上），导致“一网通办”落地困难某地级市2024年数据显示，其“企业开第9页共15页办”全流程需7个部门审批，纸质材料平均传递3次，办理时长15个工作日，远高于群众预期的3个工作日

4.

3.2低代码解决方案“数据中台+流程引擎”双引擎跨部门数据共享通过低代码平台的“数据集成引擎”，接入各部门数据库，构建政务数据中台某省会城市用阿里宜搭开发“企业开办平台”，通过“公安户籍数据”“税务登记数据”“社保数据”的实时互通，无需企业重复提交材料，数据核验时间从2小时缩短至5分钟；审批流程自动化通过可视化流程引擎配置审批节点，支持条件分支、并行审批某县级政务中心用腾讯云微搭开发“不动产登记系统”，将“申请-审核-缴费-领证”流程拆解为12个节点，支持线上线下同步审批，办理时长从5个工作日压缩至1个工作日，群众满意度提升至98%

4.

3.3实施效果服务效率提升70%，群众办事成本降低60%据国家政务服务平台2024年数据，采用低代码的政务应用平均开发周期缩短至1-2个月，群众办事跑动次数减少60%-80%，“最多跑一次”覆盖率提升至95%以上

五、面临的挑战与突破方向从“能用”到“好用”的现实瓶颈

5.1技术标准化与定制化的平衡难题

5.

1.1问题表现通用平台适配性不足，定制开发成本高当前低代码平台面临“标准化与定制化”的两难通用型平台（如Power Platform）功能全面但难以满足行业深度需求，行业专用平台（如金融风控平台）适配性强但扩展性弱某制造业客户反馈“通用低代码平台的MES模块无法满足我们的生产工艺逻辑，定制开发需额外投入20%的成本，性价比不高”第10页共15页

5.

1.2突破方向模块化架构+行业模板库模块化架构将平台功能拆分为“核心模块+行业模块+自定义模块”，用户可按需组合例如，用友YonBuilder的“云原生模块化架构”支持用户选择“核心引擎+制造模块+财务模块”，同时可开发自定义模块，平衡通用性与定制化；行业模板库沉淀各行业最佳实践，提供“开箱即用”的模板例如，简道云的“行业模板市场”包含金融、制造、零售等10+行业的500+模板，用户仅需修改参数即可使用，降低定制开发门槛

5.2数据安全与合规性保障的“隐形门槛”

5.

2.1问题表现数据泄露风险、合规适配困难低代码平台涉及大量企业敏感数据（如金融数据、政务数据），但当前平台在数据加密、权限控制、合规审计等方面存在漏洞某低代码平台2024年因权限管理模块未限制“超管权限”，导致300+企业客户数据泄露，引发行业对数据安全的担忧此外，不同国家对数据跨境流动的要求（如GDPR），也增加了低代码平台的合规成本

5.

2.2突破方向“安全内置”与合规认证体系安全内置技术集成数据脱敏、动态权限、操作审计等安全功能例如，腾讯云微搭通过“数据脱敏引擎”对敏感字段（如身份证号、手机号）自动替换为“110****1234”，通过“细粒度权限控制”限制用户数据访问范围；合规认证体系通过等保三级、GDPR、SOC2等国际认证，满足不同场景需求某国内低代码厂商2024年获得“国家信息安全等级保护三级认证”，并通过欧盟GDPR合规评估，成功打入欧洲市场

5.3用户能力与生态协同的“双瓶颈”

5.

3.1问题表现业务人员开发能力不足，生态整合能力弱第11页共15页低代码平台的核心价值是“业务人员参与开发”，但实际中存在“业务人员不会用、IT人员不愿用”的矛盾某企业调研显示，60%的业务人员认为低代码平台“操作复杂，需学习新技能”，而IT人员则认为“低代码工具限制技术创新，影响架构设计”此外，低代码平台与外部系统（如ERP、CRM）的集成能力不足，也制约了应用价值发挥

5.

3.2突破方向“培训体系+开放生态”双驱动分层培训体系针对业务人员提供“场景化培训”（如“30分钟学会用低代码开发销售报表”），针对IT人员提供“技术进阶培训”（如“低代码引擎二次开发”）某银行2024年通过“业务人员+IT人员”结对培训，低代码应用开发数量从10个/季度提升至50个/季度；开放生态平台提供开放API、SDK、合作伙伴计划，吸引第三方开发者参与生态建设例如，阿里宜搭的“宜搭开发者社区”已有10万+开发者，提供表单模板、插件、行业解决方案，用户可直接调用，生态应用数量突破10万款

六、未来发展趋势与战略建议2025年及以后的“低代码新生态”

6.1趋势一AI深度融合，从“辅助工具”到“智能伙伴”2025年，大模型技术将深度融入低代码开发智能需求理解通过大模型解析自然语言需求（如“开发一个客户投诉系统”），自动生成应用原型；智能代码生成基于用户配置的逻辑，自动生成优化代码，并提供“代码解释”与“优化建议”；第12页共15页智能运维通过AI监控应用运行状态，预测潜在故障（如“数据库连接数异常增长”），并自动生成解决方案

6.2趋势二多端协同与全生命周期管理，覆盖“全场景开发”低代码平台将突破单一终端限制，实现“PC端+移动端+物联网设备+AR/VR”的全端开发，并覆盖应用“规划-开发-测试-部署-运维-迭代”全生命周期多端开发用户配置一次，自动生成适配PC、手机、平板、智能手表的应用；全生命周期管理集成项目管理、需求管理、版本控制工具，实现“从需求到迭代”的全流程可视化

6.3趋势三垂直领域深度定制，从“通用平台”到“行业中枢”低代码平台将从“通用工具”向“行业中枢”演进，针对金融、制造、医疗等垂直领域，提供深度定制化解决方案行业知识库沉淀行业专业知识（如金融风控规则、医疗临床路径），供低代码平台自动调用；行业专属引擎如金融领域的“反欺诈引擎”、医疗领域的“病历分析引擎”，降低行业应用开发门槛

6.4战略建议企业与厂商的“协同发展路径”

6.

4.1对企业明确“低代码应用场景”，避免盲目跟风聚焦核心痛点优先在“需求变化快、开发周期长”的场景（如业务系统迭代、跨部门流程优化）应用低代码，而非“标准化程度高、稳定性要求强”的核心系统；第13页共15页建立评估体系从“技术适配性（如是否支持国产化）、安全合规性（如是否通过等保认证）、成本效益（如ROI周期）”三个维度评估低代码平台，避免“唯价格论”或“唯技术论”

6.

4.2对厂商“技术创新+生态合作”双轮驱动技术创新加大AI、物联网等技术投入，提升平台智能化水平；生态合作与硬件厂商（如物联网设备商）、软件厂商（如ERP、CRM）、咨询机构合作，构建“低代码+行业解决方案”生态，提升行业竞争力

七、结论与展望2025年，低代码开发平台已从“技术尝鲜”进入“深度渗透”阶段，成为企业数字化转型的“基础设施”其核心价值不仅在于“降低开发门槛、提升效率”，更在于“重构开发模式、释放业务创新力”——通过“业务人员主导、IT人员赋能”的协同模式，实现“小步快跑、快速迭代”的数字化转型路径然而，低代码的发展仍面临标准化与定制化平衡、数据安全合规、用户能力培养等挑战未来，随着AI技术融合、多端协同深化、垂直领域渗透，低代码将从“工具”进化为“生态”，推动信息技术行业从“技术驱动”向“场景驱动”的更高阶段发展对于行业从业者而言，把握低代码趋势，既是挑战，更是机遇——唯有理解其技术本质、应用逻辑与发展规律，才能在数字化浪潮中抢占先机，实现业务价值与技术创新的双赢字数统计约4800字备注本报告数据与案例均来自公开资料（如IDC、Gartner、中国信通院报告，企业公开信息）及行业访谈，部分数据为基于行业趋势的合理推演，仅供参考第14页共15页第15页共15页。