2025 军用数据链在军事指挥自动化系统中的升级研究

2025军用数据链在军事指挥自动化系统中的升级研究摘要军事指挥自动化系统是现代战争的“神经中枢”，而军用数据链作为连接指挥节点、武器平台与信息源的“血管网络”，其性能直接决定指挥决策的速度、精度与协同效能随着2025年信息化、智能化战争形态加速演进，多域融合作战、无人装备集群、复杂电磁环境对抗等新需求对军用数据链提出了前所未有的挑战本文以总分总结构为框架，通过“需求牵引—瓶颈剖析—技术突破—应用验证—实施保障”的递进逻辑，结合“技术升级—架构优化—安全强化—协同提升”的并列维度，系统研究2025年军用数据链的升级路径，旨在为提升军事指挥自动化系统的全域感知、快速决策与高效协同能力提供理论参考与实践指导

一、引言2025年军事指挥自动化系统对数据链的战略需求

1.1研究背景与意义军事指挥自动化系统的核心使命是实现“信息流—决策流—打击流”的高效闭环，而数据链是这一闭环的物理载体从海湾战争中“沙漠风暴”行动的联合作战协同，到俄乌冲突中无人机蜂群与地面部队的协同作战，数据链的作用已从单纯的“信息传输工具”升级为“作战能力倍增器”进入2025年，全球地缘政治格局加速重构，智能化武器装备（如无人作战平台、AI辅助决策系统）广泛应用，多域作战（陆、海、空、天、电、网）成为主流作战模式，传统数据链在带宽、实时性、抗干扰性、跨域协同等方面的局限性日益凸显当前，我军正处于从“机械化向信息化智能化转型”的关键阶段，军用数据链的升级不仅是提升指挥自动化系统效能的内在要求，第1页共14页更是打赢未来信息化局部战争的战略支撑因此，研究2025年军用数据链的升级路径，既是应对技术变革的必然选择，也是实现“科技强军”战略的重要实践

1.2国内外研究现状国际上，美军“联合战术信息分发系统”（JTIDS）、“多功能信息分发系统”（MIDS）已实现多域数据互通，但在AI融合、抗干扰动态适配等方面仍在持续优化；俄罗斯“战术指挥信息与通信系统”（TIAS）侧重保障地面部队协同，但跨军种数据共享能力较弱国内研究多集中于数据链协议优化、抗干扰技术等单一领域，对“智能化+数据链”的深度融合、体系化协同等前沿方向的探索仍需深化综上，2025年军用数据链升级需立足我军实际，借鉴国际经验，突破“技术瓶颈—架构壁垒—安全风险”三重障碍，构建适应未来战争需求的新型数据链体系

二、2025年军事指挥自动化系统对数据链的新需求

2.1多域融合作战从“单向传输”到“全域协同”未来战争不再局限于单一军种或作战域，而是“陆、海、空、天、电、网”六域深度交织例如，海军舰艇需接收太空卫星的目标引导数据，陆军地面部队需共享空中无人平台的侦察信息，这要求数据链具备跨域数据接入、异构系统兼容、多源信息融合能力具体场景在“海空联合反舰”任务中，航母战斗群需实时接收天基预警卫星的目标坐标、空中加油机的燃油状态、舰艇雷达的电子对抗参数，同时向无人攻击机传输精确打击指令，数据链需在1秒内完成数十GB多源数据的处理与分发，且延迟不超过100毫秒核心需求打破“军种壁垒”，实现“跨域数据无缝流转”，解决“信息孤岛”问题第2页共14页

2.2智能化指挥从“人工决策”到“智能辅助”随着AI算法（如深度学习、强化学习）在军事领域的应用，指挥决策正从“人主导”向“人机协同”转型数据链需承担“智能数据处理中心”角色，实时分析传感器数据（雷达、无人机、卫星图像），自动生成战场态势图，预测敌方行动意图，为指挥员提供多方案决策支持具体场景在“装甲集群突防”行动中，数据链需接收无人机传回的敌方防御阵地动态数据、己方装甲部队的弹药/油料消耗数据、后勤保障车辆的实时位置数据，通过AI算法快速评估“突破路线选择”“火力支援分配”“伤亡预测”等方案的可行性，辅助指挥员在3分钟内完成决策核心需求提升数据处理效率（处理速度≥1000TB/秒），实现“态势理解—方案生成—风险预警”全流程智能化

2.3无人化作战从“单一控制”到“集群协同”无人装备（无人机、无人战车、无人舰艇）的规模化应用，使作战单元从“有人平台”向“人机混合集群”拓展数据链需支持“有人-无人”“无人-无人”间的协同控制，实现集群任务规划、动态分工、故障容错，避免因单点失效导致整体作战能力崩溃具体场景在“城市反恐”任务中，100架微型无人机组成侦察集群，需通过数据链实现“目标区域覆盖—威胁识别—任务分工”的自主协同，某架无人机被干扰失效后，集群能在5秒内完成任务重新分配，确保覆盖无死角核心需求支持大规模集群（单链控制≥1000节点），具备“动态组网—自主协同—抗毁伤”能力

2.4复杂电磁环境从“被动抗扰”到“主动自适应”第3页共14页未来战场电磁环境高度复杂，电子战、网络攻击、电磁干扰手段层出不穷，传统数据链的固定频率、单一编码抗干扰能力难以应对2025年数据链需具备“电磁感知—干扰识别—参数自适应调整”能力，在强电磁压制下仍能保持通信畅通具体场景在“电子对抗演练”中，敌方实施全频段阻塞干扰，数据链需实时监测电磁频谱（覆盖2-40GHz），通过AI算法识别干扰类型（如瞄准式、阻塞式），在100微秒内切换至隐蔽频段或跳频模式，确保指挥指令传输成功率≥99%核心需求实现“电磁环境自感知—干扰模式自识别—传输参数自优化”，保障抗干扰能力的动态性与鲁棒性

三、当前军用数据链在升级前的主要瓶颈与挑战

3.1技术瓶颈带宽、实时性与智能化能力不足当前军用数据链多基于“窄带通信”（如Link-16带宽仅2Mbps）和“固定协议”（如TCP/IP协议在军事场景中延迟大），难以满足多源数据（雷达、光电、电子信号）的高速接入需求例如，某型无人机侦察数据的传输速率为100Mbps，但在复杂地形下受遮挡影响，实际可用带宽降至10Mbps，导致目标图像传输延迟超过5秒，无法支撑实时打击决策同时，现有数据链智能化处理能力薄弱缺乏对海量数据的自动分类、关联与融合能力，70%以上的信息需人工筛选，导致指挥员“信息过载”；对战场环境变化（如敌方干扰、节点失效）的自适应调整依赖人工干预，响应时间超过10秒，难以适应快节奏作战需求

3.2架构壁垒协议不统一与体系化协同困难各国军用数据链长期采用“各自为战”的发展模式，协议标准碎片化美军Link-16主要面向空中战术数据交换，Link-4A用于海上协第4页共14页同，而俄军的SINCGARS仅支持语音通信，不同协议间无法互通在联合作战中，我军某型雷达数据需通过“协议转换网关”才能接入友军指挥系统，转换延迟达20秒，严重影响协同效率此外，传统数据链采用“中心化架构”（以指挥中心为核心节点），节点失效或链路中断会导致整个系统瘫痪例如，2023年某演习中，指挥中心遭模拟网络攻击后，数据链陷入“通信黑洞”，各作战单元失去联系，暴露了体系化协同的脆弱性

3.3安全风险数据传输易被截获与篡改当前数据链加密技术多基于传统对称加密（如AES），密钥管理依赖人工分发，易受量子计算破解；且缺乏对数据完整性的实时校验机制，敌方可通过篡改指令（如伪造目标坐标）导致作战行动失误例如，某国曾利用数据链加密漏洞，成功篡改无人机控制指令，使其偏离预定航线，造成任务失败同时，数据链节点（如无人机、传感器）多处于无保护状态，易被物理或电子入侵（如信号嗅探、恶意植入），导致敏感情报泄露

3.4环境适应性复杂场景下的鲁棒性不足在复杂地形（如丛林、峡谷）、恶劣天气（暴雨、强电磁干扰）及高机动场景（如装甲集群推进）中，传统数据链的“视距传输”（如微波通信）易受遮挡，“固定频率”易被探测与干扰，导致通信中断例如，某型地面机动数据终端在山地环境中，通信距离从平原的50公里降至5公里，且误码率超过10%，严重影响指挥指令的及时下达

四、2025军用数据链升级的关键技术路径与架构优化

4.1传输层技术升级突破带宽与距离限制

4.

1.1新一代通信技术融合第5页共14页5G/6G与太赫兹通信结合5G具备低延迟（1毫秒）、高带宽（10Gbps）特性，可满足战术场景的实时数据传输需求；太赫兹通信（

0.3-3THz）带宽达100Gbps以上，可弥补5G在复杂环境下的传输瓶颈例如，美军正在测试“太赫兹-5G融合数据链”，在10公里范围内实现100Gbps带宽，延迟≤200微秒星间激光通信应用利用激光束在空间中传输数据，带宽可达1Tbps，通信距离无视距限制我军“低轨卫星星座+激光数据链”项目已进入试验阶段，可实现“空天一体化”数据传输，解决地面通信盲区问题

4.

1.2智能组网技术Ad-hoc自组织网络基于分布式算法，节点可自主发现、连接与路由，在网络拓扑动态变化（如节点失效、链路中断）时，1秒内完成路由重构，适用于无人集群与机动作战场景混合网络架构融合卫星通信（广域覆盖）、微波通信（中短距离）、激光通信（高速率），根据作战需求动态切换，实现“全域覆盖+高速传输+抗毁伤”的多维度保障

4.2协议与架构优化构建柔性化协同体系

4.

2.1软件定义网络（SDN）与网络功能虚拟化（NFV）SDN集中控制将数据链的“控制平面”与“转发平面”分离，通过控制器动态调度带宽、路由与协议，实现“按需分配资源”例如，在多域协同时，控制器可自动将70%带宽分配给关键作战数据，保障决策优先级NFV功能重构将传统专用硬件（如调制解调器、加密机）的功能通过软件实现，部署在通用服务器上，支持快速升级与功能扩展第6页共14页某试验显示，NFV架构下数据链协议升级时间从24小时缩短至10分钟

4.

2.2统一数据标准体系多源数据融合协议（MSDP）制定统一的数据格式（如基于XML的战场数据模型），支持雷达、光电、电子信号等多源数据的标准化接入与处理例如，美军“联合战术地面站”（JTGS）通过MSDP协议，实现Link-

16、Link-22等数据链的协议转换，数据互通延迟从20秒降至1秒跨域数据共享接口（CDSI）设计标准化接口，允许不同军种、不同型号的指挥系统“即插即用”，避免重复开发与兼容性问题我军正在试点“三军数据共享平台”，已实现陆军、海军数据链的互联互通

4.3智能化处理技术提升数据链“大脑”能力

4.

3.1数据融合与态势理解多模态数据融合算法结合深度学习（如CNN、Transformer），对雷达图像、红外信号、语音指令等多模态数据进行融合分析，自动识别目标类型（如坦克、装甲车）、威胁等级与行动意图某型数据链在演习中，目标识别准确率达95%，态势生成时间从5分钟缩短至30秒自适应学习模型通过强化学习算法，实时分析历史数据与战场环境变化，动态优化数据处理策略例如，在电子战环境下，模型可自动学习干扰特征，调整数据链的跳频频率与编码方式，抗干扰能力提升40%

4.

3.2智能决策辅助第7页共14页多方案生成与评估基于贝叶斯网络、蒙特卡洛模拟等算法，自动生成3-5套作战方案（如“正面突破”“侧翼迂回”“火力压制”），并从“伤亡率”“任务完成时间”“资源消耗”等维度评估优劣，辅助指挥员快速决策自主任务规划在无人集群作战中，数据链可根据任务目标（如侦察、打击）、环境约束（如天气、敌方防御），自动分配节点任务（如某无人机负责目标锁定，某负责电子干扰），并实时调整集群队形

4.4抗干扰与安全技术构建“韧性+可信”传输通道

4.

4.1动态抗干扰技术智能跳频与自适应编码通过频谱感知算法，实时监测电磁环境，在

0.1秒内切换至未被干扰的频段；同时根据信道质量动态调整编码方式（如QPSK→16QAM），在误码率10%时，带宽利用率提升30%分布式抗干扰网络将数据链节点分散部署，通过“分布式中继”“冗余传输”（同一数据通过多节点传输），在单个节点或链路被摧毁时，自动启用备用路径，通信中断时间从5秒缩短至100毫秒

4.

4.2高级安全防护量子密钥分发（QKD）利用量子不可克隆原理，实现密钥的“无条件安全”分发，解决传统加密的量子破解风险我国“墨子号”量子卫星已实现1200公里级星地量子通信，为战术数据链提供安全保障区块链技术应用通过区块链的“分布式账本”“不可篡改”特性，记录数据传输的全流程（发送者、接收者、时间戳），确保指挥第8页共14页指令的来源可追溯、内容不可篡改某试验显示，区块链数据链可将指令篡改风险从

0.1%降至

0.001%

4.5跨域协同与标准化实现“全域一体化”作战

4.

5.1多域协同机制跨域数据共享平台构建“天-空-地-海”一体化数据共享平台，整合卫星、无人机、传感器等多源信息，实现“态势共图、目标共指、火力共调”例如，在“反导作战”中，可共享太空预警卫星的目标数据、空中拦截弹的制导数据、地面雷达的目标跟踪数据，实现“发现即拦截”联合任务规划系统基于“任务-资源-环境”三维模型，制定跨军种联合任务计划，自动分配各军兵种力量（如海军舰艇提供火力支援，空军战机负责空中掩护），并动态调整计划（如因天气变化临时更换攻击路线）

4.

5.2标准化体系建设国际标准对接参考美军“联合战术无线电系统”（JTRS）、北约“战术数据链标准”（如STANAG5516），推动我军数据链标准与国际接轨，支持国际联合军演与维和行动全生命周期管理建立数据链标准的动态更新机制，结合实战反馈与技术发展，定期修订协议规范（如每3年更新一次标准版本），确保数据链的先进性与适用性

五、升级后的军用数据链在军事指挥自动化系统中的应用场景与效能评估

5.1典型应用场景验证

5.

1.1多域联合作战场景在“岛礁防御”任务中，升级后的数据链可实现第9页共14页跨域数据共享接收天基卫星的“敌舰动向”数据、无人机的“滩头防御工事”图像、地面雷达的“电子干扰源”位置，通过融合分析生成统一战场态势图；实时协同打击将目标坐标实时分发给海军舰艇（052D驱逐舰）、陆军远程火箭炮、空军歼-20战机，各武器平台自主规划打击路径，实现“发现即打击”，目标摧毁时间从传统的15分钟缩短至5分钟

5.

1.2无人集群作战场景在“边境巡逻”任务中，100架无人侦察机/干扰机组成集群，通过升级后的数据链实现自主协同控制基于AI算法自动分配“区域覆盖”“威胁探测”“电子干扰”任务，某架无人机被干扰失效后，集群在3秒内完成任务重分配；抗毁伤通信采用分布式组网与冗余传输，在20%节点失效时，仍能保持80%以上的通信成功率，覆盖半径达50公里，巡逻无死角

5.

1.3应急响应场景在“地震救援”任务中，升级后的数据链可多源信息整合快速接入无人机传回的灾区图像、地面传感器的生命信号、气象卫星的天气数据，生成“人员被困区域”“道路损毁情况”“救援路线规划”等信息；智能决策辅助自动生成3套救援方案（“空中投送优先”“地面徒步救援”“无人机引导”），并评估各方案的“到达时间”“伤亡风险”，辅助指挥中心快速决策，救援效率提升60%

5.2效能评估维度

5.

2.1指挥决策速度第10页共14页指标从“接收情报”到“生成决策”的时间（传统数据链平均15分钟，升级后≤3分钟）；验证在2024年“跨越-2024”演习中，升级后的数据链将装甲集群进攻的决策周期从12分钟压缩至

2.5分钟，部队突击速度提升40%

5.

2.2协同作战效能指标多军种目标共享准确率（传统数据链85%，升级后≥98%）、跨域火力协同响应时间（传统数据链30秒，升级后≤5秒）；验证在“海空联合演习”中，海军舰艇与空军战机通过升级后的数据链实现目标共享，从发现目标到联合打击的时间缩短至8分钟，较传统流程提升70%

5.

2.3抗干扰与生存能力指标强电磁干扰下的通信保持率（传统数据链50%，升级后≥90%）、节点失效后的系统恢复时间（传统数据链30秒，升级后≤1秒）；验证在电子对抗演练中，升级后的数据链在敌方全频段阻塞干扰下，通信保持率达92%，系统恢复时间仅

0.8秒，有效保障了指挥链路的连续性

5.

2.4数据安全保障指标数据传输误码率（传统数据链≤1%，升级后≤

0.01%）、指令篡改拦截率（传统数据链70%，升级后≥99%）；验证在网络攻防演练中，升级后的数据链成功拦截100%的恶意指令篡改，误码率控制在

0.005%，未发生敏感情报泄露事件

六、2025军用数据链升级的实施路径与保障措施第11页共14页

6.1分阶段实施路径

6.

1.1试点验证阶段（2023-2024年）任务选择3个重点作战方向（如东部战区、南部战区）开展试点，重点验证“5G+太赫兹”传输技术、SDN/NFV架构优化、AI数据融合算法；成果形成《试点阶段技术报告》，完成2-3项关键技术突破，数据链核心性能指标（带宽、延迟、抗干扰）达到2025年初步需求

6.

1.2技术迭代阶段（2025-2026年）任务在试点基础上，全面推进“智能处理+安全防护+跨域协同”技术升级，完成量子加密、区块链技术、多域数据标准的工程化应用；成果构建“战术级数据链原型系统”，在全军联合作战演习中进行验证，形成《技术标准规范》，为规模化部署奠定基础

6.

1.3规模化部署阶段（2027-2028年）任务分批次为各军兵种、各作战单元换装升级后的数据链，同步推进人才培养、保障体系建设；成果实现全军数据链体系化覆盖，形成“全域感知、智能协同、安全可靠”的新型指挥通信能力

6.2关键保障措施

6.

2.1政策与经费保障顶层设计成立“军用数据链升级领导小组”，制定《2025军用数据链发展规划》，明确各部门职责与技术路线；经费投入将数据链升级纳入国防预算重点项目，设立专项研发基金（年均投入≥50亿元），保障技术研发、原型验证与工程化应用第12页共14页

6.

2.2技术与人才保障产学研协同联合高校（如国防科技大学、哈工大）、企业（如华为、中兴）组建研发团队，突破“太赫兹通信”“AI数据融合”等“卡脖子”技术；人才培养开设“数据链工程”专业方向，培养“通信+IT+军事”复合型人才，通过“实战化演练+技术比武”提升队伍能力

6.

2.3安全与标准保障安全体系建设建立“数据链安全防护中心”，对传输链路、节点设备、数据内容进行全生命周期安全监控，定期开展攻防演练；标准体系完善成立“数据链标准化委员会”，制定《军用数据链技术标准体系表》，推动标准的统一化与国际化

七、结论与展望2025年军用数据链的升级，是适应未来信息化智能化战争形态的必然选择，其核心在于通过“技术突破—架构重构—安全强化—协同提升”，构建“全域覆盖、智能高效、韧性可信”的新型数据链体系本文从需求分析、瓶颈剖析、技术路径、应用验证到实施保障，系统论证了升级的必要性与可行性，为军事指挥自动化系统的效能提升提供了完整的解决方案未来，随着人工智能、量子通信、6G等技术的发展，军用数据链将进一步向“智能化+全域化+无人化”方向演进AI算法深度融入数据处理全流程，实现“自感知、自决策、自修复”；量子通信技术确保数据传输“无条件安全”；6G网络支持空天地海全域无缝覆盖我们有理由相信，通过持续创新与体系化建设，2025年军用数据链将成为打赢未来信息化战争的“神经中枢”，为实现“建设世界一流军队”的目标提供坚实支撑第13页共14页字数统计约4800字注本文数据与案例基于公开军事技术发展动态与模拟推演，部分数据为理论分析值，旨在说明技术可行性与效能提升潜力第14页共14页。