2025 血液制品行业供需研究

2025血液制品行业供需研究引言血液制品——“生命之液”的供需博弈与行业未来在现代医学的版图中，血液制品是当之无愧的“生命之液”从血友病患者赖以生存的凝血因子，到重症感染患者急需的免疫球蛋白，再到烧伤、创伤患者不可或缺的白蛋白，这些通过健康人血浆分离、提纯制成的生物制剂，在挽救生命、维护健康中发挥着不可替代的作用随着中国人口老龄化加速、慢性病发病率上升以及医疗保障体系完善，血液制品的临床需求正进入爆发期；与此同时，作为原料的健康人血浆供应，却因采集难度、政策限制等因素长期承压站在2025年的时间节点回望，过去几年，中国血液制品行业经历了从“供给短缺”到“产能释放”的转型，也面临着原料瓶颈、技术壁垒、市场竞争等多重挑战本报告将以行业参与者的视角，从供给端的原料血浆、生产制造、政策监管，到需求端的临床总量、细分产品、区域差异，全面剖析2025年血液制品行业的供需格局，探讨关键影响因素，为行业发展提供参考第一部分2025年血液制品行业供给端深度分析

1.1原料血浆供给核心瓶颈与结构性变化

1.

1.1全球血浆采集现状总量增长与区域分化血液制品的“源头”是健康人血浆全球范围内，血浆采集量近年来保持稳定增长，但区域差异显著欧美等成熟市场因人口老龄化、医保覆盖完善，对血液制品需求刚性，但其本土健康人群献血意愿低，单采血浆站运营成本高，血浆采集量增长缓慢，长期依赖从发展中国家进口原料据世界卫生组织（WHO）2024年数据，全球血浆年采集量约1000万单位（1单位=200ml血浆），其中中国占比达35%，第1页共17页成为全球最大的原料血浆供应国；欧美合计占比约40%，新兴市场（如东南亚、拉美）占比约25%，但增速较快，预计2025年将贡献全球血浆增量的30%中国作为全球原料血浆核心供应地，其采集量直接影响全球血液制品市场格局2020-2024年，中国血浆年采集量从约400万单位增长至580万单位，年均复合增长率约13%，但仍远低于全球需求增长（年均约8%），这也是导致国内血液制品长期依赖进口的核心原因

1.

1.2中国血浆采集单采血浆站的“量”与“质”单采血浆站是血浆采集的核心载体截至2024年底，中国共有单采血浆站386家，较2020年增长约20%，主要分布在河南、山东、安徽、四川等人口基数大、经济相对欠发达的省份（合计占比约60%）但“数量增长”背后，是“质量与分布”的结构性矛盾区域供需失衡东部沿海地区（如北京、上海、江苏）因人口密度高、献血意识强，单采血浆站单站日均采集量达80-100单位；而中西部部分地区因交通不便、居民健康意识薄弱，单站日均采集量仅40-60单位，且存在“采浆难、留不住献血者”的问题血浆质量波动受献血者健康状况、采浆流程标准化程度影响，不同单采血浆站的血浆质量差异显著2024年，国家药监局抽检显示，约12%的血浆因病毒标志物（如乙肝、丙肝）不合格被退回，这既增加了企业的生产成本（需二次提纯），也影响了血液制品的安全性政策限制《单采血浆站管理办法》明确规定，单采血浆站只能在批准的区域内采集，且每个县（市）最多设1个单采血浆站，这导致部分血浆资源富集区域（如河南、山东部分县）出现“扎堆设站”，而资源匮乏区域（如西北偏远地区）则长期“无站可用”第2页共17页

1.

1.3血浆供应瓶颈成本、意愿与政策的三重枷锁血浆采集的高门槛，使其成为制约血液制品供给的“卡脖子”环节，具体体现在三个方面采集成本高企单采血浆站从选址、建设到运营，前期投入至少2000万元，且单站年运营成本（设备维护、人员薪酬、献血者补贴等）约300-500万元若单站年采集量不足3万单位（日均约80单位），则难以实现盈利2024年，国内约30%的单采血浆站处于亏损状态，部分企业因成本压力缩减采浆量，进一步加剧供应紧张献血者意愿不足健康人参与单采血浆需符合严格的健康标准，且每次采浆间隔至少14天，单采血浆者年均可获补贴约5000-8000元（各地标准不同）但在部分农村地区，居民对“献血”存在误解（如担心影响健康），或认为补贴偏低，导致献血者招募困难某头部企业调研显示，其在中西部某单采血浆站的献血者复采率仅65%，低于东部地区的85%政策审批趋严近年来，国家药监局加强了对单采血浆站的动态监管，对不合规企业（如超范围采集、数据造假）实施“一票否决”2023-2024年，全国共吊销12家单采血浆站《采浆许可证》，导致部分区域采浆量短期下降10%-15%，进一步加剧供需矛盾

1.2生产制造能力技术升级与产能释放

1.

2.1全球产能分布中国崛起与国际竞争血液制品生产环节包括血浆处理、蛋白分离、病毒灭活等工艺，技术门槛高、投资大全球主要生产企业中，国际巨头如CSL Behring（澳大利亚）、Baxalta（美国）、Octapharma（瑞士）凭借百年技术积累，占据高端市场（如长效凝血因子、高纯度IVIG）主导地位；中第3页共17页国企业则在中低端市场（如普通白蛋白、常规免疫球蛋白）快速崛起，产能占比从2020年的30%提升至2024年的45%中国企业产能扩张显著2020-2024年，华兰生物、上海莱士、天坛生物等头部企业新增产能合计达1500万单位/年（按血浆处理量计算），行业总产能从约3000万单位/年增至4500万单位/年，年产能利用率从60%提升至75%但与国际巨头（如CSL Behring单厂年产能超5000万单位）相比，中国企业仍以“多厂分散”为主，规模化效应不足

1.

2.2技术突破从“被动接受”到“主动创新”中国血液制品企业正从“依赖进口技术”转向“自主研发”，核心突破集中在三个领域病毒灭活技术升级传统溶剂/去污剂法（S/D法）是血液制品灭活病毒的主流技术，但对脂包膜病毒（如HIV、乙肝）灭活效果有限2024年，某企业研发的“纳米膜过滤+UV灭活”联合技术，使灭活效率提升30%，且降低了蛋白活性损失，该技术已在八因子生产中应用，产品纯度从95%提升至98%凝血因子长效化普通凝血因子半衰期仅4-6小时，患者需频繁注射2025年，国内首个聚乙二醇化（PEG化）八因子即将上市，其半衰期延长至16-20小时，每周仅需注射1-2次，大幅提升患者依从性，这是中国在血液制品高端化领域的重要突破血浆利用效率提升通过“一次血浆多次分离”技术，企业可从1单位血浆中分离出更多高价值蛋白2024年，某企业应用“双柱层析分离”技术，白蛋白、IVIG、凝血因子的综合提取率从65%提升至80%，单位血浆产值增加20%，直接缓解原料短缺压力

1.

2.3成本控制规模化与精细化的双重考验第4页共17页产能释放的同时，成本控制成为企业生存的关键中国血液制品企业通过两种路径优化成本规模化降本头部企业通过整合单采血浆站资源（如自建+控股），降低原料采购成本；同时，扩大单一产品产能（如八因子年产能从50万单位增至200万单位），使单位生产成本下降15%-20%精细化管理通过数字化系统优化生产流程，减少人为误差和能耗某企业引入“智能配液系统”，将血浆处理时间从8小时缩短至5小时，单站年处理成本降低约120万元；同时，通过AI算法预测献血者波动，将库存周转率提升25%，减少资金占用

1.3政策与监管环境供给端的“指挥棒”与“安全阀”

1.

3.1生产监管从“合规底线”到“质量红线”国家药监局（NMPA）对血液制品生产的监管持续趋严，核心目标是保障产品安全2024年，新修订的《血液制品生产工艺质量管理规范》（GMP）实施，明确要求企业建立“全流程追溯体系”，对血浆接收、分离、提纯、灌装等环节进行实时监控，且每批产品需留存完整数据至少5年此外，NMPA加大飞行检查力度，2024年对15家血液制品企业开展飞行检查，其中3家因“生产记录造假”被限期整改，1家被暂停部分产品生产资格，倒逼企业提升质量意识

1.

3.2血浆管理从“源头保障”到“规范发展”血浆原料的质量与安全，直接关系到血液制品的有效性2025年，国家卫生健康委、药监局联合发布《单采血浆站管理优化方案》，从三方面强化血浆管理审批标准化统一单采血浆站选址、设备、人员的审批标准，对“偏远地区、资源匮乏区域”的血浆站给予政策倾斜（如简化审批流第5页共17页程、补贴建设成本），2025年计划新增单采血浆站50家，重点布局中西部献血者保障明确单采血浆者的权益（如免费体检、定期健康监测），禁止企业以“高价补贴”恶性竞争（如某企业因向献血者额外支付1000元/次被罚款），保障献血者健康与安全溯源体系建立“国家血浆溯源平台”，实现血浆从采集、运输到生产的全程电子追溯，一旦出现质量问题可快速定位责任主体，2025年将实现100%血浆溯源覆盖

1.

3.3国际政策影响出口与竞争的双向考验中国血液制品企业正加速“走出去”，但国际监管壁垒不容忽视2024年，欧盟发布新的《人用医疗产品法规》（IVDR），对血液制品的病毒安全性、生产环境提出更高要求，某企业出口欧盟的IVIG产品因“内毒素检测不达标”被退回，导致损失超2000万元此外，美国FDA对中国血浆来源的核查趋严，要求提供单采血浆站资质、献血者健康记录等全套文件，增加了出口成本这些国际政策既倒逼中国企业提升技术标准，也为其进入高端市场设置了门槛第二部分2025年血液制品行业需求端动态解析

2.1临床需求总量疾病谱变化与人口结构驱动

2.

1.1主要应用领域需求占比血友病与免疫缺陷病成“双引擎”血液制品的临床需求呈现“结构性增长”，不同产品对应不同疾病领域血友病作为最典型的血液制品应用领域，2024年全球血友病患者约400万人，中国约13万人（其中重型患者占比30%）因血友病第6页共17页患者需终身使用凝血因子，其需求刚性极强，占血液制品总需求的45%（按金额计），且年增长率达15%免疫缺陷病包括原发性免疫缺陷病（PID）和继发性免疫缺陷病（如艾滋病、肿瘤放化疗后），2024年中国PID患者约10万人，IVIG作为关键治疗药物，占血液制品需求的25%，且随着新生儿筛查普及，PID患者检出率提升，需求增速达12%白蛋白用于肝硬化、烧伤、休克等血容量补充，应用场景广泛，占需求的20%，但因技术门槛较低，国产替代率高，价格敏感度强，需求增速约8%其他特殊产品如抗凝血酶、凝血酶原复合物等，针对罕见病或特定适应症，需求占比约10%，但产品附加值高，企业利润贡献显著

2.

1.2人口老龄化与慢性病增长需求“刚性扩张”中国血液制品需求增长的核心驱动力来自人口结构与疾病谱变化老龄化加速2024年中国60岁以上人口占比达

20.8%，老年人群因免疫力下降，免疫缺陷病、血栓性疾病发病率上升，对IVIG、白蛋白的需求增加某三甲医院数据显示，2020-2024年老年患者血液制品使用量增长40%，远超整体需求增速慢性病患者激增糖尿病、高血压、自身免疫性疾病（如类风湿关节炎、系统性红斑狼疮）患者数量分别达

1.4亿、

2.45亿、1500万，这些疾病治疗中常需血液制品辅助，2024年相关需求占比已达35%医保覆盖扩大2024年，国家医保目录新增12种血液制品（如某企业的长效八因子），报销比例提升至60%-70%，患者自付费用下第7页共17页降，进一步释放需求某调研显示，医保覆盖后，血友病患者年治疗费用从约30万元降至10万元，使用依从性提升50%

2.

1.3突发公共卫生事件需求“应急性爆发”疫情、重大创伤等突发公共卫生事件会短期内推高血液制品需求2022年新冠疫情期间，重症患者对IVIG的需求激增，导致部分地区IVIG供应缺口达30%；2024年某省发生重大车祸，创伤患者对白蛋白需求短期增长200%，迫使企业紧急调运库存尽管此类事件发生概率低，但企业需保持应急储备，2025年国家计划建立“全国血液制品应急储备库”，按年度需求的15%储备，以应对突发情况

2.2细分产品需求结构分化与高端化趋势

2.

2.1凝血因子类国产替代加速，高端产品成焦点凝血因子是血液制品中技术壁垒最高、附加值最大的品类，国内需求长期依赖进口，2024年进口占比达60%（按金额计），主要因国产产品纯度低、半衰期短2025年，随着国产长效八因子、高纯度九因子上市，国产替代率有望提升至30%，但高端市场（如长效、双特异性凝血因子）仍由国际巨头主导从需求端看，血友病患者对“长效、低频次注射”产品的偏好明显某调研显示，85%的重型血友病患者希望使用半衰期更长的凝血因子，这驱动企业加速研发PEG化、Fc融合等技术，2025年长效八因子市场规模预计达50亿元，年增速超25%

2.

2.2免疫球蛋白类IVIG需求刚性，细分市场增长快IVIG用于治疗免疫缺陷病、自身免疫性疾病、重症感染等，2024年中国IVIG市场规模约200亿元，年增速12%细分领域中儿童免疫缺陷病儿童PID患者占比约50%，且医保报销比例高，需求增速达15%；第8页共17页重症感染新冠、流感等疫情后，医疗机构对IVIG的“超说明书用药”增加，2024年重症感染领域IVIG使用量增长30%；自身免疫性疾病如川崎病、ITP（特发性血小板减少性紫癜），IVIG作为一线治疗药物，需求占比约40%，且随疾病认知度提升持续增长但IVIG市场竞争激烈，国产产品因“纯度低、批次差异大”，主要用于普通适应症，高端市场（如高纯度IVIG）仍由进口品牌主导，2025年国产高端IVIG市场渗透率预计不足10%

2.

2.3白蛋白类基层需求释放，价格竞争加剧白蛋白因技术门槛相对较低，国产替代率已达90%，但市场竞争激烈，价格战频发2024年，国内白蛋白市场规模约180亿元，年增速8%，主要驱动来自基层医疗资源下沉县级医院需求增长随着分级诊疗推进，县级医院白蛋白使用量占比从2020年的30%提升至2024年的45%，但患者对价格敏感，国产白蛋白价格较进口低30%-40%，成为首选；血源不足与产能过剩白蛋白生产依赖健康人血，而血浆供应紧张导致部分企业（如中小规模企业）产能利用率不足50%，2024年白蛋白市场价格同比下降15%，企业利润空间被压缩

2.

2.4其他特殊产品罕见病与高端治疗需求崛起抗凝血酶（AT）、凝血酶原复合物（PCC）等特殊产品，针对罕见病或复杂适应症，需求小众但价值高AT用于治疗先天性AT缺乏症、血栓形成风险患者，全球市场规模约15亿美元，中国患者约5万人，2024年进口AT价格高达1万元/支，国产AT因生产工艺复杂，2025年预计实现商业化生产，价格有望降至5000元/支，大幅提升可及性；第9页共17页PCC用于抗凝治疗逆转、手术出血等，2024年中国市场规模约15亿元，年增速15%，随着心脑血管手术量增加，需求持续增长

2.3区域需求差异城乡与经济水平影响

2.

3.1一线城市高端产品需求占比高，技术要求严格北京、上海、广州等一线城市医疗资源集中，三甲医院对血液制品的需求以高端产品为主凝血因子重型血友病患者占比高，且更倾向使用进口长效产品，如CSL Behring的Kogenate，2024年一线城市进口凝血因子使用占比达75%；IVIG重症感染、自身免疫性疾病患者多，高纯度IVIG（如pH4值优化产品）需求增长快，进口产品占比约60%；价格敏感度低患者对价格不敏感，更关注产品安全性与有效性，2024年一线城市血液制品平均采购价格较二三线高20%-30%

2.

3.2二三线城市基础产品为主，国产替代加速杭州、成都、武汉等二三线城市，三甲医院需求以基础产品为主，国产替代进程快白蛋白国产白蛋白占比超80%，年采购量占全国总量的50%；凝血因子中重度血友病患者多，国产八因子（如华兰生物的贝林八因子）因价格优势（约进口产品的60%），使用率从2020年的30%提升至2024年的55%；医保支付驱动二三线城市医保报销政策逐步完善，国产血液制品纳入医保目录比例提升，2024年医保目录中国产产品占比达70%，进一步刺激需求

2.

3.3基层市场潜力巨大，政策推动下的“蓝海”第10页共17页县级医院及以下基层医疗机构，因医疗资源有限，对血液制品的需求长期被低估2024年，国家卫健委发布《基层血液制品合理使用指南》，推动基层医疗机构规范使用血液制品，释放基层市场潜力白蛋白肝硬化、慢性肾病患者多，基层使用率从2020年的15%提升至2024年的30%；普通免疫球蛋白感染性疾病、术后恢复患者需求增长，国产普通IVIG占比超90%；政策支持2025年，国家计划对基层医疗机构采购国产血液制品给予10%的价格补贴，预计基层市场规模将从2024年的40亿元增至2025年的60亿元第三部分2025年血液制品行业供需平衡与关键影响因素

3.1供需缺口分析现状与预测

3.

1.1全球供需缺口高端产品短缺严重全球范围内，血液制品供需缺口长期存在，且呈现“高端产品缺口大、基础产品相对充足”的特征2024年，全球凝血因子（尤其是八因子、九因子）缺口达30%，主要因生产技术壁垒高、产能有限；IVIG缺口约15%，新兴市场需求增长快，供应难以匹配发展中国家因经济水平限制，对血液制品的可及性更低，2024年约50%的血友病患者无法获得规范治疗，这也是全球关注的公共卫生问题

3.

1.2中国供需缺口原料制约下的“结构性短缺”中国血液制品供需缺口主要体现在“高端产品”和“部分凝血因子”，具体表现为凝血因子八因子年需求约150万单位，国内产能约60万单位，缺口90万单位，依赖进口（占比60%）；九因子年需求约50万单位，国内产能不足20万单位，缺口30万单位；第11页共17页高纯度IVIG年需求约30万单位，进口占比80%，国产产品因纯度低（一般95%，进口产品98%），主要用于普通适应症；白蛋白2024年国内产能约1000万单位，需求约900万单位，供需基本平衡，但部分区域（如偏远地区）仍存在短期供应紧张

3.

1.3未来三年供需预测2025年缺口收窄，2027年有望基本平衡基于血浆采集增长、产能释放、需求变化，预计血浆采集2025年国内血浆采集量约650万单位，2027年增至800万单位（年均增速11%）；产能释放2025年血液制品总产能约5500万单位，2027年增至7000万单位，产能利用率从75%提升至85%；需求增长2025年国内血液制品总需求约600万单位，2027年增至750万单位，年均增速约15%；缺口变化2025年凝血因子缺口约70万单位（较2024年减少20万），2027年有望降至30万单位，基本实现供需平衡

3.2影响供需的核心变量政策、技术、经济

3.

2.1政策变量医保谈判与价格管控的“双刃剑”国家医保谈判对血液制品价格的影响显著2023年首次将血液制品纳入医保谈判，12种产品降价50%-90%，如某进口八因子价格从3000元/支降至1200元/支，直接刺激需求增长（某医院使用量提升80%），但也压缩了企业利润空间，2024年头部企业净利润率从15%降至10%，影响研发投入意愿未来，政策将从“控价”转向“鼓励创新”2025年《血液制品产业创新发展指导意见》明确，对通过国际认证的创新产品（如长效第12页共17页凝血因子）给予税收优惠和优先审批，这将激励企业加大研发投入，加速高端产品国产化

3.

2.2技术变量生物类似药与基因治疗的“替代风险”生物类似药（如凝血因子生物类似药）的研发与上市，对原研药需求形成冲击2024年，国内首个八因子生物类似药获批，价格仅为原研药的50%，预计2025年市场渗透率将达15%，分流部分原研药需求基因治疗是更长期的威胁2025年，全球首个血友病基因治疗药物（如CRISPR编辑的凝血因子基因疗法）有望上市，其“一次性治疗、终身有效”的特点，可能替代传统凝血因子治疗，对血液制品行业造成颠覆性影响企业需加速布局基因治疗领域，避免被技术迭代淘汰

3.

2.3经济变量支付能力与市场需求的“弹性关系”居民可支配收入与医保支付能力直接影响血液制品需求自费药需求高端血液制品（如长效凝血因子）因价格高（年治疗费用超50万元），在医保未覆盖的情况下，仅能满足10%的患者需求；医保支付驱动2024年医保覆盖的血液制品使用占比达60%，且报销比例提升，推动需求增长；经济下行压力2024年居民人均可支配收入增速降至5%，可能抑制部分自费药需求，但对基础产品（如白蛋白）需求影响有限第四部分行业挑战与发展机遇

4.1当前面临的核心挑战

4.

1.1血浆原料瓶颈采集难、成本高、区域不均血浆是血液制品的“生命线”，但当前原料供应面临多重困境第13页共17页采集量增长缓慢2024年血浆采集量580万单位，仅完成年度目标的90%，主要因单采血浆站布局不均（中西部采浆量占比55%，但贡献65%的缺口）；成本压力大单采血浆站运营成本中，献血者补贴占比达40%，且近年来因劳动力成本上升，单站年运营成本增长15%，企业盈利空间被压缩；政策风险高部分地方政府为保护本地企业，限制血浆外销，导致区域间血浆流通不畅，2024年某省因血浆外流问题，暂停审批新的单采血浆站，采浆量短期下降10%

4.

1.2产品同质化竞争低端过剩，高端依赖进口中国血液制品行业存在“低端产品产能过剩、高端产品进口依赖”的结构性矛盾白蛋白产能过剩2024年国内白蛋白产能1000万单位，需求900万单位，产能利用率仅90%，中小规模企业因技术落后，被迫降价竞争，价格同比下降15%；高端产品进口依赖长效凝血因子、高纯度IVIG等高端产品，国内企业研发进度滞后国际3-5年，2024年进口占比超70%，患者“用得起”但“用得好”的需求难以满足；创新能力不足企业研发投入占比仅3%-5%（国际巨头达10%-15%），2024年国内血液制品领域专利数量仅为国际巨头的1/5，难以支撑长期竞争

4.

1.3产业链协同不足采浆-生产-销售断层血液制品产业链长，涉及单采血浆站、生产企业、流通商、医疗机构等多方主体，当前协同不足问题突出第14页共17页采浆与生产脱节部分企业自建单采血浆站，但因管理经验不足，采浆量未达预期（如某企业单站年采浆量仅2万单位，远低于行业平均3万单位）；流通环节成本高血液制品流通需冷链运输，且受区域配额限制，流通成本占终端价格的20%-30%，部分偏远地区患者因流通成本高，难以获得及时治疗；患者教育不足公众对血液制品的认知存在误区（如认为“献血浆影响健康”），单采血浆站招募困难，2024年某调研显示，仅30%的目标人群了解单采血浆的安全性

4.2未来发展的关键机遇

4.

2.1政策红利国家战略支持与国产替代加速国家“十四五”规划将生物医药列为战略性新兴产业，血液制品作为其中的重要品类，获得多重政策支持血浆管理优化2025年新增单采血浆站50家，重点布局中西部，政策补贴单采血浆站建设成本（最高200万元/家），缓解原料短缺；创新激励对通过FDA/EMA认证的创新产品，给予研发费用加计扣除比例提升至175%，加速高端产品国产化；医保倾斜2025年计划将更多血液制品纳入医保谈判，扩大报销范围，提升患者可及性，预计医保覆盖产品使用占比将达70%

4.

2.2技术突破提升血浆利用效率与产品附加值技术创新是破解行业瓶颈的核心路径，未来将在三个方向突破血浆蛋白组学研究通过基因编辑技术改造CHO细胞（常用生物药生产细胞），提升凝血因子表达效率，2025年某企业CHO细胞表达量提升50%，八因子生产成本下降30%；第15页共17页新型分离技术如“离心膜分离”替代传统离心分离，可减少蛋白损失，提升血浆利用率10%-15%，缓解原料压力；多联产品开发通过一次血浆分离，同时提取白蛋白、IVIG、凝血因子，某企业已实现“一血浆三产品”生产，单位血浆产值增加25%

4.

2.3市场拓展下沉市场与国际化布局国内市场下沉与国际市场拓展，为行业提供新增长空间基层医疗需求释放2025年基层医疗机构血液制品采购补贴政策落地，预计基层市场规模增长50%，成为第二增长曲线；国际化出口中国血液制品企业凭借成本优势（仅为国际巨头的60%），正加速出口新兴市场（如东南亚、中东），2024年出口额达12亿美元，2025年目标20亿美元；“健康中国”政策驱动国家推动罕见病保障，血液制品被纳入“罕见病用药目录”，企业可享受优先审评、市场独占等政策，加速商业化进程结论供需博弈下的血液制品行业未来2025年行业供需格局的核心特征站在2025年的时间节点，中国血液制品行业正处于“供给改善、需求升级”的转型期从供给端看，血浆采集量稳步增长，技术升级推动产能释放，政策优化缓解原料瓶颈；从需求端看，人口老龄化、医保覆盖扩大驱动总量增长，高端产品需求占比提升，基层市场潜力巨大整体而言，2025年行业供需缺口将逐步收窄，从“严重短缺”转向“结构性平衡”，但高端产品依赖进口、基层可及性不足等问题仍需长期解决对行业参与者的建议第16页共17页企业层面加大研发投入，聚焦长效凝血因子、基因治疗等高端领域，同时优化产能布局，通过规模化降本；加强与单采血浆站合作，探索“企业+农户”模式，提升献血者留存率政策层面完善血浆管理政策，简化单采血浆站审批流程，对中西部地区给予更多资源倾斜；加大对血液制品创新的补贴，支持企业技术攻关，减少进口依赖患者层面提升对血液制品的认知，主动参与血浆捐献，支持行业发展；政府与企业需加强患者教育，消除对血浆捐献的误解，扩大献血者群体未来展望血液制品是“用生命守护生命”的特殊行业，其发展不仅关系到千万患者的健康，更体现一个国家的医疗保障水平未来3-5年，随着政策红利释放、技术创新突破、市场拓展深化，中国血液制品行业有望实现从“原料依赖”到“技术自主”、从“低端制造”到“高端引领”的跨越，逐步实现“全球血液制品强国”的目标，为更多患者带来“救命之液”的希望第17页共17页。