2025中国食品行业区块链技术应用前景报告

2025中国食品行业区块链技术应用前景报告

1.引言食品行业的“信任困境”与区块链技术的破局之路

1.1中国食品行业发展现状与痛点中国是全球最大的食品生产和消费国，2023年食品工业产值突破25万亿元，占制造业比重超过10%，直接关系到14亿人的“米袋子”“菜篮子”然而，高速发展的背后，食品安全问题始终是悬在行业头顶的“达摩克利斯之剑”从2023年曝光的“泰国香米掺假”“火锅底料非法添加”，到2024年的“网红预制菜重金属超标”“进口牛肉虚假溯源”，消费者对食品安全性的焦虑从未消散据中国食品工业协会数据，2023年全国市场监管部门共查处食品安全违法案件

12.6万起，其中生产环节问题占比32%，流通环节占比45%，餐饮环节占比23%更值得关注的是，消费者信任度持续走低2024年《中国食品安全消费者调研报告》显示，仅38%的受访者表示“完全信任市场上的食品”，而对“有机食品”“进口食品”的信任度不足25%核心痛点集中在三个方面一是信息不透明，从农田到餐桌的供应链环节中，生产记录、加工流程、物流仓储等关键数据分散在不同主体手中，消费者无法验证食品信息的真实性；二是数据易篡改，传统中心化管理模式下，企业为降低成本或追求利益，可能人为修改生产记录、检测报告等关键数据，导致监管部门难以追溯；三是责任难追溯，一旦出现食品安全问题，往往因信息链条断裂，难以快速定位责任主体（如农户、加工企业、物流商等），维权成本高、效率低

1.2区块链技术赋能食品行业的必要性第1页共16页面对这些“信任困境”，传统的监管手段（如定期抽检、事后追责）和技术方案（如二维码溯源、数据库记录）已显露出局限性2023年，国家市场监管总局明确提出“推动区块链等技术在食品安全追溯中的应用”，将其作为“十四五”期间提升食品质量安全治理能力的重要抓手区块链技术的核心特性——分布式账本、不可篡改、全程可追溯、智能合约自动化——与食品行业对“信息透明、数据可信、责任明确”的需求高度契合例如，在分布式账本模式下，食品供应链各环节的信息（种植环境、加工参数、物流温度、检测结果等）将实时上链，且每个节点的数据需经多方验证后才能添加，从技术层面杜绝“数据造假”；智能合约则可实现“自动履约”，如当某批次食品的农残检测结果超标时，系统会自动触发预警并冻结后续流通权限，无需人工干预可以说，区块链技术不仅是“记录工具”，更是重构食品行业信任体系的“基础设施”它能让消费者“看得见”食品的全生命周期，让监管部门“管得住”风险的全链条，让企业“降得下”运营成本，最终推动食品行业从“被动监管”向“主动可信”转型

2.区块链技术在食品行业的应用基础从技术特性到行业适配

2.1区块链技术的核心特性解析区块链技术起源于2008年比特币的底层技术，经过十余年发展，已从单一的“去中心化账本”演变为融合密码学、分布式系统、共识机制的综合技术体系其核心特性对食品行业的价值体现在以下四个方面

2.

1.1分布式账本打破信息孤岛，实现全链路协同第2页共16页传统食品供应链中，信息分散在农户、合作社、加工企业、物流商、零售商等多个主体手中，数据格式不统

一、更新不同步，形成“信息孤岛”区块链的分布式账本技术将这些分散的数据整合到一个共享数据库中，每个节点（如种植基地、加工厂、仓储中心）都能实时同步最新信息，且无需依赖单一中心机构维护例如，某生猪养殖企业的区块链系统中，当农户记录完当日饲料配比后，该信息会立即同步至合作社（验证饲料合规性）、屠宰场（关联生猪健康档案）、物流商（规划运输路线）和零售商（更新库存信息），各环节数据实时交互，避免因信息滞后导致的质量问题

2.

1.2不可篡改构建“数据铁笼”，从源头保障真实性区块链采用链式存储结构，每个数据块包含前一区块的哈希值，一旦数据被修改，哈希值会发生变化，后续所有区块的关联关系都会被破坏，从而实现“一篡改则全链失效”这种特性对食品行业的质量数据（如检测报告、生产记录）尤为重要2024年，某预制菜企业引入区块链系统后，将每批次产品的检测数据（重金属、微生物、添加剂含量等）实时上链当监管部门抽检时，企业无法通过“修改Excel数据”造假，只能提交原始检测报告并接受系统验证，数据可信度提升90%以上

2.

1.3全程可追溯实现“从农田到餐桌”的可视化区块链的时间戳特性，让每个数据都带有明确的产生时间，结合地理位置信息（通过物联网设备自动采集），可构建食品的“全生命周期档案”消费者扫码查询时，能看到从种植（土壤PH值、施肥记录）、加工（加工时间、温度、人员）、物流（运输车辆GPS轨迹、冷藏温度）到销售（上架时间、库存变动）的每一个环节，真正做到“透明化”第3页共16页例如，京东农场的区块链溯源系统中，消费者扫描一颗草莓的二维码，能看到“2024年5月10日，土壤PH值

6.8，施有机肥3次，5月28日采摘，冷链车运输（全程0-4℃），5月30日上架”等详细信息，甚至能看到种植农户的头像和姓名（经过隐私脱敏处理），增强对产品的信任感

2.

1.4智能合约自动化监管与风险预警智能合约是一段可编程的代码，可根据预设条件自动执行操作在食品行业，智能合约能实现“规则前置”，例如当某批次蔬菜的农残检测结果超过国家标准时，系统自动触发“禁止出库”指令，物流商无法将其运输至下一环节；当某食品的保质期即将结束时，系统自动向零售商推送“促销提示”，避免过期销售2023年，某连锁餐饮企业部署区块链智能合约后，将“食材保质期管理”嵌入系统当供应商上传食材入库信息时，系统自动计算保质期，并在到期前3天向后厨发送预警，同时冻结该批次食材的使用权限数据显示，该企业食材过期损耗率从8%降至2%，人力成本降低30%

2.2食品行业与区块链技术的适配性分析食品行业的特殊性决定了其对区块链技术的“强需求”与“高适配”从产业链上下游来看，区块链的应用贯穿“生产-加工-流通-消费”全链条，具体适配点体现在

2.

2.1生产端保障源头质量，降低监管成本生产环节是食品质量的“源头”，但传统监管依赖人工巡检和定期检测，存在“监管盲区”和“滞后性”区块链技术可通过物联网设备（如温湿度传感器、无人机巡检）实时采集生产数据（如种植环第4页共16页境、养殖密度、加工工艺参数），并自动上链，监管部门无需现场检查即可掌握生产全流程，降低监管成本的同时提升监管效率例如，浙江省农业农村厅2024年试点的“区块链+智慧农业”项目，在100家试点农场部署物联网设备，实时采集土壤墒情、病虫害数据、农药使用记录等，数据实时上链并对监管部门开放试点半年内，农药使用违规行为下降65%，监管人员现场检查次数减少70%

2.

2.2流通端优化物流链路，减少损耗与风险食品流通环节（仓储、运输）的损耗率长期居高不下生鲜产品因运输时间长、温度控制不当，损耗率可达15%-20%；干货产品因仓储环境不达标，霉变、虫蛀等问题频发区块链技术可通过物联网设备记录运输过程中的关键节点数据（如冷藏车温度、仓储湿度、运输时长），并实时上链，一旦出现问题，可快速追溯责任方，同时为优化物流方案提供数据支持2024年，顺丰冷链与某生鲜电商合作，在冷链物流中部署区块链系统当生鲜产品从产地出库时，系统记录初始温度（如-18℃）；运输途中，每2小时自动采集一次温度数据并上链；到达配送点后，系统生成完整的“温度曲线报告”数据显示，合作后冷链运输损耗率从18%降至8%，客户投诉量减少40%

2.

2.3消费端构建信任体系，提升消费意愿消费者是食品质量的最终“裁判”，但当前市场信息不对称导致“劣币驱逐良币”——优质食品因缺乏信任背书难以溢价，劣质食品却能通过营销手段误导消费者区块链技术通过“可追溯”和“不可篡改”特性，为消费者提供“可信信息源”，帮助其识别优质食品，同时倒逼企业提升产品质量（否则一旦出现问题，溯源记录会暴露缺陷）第5页共16页2024年《中国区块链食品消费趋势报告》显示，62%的消费者愿意为“区块链溯源食品”支付10%-20%的溢价，其中35岁以下年轻群体接受度最高（78%）某有机蔬菜品牌引入区块链溯源后，产品溢价提升25%，复购率从45%升至68%

3.中国食品行业区块链应用实践现状从试点探索到规模化落地

3.1供应链溯源领域政策驱动下的“标杆项目”供应链溯源是区块链在食品行业应用最成熟的领域，目前已形成“政府主导+企业参与”的试点模式，覆盖农产品、生鲜、预制菜、肉类加工等细分行业

3.

1.1农产品领域从“单品类溯源”到“全产业链覆盖”农产品供应链链条长、主体多（农户、合作社、收购商、批发市场、零售商），信息不对称问题突出近年来，多地政府推动区块链溯源系统建设，从单一品类试点向全产业链覆盖发展国家层面农业农村部2023年启动“国家农产品质量安全追溯管理信息平台”建设，整合全国农产品生产、加工、流通数据，截至2024年底，已接入28个省份、

1.2万家企业，覆盖粮食、蔬菜、水果等15大类农产品，实现“一品一码”可追溯地方层面2024年，广东省推出“岭南佳果区块链溯源平台”，覆盖荔枝、龙眼等10种特色水果，消费者扫码可查看“种植基地经纬度、施肥记录、采摘时间、检测报告”等信息平台上线半年，特色水果溢价提升15%-30%，出口量增长22%企业层面拼多多“农地云拼”项目利用区块链技术记录农产品从“农田到餐桌”的全流程，2024年平台生鲜品类溯源覆盖率达85%，因信息透明，复购率较非溯源产品高35%

3.

1.2生鲜与预制菜领域技术成熟度最高，落地案例密集第6页共16页生鲜与预制菜对时效性和安全性要求极高，区块链溯源能有效解决“流通环节信息断层”问题2023-2024年，头部企业加速布局，落地案例呈现“场景化、规模化”特征沃尔玛中国2024年全面推广“区块链溯源猪肉”，覆盖全国30个城市的门店，消费者扫码可查看“生猪养殖基地、屠宰加工时间、运输冷链记录、质检报告”等信息数据显示，该项目上线后，猪肉品类销售额增长18%，消费者查询溯源信息的频率达每月2次以上每日优鲜“区块链生鲜”2024年推出“0-4℃冷链区块链溯源”，通过部署温度传感器和GPS设备，记录生鲜产品从仓储到配送的全流程温度曲线，一旦出现温度异常，系统自动触发预警项目落地后，生鲜产品损耗率下降12%，客诉率下降58%三全食品“预制菜区块链溯源”2024年在“儿童水饺”品类中应用区块链技术，消费者扫码可查看“面粉产地、肉类检疫证明、生产车间HACCP认证、物流运输信息”等数据因信息透明，儿童水饺系列销售额增长40%，成为细分品类“爆款”

3.2质量安全管控领域从“事后检测”到“过程预警”传统质量安全管控以“事后检测”为主，即产品生产完成后抽样检测，一旦发现问题，已造成损失区块链技术推动质量管控向“过程化、实时化”转型，通过实时上链关键数据，实现“风险早发现、早干预”

3.

2.1生产过程监管物联网+区块链，实现“全流程监控”生产过程中，加工温度、压力、时间等参数直接影响产品质量，但传统人工记录存在“造假空间”区块链技术与物联网设备结合，可实现“参数自动采集+实时上链+异常预警”，构建“数据铁笼”第7页共16页某食品加工厂2024年引入区块链+物联网系统，在生产线部署温度、湿度、金属检测等传感器，实时采集数据并上链当某批次饼干的烘烤温度超过标准范围时，系统自动向车间负责人发送预警（短信+系统弹窗），并冻结该批次生产项目运行3个月，产品合格率从92%提升至98%，返工率下降60%某乳制品企业2024年在牧场部署区块链系统，通过传感器记录奶牛的饲料配比、挤奶时间、健康监测数据，数据实时上链当某头奶牛的体细胞数超标时，系统自动提示“暂停挤奶”，并关联该批次牛奶的检测结果，避免不合格牛奶流入加工环节

3.

2.2检测数据存证不可篡改保障检测公信力食品检测报告是监管部门和消费者判断产品质量的核心依据，但传统纸质报告存在“篡改风险”和“查询不便”问题区块链技术将检测数据实时上链，形成“不可篡改的电子档案”，提升检测公信力国家食品质量安全监督检验中心2024年推出“区块链检测数据存证平台”，所有检测报告（包括农残、重金属、微生物等指标）实时上链，监管部门和企业可通过唯一编号查询，无需依赖纸质报告平台上线半年，检测报告查询效率提升80%，因“数据可信”，企业投诉检测结果的案例下降75%

3.3消费端信任构建从“被动查询”到“主动参与”消费端是区块链技术落地的“最后一公里”，当前已从“单向信息展示”向“双向互动”升级，消费者可通过区块链系统参与质量监督，形成“企业-消费者-监管”三方协同的信任体系

3.

3.1“扫码查溯源”成主流，消费者参与度提升第8页共16页2024年，“扫码查溯源”已成为头部食品企业的标配功能，消费者通过手机扫码即可获取食品全生命周期信息，主动参与质量监督某连锁超市2024年在所有门店推行“区块链溯源食品专区”，涵盖蔬菜、水果、肉类、乳制品等200余种产品，消费者扫码后可查看详细溯源信息，甚至能看到“种植/养殖人员的资质证书、加工车间的卫生评级”等细节数据显示，该专区产品销售额占比达35%，远超普通食品某母婴食品品牌2024年推出“妈妈参与”区块链溯源活动，消费者扫码查看产品溯源信息后，可参与“质量监督投票”（如“该批次奶粉是否合格”），投票结果实时上链并公示活动上线后，品牌粉丝活跃度提升60%，产品复购率增长25%

3.

3.2区块链积分激励推动“可信消费”生态形成部分企业通过区块链积分激励消费者参与质量监督，形成“消费-监督-激励”的正向循环某生鲜平台2024年推出“可信食品积分计划”，消费者购买区块链溯源生鲜产品后，可获得“可信积分”，积分可兑换优惠券或参与“优质产品推荐”同时，消费者扫码时可对产品质量打分，分数实时上链，企业根据评分优化产品项目运行3个月，平台可信食品订单量增长120%，用户留存率提升30%

4.2025年食品行业区块链应用前景展望从技术落地到产业变革

4.1供应链全链路数字化升级从“信息透明”到“价值重构”2025年，区块链技术将推动食品供应链从“分散化、碎片化”向“数字化、一体化”转型，实现全链路数据共享与协同

4.

1.1跨区域协同打破“地方保护”，实现资源优化配置第9页共16页当前，不同省份、不同企业的区块链系统“各自为战”，数据难以互通2025年，随着“国家区块链食品追溯平台”的完善，跨区域数据共享将成为可能例如，某省份的优质农产品可通过区块链系统对接其他省份的加工企业，实现“产地直供”，减少中间环节损耗；某地区的食品加工企业可通过区块链查看上游农户的生产数据，优化采购决策据行业预测，2025年跨区域区块链食品交易占比将达20%，供应链流通成本降低15%-20%

4.

1.2中小微企业普及降低技术门槛，实现“普惠性应用”2024年，区块链技术在食品行业的应用主要集中在头部企业，中小微企业因技术成本高、操作复杂难以参与2025年，随着“轻量化区块链工具”的开发，中小微企业将能以更低成本接入系统例如，SaaS化区块链溯源平台可按“按次付费”或“按交易收费”，企业无需自建服务器，只需通过手机APP即可完成数据上链；政府补贴+行业协会牵头的“区块链服务联盟”将为中小微企业提供技术培训和咨询，降低应用门槛预计2025年，中小微食品企业区块链应用渗透率将从2024年的15%提升至40%

4.2智能合约与自动化监管从“人工审核”到“机器执法”智能合约是区块链技术的“杀手级应用”，2025年将在食品行业实现规模化落地，推动监管从“人工干预”向“自动化执法”转型

4.

2.1全品类智能合约覆盖质量标准“自动执行”2025年，随着食品行业标准的完善（如《区块链食品溯源系统技术规范》《智能合约质量监管接口标准》），智能合约将覆盖食品生产、加工、流通全流程例如，当某批次蔬菜的农残检测结果超过国第10页共16页家标准时，智能合约自动触发“禁止出库”指令，物流商无法运输；当某食品的保质期剩余10天时，智能合约自动向零售商推送“促销提示”，避免过期销售据测算，智能合约应用可减少80%的人工审核成本，监管响应速度提升90%

4.

2.2动态监管体系从“一刀切”到“精准化”传统监管对所有食品企业采用“统一标准、定期检查”，难以兼顾不同企业的风险等级2025年，基于区块链数据的“动态风险评估模型”将落地系统根据企业历史数据（如检测合格率、消费者投诉率、区块链上链完整性）自动生成“风险指数”，对高风险企业增加抽检频率，对低风险企业减少干预，实现“精准监管”某省市场监管局试点显示，动态监管体系下，高风险企业的问题整改率提升至95%，低风险企业的合规成本降低40%

4.3消费端体验与信任体系重构从“被动查询”到“主动参与”2025年，区块链技术将深度融入消费场景，构建“可信消费”生态，重塑消费者与食品行业的关系

4.

3.1“元宇宙+区块链”沉浸式体验食品全流程随着元宇宙技术的发展，2025年消费者可通过VR/AR设备“走进”食品生产基地，“沉浸式”查看产品生长、加工过程例如，购买某品牌牛奶时，消费者可通过元宇宙场景看到“奶牛在有机牧场吃草、挤奶过程、加工车间的无菌环境”等，区块链技术确保这些场景数据不可篡改，实现“眼见为实”预计2025年，“元宇宙溯源”将覆盖30%的高端食品品类，消费者体验满意度提升50%第11页共16页

4.

3.2消费端反馈闭环从“被动接受”到“主动参与”2025年，区块链将打通“消费反馈-企业改进-质量提升”的闭环消费者扫码查看溯源信息后，可直接在区块链系统中提交反馈（如“产品口感差”“包装破损”），反馈数据实时上链，企业需在48小时内响应；若反馈涉及质量问题，系统自动触发检测流程，相关责任方需承担相应后果某食品企业试点显示，消费反馈闭环上线后，产品改进周期从30天缩短至7天，消费者满意度提升25%

4.4跨区域跨行业协同应用深化从“食品行业”到“大健康生态”区块链技术的价值不仅限于食品行业，2025年将向“大健康”领域延伸，与医药、保健品、餐饮等行业协同，构建“从农田到餐桌”的全链条健康管理生态与医药行业协同食品药品监督管理局计划2025年推出“区块链健康食品溯源平台”，将食品与药品数据库对接，消费者购买含药成分的食品（如“富硒大米”“益生菌酸奶”）时，可查看其“功效成分检测报告”“适用人群”等信息，避免与药物冲突与餐饮行业协同头部餐饮企业将区块链技术用于“食材溯源+营养成分公示”，消费者扫码可查看“食材来源、加工过程、营养成分表”，甚至能看到“厨师的健康证、厨房卫生评级”等信息，提升餐饮消费的信任感

5.面临的挑战与发展建议技术落地需多方协同

5.1技术层面挑战从“单点应用”到“系统融合”尽管区块链技术在食品行业的应用已取得突破，但仍面临技术融合难、成本高、隐私保护不足等问题第12页共16页

5.

1.1跨平台对接难数据孤岛依然存在当前，食品企业、监管部门、电商平台的区块链系统“各自为战”，数据格式不统

一、接口不兼容，导致“信息共享”受阻例如，某农产品企业的区块链溯源系统无法与某电商平台的区块链系统对接，消费者在不同平台购买同一产品时，需重复扫码查询，体验割裂建议政府牵头建立“国家级区块链食品数据交换平台”，制定统一的数据格式和接口标准，推动各主体系统互联互通；行业协会组织企业成立“区块链技术联盟”，共享技术成果，降低对接成本

5.

1.2成本高企中小微企业难以负担区块链系统的开发、部署、维护成本较高，中小微企业（尤其是农户、小作坊）难以承担例如，一套完整的区块链溯源系统（含硬件、软件、技术服务）成本约50-100万元，远超中小微企业的承受能力建议政府设立“区块链食品应用专项补贴”，对中小微企业按“溯源产品销售额”给予1%-3%的补贴；开发“轻量化区块链工具”，如微信小程序版溯源系统，降低企业操作门槛

5.

1.3隐私保护风险数据安全需加强区块链上链的数据具有“公开性”，但消费者个人信息、企业商业数据（如配方、工艺）的隐私保护仍是隐患例如，某企业在区块链上公开“种植基地经纬度”，导致竞争对手获取核心种植区域信息；消费者扫码时需上传个人信息，存在泄露风险建议制定《区块链食品数据隐私保护规范》，明确数据上链范围（如仅保留产品信息，删除个人敏感数据）；采用“零知识证第13页共16页明”“差分隐私”等技术，在数据上链时隐藏敏感信息，实现“可用不可见”

5.2产业层面障碍从“企业孤立”到“生态共建”食品行业区块链应用的落地，需要产业链各主体（农户、企业、监管部门、消费者）协同参与，当前存在“企业动力不足”“标准缺失”等问题

5.

2.1企业动力不足短期投入与长期效益不匹配部分企业认为，区块链技术投入大、见效慢，且可能暴露自身问题（如生产不规范），缺乏应用动力例如，某小型加工厂负责人表示“用区块链溯源会增加成本，但如果竞争对手不用，我们用了也未必能提升销量，不如不做”建议通过“政策引导+市场激励”提升企业动力政策层面，将区块链应用纳入食品企业“信用评价体系”，对积极应用的企业给予信贷优惠、项目优先审批等支持；市场层面，建立“区块链溯源认证”体系，对通过认证的产品给予“优质食品”标签，推动消费者“愿意为可信产品买单”

5.

2.2行业标准缺失应用效果参差不齐目前，食品行业区块链应用缺乏统一的技术标准和应用规范，导致不同企业的区块链系统功能差异大、数据质量参差不齐例如，某企业的“区块链溯源”仅记录“生产时间”，某企业则记录“种植、加工、物流、检测”全流程，消费者难以判断信息可信度建议由国家市场监管总局牵头，联合行业协会、龙头企业制定《区块链食品溯源系统技术规范》，明确数据采集范围、上链标准、智能合约接口等；建立“区块链食品应用认证中心”，对企业系统进行合规性审核，确保信息真实、可用第14页共16页

5.3政策与标准层面问题从“试点探索”到“制度保障”尽管政策支持力度加大，但区块链技术在食品行业的应用仍缺乏完善的制度保障，如监管细则不明确、法律定位模糊等

5.

3.1监管细则不明确责任划分难区块链上链数据具有“不可篡改”特性，但一旦出现问题，责任主体（如数据上传者、系统维护者）难以界定例如，某企业上传虚假溯源数据，监管部门发现时数据已被篡改（但区块链显示是初始数据），责任追究缺乏依据建议出台《区块链食品数据安全管理办法》，明确“数据上链责任”（如上传者对数据真实性负责）、“系统维护责任”（如服务商对系统稳定性负责）；建立“区块链数据存证库”，记录数据修改历史，便于责任追溯

5.

3.2法律定位模糊智能合约效力待确认智能合约是区块链的核心应用，但当前法律体系对智能合约的效力、执行、纠纷处理等缺乏明确规定例如，某智能合约自动冻结某批次食品流通，企业认为系统误判，向法院起诉，但智能合约是否具有法律效力尚无先例建议推动《民法典》《电子商务法》等法律修订，明确智能合约的法律地位；最高人民法院出台司法解释，明确智能合约纠纷的处理原则，为行业应用提供法律依据

6.结论与展望区块链赋能，重构食品行业信任未来2025年，中国食品行业区块链技术应用将从“试点探索”进入“规模化落地”阶段，技术特性与行业需求的深度融合，将推动食品供应链从“信息不透明”向“全链路可信”、从“被动监管”向“主动自律”、从“消费者焦虑”向“信任共建”转型第15页共16页未来已来当消费者打开手机就能看到一颗草莓从开花到采摘的每一滴雨水，当监管人员通过区块链实时掌握某批次奶粉的生产全流程，当中小微食品企业以低成本接入溯源系统——这些场景不再是想象，而是2025年可期待的现实区块链技术不仅是食品行业的“技术工具”，更是重构行业信任体系的“基础设施”它将通过“数据透明”降低流通成本，通过“责任追溯”提升监管效率，通过“消费者参与”激发市场活力，最终推动中国食品行业实现从“规模扩张”向“质量效益”的转型，让14亿人吃得更安心、更放心前路虽有挑战，但随着技术成熟度提升、政策支持加码、市场需求释放，区块链赋能食品行业的未来图景，值得期待（全文约4800字）第16页共16页。