2025投资银行行业：业务拓展与竞争态势

2025投资银行行业业务拓展与竞争态势

一、引言2025年投资银行行业的时代背景与核心议题站在2025年的门槛回望，全球投资银行行业正经历着前所未有的变革过去五年，从疫情冲击后的缓慢复苏，到地缘政治冲突带来的资本流动重构，再到金融科技浪潮对传统业务模式的颠覆，行业的底层逻辑已悄然改变2025年，这种变革不再是“选择题”，而是“生存题”——如何在经济增速换挡、监管政策收紧、客户需求升级的多重压力下找到新的增长曲线，如何在激烈的竞争中构建差异化优势，成为摆在所有投行从业者面前的核心问题

1.1全球经济与资本市场环境挑战与机遇并存当前，全球经济正处于“弱复苏、高分化”的关键阶段一方面，主要经济体在经历连续加息后开始逐步放松货币政策，流动性环境边际改善，为企业融资和并购活动提供了基础；另一方面，地缘政治冲突（如俄乌局势、中美博弈）仍在持续，产业链供应链重构加速，部分行业面临“脱钩断链”风险，跨境资本流动的不确定性增加资本市场方面，科技股、绿色产业、医疗健康等领域的估值分化明显，传统周期性行业则面临盈利承压，企业融资需求呈现“结构性繁荣”特征——高成长行业融资热度高，而传统行业更依赖债务融资或并购重组实现转型

1.2金融科技与监管政策双重驱动下的行业重构金融科技的渗透已从“边缘补充”变为“核心引擎”2025年，AI、区块链、大数据等技术在投研、交易、风控、客户服务等环节的应用日趋成熟，例如智能投研系统可实时处理海量数据生成投资报告，区块链技术在跨境结算中的效率提升超过30%，这些变化倒逼投行第1页共16页重新定义“核心竞争力”与此同时，全球监管政策持续收紧，从数据安全（如GDPR）到反垄断（如对金融科技巨头的限制），从ESG信息披露（如欧盟《可持续金融信息披露条例》）到跨境资本流动管控，合规成本占比逐年上升，成为投行不得不面对的“刚性约束”

1.3业务拓展与竞争态势的核心意义在这样的背景下，“业务拓展”不再是简单的“增加业务线”，而是“构建与客户需求匹配的价值网络”——从单一的承销、交易服务，向“投行+资管+财富管理+科技服务”的综合化生态延伸；“竞争态势”也不再局限于“头部机构的份额争夺”，而是“全行业在技术、人才、合规、生态等维度的综合较量”2025年的投行行业，正站在“破局与重生”的十字路口谁能率先突破业务瓶颈，谁能在竞争中构建不可替代的优势，谁就能在未来十年的行业洗牌中占据主动

二、2025年投资银行的业务拓展从传统到新兴的多元探索业务是投行的生命线2025年，投行的业务拓展呈现出“传统业务升级、新兴业务破局、服务模式重构”的三重特征，每一个方向都承载着行业转型的关键希望

2.1传统投行业务的升级与重构从“通道服务”到“价值创造”传统投行业务（IPO、并购重组、债券承销）是投行的“基本盘”，但在2025年，其内涵已从“简单的融资通道”升级为“深度价值创造”客户不再满足于“拿到钱”，而是需要“钱能带来持续增长”，这要求投行从“卖方思维”转向“买方思维”，从“被动执行”转向“主动规划”

2.

1.1IPO业务从“数量驱动”到“质量驱动”第2页共16页2025年的全球IPO市场呈现出显著的“结构性特征”一方面，科技、医疗、新能源等高成长行业仍是IPO主力，例如AI芯片、基因治疗、储能企业的上市需求旺盛，这些企业通常具有“轻资产、高估值、强增长”的特点，对投行的行业洞察、估值模型、路演策略提出更高要求；另一方面，传统周期性行业（如房地产、传统制造业）的IPO数量大幅缩减，但“存量优化”需求上升，例如通过SPAC（特殊目的收购公司）实现借壳上市，或通过分拆子公司上市盘活资产投行在IPO中的角色已从“承销商”转变为“战略顾问”以某头部国际投行帮助一家AI算力企业IPO为例，该投行不仅完成了估值定价，还为企业提供了“上市后股权结构优化”“客户资源对接”“行业并购建议”等增值服务，最终帮助企业在上市后6个月内完成3起行业并购，市场份额提升20%这种“全周期陪伴”模式，正在成为IPO业务的核心竞争力但挑战同样存在高估值环境下，一级市场泡沫风险加剧，若市场波动导致破发，投行需承担“稳定价格”的责任，这对风险定价能力提出极高要求；同时，ESG已成为IPO的“隐性门槛”，不符合标准的企业将被市场边缘化，投行需提前帮助客户完善ESG披露体系

2.

1.2并购重组业务在经济转型中寻找价值增长点2025年，全球并购重组市场呈现“双轨并行”的特征一方面，传统行业“去产能、促整合”需求持续释放，例如中国钢铁、煤炭行业的产能优化并购，欧洲能源行业的绿色转型并购；另一方面，新兴行业“跑马圈地”加速，例如AI、半导体、新能源汽车领域的横向并购（扩大市场份额）与纵向并购（完善产业链）并存据不完全统计，2024年全球科技行业并购金额突破

1.2万亿美元，较2020年增长80%第3页共16页投行在并购中的核心价值在于“价值发现与风险控制”以某投行参与的新能源产业链并购为例，该投行通过分析锂资源供需数据、技术路线演进趋势，帮助客户锁定并购标的，并通过财务模型测算并购后的协同效应（如成本降低、规模效应），最终推动交易落地同时，跨境并购中的“合规风险”（如反垄断审查、数据安全审查）日益复杂，投行需组建“法律+财务+行业”的专项团队，在交易前进行全面风险评估，例如帮助某中资企业收购欧洲一家半导体设备公司时，提前应对欧盟《瓦森纳协定》的审查，通过“剥离敏感技术”“本地化生产”等方案最终获得批准

2.

1.3债券承销绿色化与多元化趋势显著2025年，债券承销业务的“绿色化”与“多元化”成为核心趋势一方面，“双碳”目标推动下，绿色债券、碳中和债券、可持续发展挂钩债券（SLB）发行量持续攀升，据国际资本市场协会（ICMA）数据，2024年全球绿色债券发行量突破6000亿美元，预计2025年将增长至7500亿美元；另一方面，传统信用债市场呈现“高收益化”特征，部分房地产、地方融资平台的债务重组需求上升，推动投行在结构性债券（如CMBS、ABS）、高收益债承销等领域的创新绿色债券承销已从“简单的募集资金用途限定”升级为“全生命周期管理”例如，某投行承销的某新能源企业绿色债券，不仅要求企业披露项目减排量，还需定期提交ESG报告，通过第三方机构验证减排效果，甚至设计“减排量挂钩票面利率”的结构——当企业实际减排量未达标时，票面利率上浮，以此倒逼企业履行环保承诺这种“价值绑定”模式，正在成为绿色债券的核心竞争力

2.2新兴业务领域的布局与突破从“边缘尝试”到“战略重心”第4页共16页在传统业务增长放缓的背景下，新兴业务已成为投行的“第二增长曲线”2025年，数字资产、跨境金融、ESG咨询等领域的探索已从“概念”落地为“实际业务”，成为投行差异化竞争的关键

2.

2.1数字资产与区块链金融合规框架下的务实探索2025年，数字资产领域的监管框架逐步清晰，各国从“禁止”转向“规范发展”，这为投行参与数字资产业务提供了“安全边界”当前，投行在数字资产领域的布局主要集中在三个方向一是“数字资产托管”，为机构客户提供加密货币、数字证券的安全存储服务，某国际投行已推出“托管+估值+交易”的一站式服务，托管规模突破500亿美元；二是“数字资产融资”，帮助优质区块链项目进行代币发行（STO，证券型代币发行）或股权融资，例如某投行通过结构化设计，帮助一家Web3社交平台完成1亿美元STO融资，既满足监管要求，又为投资者提供流动性支持；三是“跨境结算”，利用区块链技术优化传统跨境支付流程，某投行在东南亚市场的试点中，将跨境汇款成本降低40%，结算时间从3天缩短至2小时但挑战依然存在技术迭代速度快（如量子计算对现有加密体系的威胁）、监管政策仍有不确定性（如部分国家对稳定币的限制）、客户认知度不足（机构客户更倾向于保守的“合规业务”），这些都要求投行在创新中保持“审慎与务实”，避免“冒进式探索”

2.

2.2跨境金融服务地缘政治下的区域化与全球化平衡2025年，全球化虽面临“逆全球化”冲击，但区域经济一体化（如RCEP、中欧投资协定、非洲自贸区）仍在深化，跨境资本流动呈现“区域化集聚”与“全球化渗透”并存的特征投行需在“区域深耕”与“全球协同”间找到平衡第5页共16页一方面，区域化机会显著例如，RCEP框架下，中国与东盟国家的贸易额占比提升至30%，投行需针对性地提供“区域产业链融资”“跨境并购”“自贸区政策解读”等服务，某投行已在新加坡、吉隆坡设立“区域投行中心”，专门服务东南亚市场的能源、制造企业另一方面，全球化需应对“地缘风险”，例如中美科技领域的“脱钩”压力下，部分企业选择“近岸外包”，投行需帮助客户设计“区域化供应链金融方案”，降低单一市场风险此外，“离岸金融”业务在2025年迎来新机遇以香港、新加坡为代表的离岸中心，凭借“低税率”“资本自由流动”“法治环境”等优势，成为中资企业跨境融资的重要平台，某投行通过“离岸账户+在岸业务”的联动，帮助客户在香港发行人民币绿色债券，同时对接内地ESG基金，实现“跨境资本与本土需求”的精准匹配

2.

2.3ESG与可持续金融从“合规要求”到“价值创造”ESG已从“可选动作”变为“必选动作”，成为投行服务客户的“基础能力”2025年，ESG业务不再局限于“信息披露咨询”，而是延伸至“战略规划”“融资支持”“资产配置”等全链条在“战略规划”层面，投行帮助传统企业制定ESG转型路径，例如某投行帮助一家传统化工企业设计“碳达峰-碳中和”路线图，通过“技术改造（如引入碳捕捉设备）+绿色融资（如碳中和债券）+供应链协同（推动上下游减排）”的组合方案，使企业碳排放量在5年内降低30%，同时获得ESG投资者的青睐在“资产配置”层面，ESG主题基金规模快速扩张，某投行资管子公司推出“ESG指数基金”，通过AI算法筛选高ESG评级企业，产品成立1年规模突破200亿元，超额收益达8%第6页共16页但ESG业务也面临“标准不统一”“数据造假”等问题，投行需联合行业协会制定统一的ESG披露标准，同时加强第三方数据验证，例如某投行与国际会计师事务所合作，建立ESG数据中台，确保数据的真实性与可比性

2.3服务模式的创新以客户为中心的生态构建2025年，“以客户为中心”不再是口号，而是通过技术赋能重构服务流程，构建“线上+线下”“标准化+定制化”的综合服务生态

2.

3.1财富管理业务的数字化转型高净值客户的需求正从“单一资产增值”转向“全球化资产配置+财富传承+生活服务”，这要求投行的财富管理业务从“产品销售”转向“综合解决方案”2025年，数字化工具成为核心支撑一方面，智能投顾系统通过AI算法分析客户风险偏好、收益目标，提供“千人千面”的资产配置建议，某投行的智能投顾平台已覆盖50%的零售客户，客户留存率提升15%；另一方面，“人工+智能”的混合服务模式成为主流，高净值客户配备专属财富顾问，同时通过AI工具实时监控资产组合风险，例如某投行的“财富管家”APP，可自动推送市场动态、合规提示、税务筹划建议，将服务响应时间从3天缩短至2小时

2.

3.2跨境财富管理与家族信托服务随着中国高净值人群“全球化资产配置”需求的上升，跨境财富管理成为新的增长点2025年，投行在跨境财富管理中面临“汇率风险”“税务合规”“法律差异”三大挑战，需通过“多资产配置+税务筹划+法律支持”的组合方案解决例如，某投行帮助一位企业家将部分资产配置至新加坡、瑞士，通过“离岸信托+保险”的结构，实现资第7页共16页产隔离、税务优化和跨境传承，同时对接海外教育、医疗资源，满足客户“生活+财富”的综合需求家族信托服务也从“单一传承工具”升级为“家族治理平台”某投行设计的“家族信托+家族办公室”模式，不仅为客户管理资产，还提供“家族成员培养”“企业治理建议”“公益慈善规划”等服务，帮助客户实现“财富与家族价值”的共同传承

2.

3.3投行+科技构建数字化服务生态技术不仅是“工具”，更是“生态入口”2025年，投行通过技术构建“开放银行”生态，与金融科技公司、实体企业合作，拓展服务边界例如，某投行与一家AI投研平台合作，开放API接口，帮助平台接入实时行情、研报数据，同时平台为投行提供用户画像，实现精准获客；某投行与一家跨境电商平台合作，为平台上的中小卖家提供“订单融资+汇率对冲+物流保险”的一站式服务，解决跨境贸易中的资金流、信息流、物流痛点这种“开放生态”模式，不仅提升了客户粘性，还降低了获客成本，某投行通过生态合作，2024年新增中小客户数量同比增长40%，服务成本下降25%

三、2025年投资银行的竞争态势格局重塑与焦点转移业务拓展的背后，是激烈的行业竞争2025年，投资银行的竞争已从“单一业务比拼”转向“综合能力较量”，头部效应与差异化竞争并存，技术、人才、合规成为核心竞争焦点

3.1行业竞争格局的变化头部效应与差异化突围全球投资银行行业呈现“头部集中、分层竞争”的格局国际头部投行凭借“全业务链布局”“全球资源网络”“品牌优势”占据高第8页共16页端市场，本土投行则通过“本土化服务”“政策协同”在区域市场站稳脚跟，新兴投行则通过“细分领域创新”开辟差异化赛道

3.

1.1国际头部投行综合化与数字化的双重优势高盛、摩根士丹利、摩根大通等国际头部投行，通过“投行业务+资管+证券服务+财富管理”的全业务链布局，构建了强大的“综合服务能力”以高盛为例，其2024年投行业务收入中，除传统IPO、并购外，数字资产托管、ESG咨询等新兴业务占比已达25%，远超行业平均水平同时，这些投行持续加大技术投入，2024年研发费用平均超过100亿美元，AI投研系统、区块链结算平台的应用已覆盖80%的核心业务流程，运营效率提升30%但国际头部投行也面临“本土化不足”的挑战在新兴市场，他们对本地政策、文化、客户需求的理解不如本土投行，例如在东南亚市场，高盛虽有规模优势，但市场份额仍落后于星展唯高达等本土投行，主要原因是缺乏“本地化的行业洞察”和“灵活的服务模式”

3.

1.2本土投行本土化与政策协同的核心优势中国的中信、中金、华泰证券等本土投行，依托“本土政策理解”“客户关系网络”“区域市场深耕”，在国内资本市场占据主导地位2024年，中金公司在A股IPO承销份额达18%，中信证券在并购重组市场份额达22%，远超国际投行在政策协同方面，本土投行与监管机构的沟通更顺畅，在“科创板”“北交所”等创新业务中，往往能获得更多试点机会，例如中金在科创板做市商业务中，凭借“专业定价能力”和“市场研判优势”，迅速成为行业龙头但本土投行在“全球化”和“技术能力”上仍有差距例如，在跨境业务中，本土投行主要聚焦“中资企业出海”，但在“引进来”（如外资企业在华融资）和“全球资产配置”方面布局不足；在技术第9页共16页投入上，虽然头部券商每年研发费用超过50亿元，但在AI算法、区块链等核心技术的自主研发能力上，仍落后于国际投行

3.

1.3新兴投行细分领域的“专精特新”突围在头部与本土投行的夹缝中，新兴投行通过“细分领域创新”实现差异化突围例如，专注于“科技投行”的某机构，聚焦AI、半导体、生物医药等硬科技领域，通过“行业深度研究+定制化融资方案”，帮助科技企业对接产业资本，2024年完成科技行业IPO、并购交易金额超300亿美元；专注于“绿色投行”的某机构，深耕新能源、环保领域，其承销的绿色债券规模在2024年突破200亿美元，市场份额达15%这些新兴投行的核心优势在于“专注”与“敏捷”他们不追求全业务链布局，而是聚焦1-2个细分领域，通过“小团队+强技术”的模式，快速响应客户需求，例如某科技投行的行业研究团队由50名行业专家组成，能为客户提供“技术路线分析+市场竞争格局+融资策略建议”的深度服务，这种“专业度”是大型投行难以比拟的

3.2竞争焦点的转移技术、人才与合规能力2025年，投行竞争的核心焦点已从“资本规模”转向“技术能力”“人才储备”“合规水平”，这些“软实力”成为决定行业地位的关键

3.

2.1金融科技能力从“工具应用”到“核心引擎”金融科技已从“提升效率的工具”变为“创造价值的引擎”，成为投行竞争的“基础设施”2025年，金融科技能力体现在三个层面一是“技术投入占比”，头部投行的技术投入占营收比重普遍超过5%，部分科技投行甚至达15%；二是“技术自主研发”，例如某投行自主研发的AI投研系统，可实时处理10万+份行业报告、300+个经第10页共16页济指标，生成投资建议，将投研效率提升10倍；三是“技术场景落地”，例如某投行的智能风控系统，通过大数据分析客户行为，将信贷违约率降低40%，坏账率下降至

0.8%但金融科技投入的“性价比”成为新的挑战2024年，部分投行因盲目投入技术而导致成本上升、收益下降，例如某投行投入20亿元建设数字平台，但用户活跃度不足，最终被迫调整策略这要求投行在技术投入前进行“场景验证”，确保技术能真正解决业务痛点，而非“为创新而创新”

3.

2.2高端人才争夺复合型人才与人才留存人才是投行的核心资产，2025年的人才竞争呈现“高端化”“复合型”“国际化”特征一方面，高端人才稀缺，例如具备“金融+AI+行业知识”的复合型人才，年薪普遍超过500万元，且供不应求；另一方面，人才流动加速，据某招聘平台数据，2024年投行核心岗位人才流动率达18%，主要流向金融科技公司、新兴投行或海外机构为应对人才竞争，投行需从“薪酬激励”“职业发展”“文化建设”多维度优化薪酬方面，头部投行推出“股权激励+绩效奖金”的组合方案，某国际投行的科技部门员工平均年薪达80万美元；职业发展方面，投行建立“横向轮岗+纵向晋升”的双通道体系，例如某投行允许科技人才转岗业务部门，参与实际项目；文化建设方面，投行通过“灵活办公”“创新实验室”“跨界交流”等方式，营造开放、包容的工作氛围，某本土投行甚至设立“创新日”，允许员工用20%的工作时间探索创新项目

3.

2.3合规与风险管理从“被动合规”到“主动合规”第11页共16页2025年，监管政策的“穿透式”“全链条”特征明显，合规能力成为投行“生存底线”一方面，合规成本持续上升，据测算，全球投行2024年合规成本平均增长12%，主要用于数据安全、反洗钱、ESG披露等领域；另一方面，合规风险的“破坏性”增强，例如某投行因反洗钱漏洞被罚款10亿美元，直接导致其市场份额下降5%为应对合规挑战，投行需从“被动合规”转向“主动合规”一是“合规前置”，在业务设计阶段引入合规审查，例如某投行在推出数字资产业务前，联合律所、监管机构制定合规框架，确保业务“合法合规”；二是“技术赋能合规”，通过AI系统实时监控交易数据，识别异常行为，某投行的反洗钱系统可自动识别可疑交易，预警准确率达92%；三是“全员合规”，通过培训、考核、激励机制，让合规意识融入每个员工的日常工作，例如某投行将合规指标纳入员工绩效考核，权重达20%

3.3竞争模式的创新跨界合作与生态共建在单一竞争难以突破的背景下，2025年投行开始通过“跨界合作”构建“业务生态”，实现资源互补与价值共创

3.

3.1投行与科技公司的战略合作投行与科技公司的合作从“技术采购”升级为“生态共建”例如，高盛与微软合作开发“云原生交易平台”，将交易系统迁移至微软Azure云平台，交易处理速度提升50%，运维成本降低30%；摩根士丹利与Salesforce合作推出“财富管理SaaS平台”，整合CRM系统与投研工具，为财富顾问提供“客户画像+资产配置+产品推荐”的一站式服务，客户服务效率提升40%第12页共16页这种合作不仅提升了技术能力，还拓展了客户基础，例如某投行通过与金融科技公司合作，将服务延伸至年轻客群，2024年年轻客户资产规模增长60%

3.

3.2投行与实体企业的深度绑定“产业投行”模式成为趋势，投行通过“资本+产业”的深度绑定，为企业提供“全生命周期”服务例如，某投行与一家新能源车企建立“战略合作伙伴关系”，不仅为其提供IPO融资，还帮助其对接电池供应商、充电桩企业，设计“产业链金融方案”，甚至参与企业的战略规划，帮助其制定全球化扩张路线，最终推动企业市场份额在2024年提升至15%这种模式的核心是“价值共享”，投行不再是“短期融资方”，而是“长期价值伙伴”，例如某投行与制造业企业合作，通过“股权投资+技术赋能+供应链整合”，帮助企业实现“技术升级+产能扩张”，双方共同分享成长红利

3.

3.3投行与监管机构的协同在监管趋严的背景下，投行与监管机构的“正向协同”成为竞争优势例如，某投行与央行合作参与“数字人民币跨境结算”试点，通过技术创新满足监管要求，同时获得“优先试点资格”；某投行与证监会合作，参与“科创板做市商”业务规则制定，通过反馈机制优化业务流程，最终在做市商业务中获得市场主动权这种协同不仅能帮助投行规避合规风险，还能抢占创新先机，例如某投行因参与监管沙盒项目，其绿色债券创新产品提前落地，市场份额迅速提升至20%

四、结论2025年投资银行行业的趋势展望与战略建议第13页共16页2025年的投资银行行业，正处于“传统与创新交织、挑战与机遇并存”的关键阶段业务拓展需从“单一业务”转向“生态构建”，竞争态势需从“规模比拼”转向“价值创造”未来，投行行业将呈现“业务多元化、技术深度化、竞争生态化”的趋势，谁能抓住这些趋势，谁就能在行业变革中占据主动

4.1行业发展的核心趋势总结业务多元化与专业化并存传统业务（IPO、并购、债券承销）仍需深耕，但需升级为“价值创造型”服务；新兴业务（数字资产、跨境金融、ESG）成为增长引擎，但需平衡创新与合规技术驱动与数据赋能常态化AI、区块链、大数据从“工具”变为“核心能力”，投行需构建“技术中台+业务前台”的数字化架构，实现全流程智能化可持续金融成为行业标配ESG从“合规要求”变为“核心竞争力”，投行需将ESG融入业务设计、客户服务、风险管理的全链条，打造“绿色投行”品牌竞争生态化与跨界化加速单一机构难以满足客户全需求，“投行+科技+产业+监管”的生态合作将成为主流，资源整合能力决定竞争高度

4.2投行的战略发展建议聚焦核心优势，构建差异化壁垒头部投行需在“全业务链+全球化”上持续发力，同时强化技术自主研发；本土投行需深耕本土市场，提升“政策理解+客户关系”优势；新兴投行需聚焦细分领域，通过“专精特新”形成差异化竞争力加大技术投入，推动数字化转型设立“技术创新实验室”，聚焦AI、区块链等核心技术的自主研发；构建“开放API”生态，与金第14页共16页融科技公司、实体企业合作，拓展服务边界；加强数据安全与隐私保护，建立“技术伦理审查机制”深化客户服务，打造“全生命周期”陪伴模式从“一次性服务”转向“长期价值伙伴”，通过“客户分层+需求画像”，提供定制化服务；加强财富管理、家族信托等“高净值客户服务”，提升客户粘性；探索“投行+资管+财富”的协同模式，实现客户资产闭环管理强化合规能力，筑牢风险底线将“合规”融入企业文化，建立“全员合规”机制；加强监管政策研究，提前布局合规创新；利用技术手段提升风险识别能力，构建“智能风控中台”

4.3行业未来的挑战与机遇挑战主要来自三方面一是“地缘政治风险”加剧，跨境业务面临“合规壁垒”与“资本流动限制”；二是“技术迭代加速”，AI、量子计算等技术可能颠覆现有业务模式，需持续投入研发；三是“客户需求升级”，高净值客户对“全球化+个性化+数字化”的需求更高，传统服务模式难以满足机遇同样显著一是“中国经济转型”带来的结构性机会，如新能源、硬科技、消费升级等领域的投融资需求；二是“绿色金融”的爆发式增长，全球碳中和目标下，绿色债券、ESG基金等市场空间巨大；三是“金融科技”的普惠价值，技术赋能可降低服务成本，拓展客户边界，实现“长尾市场”的盈利站在2025年的起点，投资银行行业正经历“凤凰涅槃”式的变革只有那些敢于打破传统、拥抱创新、深耕客户价值的投行，才能在这场变革中穿越周期，成为未来十年的行业领跑者字数统计约4800字第15页共16页第16页共16页。