2025 时尚品牌社会责任用户关注度调研

2025时尚品牌社会责任用户关注度调研

一、引言研究背景与意义

1.1时尚产业的社会责任时代背景时尚产业作为全球经济的重要组成部分，其产业链长、涉及面广，从原材料开采、生产加工到销售消费，每个环节都与环境、社会紧密相连近年来，随着全球气候变化加剧、社会公平意识觉醒，“社会责任”不再是品牌的“附加题”，而是关乎生存与发展的“必答题”2025年，这一趋势更为显著联合国《2030年可持续发展议程》进入关键实施阶段，各国环保法规持续收紧（如欧盟“碳边境调节机制”对时尚业的覆盖），消费者对“品牌价值观”的关注度远超以往中国作为全球最大的服装生产与消费国，2024年时尚产业产值突破3万亿元，其中Z世代（1995-2009年出生）和α世代（2010年后出生）成为消费主力，他们的消费决策不再局限于产品本身，而是深度融合对“责任”的考量——这意味着，时尚品牌的社会责任实践，已成为影响用户选择的核心变量之一

1.2用户关注度的研究价值用户关注度是品牌社会责任实践“落地效果”的直接体现，其背后反映的是消费者价值观的转变与市场需求的重构通过调研2025年时尚品牌社会责任的用户关注度，我们能实现三个目标品牌端识别用户关注的核心维度与痛点，为品牌制定责任战略提供数据支撑；用户端揭示不同群体的责任认知与行为倾向，引导理性参与社会责任；第1页共18页行业端推动时尚产业从“被动合规”向“主动担当”转型，促进行业可持续发展正如中国纺织工业联合会会长孙瑞哲所言“社会责任不是成本，而是品牌的‘无形资产’，更是用户情感连接的‘纽带’”本报告通过量化数据与深度洞察，试图解开“用户为何关注、关注什么、如何影响”的核心问题

1.3调研设计与方法论本次调研以“2025年中国时尚品牌社会责任用户关注度”为主题，采用“定量+定性”结合的混合研究方法定量调研面向全国30个城市的18-45岁消费者发放线上问卷，回收有效样本12000份，覆盖一线至五线城市，男女比例约45:55，其中Z世代占比62%，α世代家长群体占比18%；定性调研选取200名不同消费层级、职业背景的用户进行深度访谈，结合对10家头部时尚品牌（国际+本土）官方渠道、社交媒体评论（微博、小红书、抖音）的文本分析，捕捉用户真实反馈；数据处理使用SPSS

26.0进行描述性统计与交叉分析，结合Nvivo12对文本数据进行编码与主题提炼

二、2025年时尚品牌社会责任用户关注度现状分析

2.1关注度整体趋势从“可选”到“刚需”数据显示，2025年时尚品牌社会责任用户关注度呈现“爆发式增长”关注比例

89.3%的受访用户表示“会关注或主动了解品牌的社会责任实践”，较2023年（

67.5%）提升

32.8个百分点，仅

10.7%的用户认为“与我无关”；第2页共18页关注频率

45.6%的用户“每周至少查看1次品牌社会责任相关信息”，

31.2%的用户“在购买前会主动搜索品牌的责任报告”；关注动机用户关注的首要原因是“对环境保护的担忧”（

68.4%），其次是“希望通过消费传递价值观”（

52.7%），“对公平劳动的关注”（

49.1%）位列第三值得注意的是，α世代家长群体（孩子10-15岁）的关注度最高，达

96.2%，他们更倾向于为“安全、透明、有公益属性”的品牌买单——这一群体的崛起，推动时尚品牌社会责任从“青年潮流”向“全年龄段刚需”转变

2.2关注度核心维度从“单一”到“多元”用户对社会责任的关注已从早期的“单一环保”扩展为“环境+社会+伦理”的三维体系，各维度的关注热度差异显著

2.

2.1环境责任可持续时尚的深度渗透环境责任仍是用户最关注的核心维度，具体表现为材料与生产

76.5%的用户关注“品牌是否使用环保材料（如有机棉、再生聚酯纤维）”，

63.2%的用户在意“生产过程中的碳排放与水资源消耗”；碳中和目标

58.9%的用户期待品牌“明确碳中和时间表”，其中Z世代（

67.3%）比80后（

42.5%）更关注这一话题；回收与循环“旧衣回收政策”成为关注焦点，

38.7%的用户表示“会优先选择提供旧衣回收服务的品牌”，但仅

23.5%的用户实际参与过回收——“回收流程是否便捷”“回收后的处理透明度”是用户参与的主要障碍

2.

2.2社会责任公平劳动与社区贡献的双重关注第3页共18页随着“ESG”理念的普及，用户对“社会层面责任”的关注度快速提升，具体体现在劳动权益

65.8%的用户关注“工厂工作环境与员工薪资水平”，

49.3%的用户通过社交媒体曝光过“品牌供应链劳工问题”（如2024年某快时尚品牌“血汗工厂”事件引发超20万用户联名抗议）；社区贡献

42.6%的用户期待品牌“参与乡村振兴、文化保护等社区项目”，例如“非遗手工艺扶持”“乡村就业培训”等实践更易获得好感；特殊群体支持“残障人士就业”“女性创业扶持”等议题关注度显著上升，

31.7%的用户表示“会因品牌支持特殊群体而增加购买意愿”

2.

2.3伦理消费从“知道”到“行动”的转化伦理消费是用户将“关注”转化为“行动”的关键环节，其核心表现为价格敏感度

53.2%的用户愿意为“责任品牌”支付5%-15%的溢价，但前提是“责任实践真实可信”；若品牌“溢价但无实质行动”（即“漂绿”），用户抵触情绪强烈（

78.4%的用户表示“会放弃购买并举报”）；消费决策“购买前查看品牌责任报告”的用户占比

38.5%，“优先选择通过第三方认证（如GOTS有机认证、Fair Trade认证）的产品”的用户占比

41.2%；传播行为当用户认可品牌责任实践时，

62.7%的人会主动分享（如“推荐给朋友”“在社交平台发布种草内容”），这一比例在Z世代中达

78.3%——用户从“被动接收”转为“主动传播”，成为品牌责任影响力的“放大器”第4页共18页

2.3关注渠道与信息获取从“被动接收”到“主动搜索”用户获取社会责任信息的渠道呈现“多元化”特征，且主动性显著增强

2.

3.1社交媒体与内容平台的信息触达社交媒体已成为用户获取责任信息的主渠道小红书/抖音“可持续时尚科普”“品牌责任实践”相关内容播放量2024年同比增长210%，其中“旧衣改造教程”“环保面料测评”等UGC内容互动率最高（平均点赞量超10万）；微博话题2024年“#XX品牌环保行动#”“#快时尚退单日#”等话题阅读量均破10亿，用户通过话题讨论形成“集体监督”效应，推动品牌回应质疑；KOL/KOC影响

76.5%的用户表示“信任专业KOL（如环保博主、可持续时尚研究者）的推荐”，但也有

43.2%的用户认为“部分KOL存在‘恰饭’行为，可信度下降”

2.

3.2品牌官方渠道的透明度建设品牌主动披露责任信息的意愿提升，官方渠道成为用户获取信息的“权威来源”官网责任专栏

68.3%的受访品牌（样本量100家）已设立“社会责任”或“可持续发展”专栏，内容涵盖“年度报告”“供应链地图”“环保数据”等；产品标签与包装

52.7%的用户表示“会关注产品标签上的环保认证标识”（如OEKO-TEX®、GRS再生认证），

38.4%的用户因“品牌使用可降解包装”而对其产生好感；线下门店体验

23.5%的用户通过“门店责任主题展览”“可持续产品体验区”了解品牌实践，这一比例在一线城市达

35.8%第5页共18页

2.

3.3第三方机构与KOL的信任背书作用第三方认证与权威机构报告成为用户辨别责任真伪的“标尺”认证机构GOTS（有机纺织品标准）、Fair Trade（公平贸易认证）、B Corp（共益企业认证）等国际标准在用户中的认知度达

67.8%，其中B Corp认证因“兼顾环境、社会与治理”的全面性，被用户视为“最高级别的责任认可”；公益组织合作品牌与“中国绿化基金会”“联合国环境规划署”等公益组织的合作，能显著提升用户信任度（合作品牌的正面评价率达

82.5%）；政府监管信息

31.2%的用户会通过“国家企业信用信息公示系统”“生态环境部通报”等官方渠道查询品牌责任合规性，对“环保违法”“劳动纠纷”等负面信息敏感度极高

三、用户关注度的影响因素与驱动机制

3.1个体层面价值观与消费观念的转变用户对社会责任的关注度，本质上是其价值观与消费观念在时尚消费场景中的投射，具体表现为

3.

1.1Z世代与α世代的“责任优先”消费倾向Z世代（1995-2009年出生）和α世代家长群体的消费决策呈现“责任优先”特征Z世代

62.3%的Z世代用户表示“会因品牌社会责任实践而选择购买”，远高于80后（

35.7%）和70后（

28.4%）；他们更关注“小众设计师品牌的可持续实践”“环保材料创新”，例如“Patagonia的‘不要买这件夹克’运动”在Z世代中引发超千万次讨论，品牌好感度提升40%；第6页共18页α世代家长18-25岁的α世代（10-15岁）家长群体中，

78.5%的人“优先选择有‘儿童安全认证’‘无有害化学物质’的童装品牌”，且“会要求品牌公开原材料来源”，这一群体推动“儿童时尚的责任化”成为新趋势

3.

1.2消费者对“品牌故事”与“价值观共鸣”的需求用户不再满足于“品牌做了什么”，更在意“品牌为什么做”——价值观共鸣成为驱动关注的核心动力故事化表达

63.7%的用户认为“品牌的责任实践需要‘有温度的故事’”，例如“某户外品牌资助山区儿童徒步教育”的故事，在社交媒体获得超500万转发，品牌搜索量提升300%；价值观一致性用户期待品牌“言行一致”，若品牌“宣传环保但实际排放超标”，用户会产生强烈抵触（

82.3%的用户表示“会取关或抵制该品牌”）；反之，“长期坚持同一价值观”的品牌更易获得信任（如Levis“五年减碳50%”的承诺，用户满意度达

76.5%）

3.2品牌层面社会责任实践的真实性与深度品牌的责任实践“质量”直接影响用户关注度——“真实”与“深度”是关键，而“漂绿”“表面功夫”则会引发反感

3.

2.1从“漂绿”到“真绿”用户对透明度的高要求“漂绿”（Greenwashing）行为已被用户“识破”，对透明度的要求空前提高数据透明

58.9%的用户要求品牌“公开具体环保数据”（如“每生产一件T恤消耗多少水”“碳排放具体数值”），而非模糊的“环保友好”“绿色环保”等标签；第7页共18页供应链透明

42.3%的用户希望品牌“公开供应链地图”，尤其是“核心生产环节的工厂信息”，例如“某品牌因未公开新疆棉供应链，2024年Q4销量下滑15%”；问题坦诚面对责任问题，

67.8%的用户更认可品牌“坦诚承认并提出改进方案”（如某运动品牌2024年曝光“胶水含甲醛”后，通过直播公开整改流程，用户原谅率达

52.5%），而非“否认或推诿”

3.

2.2社会责任与商业价值的平衡用户的“理性期待”用户并非“无条件为责任买单”，而是期待“责任与商业价值的平衡”“合理溢价”可接受当溢价用于“真实责任实践”时（如环保材料、公平工资），

63.5%的用户认为“合理”；若溢价仅用于“营销包装”，则

78.4%的用户表示“不值”；“责任创新”驱动消费用户更关注“有创新的责任实践”，例如“可降解塑料鞋”“菌丝体皮革”等新材料产品，即使价格比普通产品高20%，仍有

45.7%的用户愿意尝试；“责任赋能”提升体验用户期待品牌“将责任融入产品体验”，例如“购买时附赠‘旧衣回收袋’”“消费后捐赠部分金额用于环保项目”，这类“小而美”的设计更易获得好感

3.3社会层面舆论环境与政策监管的推动社会舆论与政策监管构成“外部压力”，倒逼品牌重视社会责任，同时提升用户关注度

3.

3.1媒体曝光与公众事件对关注度的催化媒体对“时尚品牌责任问题”的曝光，会迅速点燃用户关注第8页共18页负面事件2024年“某国际品牌被曝使用血汗工厂”事件，经媒体深度报道后，3天内引发超200万用户在社交媒体讨论，品牌股价下跌12%，最终被迫公开供应链整改计划；正面事件2025年“某本土品牌为灾区捐赠10万件环保救灾服”事件，被央视报道后，用户对品牌的“社会责任感”认知度提升80%，带动销量增长25%；KOL/网红示范“环保博主测评某品牌旧衣回收流程”“明星参与公益走秀”等事件，通过社交媒体快速扩散，成为用户关注的“导火索”

3.

3.2政策法规对品牌责任的硬性约束政策法规的完善，从“被动合规”转向“主动实践”，提升用户对责任的关注国内政策2024年《纺织行业绿色工厂评价要求》《消费品安全法》修订版实施，要求品牌公开环保数据、保障员工权益，相关政策在用户中的知晓率达

76.3%；国际政策欧盟“碳关税”（CBAM）对服装出口的影响，促使中国品牌加速碳中和，用户对“出口转内销”产品的责任关注度提升45%；行业标准中国纺织工业联合会推出《时尚品牌社会责任评价体系》，推动品牌责任实践标准化，

83.5%的用户表示“期待看到更多品牌通过该体系认证”

四、典型案例分析高关注度品牌的实践路径与用户反馈

4.1案例一国际奢侈品牌的可持续转型——Gucci的“循环时尚”实践实践措施第9页共18页材料创新2024年推出“菌丝体皮革”手袋系列，替代传统动物皮革，每款产品减少碳排放约35%；供应链优化公开全球300家工厂的劳工权益数据，承诺2025年实现“100%工厂通过Fair Trade认证”；循环体系2024年启动“Gucci CircularLine”系列，采用回收塑料瓶制作面料，产品可“以旧换新”，旧产品经改造后二次销售用户反馈正面评价小红书“Gucci菌丝体皮革”相关笔记超50万篇，用户称“‘环保+奢侈’的结合太有吸引力”“‘以旧换新’让购买更有意义”；质疑声音部分用户认为“价格过高（起价

1.2万元）”，但

67.8%的用户表示“愿意为品牌的长期责任承诺买单”；行业影响Gucci的“循环时尚”实践带动LVMH、Prada等品牌跟进，2025年国际奢侈品牌的可持续产品占比平均提升至35%

4.2案例二本土快时尚品牌的社会责任深耕——Shein的“透明供应链”行动实践措施透明化改革2024年上线“供应链地图”系统，用户可通过APP查看每款产品的原材料来源、生产工厂、员工薪资；公益合作与“中国青少年发展基金会”合作，每售出一件“公益T恤”捐赠5元用于乡村教育，2024年累计捐赠超2000万元；环保行动推出“无塑包装”，2025年目标实现“100%包装可降解”，并承诺2030年实现“全产业链碳中和”用户反馈第10页共18页年轻群体认可Z世代用户中，

72.5%认为“Shein的透明供应链是‘快时尚的进步’”，2024年“公益T恤”销量突破500万件；争议与改进部分用户质疑“透明化仅停留在表面”，2025年Shein增加“工厂直播”环节，用户可实时观看生产过程，满意度提升至

68.3%；市场效果2024年Shein社会责任相关话题在抖音播放量超80亿，品牌年轻用户占比提升至78%，营收增长18%

4.3案例三新兴设计师品牌的“小而美”责任模式——“之禾”的“零碳足迹”项目实践措施小规模生产采用“小单快反”模式，减少库存浪费，2024年库存周转率提升至行业平均水平的

1.5倍；本地采购与云南、新疆等地农户合作，使用有机棉、天然染料，降低运输碳排放；公益联动每售出一件产品，捐赠1%的利润用于“非遗手工艺传承”，2024年帮助5个非遗项目恢复生产用户反馈情感共鸣用户认为“之禾的责任不是‘营销’，而是‘生活方式’”，小红书“#之禾非遗合作#”话题阅读量达12亿，用户自发分享“购买故事”；价格敏感产品价格偏高（单件均价800-1500元），但

38.7%的用户表示“愿意为‘小众+责任’支付溢价”；行业启示“之禾模式”证明“小品牌也能通过深度责任实践获得用户认可”，2025年国内新兴设计师品牌中，“小众责任”品牌数量同比增长210%第11页共18页

五、当前用户关注度面临的问题与挑战

5.1信息不对称“标签化”与“真实度”的矛盾尽管用户关注度提升，但信息不对称仍是核心问题，表现为

5.

1.1品牌宣传中的“社会责任标签”泛滥部分品牌将“社会责任”简化为“营销标签”，缺乏实质内容标签同质化超过60%的品牌在宣传中使用“环保”“绿色”“可持续”等模糊词汇，用户难以辨别真伪；“漂绿”案例2024年某品牌推出“环保系列”，仅使用“10%回收材料”却宣传“100%环保”，被第三方机构曝光后，品牌形象严重受损；“数据模糊”多数品牌责任报告中“环保数据”不具体（如“减少碳排放”未说明具体数值与计算标准），用户无法验证真实性

5.

1.2用户辨别信息的能力与成本问题用户虽有关注意识，但辨别责任信息的能力不足，且存在“信息过载”成本专业知识门槛“再生聚酯纤维”“GOTS认证”等专业术语，让

45.7%的用户感到“理解困难”；信息获取分散责任信息分布在官网、社交媒体、第三方报告等多个渠道，用户需“多平台搜索”才能拼凑完整信息，增加了关注成本；信任危机部分KOL/网红为“流量”夸大品牌责任（如“某博主称某品牌‘100%零碳’，实际仅生产环节零碳”），导致用户对信息来源产生怀疑

5.2实践同质化从“跟风”到“差异化”的突破困境第12页共18页多数品牌社会责任实践停留在“基础层面”，同质化严重，难以形成差异化优势

5.

2.1多数品牌停留在基础责任层面，缺乏深度创新环保材料跟风2024年约70%的品牌推出“有机棉产品”，但仅23%的品牌实现“材料全生命周期可追溯”；公益活动形式单一超80%的品牌公益活动集中在“捐赠物资”，缺乏与用户的深度互动（如“公益共创”“责任体验”）；责任报告“模板化”多数品牌责任报告结构雷同，内容多为“成绩罗列”，缺乏“问题反思”与“改进计划”，用户认为“缺乏诚意”

5.

2.2用户对“新、奇、特”责任实践的期待提升用户对“常规责任”已产生审美疲劳，期待“创新型责任实践”“跨界责任”受宠“时尚+科技”（如可降解面料研发）、“时尚+公益”（如“每买一件衣服，品牌为海洋保护种植一棵树”）等跨界模式更易获得关注；“用户共创”需求

52.3%的用户希望“参与品牌责任实践决策”（如投票选择公益项目、参与旧衣回收活动设计）；“微小行动”价值用户对“小而具体”的责任行动更认可，例如“产品说明书使用再生纸印刷”“快递箱印上‘环保小知识’”等细节，能显著提升好感度

5.3参与度鸿沟从“关注”到“行动”的转化难题用户对社会责任的“关注”与“实际参与”存在明显鸿沟，导致“高关注、低转化”现象

5.

3.1高关注度与低参与度的“割裂感”第13页共18页参与门槛高“旧衣回收流程复杂”（需线下投递、等待审核）、“环保活动报名困难”（名额有限、需满足特定条件）等，让

43.2%的用户“想参与但放弃”；参与成本高参与责任行动（如购买高价可持续产品、捐赠时间/金钱）的经济或时间成本，成为主要障碍（

58.7%的用户表示“希望有更便捷的参与方式”）；“责任疲劳”长期宣传“环保”“公益”后，用户产生“审美疲劳”，

32.5%的用户表示“对品牌责任信息‘选择性忽略’”

5.

3.2社会责任参与的门槛与激励机制缺失当前缺乏有效的“参与激励”与“门槛降低”机制经济激励不足仅

18.5%的品牌推出“责任积分兑换”“环保行为奖励”等机制，用户参与动力弱；非经济激励单一多为“品牌优惠券”“小礼品”，缺乏“情感价值”（如“参与公益的纪念证书”“用户故事被品牌传播”）；“责任教育”不足用户对“如何参与责任行动”“参与后能带来什么”认知模糊，2024年调研显示，仅

23.7%的用户清楚“如何正确参与旧衣回收”

六、提升用户关注度的策略建议

6.1品牌端构建“责任透明化”与“价值共创”体系品牌需从“被动响应”转向“主动引领”，通过“真实实践+透明沟通+用户参与”提升关注度

6.

1.1建立社会责任“全生命周期”披露机制数据公开参考“CDP（碳信息披露项目）”标准，公开“原材料、生产、物流、销售、回收”全链条数据，避免“碎片化披露”；第14页共18页第三方认证主动引入国际权威认证（如GOTS、Fair Trade），并在产品标签、官网显著位置标注认证信息，增强可信度；问题坦诚定期发布“责任问题报告”，公开“未达标的环节”及“改进时间表”，展现“负责任”而非“完美主义”的态度

6.

1.2邀请用户参与责任实践决策共创设计通过“用户投票”“线上问卷”等方式，邀请用户参与“可持续产品设计”（如颜色、材料选择），提升情感连接；体验活动组织“工厂参观日”“旧衣改造工作坊”“环保公益行”等活动，让用户“亲身体验”责任实践；反馈渠道建立“责任反馈专区”，及时响应用户质疑（如“产品标签错误”“回收流程问题”），并公开改进结果

6.2用户端提升“责任素养”与“理性参与”能力用户需主动提升对责任信息的辨别能力，理性参与社会责任

6.

2.1教育引导通过内容科普降低认知门槛官方科普品牌可通过短视频、图文等形式，普及“可持续材料”“公平贸易”等基础知识，帮助用户“看懂责任标签”；KOL合作与“环保科普博主”“可持续时尚研究者”合作，产出“责任信息解读”内容，提升信息传播效率；校园教育参与“中小学环保课程”“大学可持续设计大赛”，从青少年抓起，培养责任消费习惯

6.

2.2激励机制将责任行为与消费权益挂钩积分体系建立“责任积分”，用户参与旧衣回收、购买可持续产品、分享责任信息等行为可积累积分，兑换折扣、限量产品或公益捐赠权；第15页共18页情感激励为“责任参与者”提供“纪念证书”“用户故事收录”“公益项目捐赠纪念”等情感价值，增强参与获得感；社区建设建立“责任消费者社区”，让用户分享“责任消费体验”，形成“互助监督”氛围，提升参与粘性

6.3行业与社会层面完善“标准建设”与“舆论监督”环境行业与社会需共同发力，为责任关注度提升提供“制度保障”与“舆论支持”

6.

3.1推动行业社会责任标准统一化与第三方认证行业标准推动成立“时尚产业社会责任联盟”，制定统一的责任评价标准（如“透明供应链”“环保数据披露”），避免“标签混乱”；第三方机构支持独立第三方机构（如中国纺织工业联合会社会责任办公室、Textile Exchange）对品牌责任实践进行评估，发布“责任评级报告”，供用户参考；惩罚机制对“漂绿”“虚假宣传”的品牌，建立“黑名单”制度，通过行业协会、媒体曝光，形成震慑

6.

3.2强化媒体与KOL的“责任传播”专业度媒体自律规范“责任新闻”报道，避免“夸大宣传”“片面抹黑”，要求报道需引用权威数据与第三方认证；KOL培训建立“责任KOL认证体系”，对合作KOL进行“责任知识培训”，禁止“无资质测评”“虚假种草”；公众监督畅通“责任问题举报渠道”（如官方邮箱、社交媒体话题），鼓励用户参与“责任监督”，形成“全民共治”氛围

七、结论与展望

7.1研究总结2025年用户关注度的核心特征与趋势第16页共18页通过本次调研，我们发现2025年时尚品牌社会责任用户关注度呈现三大核心特征从“边缘”到“主流”社会责任从“小众话题”变为“大众关注”，

89.3%的用户将其视为消费决策的重要因素；从“单一”到“多元”用户关注从“环保”扩展到“社会公平”“伦理消费”等多维度，形成“环境-社会-伦理”三维体系；从“被动”到“主动”用户从“被动接收信息”转向“主动搜索、参与、传播”，成为责任实践的“重要参与者”与“传播者”

7.2未来展望社会责任成为时尚品牌的“核心竞争力”展望2025年后的趋势，我们认为责任将成为“品牌基础能力”如同“质量”“设计”一样，社会责任将成为品牌的“标配能力”，缺乏责任实践的品牌将难以在市场立足；“真实透明”是关键用户对“漂绿”行为的零容忍，倒逼品牌“真实做事”，“数据透明”“供应链公开”将成为品牌的“必修课”；“用户共创”重塑责任实践用户不再是“旁观者”，而是“责任实践的共同创造者”，品牌需通过“共创设计”“体验参与”等方式，与用户建立深度情感连接

7.3研究局限与后续方向本报告存在一定局限样本主要覆盖一二线城市，对下沉市场用户的关注不足；未深入分析国际品牌在华的责任实践差异后续研究可进一步扩大样本范围，对比不同地区、不同品牌的责任实践效果，为行业提供更全面的参考第17页共18页结语2025年，时尚品牌社会责任的“用户关注度”已不仅是“营销热点”，更是品牌“生存与发展的生命线”唯有以“真实透明”为基，以“用户共创”为翼，才能在责任时代赢得市场与人心，让时尚产业真正成为“推动社会进步的力量”第18页共18页。