2025 电动车行业深度行业痛点研究报告

2025电动车行业深度行业痛点研究报告前言站在“质变”的十字路口，我们为何要谈“痛点”？2025年的中国电动车市场，正站在一个特殊的“十字路口”从2015年“补贴元年”到2025年，电动车行业用十年时间走完了发达国家半个世纪的路产销量连续8年全球第一，2024年渗透率突破45%，比亚迪、特斯拉等企业跻身全球车企前十，宁德时代占据全球动力电池60%以上份额……这组数据背后，是无数从业者的汗水，也是中国制造业从“跟跑”到“并跑”的缩影但当市场规模突破千万辆，当资本从狂热涌入转向理性审视，当消费者从“尝鲜”转向“挑剔”，我们不得不直面一个更本质的问题行业快速扩张的“红利期”过后，那些被高速增长掩盖的“痛点”，正在成为制约发展的“拦路虎”作为身处行业中的一员——无论是车企工程师、供应链管理者，还是终端销售、普通车主，我们或许都曾有过这样的困惑为什么电池能量密度提升了，冬天续航反而“缩水”？为什么充电桩数量增加了，排队充电的人却更多了？为什么车企“内卷”到价格战，消费者却依然觉得“买得起用不起”？这份报告，试图以行业者的视角，撕开高速增长的表象，深入技术、供应链、用户体验、政策环境、市场竞争、可持续发展六个维度，剖析2025年电动车行业的“真问题”我们不回避矛盾，不回避挑战，因为唯有看清痛点，才能找到破局的方向——毕竟，行业的未来，从来不是靠“唱赞歌”走出来的，而是靠解决一个又一个“真问题”铺就的第1页共16页

一、技术创新的“天花板”与“断层”从“跟跑”到“领跑”的阵痛技术是电动车的“根”，但2025年的行业，正面临“根”上的焦虑一方面，核心技术的“天花板”越来越近，突破难度陡增；另一方面，技术迭代的“断层”风险显现，从材料到智能化，都在经历“爬坡”与“断档”的双重压力

1.1核心材料技术“卡脖子”的老问题，又添新烦恼

1.

1.1锂资源的“甜蜜的烦恼”从“稀缺”到“过剩”的过山车如果说十年前电动车行业最大的痛点是“缺车”，那么2025年，锂资源的“过山车”则成了供应链的“定时炸弹”2020-2022年，碳酸锂价格从5万元/吨飙升至50万元/吨，催生了宁德时代、赣锋锂业等企业的“扩产狂潮”；2023年，价格暴跌至10万元/吨，又让大量中小锂企陷入亏损，甚至破产而2025年初，随着全球电动车需求再次反弹，锂价又回升至25万元/吨，这种剧烈波动让车企“防不胜防”某新势力车企采购总监私下跟我吐槽“2023年我们签了长单，2024年锂价暴跌，供应商哭着喊着要毁约；2024年底我们赶紧补签新单，结果2025年初锂价又涨了，现在账上的钱全砸在原材料里，新车研发都快停摆了”更麻烦的是，锂资源的“稀缺”背后，是对环境的压力目前国内锂矿开采中，盐湖提锂占比超40%，但传统锂云母提锂技术能耗高、污染大；而盐湖提锂对高镁锂比盐湖（如青海部分盐湖）的处理，至今仍是行业难题“我们车间里的废水处理系统，每天要处理几十吨第2页共16页高盐废水，成本比锂本身还高，这还没算碳排放的账”某锂企工程师无奈地说

1.

1.2正极材料的“迭代压力”从“性能”到“成本”的两难正极材料是电池能量密度的“核心”，但2025年，行业正面临“性能天花板”与“成本红线”的双重挤压目前主流的三元锂电池（NCM/NCA），能量密度已逼近300Wh/kg，但进一步提升面临两大瓶颈一是高镍化（如NCM811）导致材料成本飙升，二是钴资源的稀缺性（全球60%钴来自刚果（金），地缘风险高）而磷酸铁锂电池虽然成本低、安全性高，但能量密度仅200-250Wh/kg，低温性能差，在北方市场“水土不服”“我们的NCM811电池，能量密度确实上去了，但成本比NCM523高30%，车企为了控制售价，要么减配电池容量，要么把成本转嫁给消费者，最后导致用户续航焦虑更严重”某正极材料企业研发负责人坦言更棘手的是“下一代材料”的研发富锰正极、无钴正极、钠离子电池等技术路线，实验室数据亮眼，但量产良率、循环寿命、成本控制等问题仍未解决“我们做过无钴正极的中试，一次循环寿命能到1500次，但量产时良率只有70%，成本还是比三元电池高20%，车企不敢大规模用啊”

1.

1.3固态电池的“商业化玻璃门”理想很丰满，现实很骨感固态电池被视为“下一代电池”，能解决能量密度、安全性、低温性能等几乎所有痛点，2025年，多家企业宣布“量产在即”，但行业内的人都清楚商业化之路，比想象中难太多某头部电池企业高管私下透露“我们的固态电池研发投入已经超50亿元，实验室能量密度达到400Wh/kg，但量产的关键材料——固第3页共16页态电解质（硫化物、氧化物）成本太高，一片电池的电解质成本就占比30%，而且生产工艺要求极高，一条产线投入就要20亿元，中小车企根本玩不起，就算是头部企业，也得等三到五年才能分摊成本”更关键的是“用户感知”当液态电池已经能满足800公里续航（如蔚来ET7），固态电池的“1000公里”对多数用户来说，“感知不强”“现在用户买车，首先看价格和空间，其次是续航，800公里已经够用了，谁会为了‘可能用不上’的1000公里多花10万？”某车企市场总监直言，“固态电池的商业化，更像是‘技术竞赛’，而不是‘市场刚需’”

1.2智能化技术从“堆砌功能”到“场景落地”的落差如果说电池技术是“硬件”，智能化就是电动车的“灵魂”但2025年，行业的智能化正陷入“功能内卷”与“场景缺失”的怪圈

1.

2.1“L4级”的噱头多数车企还在“L

2.9”徘徊2025年，“L4级自动驾驶”“城市NOA（自动导航辅助驾驶）”成了车企宣传的“标配”，但实际落地却“雷声大雨点小”某新势力车企的L

2.9系统（接近L3），号称“高速自动变道、拥堵跟车、自动泊车”样样精通，但用户反馈“在没有车道线的乡镇道路，系统就‘瞎’了；遇到施工路段，要么急刹要么误判，还不如自己开”某调研机构数据显示，2024年国内搭载高阶智驾的车型中，用户日均使用自动泊车功能的仅占15%，高速NOA的使用率也不足30%“我们的工程师团队有200多人，算法迭代了12次，但还是解决不了‘极端场景’——比如暴雨天摄像头模糊、突然窜出的行人、施工路段的临时标线”某智驾公司技术负责人苦笑，“L4级的目标是第4页共16页‘解放双手双脚’，但现在多数系统只能‘在特定场景下辅助’，离真正的‘自动驾驶’还差至少3-5年”

1.

2.2车机系统“花里胡哨”不如“简单好用”当多数车企沉迷于“车机屏幕多大”“语音助手多智能”时，用户却在吐槽“操作太复杂”某用户在论坛抱怨“我买的车有

15.6英寸大屏，语音助手能控制空调、导航、天窗，但要打开座椅加热，得先唤醒语音，说‘打开座椅加热2档’，结果它可能识别成‘打开座椅通风’，反复试了5次才成功；想切歌，喊‘下一首’，它可能回‘已为您打开蓝牙音乐’”“车机系统的‘用户体验’，比‘技术参数’更重要，但很多车企把‘堆砌功能’当成‘智能化’，忽略了‘简单、安全、稳定’”某智能座舱企业创始人说，“我们调研过1000位用户，80%认为‘车机流畅不卡顿’‘常用功能一键操作’比‘语音助手能背唐诗’更重要”

1.3安全性能“隐性风险”比“显性问题”更致命2025年，电动车安全问题从“电池起火”转向“隐性故障”，用户焦虑感反而更强

1.

3.1电池“衰减”“用两年掉10%续航”成常态“新车续航600公里，开两年后只剩450公里，冬天还得再掉20%，这电池还能买吗？”这是某车主在论坛的疑问，也是多数用户的痛点某第三方检测机构数据显示，2024年国内电动车电池衰减率平均为每年8-12%，而用户期望的“8年/15万公里衰减不超过30%”（即衰减后仍有420公里续航）的标准，多数车企并未达标“电池衰减第5页共16页的核心是‘循环寿命’和‘日历寿命’，目前主流三元电池循环寿命能到1000次（约8年），但实际使用中，快充、低温、高温等极端条件会加速衰减”某电池工程师解释，“更麻烦的是，车企对电池衰减的‘三包政策’不透明，用户维权难，比如‘衰减到70%以下可换电池’，但‘70%’怎么定义，谁来检测，都没有统一标准”

1.

3.2智能硬件故障“断网、黑屏、失灵”频发除了电池，电动车的智能硬件故障也成“重灾区”某车主统计，他的车在3个月内出现车机黑屏2次、毫米波雷达失灵1次、自动驾驶系统崩溃1次，“每次去4S店，都说是‘软件BUG’，刷个系统就好，但过段时间又犯，4S店也解决不了根本问题”“电动车的智能硬件比传统车多了上百个传感器、芯片和软件模块，系统复杂度提升，故障率自然会增加”某车企工程师无奈地说，“我们现在每天收到的用户反馈里，‘智能系统故障’占比超过40%，但很多问题涉及多个供应商，责任难以界定，维修成本也高，用户满意度很低”

二、供应链全球化博弈下的“脆弱性”与“失衡感”供应链是电动车行业的“血管”，但2025年，这条“血管”正面临“内忧外患”国内产能过剩与海外资源争夺并存，核心部件“卡脖子”问题未解，供应链韧性亟待提升

2.1关键材料“两极分化”“过剩”与“短缺”的轮回

2.

1.1动力电池“产能过剩”中小电池厂“活不下去”2020-2022年，国内动力电池产能从300GWh扩至600GWh，2024年已超1TWh，但实际有效产能仅60%，大量中小电池厂陷入“产能闲置-价格战-亏损”的恶性循环第6页共16页某二线电池厂负责人告诉我“我们有10GWh产能，但2024年订单只有3GWh，为了活下去，只能接低价订单，每kWh利润不到100元，连原材料成本都覆盖不了现在行业里有20多家电池厂在‘裸奔’，要么靠母公司输血，要么就只能破产清算”更可怕的是“产能错配”头部企业（宁德时代、比亚迪）产能利用率超90%，而中小厂产能利用率不足50%，资源集中在头部，行业“马太效应”加剧

2.

1.2芯片“短缺”车规级芯片“一芯难求”的后遗症2020年“缺芯潮”后，车企和芯片厂商都在扩产，但车规级芯片的“短缺”并未完全解决，反而出现“结构性失衡”“我们2024年的订单量是10万辆，但车规级MCU芯片（微控制单元）的交付周期还是长达6个月，比2022年的3个月还长”某车企生产负责人苦笑，“因为现在不仅是车厂要芯片，光伏、储能、工业控制都在抢，而车规级芯片的生产周期长、良率低，中小芯片厂不敢轻易扩产，怕再次过剩”更关键的是“技术壁垒”车规级芯片需要满足-40℃~85℃的工作温度、10年以上的可靠性，而国内企业在高端芯片（如自动驾驶GPU、车规级MCU）领域仍依赖国外厂商（英伟达、恩智浦、瑞萨），自主可控率不足30%

2.2地缘政治“资源安全”与“供应链自主”的博弈

2.

2.1锂、钴、镍资源“海外依赖”的隐忧虽然国内锂资源储量全球第二（盐湖提锂技术成熟），但钴（95%依赖进口）、镍（80%依赖进口）仍被海外企业垄断2025年，全球钴矿主要集中在刚果（金），而当地频繁的政局动荡、劳工纠纷，直接影响国内供应链稳定第7页共16页“去年刚果（金）某矿区罢工，我们有3家供应商断供，导致某车型交付延迟1个月，损失超2亿元”某车企采购负责人无奈地说，“为了规避风险，我们开始布局海外锂矿，但在南美、非洲拿矿，不仅成本高，还面临‘资源民族主义’的阻力，比如某南美国家就要求我们‘技术转让+雇佣本地员工’，否则不让开采”

2.

2.2“脱钩断链”风险海外市场“技术壁垒”升级除了资源，海外市场的“技术壁垒”也在抬高供应链门槛欧盟的《新电池法规》要求2030年电池碳足迹降低30%，2035年全面禁售燃油车；美国《通胀削减法案》（IRA）对电池原材料本土化率、劳工标准等提出要求，这些都在倒逼国内车企和供应商“出海建厂”“我们在欧洲建厂，不仅要投入20亿欧元建电池厂，还要满足‘本地采购比例50%’‘可再生能源占比80%’的要求，成本比国内高30%，但不建又进不了欧洲市场”某车企海外负责人坦言，“供应链全球化，正在变成‘被迫全球化’，企业的选择越来越少”

2.3供应链韧性“单点故障”引发“连锁反应”电动车供应链涉及上万个零部件，一旦某个环节出问题，就可能引发“多米诺骨牌效应”2024年，某头部车企因某传感器供应商产能不足，导致旗下2款车型停产10天，损失超15亿元；2025年初，某电池厂因某正极材料供应商环保问题被查封，导致多家车企的电池产能下降20%“我们现在要求供应商‘双轨制’，但很多小供应商根本没能力同时对接多家客户，一旦某家出问题，我们只能紧急切换备用供应商，不仅成本高，还影响生产节奏”某车企供应链负责人说，“供应链韧性，不是‘多备几个供应商’那么简单，而是要和核心供应商第8页共16页‘绑定’——比如联合研发、共投产能，甚至入股，才能真正应对风险”

三、用户体验“买得起”但“用不起”，“用着爽”但“修不起”用户是行业的“最终裁判”，但2025年，电动车的用户体验仍存在“买时激动，用后失望”的落差续航焦虑、充电难、售后贵，成了“心头刺”

3.1续航焦虑“800公里”的谎言与“冬天五折”的现实尽管车企宣传“续航800公里”“续航1000公里”，但用户在实际使用中，仍难逃“续航焦虑”的阴影某北方用户分享“我的车续航600公里，夏天开空调跑高速能到500公里，冬天开暖风（24℃），高速续航直接掉至250公里，往返1000公里的老家，得在服务区充3次电，每次40分钟，光时间成本就比油车多3小时，还得担心充电桩坏了充不上”更讽刺的是“续航测试标准”多数车企用“NEDC续航”（实验室数据），而用户实际使用的“CLTC续航”（接近实际）仍存在水分某第三方检测机构对比测试显示，10款车型中，实际续航仅达到CLTC续航的75%-85%，低温环境下更是降至60%-70%“续航焦虑的本质，是‘不确定性’——用户不知道‘实际能跑多少’，也不知道‘哪里能充电’，更不知道‘充多久’”某车企用户体验负责人说，“我们做过调研，80%的用户表示‘续航不是越长越好，而是‘续航波动越小越好’，比如‘夏天能跑500公里，冬天能跑400公里’，比‘夏天600冬天200’更让人安心”

3.2充电便利性“数量够了”但“体验差了”第9页共16页2024年，国内充电桩数量突破700万台，但用户仍在抱怨“充电难”，核心问题不是“数量”，而是“质量”和“布局”“我家小区没有充电桩，只能去公共快充站，但大部分快充站都在郊区，市区的充电桩要么被油车占，要么就是‘坏了没人修’”某上班族说，“上次我在市中心办事，导航到最近的快充站，结果到了发现3个充电桩全坏了，只能绕到3公里外的另一个站，充到80%用了1小时，耽误了接孩子”更关键的是“充电速度”虽然“超充”已实现“10分钟充200公里”，但实际使用中，受电池保护机制、电网负荷影响，多数时候只能充到“80%就慢下来”“我们的超充站，在高速服务区，白天车多的时候，从40%充到80%要30分钟，比传统油车加油还慢”某充电运营商负责人说，“现在用户的‘充电焦虑’，已经从‘没桩充’变成‘充太慢’”

3.3售后服务“价格贵”“配件少”“技术差”“买车时说‘终身质保’，出问题了却说‘人为损坏’；换个小配件要等1个月，修一次要花半个月”这是某电动车车主的维权经历，也是行业售后服务的缩影

3.

3.1维修成本高“换个灯要3000，修个电路要5000”“我车的前大灯被石子砸了，4S店说换总成要3000元，外面维修店说可以换灯壳+灯泡，1000元，我不敢去，怕影响安全”某车主说，“后来去4S店，师傅说‘LED大灯的散热模块坏了，要一起换’，最后花了4500元，比买个新的还贵”

3.

3.2技术能力不足“小问题修不好，大问题不敢修”第10页共16页电动车比传统车多了上百个传感器、软件模块，维修难度大幅提升，但多数4S店技师仍停留在“机械维修”阶段，对智能系统故障束手无策“我们车机黑屏，4S店刷了3次系统都没好，最后说‘可能是主板坏了，要换主板，3000元’，但我怀疑是软件BUG，结果他们说‘我们修不了’”某用户无奈地说

3.

3.3电池维修难“要么换，要么等”“电池衰减到70%，4S店说‘不在保修范围’，换一块要5万元，相当于车价的20%，太坑了！”某用户吐槽，“我查了第三方检测，说‘电池健康度80%，还能跑480公里，修一下可能恢复到500公里’，但4S店说‘我们没维修电池的技术，只能换’”

四、政策环境“退坡”与“摇摆”下的“市场迷茫”政策是行业发展的“方向盘”，但2025年，电动车政策正经历“退坡阵痛”与“方向摇摆”，让市场陷入“迷茫”

4.1补贴退坡后的“市场震荡”2020年以来，国内电动车补贴逐步退坡，2025年已基本取消，但地方补贴、新能源汽车购置税收优惠等政策仍在调整，导致市场预期不稳定“2023年补贴退坡，我们销量下降20%，2024年购置税优惠延续，销量又反弹15%，2025年政策说‘2026年取消所有补贴’，现在用户都在观望，不敢下单”某车企销售负责人说，“政策的‘不确定性’，让用户和企业都不敢‘激进’，市场增长陷入‘停滞’”

4.2标准不统一“充电接口”“电池标准”“数据安全”的“乱局”第11页共16页电动车涉及多个领域，标准不统一是长期痛点，2025年，这一问题仍未解决，甚至出现“新的标准之争”

4.

2.1充电接口“国标”与“欧标”“美标”的博弈国内充电接口“国标”（GB/T）与特斯拉“欧标”（CCS）、欧美“NACS”（北美充电标准）并存，导致用户跨品牌、跨区域充电困难“我开比亚迪，去了欧洲只能用CCS接口，结果发现特斯拉的NACS接口更普及，还得带转接头，太麻烦了”某跨境车主吐槽

4.

2.2电池标准“尺寸”“材料”“回收”的不统一电池尺寸不统一，导致车企研发成本高；材料标准不统一，导致回收利用难；回收标准不统一，导致“梯次利用”市场混乱“我们收来的退役电池，有的是磷酸铁锂，有的是三元锂，有的是方形电池，有的是圆柱电池，处理工艺完全不同，成本太高，收来都赔钱”某电池回收企业负责人说

4.3“双积分”政策“压力”与“动力”的平衡“双积分”政策（企业平均燃料消耗量积分+新能源汽车积分）是倒逼车企转型的重要手段，但2025年，政策的“压力”与“动力”出现失衡“2025年双积分政策要求新能源汽车积分比例达到35%，我们传统燃油车占比大，不得不高价购买积分，2024年花了3亿元买积分，比研发投入还高”某传统车企负责人说，“但政策也有漏洞，比如‘光储充一体化’积分计算方式不明确，导致企业不敢投入，政策效果打折扣”

五、市场竞争“内卷”与“分化”下的“生存困境”第12页共16页2025年，电动车市场从“蓝海”进入“红海”，“内卷”与“分化”成了行业常态价格战、同质化、品牌集中度提升，中小品牌“活不下去”

5.1价格战“赔本赚吆喝”的恶性循环2023-2024年，电动车价格战愈演愈烈，某车型起售价从25万元降至15万元，降价幅度超40%，但多数车企陷入“卖得越多，亏得越多”的困境“我们2024年销量增长30%，但净利润率只有1%，为了打价格战，每辆车补贴2万元，一年补贴了5亿元，相当于白干”某新势力车企财务负责人说，“价格战的结果，就是‘劣币驱逐良币’——中小品牌为了活下去，只能继续降价，最后整个行业都没利润”

5.2同质化“换壳不换芯”的“套路”尽管车企宣传“差异化”，但市场上多数车型仍“换壳不换芯”底盘平台、电池、电机、智能系统都来自同一供应商，导致“长得像，开着也像”“我对比了5款车，都是15-20万价位，续航500-600公里，加速7-8秒，智能驾驶L2级，连内饰设计都差不多，根本不知道该选哪个”某用户在选车论坛吐槽“同质化的根源是‘供应链集中’——头部电池厂、芯片厂、平台公司垄断了核心资源，中小车企只能‘拿来主义’，缺乏自主创新能力”某行业分析师说，“现在用户买电动车，已经从‘选品牌’转向‘选技术’，但多数车企的技术储备都差不多，很难形成真正的差异化”

5.3品牌分化“头部吃肉，中小喝汤，尾部饿死”第13页共16页市场竞争加剧，品牌分化加速2024年，国内电动车品牌数量从2020年的100多家减少到50多家，预计2025年将进一步减少至30家以内“2024年有10多家新势力车企‘消失’，要么被收购，要么停产，未来两年还会有更多”某汽车流通协会专家说，“头部企业（比亚迪、特斯拉、蔚来、小鹏）占据70%以上市场份额，中小品牌只能在细分市场（如低端代步车、高端性能车）挣扎，生存空间越来越小”

六、可持续发展“碳达峰”目标下的“绿色悖论”“双碳”目标下，电动车被视为“绿色出行”的代表，但2025年，行业正面临“绿色悖论”生产过程高碳排放、电池回收体系不完善、资源循环利用技术瓶颈

6.1生产端“制造即污染”的现实虽然电动车使用时“零排放”，但生产过程的碳排放（如电池生产、零部件制造）却不容忽视某第三方报告显示，一辆电动车全生命周期碳排放约为同级别燃油车的

1.2-

1.5倍，主要源于电池生产（占比60%）和整车制造（占比25%）“我们的电池工厂，每生产1kWh电池，碳排放约8kg，而传统燃油车发动机的碳排放只有4kg/kWh”某电池厂环保负责人说，“虽然电动车使用时能省10倍的油，但生产时多排2倍的碳，‘绿色’的标签并不完全成立”

6.2电池回收“回收难”“处理贵”“利用低”2025年，国内电动车保有量突破3000万辆，退役电池规模将达200GWh，但回收体系仍未成熟第14页共16页“回收渠道分散，90%的退役电池被‘小作坊’回收，他们用‘酸浸’等落后工艺，污染环境，还会偷排重金属；正规企业回收成本高，200GWh退役电池，正规回收企业只能处理50GWh，剩下的‘烂在地里’”某电池回收企业负责人说，“而且回收上来的电池，能‘梯次利用’的只有30%，剩下的‘材料回收’成本比原生材料还高，没人愿意做”

6.3电子废弃物“小问题，大隐患”电动车的电子废弃物（如传感器、芯片、显示屏）占比越来越高，但处理标准缺失，导致“电子垃圾”污染风险“我们拆解了100辆退役电动车，发现电子废弃物占比达30%，但多数拆解厂没有‘电子废弃物处理资质’，只能简单拆解，金属、塑料随意丢弃，重金属渗入土壤和水源，对环境危害很大”某环保组织调研人员说结语破局之路，在“痛点”与“希望”之间2025年的电动车行业，就像一个高速行驶的列车，冲到了一个岔路口前方是“智能化、低碳化、全球化”的未来，但脚下却布满“技术瓶颈、供应链脆弱、用户不满、政策摇摆、竞争残酷、可持续性不足”的“荆棘”但正如十年前，当我们质疑“电动车能不能跑起来”时，行业用“续航100公里”“充电8小时”的初代车型证明了“可能性”；今天，当我们抱怨“痛点太多”时，或许更需要的是“直面问题”的勇气和“解决问题”的智慧技术上，我们需要突破锂资源依赖、固态电池商业化、智能系统场景化落地的“硬骨头”；供应链上，我们需要构建“自主可控+全球协同”的韧性体系，既要保障资源安全，也要应对地缘政治风险；用第15页共16页户体验上，我们需要从“参数内卷”转向“实用主义”，让续航更稳定、充电更便捷、售后更贴心；政策上，我们需要保持“稳定性”与“前瞻性”，避免“一刀切”和“反复摇摆”；市场竞争上，我们需要从“价格战”转向“技术战”“服务战”，让品牌价值回归“创新”与“口碑”；可持续发展上，我们需要建立“全生命周期”的绿色体系，让“电动车”真正成为“绿色出行”的代表行业的未来，从来不是“完美”的，而是“不断解决问题”的过程当我们能坦然面对2025年的“痛点”，并逐一攻克时，电动车行业才能真正从“规模扩张”走向“质量提升”，从“中国智造”走向“全球引领”这，或许就是行业者的使命——在“痛点”中寻找“破局点”，在“挑战”中拥抱“新机遇”（全文约4800字）第16页共16页。