2025 年证券研究报告行业：竞争格局与差异化策略

2025年证券研究报告行业竞争格局与差异化策略前言金融市场变革下的研究报告行业——从“信息传递”到“价值创造”的转型2025年，中国金融市场正经历着前所未有的深度变革注册制全面落地推动市场定价效率提升，机构投资者占比突破60%，外资与本土机构竞争加剧，同时个人投资者通过智能投顾、ETF等工具加速参与市场在这一背景下，证券研究报告作为连接信息与决策的“桥梁”，其角色已从单纯的“信息传递者”向“价值创造者”转变然而，行业竞争也随之白热化头部券商研究所凭借资源优势持续领跑，第三方机构以细分领域突破，外资机构携国际化方法论渗透，科技公司更以AI、大数据技术重构研报生产链同质化的“宏观+行业+公司”分析已难以满足机构客户对深度、实时、定制化的需求，中小机构生存空间持续收窄在此背景下，“竞争格局如何演变？”“差异化策略该如何构建？”成为行业亟待解答的核心命题本文将从行业竞争格局的多元主体、核心要素与当前特征入手，系统剖析2025年证券研究报告行业的竞争态势，并围绕“内容、技术、服务、客户关系”四大维度，提出具体的差异化策略路径，为行业参与者提供参考

一、2025年证券研究报告行业竞争格局分析竞争格局的本质是“参与者-能力-需求”的动态博弈2025年，证券研究报告行业已形成“传统机构为主导、新兴力量加速渗透”的多元竞争生态，不同主体凭借资源禀赋与战略选择，在市场中占据不同定位

1.1行业参与者多元主体构成竞争生态第1页共18页

1.

1.1传统券商研究所行业“压舱石”，资源与牌照优势显著作为行业最核心的研究力量，券商研究所长期占据主导地位截至2025年Q1，头部10家券商研究所贡献了全行业约70%的高质量研报（按机构客户阅读量与付费金额统计），其核心优势在于资源壁垒依托券商的投行、资管、经纪等业务协同，可直接接触上市公司、监管机构及产业资本，获取一手调研信息与政策解读渠道例如，中信证券通过“投行+研究”联动，在IPO项目、再融资过程中与企业深度绑定，其消费行业研究团队常能提前获得企业战略调整、新品布局等关键信息牌照与合规优势作为持牌机构，券商研究所可合法开展包括上市公司调研、行业政策解读、投资价值分析等业务，而第三方机构的部分“灰色数据”（如未公开的企业内部数据）在2023年《数据安全法》修订后面临合规限制，券商在数据获取上仍具天然优势人才沉淀头部券商研究所普遍拥有500人以上的研究团队，覆盖宏观、行业、公司全链条，其中超30%研究员具有海外留学或投行、产业工作背景，研究方法论与分析框架成熟不过，其劣势也逐渐显现传统券商研究所多采用“金字塔式”管理，创新动力相对僵化，对中小客户（如区域券商、中型私募）的服务响应较慢，且研报内容常因“投行利益”“团队分工”出现同质化倾向（如对同一行业的研报观点趋同）

1.

1.2第三方专业研究机构细分市场“破局者”，灵活与垂直深耕能力突出第三方研究机构（如东方财富Choice、同花顺iFinD、wind研报平台等）凭借“独立、灵活、垂直”的定位，在细分市场实现突破第2页共18页截至2025年，第三方机构在中小盘股研究、主题投资分析、量化策略支持等领域的市占率已达35%，其核心竞争力在于市场化机制多数第三方机构采用“项目制+提成制”薪酬体系，激励研究员聚焦市场热点与细分领域，避免“大锅饭”式考核例如，Wind的新能源研究团队专注于光伏、储能等赛道，其对产业链数据的实时追踪与动态建模能力，成为量化私募的重要工具细分领域深耕头部第三方机构聚焦“小而美”的垂直领域，如医药行业的“药智研究”、科技行业的“硬科技研究所”等，通过深度跟踪细分赛道的技术迭代、政策变化与企业竞争格局，形成差异化优势例如，专注于半导体设备的“芯思想研究院”，其发布的《全球半导体设备产业链图谱》因数据详实、分析深入，成为半导体投资机构的“案头必备”工具化服务第三方机构以“数据+工具”为核心，将研报内容转化为可复用的分析模板、数据接口与可视化工具例如，同花顺的“AI研报助手”可根据用户需求自动生成行业对比图表、财务指标分析报告，大幅降低机构客户的研报使用成本但第三方机构的短板也较为明显数据资源依赖外部采购（如Wind、Bloomberg等数据服务商），缺乏券商与上市公司的直接联动，在“独家信息”获取上受限；同时，受限于规模，其研究团队覆盖广度不足，难以支撑全行业深度分析

1.

1.3外资研究机构国际化视野与方法论优势，高端市场渗透加速随着中国金融市场对外开放深化，高盛、摩根士丹利、野村等外资机构通过QDLP（合格境内有限合伙人）、跨境ETF等渠道加速进入中国研究市场2025年，外资研究机构在A股核心资产（如茅台、宁第3页共18页德时代）、港股、美股联动研究等领域的市占率已达15%，其核心优势在于国际化方法论外资机构普遍采用“自上而下+自下而上”结合的研究框架，强调宏观经济周期、产业政策、企业竞争力的多维度交叉验证，例如高盛的“全球宏观-行业-公司”三层分析模型，对政策风险（如中美贸易摩擦）、汇率波动（如人民币国际化）的敏感度更高数据与技术优势依托全球数据网络，外资机构可实时获取不同国家、不同行业的对标数据（如中国新能源企业与美国特斯拉的成本对比），并通过AI模型（如机器学习预测企业现金流）提升分析精度客户结构高端化外资研究机构主要服务于主权基金、国际对冲基金等高端客户，其付费标准远高于本土机构（单份深度报告均价可达10万元以上），利润率更高不过，外资机构也面临“本土化”挑战对中国本土政策（如“双碳”目标、平台经济监管）的理解深度不足，对中小盘股的覆盖度有限，且受限于跨境数据合规，难以获取中国企业的内部经营数据

1.

1.4科技公司跨界入局技术赋能重构研报生产链，竞争维度延伸至数据与工具2025年，腾讯、阿里、字节跳动等科技巨头通过“金融科技”战略跨界证券研究领域，以“数据+AI+场景”重构研报生产与服务模式，竞争维度从“内容输出”延伸至“工具提供”“数据服务”等全链条其核心动作包括第4页共18页AI研报工具开发腾讯金融科技推出“智研”系统，可自动抓取上市公司公告、行业新闻、政策文件等信息，生成结构化研报初稿，并通过情感分析、主题建模等技术识别市场热点与风险点阿里的“钉钉投研”则整合了实时通讯、数据看板与研报协作功能，帮助机构客户实现“研究-决策-执行”全流程线上化数据服务平台搭建字节跳动通过“巨量引擎”积累的用户行为数据（如投资者对不同研报观点的阅读、转发、点赞数据），推出“情绪研报”产品，基于市场情绪预测个股走势场景化服务渗透科技公司利用自身流量优势（如腾讯财经、支付宝财富号），向个人投资者提供“轻量化研报”，结合短视频、直播等形式解读市场，降低投资门槛科技公司的入局，使得行业竞争从“内容深度”转向“技术效率”“数据广度”与“用户体验”，传统研究机构面临“降维打击”压力

1.2竞争核心要素从“单一能力”到“综合生态”的多维较量在多元主体竞争下，证券研究报告行业的核心竞争要素已从“单一的研究能力”转向“数据、技术、客户、品牌”的综合生态构建

1.

2.1研究深度与专业度决定报告“不可替代性”的核心指标客户（尤其是机构投资者）对研究报告的付费意愿，本质是对“深度价值”的认可2025年，研究深度与专业度体现在三个层面产业洞察能否穿透表面数据，挖掘企业长期竞争力（如技术壁垒、供应链优势、管理层能力），而非简单复述财报信息例如，对新能源电池企业的研究，头部券商不仅分析产能、营收，更会深入调研正极材料价格波动、海外政策对原材料供应的影响，甚至跟踪电池回收技术的迭代速度第5页共18页跨学科分析结合宏观经济、产业政策、技术趋势、财务模型等多维度分析，提供“立体视角”例如，中金公司的“碳中和研究组”整合了能源、环境、金融三个领域的研究员，从“双碳”政策对高耗能行业的影响，到新能源企业的ESG价值评估，再到碳资产的金融衍生品设计，形成完整的研究闭环前瞻性预测通过数据建模与逻辑推演，提前预判行业拐点、政策变化、技术突破等关键事件例如，2024年底，中信建投机械团队基于对工业机器人核心零部件（减速器、伺服电机）国产化率提升的跟踪，发布研报预测2025年国内机器人销量增速将达35%，比市场平均预期高10个百分点，推动相关板块股价提前反应

1.

2.2数据资源与技术能力研报生产的“基础设施”在信息爆炸时代，“数据即资源，技术即效率”2025年，数据与技术已成为研究报告生产的“基础设施”，其竞争体现在三个方面数据获取与整合能力能否获取高频、全面、独家的数据，直接决定研报的“时效性”与“准确性”例如，Wind通过自建数据中心与合作机构，覆盖全球超20万上市公司、基金产品、宏观经济指标，其“实时研报”可在企业财报发布后15分钟内生成初步分析；而券商研究所则通过“投行项目对接”获取未公开的企业订单、产能规划等“一手数据”AI技术应用能力自然语言处理（NLP）、机器学习（ML）、知识图谱等技术已深度应用于研报生产，从“信息筛选”到“初稿撰写”再到“动态更新”，全流程智能化例如，华泰证券的“AI研报助手”可自动识别研报中的“买入/卖出”评级与目标价，通过历史数第6页共18页据回测验证逻辑合理性，将分析师的工作时间从“写报告”转向“审报告”数据安全与合规能力随着《数据安全法》《个人信息保护法》的严格实施，数据来源的合规性、数据使用的安全性成为底线2025年，头部机构已建立“数据安全委员会”，对爬虫数据、外部采购数据进行合规审查，避免因数据问题导致研报“失效”甚至法律风险

1.

2.3客户粘性与服务响应机构客户争夺的“长期战场”机构客户（如公募基金、私募基金、保险资管）的决策依赖于研究报告的“实用性”与“响应速度”，客户粘性的构建不仅需要优质内容，更需要“服务增值”2025年，客户服务呈现三大趋势定制化服务针对不同客户的投资策略（如量化、主观、事件驱动）提供定制化研报，例如为量化私募提供“高频数据+因子分析”的定制报告，为价值型基金提供“深度基本面+长期估值”的定制报告实时互动服务通过电话会议、一对一沟通、线上投研平台等形式，为客户提供研报解读、数据答疑、策略调整建议例如，中信证券的“机构客户服务平台”可让基金经理实时与研究员沟通，提出“补充分析某细分数据”“调整目标价逻辑”等需求，研究员需在2小时内响应投研联动支持帮助客户将研究结论落地，例如协助基金经理进行个股调研安排、参与上市公司投资者交流会、提供“研报-持仓”联动分析（如某基金根据研报调整持仓后，跟踪组合收益表现并反馈优化建议）

1.

2.4合规风控与品牌声誉行业发展的“生命线”第7页共18页证券研究报告直接影响市场定价与投资者决策，合规与声誉是行业生存的“底线”2025年，监管对研报的“独立性”“准确性”“及时性”要求进一步提升，典型变化包括独立性强化要求券商研究所建立“防火墙”机制，避免投行项目与研究观点的利益冲突，例如禁止投行人员干预研究报告撰写、禁止因“保项目”而发布“买入”观点准确性追责对研报中的错误信息（如数据偏差、逻辑漏洞）实施“连带追责”，2024年证监会对3家券商研报错误的处罚金额平均达500万元，推动机构加强研报“三审三校”流程品牌声誉溢价头部机构凭借“专业、独立、可信”的品牌形象，获得更高的客户付费意愿与市场影响力，例如中金公司、中信证券的研报常被视为“权威参考”，其发布的“买入”观点可带动个股短期上涨3%-5%

1.3当前竞争格局特征头部集中与细分突围并存2025年的竞争格局呈现“头部效应显著，细分领域突围”的特征，具体表现为

1.

3.1头部集中，CR5/CR10市场份额超60%从机构客户付费金额看，中信、中金、华泰、招商、广发等头部5家券商研究所贡献了全行业超60%的收入，且头部效应仍在加剧一方面，头部机构通过“规模效应”降低成本（如共享数据中心、统一技术平台），另一方面，其品牌声誉与客户粘性形成“马太效应”——基金公司更倾向于选择头部研报构建投资组合，而中小机构的客户流失严重，2024年中小券商研究所客户付费金额同比下降15%，部分区域券商已退出行业研究领域

1.

3.2中小机构生存压力加剧，细分领域成为“必争之地”第8页共18页面对头部机构的挤压，中小机构（尤其是区域券商、第三方机构）难以在“全行业覆盖”上竞争，转而聚焦“细分赛道+中小客户”例如，国联证券聚焦“消费电子”，首创“供应链-渠道-品牌”三维分析模型，其研报在中小私募中的市占率达25%；同花顺、东方财富等第三方机构则通过“免费基础研报+付费增值服务”模式，吸引个人投资者与中小型机构，2024年其个人用户数超5000万，成为重要的流量入口

1.

3.3跨界竞争常态化，技术与数据成为新“护城河”科技公司的入局打破了行业边界，技术与数据从“研报辅助工具”升级为“核心竞争力”2025年，腾讯、阿里等科技巨头通过“AI+数据”抢占机构客户市场，某头部券商研究所负责人坦言“现在我们不仅要和券商比，还要和科技公司比——他们的AI研报生成速度比我们快30%，成本却低50%，如果不加速技术投入，可能被淘汰”

二、2025年证券研究报告行业差异化策略路径面对激烈的竞争格局，行业参与者需从“内容、技术、服务、客户关系”四大维度构建差异化优势，实现从“同质化内卷”到“价值化突围”的转型

2.1内容差异化构建“人无我有，人有我优”的研究壁垒内容是研究报告的“灵魂”，差异化的核心在于“提供头部机构不做、中小机构做不了的价值”

2.

1.1聚焦细分赛道从“全行业覆盖”到“垂直领域深耕”头部机构因资源优势可覆盖全行业，但中小机构与第三方机构可通过“窄赛道+深挖掘”形成差异化具体路径包括第9页共18页赛道选择聚焦“高成长+高壁垒”的细分领域，如AI芯片、基因治疗、储能电池材料等，这些领域具有“信息不对称性高、研究门槛高”的特点，头部机构因精力分散难以深入例如，“硬科技研究所”专注于半导体设备领域，跟踪每一家国内设备厂商的专利数量、订单交付周期、客户验证进度，其研报对量化私募的策略构建具有不可替代性研究方法创新针对细分赛道开发专属分析框架，例如医药行业的“临床数据跟踪法”（通过跟踪药企临床试验进展、医保谈判结果预判产品销量），新能源行业的“碳足迹分析法”（结合生命周期评估模型测算企业的碳减排潜力）“小而精”团队配置细分赛道研究团队规模控制在10-15人，采用“1个首席+2个行业研究员+1个量化分析师”的“特种兵”模式，快速响应市场变化

2.

1.2强化深度研究从“信息汇总”到“价值挖掘”客户对“重复信息”的付费意愿极低，差异化的关键在于“深度挖掘价值”具体可从三个层面突破产业链穿透式分析不仅分析企业本身，更要向上游追溯原材料供应、技术路线，向下游延伸渠道布局、终端需求，形成“产业链图谱+关键指标跟踪”体系例如，对消费行业的研究，需跟踪“出厂价-批发价-零售价”的传导效率，以及渠道库存周转天数、消费者调研数据（如NPS净推荐值），而非仅依赖企业财报的“营收增速”企业竞争力拆解通过“定性+定量”结合的方式，拆解企业核心竞争力，例如“技术壁垒”（专利数量、研发投入占比、技术转化效率）、“供应链壁垒”（原材料采购渠道、产能利用率、成本控制能力）、“品牌壁垒”（用户忠诚度、复购率、市场份额）某券商消第10页共18页费行业研究员表示“我们为某连锁餐饮企业做的深度报告，用了3个月跟踪其供应链数据（如食材损耗率、物流成本），最终结论比企业自己的财务报表更能反映真实盈利能力”前瞻性预测模型构建基于历史数据与行业规律，建立预测模型，提前预判关键拐点例如，通过分析“新能源汽车渗透率-充电桩密度-电池成本”的关系，预测2025年充电焦虑对消费者购车决策的影响；通过跟踪“政策发布时间-企业响应速度-市场需求变化”的滞后关系，预判政策红利的兑现节奏

2.

1.3跨市场跨品种联动打破单一市场边界，提供立体研究视角金融市场的关联性日益增强，跨市场、跨品种研究可帮助客户规避单一市场风险，把握联动机会具体可从国内外市场联动分析A股与港股、美股的估值差异、资金流动逻辑，例如“A股新能源板块与美股特斯拉产业链的估值传导机制”“港股互联网企业与国内政策的联动关系”跨品种联动挖掘不同资产间的关联，如股票与债券（信用利差变化对股票估值的影响）、股票与商品（大宗商品价格波动对周期股盈利的传导）、现货与期货（期货价格对现货市场的预期引导）例如，2025年Q1，某券商宏观团队通过分析“原油价格-化工品价格-塑料行业盈利”的链条，提前发布研报提示塑料龙头企业的盈利改善机会，帮助客户把握周期拐点跨领域知识融合引入社会学、心理学等学科知识，增强研报的“场景化”与“人性洞察”例如，分析白酒行业时，结合“Z世代消费偏好”（如低度酒、果味酒的流行）、“社交场景变化”（如商务第11页共18页宴请减少、家庭聚会增加）对产品结构的影响，而非仅关注“提价幅度”

2.2技术差异化以智能化驱动研报生产与服务升级技术是提升效率、降低成本、创造新价值的关键，2025年需重点突破AI应用、数据整合与交互体验优化

2.

2.1AI赋能研报生产从“人工撰写”到“人机协同”AI不应替代分析师，而应成为“分析师的超级助手”，具体可应用于信息筛选与初筛利用NLP技术自动抓取全网信息（新闻、公告、论坛、政策文件），识别与研究标的相关的关键信息（如“某公司获得某专利”“某政策调整对行业的影响”），并进行主题分类与情感分析，将人工筛选时间从8小时/份缩短至1小时/份初稿撰写与逻辑验证通过大语言模型（如GPT-5）生成研报初稿，分析师聚焦“数据验证”“逻辑优化”“观点强化”例如，某券商AI研报系统可自动生成“公司基本面分析”章节，分析师仅需补充“行业对比数据”“未来3年业绩预测逻辑”“风险提示”等内容，效率提升50%动态更新与风险预警建立“研报动态更新机制”，通过AI模型实时监控市场变化（如政策发布、突发事件、竞品动态），自动提示研报观点是否需要调整例如，某消费行业研报发布后，AI系统监测到“原材料价格上涨10%”，自动生成“风险提示更新”，并推送至客户邮箱

2.

2.2数据整合与分析能力构建“数据-模型-洞察”闭环数据整合的目标是“打破数据孤岛，实现数据价值最大化”，具体可从第12页共18页内部数据整合打通券商内部投行、资管、经纪业务数据，例如将投行项目的“客户反馈”“订单情况”与研究标的的“基本面数据”结合，提升信息准确性外部数据合作与产业数据公司、政府部门、学术机构合作，获取独家数据例如，某券商与工信部合作，提前获取“新能源汽车补贴政策细则”；与高校合作，获取“关键技术专利转化效率”等学术数据分析模型开发针对细分领域开发专属分析模型，如“供应链风险预警模型”（通过分析供应商集中度、物流成本波动预测企业经营风险）、“ESG评级模型”（结合碳排放、社会责任、公司治理三维指标评估企业ESG价值）

2.

2.3可视化与交互体验优化提升研报“可读性”与“使用效率”研报的“可读性”直接影响客户使用效率，需从“呈现形式”与“交互体验”入手优化可视化设计将复杂数据转化为直观图表，如“产业链流程图”“财务指标对比雷达图”“市场份额动态变化热力图”，帮助客户快速理解核心观点例如，某券商医药行业研报用“时间轴+节点图”展示某药企的临床试验进度，比纯文字描述更易理解交互功能开发通过“交互式PDF”“动态数据看板”实现“点击查看详情”“调整参数看结果”等功能，例如客户可在研报中点击“某公司营收”，直接查看其近5年的季度数据拆解；点击“行业政策”，查看政策原文与历史影响分析个性化推送基于客户投资策略、持仓情况、阅读习惯，自动推送“相关度高”的研报与数据例如，量化私募客户更关注“高频数第13页共18页据+因子分析”报告，主观基金客户更关注“深度基本面+估值分析”报告，系统可自动将这些报告推送到客户的专属平台

2.3服务差异化从“单向输出”到“双向互动”的价值延伸服务差异化的核心是“以客户需求为中心”，从“被动输出研报”转向“主动提供价值”

2.

3.1定制化服务体系满足机构客户个性化决策需求不同机构客户的投资策略差异显著，需提供“千人千面”的定制化服务策略匹配针对量化、主观、事件驱动等不同投资策略，设计差异化的研报内容例如，量化私募需要“高频财务数据+因子暴露分析”，主观基金需要“深度调研+估值逻辑拆解”，事件驱动型机构需要“政策解读+事件影响预测”数据定制根据客户需求定制“专属数据库”，例如某保险资管公司需要“长期利率走势+负债端匹配”的数据，可定制“利率期限结构预测模型+保险产品现金流分析工具”深度沟通建立“一对一”服务机制，研究员定期与客户沟通，了解其投资组合情况、策略调整需求，提供“研报解读+策略建议”的增值服务例如，某基金公司在季度调仓前，与研究员沟通“行业配置逻辑”，研究员根据最新数据调整观点，帮助客户优化持仓

2.

3.2投研联动与落地支持打通“研究-投资”最后一公里研究的价值最终要体现在投资决策上，需为客户提供“从研报到投资”的全流程支持调研安排协助客户对接上市公司、产业专家，安排实地调研，例如某基金公司想了解某新能源企业的产能情况，研究员可联系企业董秘安排调研行程，并整理调研纪要分享给客户第14页共18页投资组合建议基于研报观点，为客户提供“行业配置建议”“个股权重调整建议”，并跟踪建议的落地效果，定期反馈“研报观点与股价表现的相关性”，帮助客户优化投资逻辑风险对冲工具结合衍生品工具（如期权、期货）提供“风险对冲方案”，例如某券商在发布“某行业景气度上行”研报时，同步为客户提供“买入行业ETF+卖出看跌期权”的组合策略，帮助客户锁定收益、对冲风险

2.

3.3个人投资者服务升级从“专业内容”到“场景化教育”随着个人投资者通过智能投顾、ETF等工具加速入市，研报服务需向“场景化、通俗化、互动化”转型场景化内容设计结合“市场热点+投资场景”设计研报，例如“AI概念退潮后，哪些细分赛道值得关注？”“新能源基金如何布局更稳健？”，将专业内容转化为“可操作的投资指南”通俗化表达用“案例+类比”解释专业概念，例如用“开奶茶店”类比“新能源电池企业的产能扩张”，用“减肥”类比“企业降本增效”，降低个人投资者理解门槛互动化服务通过直播、社群、问答等形式，与个人投资者实时互动，例如“每日研报精华解读”直播、“投资困惑答疑”社群、“个股诊断”工具，提升用户粘性

2.4客户关系差异化从“客户管理”到“生态共建”客户关系的核心是“长期价值共创”，需从“一次性交易”转向“生态化合作”

2.

4.1机构客户深度绑定基于数据与服务的长期合作机构客户的粘性源于“价值认同”与“资源互补”，具体可通过第15页共18页数据共享机制与机构客户共享“非敏感数据”（如行业平均估值、历史业绩对比），帮助客户优化投资决策，同时通过客户反馈反哺研究，形成“数据-反馈-研究”的正向循环人才合作与机构客户开展“联合研究”“人才交流”，例如派研究员到基金公司挂职，了解一线投资需求；邀请基金经理参与研究报告评审，确保研报“贴近实战”利益绑定通过“业绩分成”“服务包定制”等方式，与客户建立利益共同体，例如某券商为私募客户提供“研报+策略优化”服务，根据客户资产增值情况收取分成，而非固定年费

2.

4.2行业生态合作网络与基金、私募、上市公司等构建协同关系单一机构的资源有限，需通过生态合作扩大服务边界与基金公司合作联合基金公司发行“研究驱动型基金”，将优质研报观点转化为基金产品，例如某券商与公募基金合作，推出“基于深度研究的行业ETF”，由研究员参与基金经理的投研决策与上市公司合作为上市公司提供“投资者关系服务”，包括“年报解读会”“机构调研组织”“股价稳定建议”，同时通过上市公司获取“一手经营数据”，提升研究质量与产业资本合作与产业资本（如PE/VC）合作，挖掘“未上市企业的成长机会”，将其纳入研究视野，为客户提供“一级市场+二级市场”联动服务

2.

4.3品牌口碑与合规建设树立“专业、独立、可信”的行业形象在“严监管+高竞争”环境下，品牌口碑是最核心的“无形资产”，需从三方面建设第16页共18页专业能力背书通过发布“行业白皮书”“研究方法论报告”，展示研究团队的专业深度；参与“卖方分析师水晶球奖”“新财富最佳分析师评选”，提升行业认可度独立性承诺公开“研报独立性声明”，明确“不与投行项目挂钩”“不接受上市公司付费干预观点”，通过第三方审计确保研报客观性社会责任体现发布“ESG研究报告”，将ESG理念融入研报分析，例如在行业研究中加入“碳中和目标下的企业转型风险”分析，树立“负责任的研究”形象

三、行业趋势展望与结论

3.1未来竞争焦点专业化、智能化、生态化的深度融合2025年及以后，证券研究报告行业的竞争将围绕“专业化、智能化、生态化”三大方向展开专业化从“广度覆盖”转向“深度挖掘”，细分赛道研究、产业洞察能力成为核心壁垒；智能化AI技术全面渗透研报生产全流程，人机协同成为主流模式，技术效率决定企业生存空间；生态化单一机构难以满足客户全需求，跨界合作（如券商+科技公司+产业资本）将成为常态，生态协同能力决定企业发展高度

3.2对行业参与者的建议头部机构巩固“全行业覆盖+国际化”优势，同时加强“细分赛道深度研究”，避免被科技公司“降维打击”；中小机构聚焦“垂直领域+中小客户”，通过“小而精”的研究能力与差异化服务，在细分市场建立品牌；第17页共18页跨界者以“技术+数据”为切入点，与传统机构合作而非竞争，例如科技公司可提供AI工具，传统机构提供内容与客户资源，实现“双赢”

3.3结论在金融市场深化改革与技术变革的双重驱动下，2025年证券研究报告行业已进入“差异化竞争”时代单纯依靠“信息汇总”的同质化研报将被淘汰，唯有通过“内容深度化、技术智能化、服务场景化、客户生态化”的差异化策略，才能在激烈竞争中构建核心优势，实现从“信息提供者”到“价值创造者”的转型未来，行业的终极竞争，是“专业价值”与“客户信任”的竞争——谁能真正为客户创造“不可替代的价值”，谁就能成为行业的最终赢家第18页共18页。