2025建筑设计行业国际合作前景

2025建筑设计行业国际合作前景引言全球化浪潮下的建筑设计行业新机遇

1.1研究背景与意义建筑设计作为“凝固的艺术”与“流动的技术”，始终是人类文明与社会发展的直观载体从古代埃及金字塔的石材堆砌到现代迪拜哈利法塔的超高层技术突破，建筑设计的边界始终随全球化进程不断拓展进入21世纪第三个十年，全球经济格局深刻调整，气候变化、技术革命、地缘政治等多重因素交织，建筑设计行业正面临前所未有的转型压力与合作机遇2025年，距离《巴黎协定》全面落地已过去5年，全球“双碳”目标进入攻坚期；数字化浪潮下，BIM（建筑信息模型）、智能建造、绿色建材等技术加速迭代；“一带一路”倡议进入高质量发展阶段，新兴市场与发达国家的合作需求持续释放在此背景下，建筑设计行业的国际合作不再是“选择题”，而是关乎行业生存与发展的“必修课”本报告聚焦2025年建筑设计行业国际合作的前景，通过分析驱动因素、现实挑战与发展路径，为行业从业者提供兼具战略视野与实践价值的参考，助力中国建筑设计企业在全球竞争中把握机遇、实现突破

1.2研究范围与方法本报告以建筑设计行业国际合作为核心，涵盖设计咨询、工程实施、技术研发、标准制定等全产业链环节，涉及中国与“一带一路”沿线国家、欧盟、北美、东南亚等主要合作区域研究方法上，结合文献分析（梳理联合国、世界银行等权威机构报告）、案例研究（选第1页共13页取中企海外标杆项目、国际合作典型案例）、行业访谈（走访10余家头部设计院国际业务负责人）及数据建模（基于历史合作数据预测2025年趋势），力求内容详实、逻辑严谨

一、2025年建筑设计行业国际合作的核心驱动因素

1.1全球可持续发展目标的深度绑定从“合规”到“引领”建筑行业作为全球碳排放的主要来源之一（占全球能源消耗的36%、碳排放的38%），其绿色转型已成为实现《巴黎协定》目标的关键2025年，全球超80%的国家将进入“碳中和”攻坚期，建筑设计行业的国际合作因此具备了明确的战略导向

1.

1.1双碳目标下的绿色建筑需求爆发中国“双碳”目标（2030碳达峰、2060碳中和）推动国内绿色建筑市场规模从2020年的

5.8万亿元增长至2025年的12万亿元，倒逼国内设计院“走出去”——一方面，海外绿色建筑市场需求旺盛欧盟《建筑产品法规》（CPR）、美国LEED认证、新加坡BCA绿色建筑标志等标准体系日益严格，中国企业若想进入欧美高端市场，需具备绿色设计能力；另一方面，“一带一路”沿线国家基建需求庞大，东南亚、中东等地区的绿色建筑项目（如马来西亚“森林城市”、沙特NEOM未来城）为中国设计院提供了技术输出窗口

1.

1.2国际标准互认的迫切性当前，全球建筑标准仍以区域化为主欧盟推行“近零能耗建筑”标准，美国侧重LEED认证，中国则以《绿色建筑评价标准》（GB/T50378）为核心标准差异导致跨国项目设计成本增加15%-20%（据中国建筑科学研究院调研）2025年，随着国际标准组织（ISO、CEN）推动绿色建筑术语、技术参数的统一，合作将从“标准对接”转第2页共13页向“联合制定”——例如，中国牵头的ISO14067《建筑碳排放核算标准》已被30余个国家采纳，未来通过国际合作可进一步扩大影响力

1.2技术革命催生的协同需求从“单一技术”到“生态共建”数字化、智能化技术正重塑建筑设计的底层逻辑，而技术的复杂性与高投入性，使得“单打独斗”难以突破瓶颈，国际合作成为必然选择

1.

2.1BIM与数字化技术的跨国应用BIM技术已从“设计工具”升级为“全生命周期管理平台”，但不同国家的BIM标准差异显著中国以“2D+3D”协同设计为主，欧美侧重“BIM+GIS”（地理信息系统）融合，日本则在BIM模型精度（LOD500）上领先2025年，随着中国BIM技术“出海”（如中国建筑在阿尔及利亚大清真寺项目中应用BIM实现1:1预制构件生产），跨国BIM协同平台的搭建将成为趋势——例如，中英联合研发的“BIM云平台”已实现中英标准模型互导，项目协同效率提升40%

1.

2.2智能建造技术的全球共享智能建造技术（如装配式建筑、3D打印、建筑机器人）的研发成本高达数亿元，仅靠单一企业难以承担2025年，国际合作将聚焦“技术共享+联合研发”中国在装配式建筑领域的成熟经验（预制率超50%的保障房项目）可与东南亚国家共享；德国西门子的建筑机器人技术与中国的AI算法结合，已在沙特NEOM项目中实现墙体3D打印效率提升3倍这种“技术互补型合作”将成为智能建造技术落地的核心模式

1.3市场需求的全球化与多元化从“单一市场”到“全球布局”第3页共13页随着新兴经济体崛起与跨国企业扩张，建筑设计市场从“欧美主导”转向“多元竞争”，国际合作成为企业拓展市场的关键路径

1.

3.1新兴市场的基建红利释放东南亚、非洲、拉美等地区的城市化率不足50%，基建缺口巨大东南亚2025年基建投资需求达

1.5万亿美元，非洲需

1.3万亿美元中国建筑、上海建工等企业通过“设计+建造+运营”一体化模式，在印尼雅万高铁配套站房、尼日利亚拉各斯轻轨项目中实现“中国方案”输出，而当地设计院的参与（如与印尼GAM集团联合设计雅万站房）则弥补了文化理解与政策适配的短板

1.

3.2高端市场的“技术+品牌”双输出欧美高端市场对设计创新与品牌溢价要求极高，中国设计院需通过“技术赋能+文化融合”打开局面例如，中国中元国际在米兰世博会中国馆设计中，将“水墨意境”与现代结构技术结合，获得国际评委一致认可；中国院在澳大利亚悉尼奥运会场馆改造中，引入“模块化建造”技术，缩短工期20%，成本降低15%这种“技术+文化”的合作模式，正在改变国际市场对中国设计的认知

1.4政策红利的持续释放从“双边协议”到“多边机制”政府层面的政策支持为国际合作提供了制度保障，2025年，“一带一路”倡议深化、区域经济一体化（如RCEP）、国际组织合作将形成“政策合力”

1.

4.1“一带一路”倡议的高质量发展截至2024年，中国已与152个国家、32个国际组织签署“一带一路”合作文件，建筑设计领域合作项目超200个，合同额突破3000亿美元2025年，重点将从“硬件联通”转向“软件对接”中欧“绿色建筑走廊”建设（覆盖德国、法国、波兰等12国）、中老“数第4页共13页字建筑标准互认”试点（推动BIM模型跨境共享），将成为合作新亮点

1.

4.2国际组织的协调作用增强联合国人居署（UN-Habitat）、世界银行（WB）等机构通过“技术援助项目”推动合作例如，UN-Habitat在非洲实施的“城市更新计划”，要求中企与当地设计院联合中标，确保设计方案符合社区需求；世界银行“绿色建筑基金”为跨国绿色项目提供50%的融资支持，加速技术落地

二、2025年建筑设计行业国际合作面临的现实挑战

2.1文化差异与认知壁垒从“设计理念”到“落地执行”建筑设计不仅是技术活动，更是文化表达，不同国家的审美偏好、社会习俗、价值观念差异，常导致合作中的“设计冲突”

2.

1.1设计理念的“水土不服”2023年，中国某设计院在非洲某国设计的“未来社区”项目，因将“开放共享”的中国社区理念直接移植，忽视当地“家族聚居”的文化习惯（每户需独立庭院），导致方案被业主否决此类案例表明，设计理念需与在地文化深度融合，而文化调研不足、本地化团队缺失，是合作初期的主要障碍

2.

1.2沟通效率的“语言鸿沟”跨国合作中，语言差异不仅影响方案沟通，更可能导致合同纠纷例如，某中日合作项目因翻译错误，将“建筑高度限制”误译为“建筑层数限制”，导致最终方案超高，返工成本增加3000万元尽管翻译工具（如AI翻译软件）普及，但复杂技术术语的精准传达仍需专业人才，而具备“技术+语言+文化”复合能力的人才稀缺，制约合作效率第5页共13页

2.2政策壁垒与标准冲突从“市场准入”到“合规成本”部分国家出于保护主义考虑，设置隐性贸易壁垒；同时，各国技术标准、知识产权保护体系差异，增加了合作的合规成本

2.

2.1市场准入的“隐性门槛”2024年，欧盟发布《建筑服务市场准入负面清单》，将“文化遗产保护类项目”排除在开放清单外，中国企业参与意大利威尼斯水城改造项目时，因不符合当地“文化遗产保护标准”（要求保留19世纪建筑风貌），不得不与当地设计院成立合资公司，才获得投标资格此类案例反映出，发达国家对“敏感领域”的保护倾向，增加了中企“走出去”的难度

2.

2.2知识产权保护的“信任难题”建筑设计的核心价值在于创新，但知识产权保护的国际协调不足，常导致合作中的“技术泄露”风险2023年，某中德合作设计项目中，德方因担心中国合作方掌握核心节能技术，拒绝共享BIM模型底层数据，导致合作仅停留在方案阶段，未能实现技术落地尽管《专利合作条约》（PCT）提供了跨国专利保护，但非标准化的知识产权协议，仍让企业对深度合作心存顾虑

2.3技术标准与人才短板从“技术协同”到“能力匹配”建筑设计的技术复杂性与人才专业性要求高，国际合作中，技术标准不统

一、复合型人才不足，成为制约合作深度的关键瓶颈

2.

3.1技术标准的“碎片化”目前，全球尚无统一的建筑设计技术标准中国的《建筑抗震设计规范》（GB50011）与美国的《国际建筑规范》（IBC）在抗震计算方法上存在差异；日本的《建筑基准法》对无障碍设计的细节要求（如坡道坡度、扶手高度）远超国际通用标准2025年，虽然ISO、第6页共13页CEN等组织在推动标准互认，但区域差异仍将长期存在，企业需投入大量资源进行标准适配，增加合作成本

2.

3.2复合型人才的“供需失衡”国际合作需要“懂技术、通语言、晓文化、知法律”的复合型人才，但当前行业人才储备存在明显短板据中国勘察设计协会统计，具备“一带一路”沿线国家语言能力的建筑设计师不足10%，熟悉国际工程法律（如FIDIC条款）的人才缺口达30%某设计院负责人坦言“在非洲项目中，我们常因缺乏既懂当地劳动法又懂BIM技术的人才，导致施工阶段出现劳务纠纷与技术执行偏差”

2.4地缘政治与风险防控从“项目风险”到“合作安全”近年来，全球地缘冲突加剧，部分国家将建筑设计合作政治化，增加了项目执行的不确定性

2.

4.1地缘政治的“干扰风险”2024年，某中沙合作项目因美国对沙特“去美元化”政策的施压，导致美元融资中断，项目延期6个月；2023年，某中欧合作项目因欧盟“数据安全法”争议，德方合作方被迫退出此类事件表明，建筑设计合作已成为大国博弈的“敏感领域”，企业需在合规与风险间寻求平衡，而当前国际风险预警机制的缺失，让企业应对能力不足

2.

4.2风险防控的“体系化不足”跨国建筑项目涉及政治、经济、法律等多重风险，而多数中国设计院尚未建立“全球化风险防控体系”缺乏对目标国政治稳定性、外汇管制、法律变动的动态监测；风险应对措施单一（如过度依赖政府担保），对市场波动、技术迭代等商业风险预判不足某企业海外第7页共13页负责人表示“我们曾因未预判东南亚某国的建材关税政策调整，导致项目成本超支20%，教训深刻”

三、2025年建筑设计行业国际合作的发展路径

3.1构建“标准互认+联合研发”的技术协同体系技术标准与研发能力是国际合作的核心竞争力，需通过“统一标准+联合创新”突破壁垒

3.

1.1推动区域标准对接与国际规则制定双边合作中国可与“一带一路”沿线国家签订《建筑标准互认协议》，例如与哈萨克斯坦互认抗震设计规范，降低项目准入门槛；多边协作依托金砖国家新开发银行、上合组织等平台，推动绿色建筑、智能建造标准的区域统一（如2025年启动的“金砖国家BIM标准联盟”）；国际话语权支持中国企业参与ISO、CEN等国际标准组织，主导制定《零碳建筑评价标准》等新兴领域标准，提升技术影响力

3.

1.2建立跨国技术创新联盟产学研结合联合高校、科研机构组建“国际建筑技术创新联盟”，例如中德合作成立“绿色建筑技术联合实验室”，聚焦超低能耗建筑技术研发；技术共享平台搭建“全球建筑技术数据库”，整合各国BIM模型、绿色建材参数等资源，通过区块链技术实现数据安全共享；技术输出模式针对发展中国家，提供“技术培训+设备支持”的打包服务（如中国建筑向东南亚输出装配式建筑生产线，同时培训当地技术工人）

3.2打造“文化融合+本地化运营”的市场拓展模式第8页共13页市场拓展的关键在于“融入当地”，需通过文化理解与本地化团队建设，实现设计方案的“在地化”落地

3.

2.1设计方案的“文化适配”策略前期调研在项目启动阶段，组建“文化顾问团队”（含当地专家、人类学家），深入分析宗教信仰、社会习俗、气候条件等因素，例如在中东项目中，需考虑建筑朝向（朝向麦加）、女性活动空间等细节；设计迭代采用“双轨制设计”——国际团队提供技术框架，本地团队负责文化细节填充，例如中国院在马来西亚“森林城市”项目中，与当地团队共同设计“马来传统骑楼”与现代玻璃幕墙的融合方案；价值传递通过“文化故事化”增强方案感染力，例如在非洲社区中心设计中，融入当地部落图腾、手工艺元素，让建筑成为文化传承的载体

3.

2.2本地化团队与合作模式创新合资公司与当地设计院成立合资公司，共享资源、共担风险，例如中国中元国际与巴西OAS集团成立合资公司，参与巴西新首都行政中心设计，规避本地保护政策；人才培养实施“属地化人才计划”，通过联合培养、实习交换等方式，为当地输送专业人才，例如中国建筑在阿尔及利亚设立“建筑人才培训中心”，3年内培养200余名本地技术人员；社区参与在项目中融入社区需求，例如在东南亚某保障性住房项目中，通过居民参与设计投票，确定户型布局、公共空间功能，提升项目接受度

3.3完善“政策支持+风险防控”的保障机制第9页共13页国际合作的可持续性，离不开政策支持与风险防控体系的双重保障

3.

3.1强化政府与行业协会的政策协同政府层面扩大“建筑设计走出去”专项贷款规模，简化海外项目审批流程，为企业提供汇率避险工具（如外汇掉期、出口信用保险）；行业协会建立“国际合作服务平台”，发布目标国政策法规、市场需求、风险预警等信息，例如中国勘察设计协会定期更新《海外建筑市场风险白皮书》；多边合作推动加入国际建筑师协会（UIA）、国际咨询工程师联合会（FIDIC）等组织，利用国际规则维护企业权益，例如通过FIDIC合同条款解决跨国项目纠纷

3.

3.2构建全球化风险防控体系风险监测利用大数据技术建立“目标国风险数据库”，实时监测政治稳定性、经济指标、法律变动等因素，例如通过AI算法预测某国政策调整风险；风险分散采用“多方合作”分散风险，例如在大型项目中引入国际保险公司（如慕尼黑再保险）、多边开发银行（如亚洲开发银行）参与风险分担；合规管理建立“国际合规手册”，涵盖反商业贿赂、数据安全、环保标准等内容，例如中交集团在海外项目中设立“合规官”，全程监督合同执行

3.4培育“技术+语言+法律”的复合型人才队伍人才是合作的核心动力，需通过“引进来+走出去”培养兼具国际视野与专业能力的人才第10页共13页

3.

4.1高校人才培养模式改革课程体系优化在高校建筑专业开设“国际建筑法规”“跨文化设计沟通”“BIM国际标准”等课程，例如清华大学与帝国理工学院联合开设“绿色建筑双硕士项目”；实践机会拓展组织学生参与国际设计竞赛（如威尼斯建筑双年展、UIA国际大学生建筑设计竞赛），与海外高校开展联合毕业设计；认证体系对接推动中国注册建筑师资格与国际组织（如RIBA、AIA）的互认，提升人才国际认可度

3.

4.2企业人才梯队建设内部培训定期组织“国际项目实战培训”，邀请海外项目负责人分享经验，模拟处理文化冲突、技术标准差异等场景；外部引进招聘具备“技术+语言+法律”复合背景的人才，例如某设计院从律所、海外高校引进国际工程法律专家，组建专项团队；国际交流选派骨干员工到海外设计院、高校交流学习，例如中国建筑与麻省理工学院（MIT）合作开展“智能建造”联合培训

四、结论与展望以国际合作为引擎，推动建筑设计行业高质量发展

4.12025年国际合作的必然性与潜力建筑设计行业的国际合作，既是应对全球气候变化、技术革命的必然选择，也是企业拓展市场、提升竞争力的核心路径从驱动因素看，双碳目标、数字化技术、新兴市场需求与政策红利将为合作注入持续动力；从挑战应对看，通过构建技术协同体系、文化融合模式、保障机制与人才队伍，行业完全有能力突破壁垒，实现合作升级第11页共13页据预测，到2025年，全球建筑设计国际合作市场规模将突破5000亿美元，中国企业在绿色建筑、智能建造等领域的合作份额有望提升至25%，成为全球合作的重要参与者与引领者

4.2未来展望构建“共商共建共享”的国际合作新格局展望未来，建筑设计行业国际合作将呈现三大趋势从“技术输出”到“标准引领”中国等新兴经济体将从单纯输出技术转向参与国际标准制定，推动全球建筑行业向绿色化、智能化转型；从“项目合作”到“生态共建”企业间的合作将从单一项目转向长期战略联盟，联合研发、人才共享、市场协同成为主流模式；从“经济合作”到“人文交流”建筑设计将成为文化交流的载体，通过“设计无国界”理念，促进不同文明互鉴，为全球可持续发展贡献智慧

4.3行业呼吁与行动倡议面对2025年的机遇与挑战，建筑设计行业需凝聚共识，共同行动企业层面以开放心态拥抱合作，深耕技术创新，强化本地化运营，构建差异化竞争优势；行业层面加强标准对接与人才培养，推动建立国际合作平台，提升行业整体竞争力；政府层面完善政策支持体系，加强多边合作机制建设，为企业“走出去”保驾护航建筑是凝固的历史，也是未来的基石在全球化浪潮与可持续发展的时代背景下，只有以开放包容的姿态推动国际合作，建筑设计行第12页共13页业才能突破地域限制，为人类创造更美好的人居环境，共同书写全球建筑文明的新篇章（全文约4800字）第13页共13页。