2025 麦肯锡 IT 行业新兴 IT 企业崛起态势报告

2025麦肯锡IT行业新兴IT企业崛起态势报告引言新兴力量重塑IT行业格局

1.1研究背景数字经济浪潮下的行业变革当我们站在2025年的IT行业门口回望，过去五年间全球科技产业正经历着一场前所未有的“新旧交替”一方面，以微软、谷歌、亚马逊为代表的科技巨头凭借数十年积累的技术壁垒、资金优势和生态布局，仍占据着行业主导地位；另一方面，一批成立不足5年的新兴IT企业正以惊人的速度崛起，它们或在AI大模型的细分场景中找到突破口，或在工业互联网的垂直领域构建差异化优势，甚至在元宇宙、量子计算等前沿赛道开辟新蓝海根据麦肯锡全球研究院2024年的报告，全球新兴IT企业（定义为成立≤10年、估值≥10亿美元的科技公司）的数量在过去五年增长了178%，2024年总营收突破2万亿美元，占全球IT产业总规模的比重首次超过15%这一数据背后，是技术民主化、市场需求多元化、资本生态成熟化共同作用的结果，也标志着IT行业正从“巨头垄断”向“多元共生”的新生态转变

1.2研究意义理解新兴企业崛起的底层逻辑新兴IT企业的崛起不仅是商业现象，更是技术革命与产业变革的缩影它们的成功路径中，藏着未来十年行业发展的关键密码——如何在技术快速迭代中保持创新活力？如何在巨头的“护城河”中找到生存空间？如何平衡短期商业价值与长期技术投入？本报告将以“驱动因素-崛起路径-挑战与趋势”为逻辑主线，结合具体案例，系统拆解新兴IT企业的崛起逻辑，为行业从业者、投资者和政策制定者提供参考第1页共15页

一、新兴IT企业崛起的核心驱动因素技术、市场与资本的“黄金三角”

1.1技术革命从“单点突破”到“生态重构”技术是新兴企业破局的“第一生产力”过去五年，IT领域的底层技术发生了质的飞跃，为新兴企业提供了“换道超车”的机会

1.

1.1AI大模型降低技术门槛，释放场景创新2022年ChatGPT的爆发，不仅让公众看到了生成式AI的潜力，更彻底改变了IT行业的技术应用逻辑在此之前，自然语言处理、图像识别等AI技术的研发需要巨额算力和专业团队，中小团队难以触及；而大模型的出现，通过API接口、微调工具等“开箱即用”的服务，让企业可以低成本快速将AI能力融入产品例如，2023年成立的“语聚科技”，正是通过接入开源大模型并针对金融行业需求进行微调，推出了智能投研助手，上线半年即服务200+银行和券商，估值突破20亿美元这种“技术普惠”让新兴企业得以跳过基础研发阶段，直接聚焦场景落地，大大缩短了从技术到商业的转化周期

1.

1.2云计算与边缘计算打破物理边界，实现灵活部署传统IT企业需要自建服务器、机房，前期投入高且扩展性差；而云计算的普及（如AWS、阿里云、腾讯云）让企业可以按需租用算力，边际成本趋近于零更重要的是，边缘计算技术的成熟（5G网络覆盖、边缘节点部署），让数据处理从“云端集中”转向“终端就近”，尤其适用于工业互联网、自动驾驶等对延迟敏感的场景例如，2024年崛起的“智联物联”，专注于工业边缘计算设备研发，其产品可实时采集工厂设备数据并进行本地化分析，帮助制造企业将生产效率提升30%，这背后正是云计算提供的弹性算力与边缘计算的低延迟优势共同支撑第2页共15页

1.

1.3底层技术自主化摆脱“卡脖子”，构建安全屏障在全球科技竞争加剧的背景下，技术自主可控成为新兴企业生存的“底线”过去五年，各国对半导体、操作系统、数据库等底层技术的投入显著增加，中国、欧盟等地区的本土企业在AI芯片（如寒武纪思元系列）、开源数据库（如OceanBase）、自主操作系统（如鸿蒙工业版）等领域取得突破，为新兴企业提供了“安全的技术土壤”例如，2024年估值达35亿美元的“深鉴科技”，专注于AI芯片自主研发，其产品在安防监控、智能驾驶等场景的性能已接近国际一线水平，且成本降低40%，这正是受益于国内半导体产业链的成熟和政策对自主技术的扶持

1.2市场需求从“标准化”到“个性化”，新兴场景催生新机会市场需求的变化是新兴企业崛起的“指南针”传统IT市场（如通用软件、硬件）已趋近饱和，而随着消费升级、产业数字化转型的深入，细分场景的个性化需求正成为新的增长引擎

1.

2.1消费端Z世代主导，“体验经济”重塑产品逻辑Z世代（1995-2010年出生人群）成为消费主力后，对产品的“情感价值”“个性化体验”需求显著提升新兴企业不再依赖“功能堆砌”，而是通过用户画像细分、交互设计创新、情感化服务等方式打造差异化例如，2023年成立的“悦己科技”，专注于Z世代的“情绪价值消费”，通过AI生成个性化虚拟形象、基于用户情绪数据的内容推荐，推出“元宇宙社交+心理健康”服务，上线一年用户超500万，MAU（月活跃用户）达180万，估值突破40亿美元这种“以用户情感为中心”的产品逻辑，让新兴企业在巨头的“功能内卷”中开辟了新赛道第3页共15页

1.

2.2产业端“小而专”服务崛起，垂直领域价值凸显B端市场正从“通用解决方案”转向“垂直场景深度服务”制造业的“智能制造”需要针对不同工序（如焊接、装配）的定制化设备；医疗行业的“精准诊疗”需要结合AI的专科化数据分析；农业的“智慧种植”需要适配不同气候带的环境监测系统新兴企业凭借对单一场景的深度理解，推出“小而精”的解决方案，快速获得客户认可例如，2024年估值达25亿美元的“农芯科技”，专注于智慧农业的“土壤-作物-环境”全链路监测，其传感器可实时采集土壤墒情、病虫害数据，结合AI模型为农户提供精准种植建议，已覆盖全国10万+农户，服务面积超500万亩，成为农业科技领域的“隐形冠军”

1.3资本生态从“盲目跟风”到“理性赋能”，资金链成为“助推器”资本是新兴企业崛起的“燃料”过去五年，全球风险投资（VC）市场经历了从“泡沫化”到“精细化”的转变，资本不再盲目追逐“风口”，而是更注重企业的技术壁垒、场景落地能力和团队执行力

1.

3.1早期投资占比提升，创新“试错成本”降低2023年起，全球VC市场早期投资（种子轮、天使轮、A轮）占比从2020年的32%升至2024年的48%，资本对“硬科技”和“场景创新”的早期探索更包容例如，专注于量子计算的“量旋科技”，2023年获得红杉资本1亿美元A轮投资，用于量子算法在密码学领域的应用研发，这在2020年几乎是不可想象的——当时量子计算被视为“遥远的未来技术”，资本更倾向于“确定性高”的AI应用这种对早期创新的支持，让更多“硬科技”新兴企业得以存活并成长

1.

3.2产业资本入场，“技术-场景”协同加速第4页共15页除了财务资本，产业资本（如科技巨头、行业龙头企业的投资部门）的作用日益凸显它们通过投资新兴企业，既能获取前沿技术，又能快速测试新场景，实现“技术-场景”的协同落地例如，2024年，美的集团战略投资工业互联网企业“工赋科技”，后者为美的提供设备联网和数据分析服务，帮助美的工厂将生产异常处理时间缩短50%，同时工赋科技也通过美的的场景验证，将技术复制到海尔、格力等其他制造企业，实现了“产业资本+新兴企业”的双赢

二、新兴IT企业的典型崛起路径技术驱动、模式创新与跨界融合

2.1技术驱动型以“专精特新”突破，构建核心壁垒技术驱动型新兴企业的核心逻辑是“用技术解决行业痛点”，它们通常在细分技术领域深耕，通过持续研发形成核心专利，最终在特定场景中建立竞争优势这类企业的崛起路径可总结为“技术研发-场景落地-生态扩张”

2.

1.1技术研发从“单点突破”到“体系化能力”技术驱动型企业的起点往往是解决某一具体技术难题例如，2021年成立的“智算引擎”，最初聚焦于AI训练算力的优化，通过自研的分布式调度算法，将大模型训练效率提升200%，成本降低50%，这一技术突破使其迅速获得字节跳动、商汤科技等企业的订单但真正让其崛起的，是后续持续的技术迭代2023年推出支持多模态数据的训练引擎，2024年发布轻量化版本适配边缘设备，形成覆盖“云端-边缘”全场景的技术体系截至2024年底，智算引擎已申请专利127项，核心技术团队占比达75%，技术壁垒成为其抵御巨头竞争的“护城河”

2.

1.2场景落地从“通用技术”到“行业定制”第5页共15页技术驱动型企业不会止步于通用技术，而是通过深入行业场景，将技术转化为“可落地的解决方案”例如，“智算引擎”在获得初期订单后，没有盲目扩张业务范围，而是选择制造业、医疗、金融三个垂直领域，组建行业解决方案团队，针对每个领域的具体需求（如制造业的“设备故障预测”、医疗的“医学影像分析”），定制技术方案以医疗领域为例，其为某三甲医院开发的AI辅助诊断系统，通过学习10万+病例数据，对肺结节的识别准确率达

98.3%，远超传统CT阅片医生的平均水平，最终帮助医院将诊断效率提升3倍，这一案例让智算引擎在医疗AI领域迅速站稳脚跟

2.

1.3生态扩张从“技术供应商”到“平台服务商”当技术和场景都验证成熟后，技术驱动型企业会尝试构建生态，从单一技术供应商向平台服务商转型“智算引擎”在2024年推出“AIaaS（AI即服务）”平台，允许中小客户通过低代码工具自主配置AI模型，同时开放API接口与行业软件（如ERP、CRM）对接，形成“技术+数据+服务”的生态闭环截至2024年底，平台注册客户超3万家，其中中小企业占比达60%，生态化的布局让其从“技术卖货”转向“价值共创”，进一步巩固了行业地位

2.2模式创新型重构价值链条，打造“用户-企业”双赢生态模式创新型新兴企业的核心逻辑是“用新商业逻辑创造价值增量”，它们不依赖单一技术突破，而是通过重构产品形态、盈利模式或用户连接方式，在传统巨头忽视的“价值洼地”中找到机会这类企业的崛起路径可总结为“用户洞察-模式设计-规模复制”

2.

2.1用户洞察从“需求满足”到“需求创造”模式创新型企业的起点是对用户痛点的深度挖掘，甚至主动创造“未被满足的需求”2023年成立的“时间管家”，发现职场人普遍第6页共15页面临“碎片化时间管理”的痛点——每天通勤、午休等时间零散，难以有效利用传统工具（如待办清单）只能记录任务，无法解决“如何在有限时间内完成高质量工作”的问题为此，“时间管家”通过AI算法分析用户的工作习惯和效率数据，动态生成“时间块任务表”，并根据任务难度和优先级智能分配时间，同时整合第三方服务（如在线课程、文档协作工具），形成“管理+执行”的闭环这种“从痛点到需求创造”的洞察，让其上线3个月用户突破100万，成为时间管理领域的现象级产品

2.

2.2模式设计从“单一产品”到“服务+数据”的复合盈利模式创新型企业擅长通过“产品+服务+数据”的复合模式盈利，而非传统的“一次性卖产品”“时间管家”的盈利模式包括基础功能免费吸引用户，高级功能（如AI个性化时间规划）订阅制收费（月费28元），同时向企业客户开放API接口，提供员工效率分析服务（年费5万元/企业），并通过用户授权的非敏感数据（如任务类型、效率趋势）与第三方服务商（如职场教育平台）合作分成这种模式不仅提升了用户粘性，还通过数据价值挖掘开辟了新的收入来源，2024年营收突破5亿元，付费率达35%，远超行业平均水平

2.

2.3规模复制从“单一市场”到“多场景渗透”模式创新型企业在验证单一市场后，会通过横向拓展场景或纵向下沉市场实现规模复制“时间管家”在成熟职场人群中获得成功后，2024年推出“学生版”和“银发版”，针对学生的“学习时间规划”和老年人的“健康作息管理”场景，调整功能模块（如学生版增加课程表同步、银发版简化操作界面），并通过学校合作、社区推广等方式下沉市场截至2024年底，“时间管家”总用户达800万，覆第7页共15页盖职场、学生、银发三大人群，成为国内最大的个人效率管理平台之一

2.3跨界融合型打破行业边界，创造“1+12”的新价值跨界融合型新兴企业的核心逻辑是“技术+行业”的深度融合，它们将IT技术（如AI、大数据、物联网）与传统行业的专业知识结合，创造出传统企业难以实现的新价值这类企业的崛起路径可总结为“行业洞察+技术赋能+生态合作”

2.

3.1行业洞察从“技术应用”到“行业规则重构”跨界融合型企业需要对传统行业有深刻理解，知道“技术能解决什么问题，不能解决什么问题”例如，“智慧零售”赛道的“数智零售”，其创始人团队来自零售行业（曾任职沃尔玛、永辉），深知传统零售的痛点库存积压（因需求预测不准）、人效低下（因导购经验差异）、营销低效（因用户画像模糊）基于此，数智零售将AI需求预测、AR试穿、用户行为分析等技术融入传统零售场景，帮助品牌商实现“以销定产”，并通过智能导购系统提升导购转化率30%，通过精准营销降低获客成本25%这种“行业规则重构”的能力，让其迅速成为李宁、太平鸟等品牌的核心合作伙伴

2.

3.2技术赋能从“工具应用”到“全链路优化”跨界融合型企业的技术应用不是简单的“工具叠加”，而是对行业全链路的优化数智零售不仅提供需求预测工具，还通过物联网设备（智能货架、无人结算）采集实时销售数据，结合AI算法动态调整商品陈列和价格；通过用户APP记录消费偏好，生成个性化推荐清单并推送到线下门店这种“从数据采集到决策执行”的全链路优化，让品牌商的库存周转率提升40%，单店营收增长20%，真正实现了“技术赋能”而非“工具使用”第8页共15页

2.

3.3生态合作从“单一企业”到“行业联盟”跨界融合型企业的发展离不开生态合作，它们需要联合技术方、行业方、渠道方构建生态，形成“多方共赢”的格局数智零售在2024年联合阿里云、顺丰物流、高校零售研究中心成立“智慧零售产业联盟”，共同制定行业标准，共享数据资源（脱敏后的消费数据），开发适配不同规模门店的解决方案这种生态合作不仅降低了企业的研发成本，还提升了行业壁垒，让数智零售在巨头（如京东、阿里）的竞争中找到差异化优势，2024年估值突破50亿美元

三、新兴IT企业崛起面临的现实挑战技术、资本与生态的“三重门”

3.1技术自主可控的“卡脖子”风险核心技术依赖外部，供应链脆弱尽管技术普惠降低了创新门槛，但新兴企业在核心技术上仍面临“卡脖子”风险一方面，高端芯片、工业软件、数据库等底层技术仍由国际巨头主导，新兴企业的研发和生产高度依赖外部供应商；另一方面，部分细分领域的专利壁垒森严，企业若想进入需支付高额专利费，甚至面临法律诉讼例如，某AI语音交互企业因使用国外某语音识别引擎的API，在2024年被起诉专利侵权，被迫赔偿

1.2亿美元，导致公司现金流断裂，业务停滞这种“技术依赖”不仅增加成本，还可能因国际形势变化（如芯片禁令、贸易壁垒）导致供应链中断，成为新兴企业发展的“定时炸弹”

3.2盈利周期长与资金链压力“重研发、轻盈利”的矛盾凸显新兴IT企业普遍存在“研发投入高、盈利周期长”的问题以AI、量子计算、工业互联网为代表的前沿领域，技术研发周期通常需要3-5年，且需持续投入资金（如某量子计算企业年研发投入占比超第9页共15页70%），而市场验证和客户拓展也需要时间，导致企业长期处于“亏损”或“微利”状态根据清科研究中心数据，2024年中国AI领域新兴企业平均成立

4.2年才实现盈利，远高于传统行业的

1.5-2年这种“重研发、轻盈利”的模式，若没有持续的资金输血，很容易因资金链断裂而夭折2024年，国内AI企业“深脑科技”因融资不及预期，核心团队解散，成为行业“昙花一现”的典型案例

3.3巨头竞争与同质化内卷“降维打击”与“低价抢市场”的双重压力新兴企业的崛起必然引起巨头的注意，而巨头凭借资金、技术、生态优势，很容易对新兴企业形成“降维打击”例如，当“时间管家”在个人效率管理领域快速增长时，腾讯、字节跳动等巨头迅速推出类似产品，并通过流量入口（微信、抖音）、用户基础（亿级DAU）和资金优势（补贴、免费策略）挤压其市场空间，导致“时间管家”用户流失率一度达40%同时，新兴企业之间也存在严重的同质化竞争，尤其在AI应用、SaaS服务等热门赛道，大量企业模仿商业模式，陷入“低价抢市场”的内卷，甚至出现“一年融资三次，产品无实质更新”的情况，最终因缺乏差异化优势而被淘汰

3.4复合型人才的供需失衡“技术+行业”“商业+技术”人才缺口大新兴IT企业的发展需要大量复合型人才，包括“技术+行业”（懂AI又懂医疗/制造）、“商业+技术”（懂产品又懂算法）、“全球化+本土化”（懂国际市场又懂本地政策）等类型但目前，这类人才供给严重不足一方面，高校培养体系滞后于行业需求，传统计算机专业课程侧重理论，缺乏行业场景和商业思维的训练；另一方面，资深人才稀缺，拥有5年以上行业经验和技术积累的复合型人才，往第10页共15页往被巨头以高薪和稳定平台吸引，新兴企业“抢人”困难某工业互联网企业创始人曾坦言“我们需要既懂PLC编程又懂AI算法的工程师，但这类人才全国不超过500人，我们谈了20多个，最后只挖到2个”人才短缺直接导致新兴企业研发进度滞后、产品落地困难，成为制约其发展的“短板”

四、未来3-5年新兴IT企业的发展趋势展望融合、深耕与可持续

4.1技术融合进入“深水区”从“单一技术应用”到“多技术协同”未来3-5年，技术融合将从“1+1”的简单叠加进入“深度协同”阶段一方面，AI、大数据、物联网、区块链、元宇宙等技术将与垂直行业深度融合，例如“AI+物联网+数字孪生”将实现工厂的全流程虚拟仿真与实时优化，“区块链+医疗数据”将解决数据共享与隐私保护的矛盾；另一方面，跨领域技术融合将催生新的技术形态，如“量子机器学习”（结合量子计算的并行能力与AI算法）、“脑机接口+AR”（实现实时信息交互）等前沿方向，可能成为新兴企业的“新赛道”例如，2025年成立的“量子智联”，专注于量子机器学习算法研发，已推出针对金融风控的量子AI模型，将风险预测准确率提升15%，成为量子计算商业化的早期探索者

4.2垂直领域“专精化”成为关键竞争力从“通用赛道”到“细分场景”随着市场竞争加剧，“通用赛道”的红利逐渐消失，“垂直领域专精化”将成为新兴企业的生存法则未来，新兴企业将更聚焦于单一行业或细分场景，通过“技术+数据+服务”的深度积累，形成难以复制的差异化优势例如，医疗AI领域，企业将从“多病种通用诊第11页共15页断”转向“单病种深度解决方案”，如专门针对糖尿病视网膜病变的AI筛查系统、针对阿尔茨海默病的早期预测模型；工业互联网领域，企业将从“通用设备联网”转向“特定工序优化”，如专注于锂电池生产的设备故障预测系统、针对汽车焊接的工艺参数优化工具这种“小而专”的模式，既能降低巨头的竞争压力，又能通过数据积累形成“场景壁垒”，提升客户粘性

4.3全球化与本土化的动态平衡从“出海”到“本地化运营”随着全球数字经济一体化，新兴企业“出海”将成为必然趋势，但“全球化”不是简单的“复制粘贴”，而是需要“全球化视野+本土化运营”的动态平衡一方面，新兴企业需要参与国际竞争，通过海外市场拓展缓解国内内卷压力，例如“时间管家”已进入东南亚、欧洲市场，针对当地文化调整产品功能（如增加多语言支持、适配本地支付习惯）；另一方面，本土化运营能力成为关键，包括合规（GDPR、数据本地化要求）、渠道（与本地科技公司合作）、服务（7×24小时技术支持）等，避免因“水土不服”导致失败2024年，某SaaS企业因未充分理解欧盟GDPR，导致用户数据跨境传输违规，被罚款2000万欧元，教训深刻

4.4ESG理念从“加分项”到“生存项”绿色科技与社会责任成为新门槛随着全球对可持续发展的重视，ESG（环境、社会、治理）理念将从“品牌宣传”转向“企业生存必需”未来，新兴IT企业的发展不仅要追求商业价值，还要兼顾环境效益（如降低能耗、减少电子垃圾）、社会责任（如数据安全、隐私保护）和治理水平（如透明化管理、多元化团队）例如，在数据中心建设中，新兴企业将优先选择绿色能源（太阳能、风能），通过AI算法优化算力分配，降低单位数第12页共15页据处理能耗；在产品设计中，将嵌入“数据最小化”原则，仅收集必要信息，保障用户隐私2025年，欧盟可能出台《数字ESG法案》，要求科技企业公开ESG数据，ESG表现将直接影响企业的市场准入和融资能力，成为新兴企业不可忽视的“新门槛”结论与建议在变革中寻找确定性，在挑战中把握机遇

6.1主要结论新兴IT企业崛起是“技术-市场-资本”共同作用的必然结果综合来看，新兴IT企业的崛起不是偶然现象，而是全球技术革命、市场需求变化和资本生态成熟共同驱动的必然结果它们通过技术驱动、模式创新或跨界融合，在细分领域构建差异化优势，推动IT行业从“巨头垄断”向“多元共生”转变但同时，新兴企业也面临技术自主可控、资金链、巨头竞争、人才短缺等多重挑战，未来3-5年将进入“精耕细作”的发展阶段，技术融合、垂直深耕、全球化与本土化平衡、ESG理念将成为关键趋势

6.2对新兴企业的发展建议聚焦核心能力，构建“护城河”对于新兴IT企业而言，要在激烈的竞争中脱颖而出，需重点关注以下几点技术上，坚持“自主可控+场景落地”在底层技术（如芯片、操作系统）上加大研发投入，同时聚焦具体场景需求，通过“技术+数据”形成差异化优势，避免盲目追求“高大上”而脱离实际应用模式上，探索“产品+服务+数据”的复合盈利从单一产品销售转向“产品+增值服务+数据价值挖掘”，提升用户粘性和收入稳定性，例如SaaS企业可通过数据分析为客户提供决策支持，收取额外服务费第13页共15页人才上，构建“内部培养+外部合作”的人才梯队与高校、科研机构合作开设定制化课程，培养复合型人才；同时通过股权激励、企业文化建设吸引和留住核心团队，避免人才流失战略上，平衡“短期生存”与“长期发展”在保证短期现金流的同时，预留3-5年的研发资金，避免因过度追求盈利而放弃技术投入，同时关注行业政策和ESG趋势，提前布局合规和可持续发展

6.3对政策制定者的启示优化生态，为创新“松绑赋能”对于政策制定者而言，需从以下方面为新兴IT企业创造良好环境技术层面加大对基础研究的投入，支持开源技术生态建设，降低新兴企业的研发成本；同时完善知识产权保护体系，打击专利侵权行为，保护创新成果资本层面拓宽新兴企业融资渠道，鼓励银行、保险等金融机构开发针对科技型中小企业的信贷产品；设立“硬科技”专项基金，支持早期创新项目，降低融资门槛市场层面打破行业壁垒，鼓励新兴企业参与公共服务和行业标准制定，为其提供公平的竞争环境；同时支持“产学研用”合作，加速技术转化和场景落地人才层面改革高校培养体系，增设交叉学科（如AI+医学、大数据+金融），培养符合行业需求的复合型人才；同时出台人才引进政策，吸引海外高端人才回国创新创业新兴IT企业的崛起，不仅是技术创新的胜利，更是时代变革的缩影在技术快速迭代、市场需求多元的未来，唯有坚持创新、聚焦价值、拥抱变化，才能在浪潮中站稳脚跟，为IT行业的持续发展注入新的活力正如麦肯锡全球研究院所言“下一个十年，IT行业的竞争第14页共15页不再是‘巨头vs新兴’，而是‘创新vs守旧’——新兴企业的崛起，将推动整个行业向更高效、更包容、更可持续的方向发展”第15页共15页。