专利侵权培训课件

专利侵权培训课件课程目的与意义在当今创新驱动的经济环境中，专利已成为企业核心竞争力的重要组成部分本课程旨在帮助企业管理者和知识产权从业人员深入了解专利侵权的判定标准、应对策略及防控方法，从而提升侵权判定及应对实务能力掌握专业的侵权判定方法论，提高技术方案比对能力，熟悉行政与司法程序，能够在实际工作中有效应对专利侵权纠纷防控企业专利法律风险建立系统化的专利侵权防控体系，从研发、生产到销售全流程进行风险评估，避免企业陷入侵权陷阱，保障业务稳健发展解读行业最新趋势和典型案件紧跟专利法最新修订动向，剖析行业热点案例，把握司法实践趋势，为企业提供前瞻性专利战略指导专利权及其类型发明专利实用新型专利保护期限自申请日起20年保护期限自申请日起10年保护对象对产品、方法或者其改进所提出保护对象对产品的形状、构造或者其结合的新的技术方案所提出的适于实用的新的技术方案特点创造性要求最高，需经实质审查，保特点不经实质审查，程序简便，适合保护护期限最长产品结构改进例如一种新型药物合成方法、新型电子设例如工具、器具、机械或电器的形状和结备、工业生产工艺等构改进等外观设计专利保护期限自申请日起15年（2021年6月1日修订后）保护对象对产品的形状、图案、色彩或其结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计特点保护产品的外观，不涉及技术功能例如家具造型、服装款式、电子产品外观等专利权人的主要权利根据《中华人民共和国专利法》第十一条规定，专利权授予后，专利权人享有一系列排他性权利，这些权利构成了专利侵权判定的基础专利权赋予权利人在法定期限内对其技术创新成果的独占性使用权，主要包括独占实施权专利权人享有独占实施其专利的权利，可以自行生产、使用专利产品或者使用专利方法这是专利权最核心的权利，确保权利人能够从其创新中获得经济回报许可他人实施权专利权人有权通过签订许可合同，许可他人实施其专利，并收取相应的许可费用许可可以是独占许可、排他许可或普通许可，权利人可根据商业需求灵活选择转让权专利权人有权将其专利权全部或部分转让给他人，通过签订书面转让合同并在国家知识产权局办理登记手续后生效这为专利的商业化提供了灵活途径禁止权专利权人有权禁止他人未经其许可制造、使用、许诺销售、销售或进口其专利产品，或者使用其专利专利权的行使受到地域性、时间性和内容限制的约束专利权仅在授予专利权的国家或地区内有效，且只方法以及使用、许诺销售、销售或进口依照该专利方法直接获得的产品在法定保护期限内有效同时，专利权的保护范围仅限于权利要求书中记载的内容专利侵权的基本定义专利侵权是指未经专利权人许可，实施其专利的行为根据我国《专利法》，专利侵权主要表现为未经专利权人许可而实施其专利的行为，具体包括制造侵权未经许可制造专利产品，或者使用专利方法制造产品这是最直接的侵权形式，包括复制、仿制专利产品或采用专利方法进行生产使用侵权未经许可使用专利产品或专利方法直接获得的产品即使侵权人不知道该产品是专利产品，使用行为仍构成侵权许诺销售侵权通过展览、广告等方式，表明有销售侵权产品意向的行为这是一种预备性侵权行为，即使尚未实际销售，也已构成侵权销售侵权未经许可销售专利产品或专利方法直接获得的产品销售行为一经发生，无论销售方是否知情，均构成侵权进口侵权未经许可将专利产品或专利方法直接获得的产品进口到中国境内这是跨境专利侵权的典型形式判断是否构成专利侵权，需要满足以下要件

1.被控侵权产品或方法落入专利权的保护范围专利侵权的法律依据核心法律法规相关法律法规《中华人民共和国专利法》《中华人民共和国民法典》第十一条明确规定了专利权的内容和专利权人的专有权利第一千一百八十五条至第一千一百九十六条规定了知识产权的民事保护原则第六十条规定了专利侵权的行为类型及法律责任第一千二百四十七条规定了侵权责任的承担方式第七十条至第七十二条规定了专利侵权的法律责任和赔偿计算方法《中华人民共和国行政处罚法》《专利法实施细则》为专利行政执法提供程序性规范，明确行政处罚的种类和适用对《专利法》相关条款进行细化规定，进一步明确专利侵权的认定标准和处理程序《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院司法解释规定了专利侵权民事诉讼的程序规则，包括管辖、证据、保全等内容《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释

（二）》侵权判定的要件保护范围比对全要素覆盖原则等同原则适用专利侵权判定的核心是确定被控侵权产品或方法是全要素覆盖原则是专利侵权判定的基本原则，即当被控侵权技术方案中的技术特征与权利要求中的否落入专利权的保护范围根据《专利法》第五十被控侵权技术方案必须包含权利要求中记载的全部技术特征不完全相同，但属于等同替换时，仍可能九条，专利权的保护范围以权利要求的内容为准，技术特征，才能认定落入专利权的保护范围如果构成侵权等同特征是指实质上以基本相同的手说明书及附图可以用于解释权利要求因此，需要被控侵权技术方案缺少权利要求中的任何一个技术段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，将被控侵权技术方案与专利权利要求进行详细比特征，或者某个技术特征与权利要求中对应的技术且本领域普通技术人员无需经过创造性劳动就能够对特征既不相同也不等同，则不构成侵权联想到的特征等同原则的适用是专利侵权判定中的重要扩张解释方法侵权类型直接侵权共同侵权指直接实施专利的行为，包括指两个或两个以上的行为人共同实施侵权行为，包括•未经许可制造专利产品•共谋侵权行为人基于共同的意思联络侵权•未经许可使用专利方法•教唆侵权行为人故意诱使他人实施侵权行为•未经许可使用、许诺销售、销售、进口专利产品•帮助侵权行为人明知他人侵权仍提供帮助•未经许可使用、许诺销售、销售、进口依照专利方•分工合作侵权各行为人分别实施侵权行为的不同法直接获得的产品环节直接侵权是最常见的侵权类型，责任认定相对明确共同侵权行为人承担连带责任，权利人可以请求部分或全部行为人承担责任间接侵权按行为法与结果法分类指教唆、帮助他人实施侵权行为，包括从侵权行为的表现形式来分•明知相关产品专门用于实施专利，仍为其提供生产经营的物品•生产类侵权制造专利产品或使用专利方法•明知相关方法为专利方法，仍诱导他人使用该方法•流通类侵权销售、许诺销售、进口专利产品•提供专门用于实施专利的设备、原料等•使用类侵权使用专利产品或专利方法直接获得的产品间接侵权需要证明行为人具有主观过错，且与直接侵权行为存在因果关系不同类型的侵权在责任认定、抗辩事由和法律责任方面存在差异专利权利要求书的作用权利要求书的核心功能权利要求书解释规则明确保护范围文义解释原则首先应当按照权利要求的字面含义进行解释，尊重权利要求的文字表述说明书及附图解释原则当权利要求存在歧义时，可以参考说明书及附图进行解释权利要求书是确定专利保护范围的法律文件，专利权的保护范围以权利要求的内容为准权利要求书清晰界定了发明创造的技术特征和保护边界，是专利发明目的解释原则解释应当结合发明的目的和技术问题，避免脱离发明本质的狭义或宽泛解释权人获得法律保护的基础历史解释原则可以参考审查历史、修改记录等了解权利要求的真实含义侵权判断依据禁止反悔原则专利权人在授权程序中为了获得授权而放弃的技术方案，不能在侵权诉讼中重新主张整体解释原则权利要求应当作为一个整体进行理解，不能割裂各技术特征之间的有机联系在专利侵权判定中，需要将被控侵权技术方案与权利要求书进行比对，确定是否落入专利权的保护范围权利要求书是专利侵权诉讼中最重要的证据和判断标准技术信息公开权利要求书向公众披露了专利技术的核心内容，使公众了解专利保护的具体边界，有助于避免侵权风险，也促进了技术的传播和创新判定侵权的方法与流程确定专利权保护范围首先解读专利权利要求书，确定专利权的保护范围这一步需要正确理解权利要求中的技术特征，必要时参考说明书和附图进行解释对于权利要求中的功能性特征、数值范围特征等特殊表述，应当按照相关规则进行解释分析被控侵权技术方案通过产品分解、技术资料分析、实验测试等方法，确定被控侵权产品或方法的具体技术特征对于方法专利，可能需要通过合法的反向工程或其他技术手段获取相关证据这一步骤需要详细记录分析过程和结果，为后续比对提供基础逐要素比对将被控侵权技术方案与专利权利要求中的各个技术特征进行一一对应比对，判断是否相同或等同这是侵权判定的核心步骤，需要遵循全要素覆盖原则，即被控侵权技术方案必须包含权利要求中的全部技术特征，才可能构成侵权等同原则适用当被控侵权技术方案中的某些技术特征与权利要求中对应特征不完全相同时，需要判断是否构成等同等同特征是指二者基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动即可联想到的特征考虑抗辩理由即使初步判定构成侵权，还需考虑被控侵权方可能提出的抗辩理由，如现有技术抗辩、先用权抗辩、合法来源抗辩等这些抗辩理由可能使被控侵权方免除侵权责任，因此需要预先评估其成立可能性等同原则详解等同原则的定义与作用等同原则的限制因素等同原则是专利侵权判定中的重要原则，用于扩大专利权的保护范围，防止他人通过非实质性的技术变化规避侵权根据最高人民法院司法解释，等同特征是指与禁止反悔原则权利要求记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，且本领域普通技术人员在被控侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能专利权人在专利授权或无效程序中，为了获得授权或维持专利有效而放弃的技术方案，不得在侵权诉讼中通过等同原则重新主张这是对等同原则适用的够联想到的特征重要限制等同原则的三要素非本质技术特征基本相同的手段权利要求中的非本质技术特征，如果被替换或省略后不影响发明的技术效果，通常可以适用等同原则但如果是权利要求中的关键技术特征，则等同判断指技术手段在技术本质上相同，虽有形式上的差异，但实质上采用了相同的技术思想或原理例如，将螺栓换成铆钉，虽然连接方式不同，但技术本质相应当更为严格同创造性判断标准基本相同的功能等同特征应当是本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到的特征如果替换特征体现了创造性，则不应认定为等同特征指技术特征在技术方案中发挥的作用基本相同功能相似性是判断等同的重要依据，如果两个特征在技术方案中的作用明显不同，则通常不构成等同基本相同的效果指技术特征产生的技术效果基本相同效果的相似程度是判断等同的重要标准，如果效果有显著差异，则不构成等同侵权举证责任与证据举证责任分配专利侵权证据类型权利人的举证责任1根据谁主张，谁举证的原则，专利权人需要证明书证•拥有合法有效的专利权（提供专利证书、年费缴纳证明等）包括专利证书、年费缴纳凭证、产品说明书、广告宣传资料、销售合同、发票、财务报表等书面文件，是最常见的证据类型•被控侵权人实施了侵权行为（提供侵权产品样品、销售证据等）•被控侵权技术方案落入专利权的保护范围（提供技术特征比对分析）•因侵权造成的损失或被告获得的利益（提供销售记录、市场调查报告等）2物证被控侵权人的举证责任包括被控侵权产品样品、使用专利方法制造的产品样品、生产设备等实物证据，对于产品专利侵权案件尤为重要被控侵权人如主张不构成侵权，需要证明•被控侵权技术方案不落入专利权的保护范围（提供技术比对分析）3•专利权无效（提供现有技术证据或提起专利无效宣告请求）•存在法定的不视为侵权的情形，如先用权、合法来源等（提供相关证明文件）视听资料•专利权人主张的损害赔偿数额过高（提供成本核算、市场调查等）包括照片、视频、录音等，可用于记录侵权产品的外观、结构、使用过程或销售场景，但需注意取证方式的合法性4鉴定意见由专业机构或专家出具的技术分析报告，对于技术复杂的案件，鉴定意见可以帮助法官理解技术特征和侵权判定5公证取证在公证机构监督下进行的证据收集活动，如购买侵权产品、网页证据保全等，公证取证的证明力较强，是专利侵权诉讼中常用的取证方式常见侵权纠纷流程发现侵权1专利权人通过市场监测、竞争对手分析、举报线索等途径发现疑似侵权行为，收集初步证据进行技术比对分析，确认是否构成侵权2侵权警告向疑似侵权方发出侵权警告函，说明专利权信息、侵权事实及法律后果，要求停止侵权并协商解决警告函应当措辞准确，避免构成不正当竞争协商谈判3双方就侵权事实、赔偿金额等进行协商，可能达成和解协议、许可协议或其他和解方式协商不成，则考虑通过行政或司法途径解决4行政处理向专利行政部门（地方知识产权局）提出专利侵权纠纷处理请求，行政机关调查取证后作出处理决定，责令停止侵权、没收侵权产品等，但不能裁决赔偿金额司法诉讼5向法院提起专利侵权诉讼，法院通过证据交换、开庭审理、技术调查等程序，判决侵权责任及赔偿金额当事人对一审判决不服可提起上诉6执行与善后法院判决生效后，被告未履行判决义务的，原告可申请强制执行双方也可在执行阶段达成和解协议专利权人应总结经验，完善专利保护策略诉前保全措施在专利侵权诉讼中，为防止证据灭失或损害扩大，权利人可以申请以下保全措施证据保全法院依申请对可能灭失或难以取得的证据进行保全财产保全冻结被告财产或查封相关设备，以保障赔偿的实现行为保全责令被告停止特定行为，防止损害扩大申请保全措施通常需要提供担保，且须证明不采取保全措施将会造成难以弥补的损害行政裁决与司法诉讼比较行政处理途径处理机构地方知识产权局专利管理部门主要优势•程序相对简便，处理周期短（通常3-6个月）•成本较低，无需支付高额诉讼费•对侵权产品和工具的销毁执行迅速•对于技术简单、事实清楚的案件效率高主要局限•不能裁决赔偿数额，仅能调解•对复杂技术判断能力有限•执行力相对有限，难以跨地区执行•行政决定可能被提起行政诉讼挑战适用情形简单明确的侵权案件、需要迅速制止侵权行为、无需高额赔偿的情况司法诉讼途径处理机构各级人民法院知识产权庭或知识产权法院主要优势•可以全面裁决侵权责任和赔偿金额•证据规则完善，技术事实认定更权威•判决具有强制执行力，全国范围内有效•可以同时解决多个相关法律问题主要局限•程序复杂，周期长（通常1-2年或更长）•诉讼成本高，需要专业代理•对当事人举证要求严格•诉讼过程中专利可能被宣告无效适用情形复杂技术案件、需要高额赔偿的案件、涉及多个法律问题的案件侵权防控体系建设建立专利侵权风险防控机制企业应建立系统化的专利侵权风险防控机制，包括以下关键环节组织保障设立专业的知识产权管理部门，配备具有技术和法律背景的专业人员，明确责任分工制度建设制定专利侵权风险防控制度，建立研发、生产、销售各环节的风险控制流程风险识别建立专利监控预警系统，定期分析行业专利态势，识别高风险专利风险评估对识别出的风险专利进行专业评估，判断侵权可能性和风险程度风险应对根据评估结果，采取规避设计、专利许可、无效宣告等不同应对策略应急处理制定专利侵权纠纷应急预案，明确处理流程和责任人内部专利检索与清查建立专业的专利检索团队或利用外部资源，定期对相关技术领域进行专利检索，及时发现潜在风险专利关注竞争对手的专利布局和技术动向，建立专利地图和竞争情报系统产品发布前专利风险评估在产品研发过程中设置专利风险评估关口，特别是在立项、设计定型和上市前阶段进行全面的专利侵权风险分析建立标准化的评估流程和报告模板，确保风险评估的系统性和有效性专利池与交叉许可利用通过自主研发和外部获取相结合的方式，构建强大的专利池，提高谈判和抗风险能力积极参与行业专利池，与关键竞争对手建立交叉许可关系，降低侵权风险企业防控最佳实践研发前期设计阶段专利检索融入研发流程设计评审与风险分析•在立项阶段进行全面的专利检索，了解技术现状和风险点•在关键设计节点进行专利侵权风险评估•建立研发-专利联动机制，专利工程师参与研发会议•对高风险技术点进行规避设计•定期更新专利地图，指导研发方向•保留设计方案变更记录，为可能的抗辩提供证据生产阶段销售阶段供应链管理与质量控制市场监控与风险应对•要求供应商提供专利侵权担保条款•销售前进行目标市场专利风险评估•审核关键部件的专利状况•制定不同国家和地区的差异化销售策略•建立生产工艺变更的专利评估机制•建立侵权警告应对预案专利培训与案例复盘专利预警机制企业应建立常态化的专利培训机制，针对不同岗位人员开展差异化培训•研发人员专利检索技能、专利规避设计方法•管理人员专利战略规划、风险管理决策•销售人员专利侵权基础知识、警告函应对技巧同时，对公司内外的专利纠纷案例进行系统分析和复盘，总结经验教训，持续改进防控体系案例分析一三维包装机专利侵权案案件背景案件特点某制药企业（权利人）发现竞争对手（被控侵权人）生产销售的三维包装机与其拥有的一项实用新型专利高度相似经初步比对，发现被控侵权产品的关键部件结构、工作原理与专利权利要求几乎完全一致权利人向温州市知识产权局提出专利侵权纠纷处理请求行政处理过程证据收集知识产权局组织现场勘验，对被控侵权设备进行了详细检查，收集了设备结构照片、视频，并对设备说明书等资料进行了证据封存技术比对行政部门组织技术专家对被控侵权产品与专利权利要求进行了逐一比对，认定被控侵权产品完全落入专利权保护范围行政裁决知识产权局认定构成侵权，责令被控侵权人立即停止制造、销售侵权产品，并对库存产品进行查封侵权认定明确被控侵权产品与专利的技术特征高度一致，构成典型的全要素覆盖侵权重复侵权行为调查发现，被控侵权人此前曾接到过权利人的侵权警告，但仍继续侵权行为故意毁坏证据在现场勘验过程中，发现部分设备结构被人为破坏，疑似为逃避侵权认定行政执法高效从立案到作出处理决定，整个过程仅用了45天，体现了行政处理的高效性案例启示

1.对于技术特征明确、侵权事实清楚的案件，行政处理是一种高效的维权途径

2.现场取证是专利侵权案件中的关键环节，应当及时、专业、规范地进行案例分析二药品专利侵权纠纷案件背景行政处理过程某跨国制药企业（权利人）发现一家国内药企（被控侵权人）生1初步调查产的一种抗生素药品使用了其专利方法该专利涉及一种抗生素的合成方法，是该药品生产的核心技术权利人向石家庄市知识知识产权局接到请求后，对双方提交的证据进行了产权局提出专利侵权纠纷处理请求初步审查，要求被控侵权人提供其生产方法的详细资料争议焦点方法专利侵权判定被控侵权人声称使用了不同的合成方法，而2技术鉴定非专利方法委托专业机构对争议产品进行成分分析，并对被控举证责任由于是方法专利，涉及举证责任分配问题侵权人的生产记录、工艺流程等进行了审查等同原则适用被控侵权方法与专利方法存在一定差异，是否构成等同3技术比对知识产权局依法要求被控侵权人提供其使用的实际生产方法，但对比专利方法与被控侵权方法，发现核心步骤基本被控侵权人未能提供充分证据证明其使用了不同的方法一致，部分辅助材料存在差异但不影响技术效果4行政决定知识产权局认定被控侵权方法落入专利权保护范围，构成侵权，责令立即停止侵权行为案例启示方法专利举证难方法专利侵权认定面临举证困难，权利人需要采取多种方式收集证据举证责任倒置在一定条件下，被控侵权人应当对其未使用专利方法承担举证责任行政执法优势行政部门可以直接进入被控侵权人的生产场所进行调查，获取更直接的证据技术专家作用复杂技术领域的侵权认定需要专业技术专家的参与和支持等同原则适用即使技术方案存在一定差异，只要基本手段、功能、效果相同，仍可能构成等同侵权典型判例等同原则适用案件背景法院判决要点某电子设备制造商（原告）诉另一家企业（被告）侵犯其一项电路控制专利该专利涉及一种电机控制电路，关键技术特征是使用特定类型的晶体管组成的开关电路被告产品使用了不同类型的晶体管，但实现了相同的控制功能技术比对结果相同技术特征被控侵权产品与专利权利要求中的大部分技术特征完全相同，包括电路连接方式、控制逻辑和应用场景等不同技术特征等同认定法院认定两种晶体管在本案电路中构成等同特征，理由是专利使用的是NPN型晶体管，而被控侵权产品使用的是MOSFET晶体管，两者在结构和工作原理上•两种晶体管虽然在物理结构上有区别，但在本电路中均用作开关元件有一定区别•替换后的电路仍能实现专利中描述的全部功能和效果•对本领域普通技术人员而言，这种替换是显而易见的等同分析禁止反悔原则不适用被告主张专利权人在授权过程中曾将MOSFET晶体管排除在保护范围外，但法院审查后认为，专利申请历史中并无此类限制性陈述尽管两种晶体管在结构上有差异，但在该电路中都起到开关控制作用，实现基本相同的功能，达到基侵权成立法院最终认定被控侵权产品构成等同侵权，判令被告停止侵权并赔偿损失本相同的效果，且为本领域技术人员常见的替换方式案例启示•等同原则是专利侵权判定中的重要原则，可有效防止他人通过非实质性技术变更规避侵权•判断等同特征应考虑技术领域特点，电子电路领域对元器件的替换通常较易认定为等同•专利申请过程中的陈述可能影响等同原则的适用范围，专利权人应谨慎处理申请文件•企业在规避设计时，应避免仅进行非实质性的技术替换，应当着眼于实现不同的技术效果案例外观设计专利侵权判定案件背景案件分析某知名家具设计公司（原告）发现市场上出现了与其获得外观设计专利的一款座椅高度相似的产品原告认为被告侵犯了其外观设计专利权，向法院提起诉讼双方争议的焦点在于两款产品的设计是否构成近似，是否足以导致消费者混淆外观设计侵权判定标准一般观察认知方法外观设计侵权判定采用一般观察、综合判断的方法，即从一般消费者的视角，对产品的整体视觉效果进行判断，而非对每个设计细节进行逐一比对设计要点比对重点关注产品的主要视觉部分和设计要点，如产品的整体形状、主要视觉部分的设计、色彩搭配等，相似之处越多，侵权可能性越大混淆可能性判断普通消费者在一般购买条件下，是否可能将被控侵权产品误认为是专利产品或者认为二者来源于同一主体或存在关联关系法院对比分析了两款座椅的设计特点比对项目专利产品被控侵权产品整体形状流线型靠背，弧形座面基本相同的流线型靠背，弧形座面略有差异扶手设计独特的曲线形扶手几乎完全相同的曲线形扶手支撑结构X形金属支架X形金属支架，材质略有不同色彩搭配深色框架，浅色座面同样的深色框架，浅色座面法院认为，被控侵权产品与专利产品在整体视觉效果上构成近似，普通消费者容易产生混淆，因此认定构成侵权证据收集要点侵权损害赔偿计算依据法定赔偿计算方法法定赔偿与惩罚性赔偿根据《专利法》第七十一条，专利侵权赔偿数额可以按照以下方法确定法定赔偿权利人损失法当难以确定上述三种方法计算的损失时，法院可以根据专利类型、侵权性质和情节等因素，确定3万元以上500万元以下的赔偿额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定损失可以包括法定赔偿考虑的主要因素•销量减少导致的利润损失•价格下降导致的利润损失•专利的类型和价值•市场份额减少造成的损失•侵权行为的持续时间•商誉损害等间接损失•侵权规模和市场影响•侵权人的主观过错程度计算公式损失=单位利润×销量减少量•侵权人的经营规模和经济状况侵权人获利法惩罚性赔偿按照侵权人因侵权所获得的利益确定获利可以包括对于故意侵犯专利权，情节严重的行为，法院可以在按照上述方法确定的赔偿数额的•销售侵权产品的利润一倍以上五倍以下确定赔偿数额•因侵权产品带动其他产品销售的利润适用惩罚性赔偿的情形•通过侵权获得的市场份额价值•重复侵权或继续侵权计算公式获利=侵权产品销量×单位利润•恶意仿冒知名专利产品•伪造、销毁侵权证据许可费倍数法•拒不履行停止侵权的法律义务参照该专利许可使用费的合理倍数确定考虑因素包括•侵权获利巨大或权利人损失严重•专利的类型、技术价值•行业许可费率水平•侵权的主观恶意程度计算公式赔偿额=合理许可费×1~5倍实务操作要点证据先行无论采用哪种赔偿计算方法，权利人都应尽可能收集充分的证据，特别是侵权产品的销售数量、价格等证据合理选择根据案件特点和可获得的证据情况，选择最有利的赔偿计算方法多维索赔除了直接经济损失外，还可以主张合理开支（如律师费、公证费、调查取证费等）专业评估对于复杂案件，可以委托专业评估机构对损失或获利进行评估，提高赔偿计算的专业性和可信度行政查处中的取证方式现场勘验产品采样证据封存知识产权行政部门有权对涉嫌侵权的场所进行现场检查，包括生产车间、仓库、销售场所等现场勘验执法人员可以对涉嫌侵权的产品进行抽样取证采样应当遵循随机性、代表性和适量性原则，并按照规对于不宜移动或者数量较大的证据，行政部门可以采取封存措施封存应当制作清单，由当事人和执法通常由两名以上执法人员进行，全程记录并制作勘验笔录定制作抽样单人员共同签字确认现场勘验的主要内容包括产品采样的主要方式包括证据封存的主要对象包括•侵权产品的实物检查和拍照•从生产线上抽取样品•侵权产品及其原材料•生产设备和工艺流程的检查•从仓库中抽取样品•生产侵权产品的设备•相关文件资料的查阅•从销售场所购买样品•相关账簿、合同、发票等•向现场人员了解情况•委托第三方进行抽样购买•技术资料、图纸等文件电子数据取证第三方鉴定意见随着信息技术的发展，电子数据在专利侵权取证中的重要性日益提升网页证据保全对侵权产品在电商平台、企业网站上的信息进行公证保全电子邮件保全保全涉及侵权产品的电子邮件往来电子设备取证从计算机、服务器等设备中提取相关电子证据数据库取证从企业信息系统中提取生产、销售记录等数据电子数据取证应当注意保证数据的完整性和真实性，避免数据被篡改或丢失对于技术复杂的专利侵权案件，常需要第三方专业机构提供鉴定意见技术特征鉴定对被控侵权产品的技术特征进行分析和鉴定产品成分分析对产品的材料、成分进行检测分析侵权抗辩常用理由非侵权抗辩专利权无效抗辩被控侵权人主张其技术方案不落入专利权的保护范围，是最基本的抗辩方式被控侵权人可以向国家知识产权局专利复审委员会提出专利无效宣告请求，常常见的非侵权抗辩包括见的无效理由包括缺少必要技术特征被控侵权技术方案缺少权利要求中的一个或多个技术特征不具备新颖性专利技术在申请日前已被公开不具备创造性专利对本领域技术人员而言是显而易见的技术特征不同或不等同被控侵权技术方案中的某些技术特征与权利要求中的不具备实用性专利不能制造或使用，或没有积极效果对应特征既不相同也不等同说明书公开不充分说明书未能清楚完整地公开发明否认侵权行为否认实施了制造、使用、销售等侵权行为权利要求不清楚权利要求的保护范围不明确超出原始申请文件记载范围修改后的申请文件超出原始申请的范围现有技术抗辩被控侵权人主张其实施的技术方案属于专利申请日前已经公开的现有技术，即合法来源抗辩便落入专利权的保护范围，也不构成侵权现有技术抗辩的要点包括被控侵权人不知道也没有合理理由应当知道其所使用、销售的专利产品是未经•被控侵权技术方案与单一现有技术相同专利权人许可而制造并售出的，且能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责•现有技术必须在专利申请日前已经公开任合法来源抗辩的要点包括•现有技术的技术内容必须能够完全覆盖被控侵权技术方案•产品来源合法，有正规的购买渠道和凭证•主观上不知道且没有理由应当知道是侵权产品先用权抗辩•仅适用于使用者和销售者，不适用于制造者被控侵权人在专利申请日前已经制造相同产品或者使用相同方法，或者已经做好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不构成侵其他抗辩理由权先用权抗辩的要点包括根据案件具体情况，被控侵权人还可能提出其他抗辩理由•在专利申请日前已实施或做好必要准备权利用尽原则专利产品由专利权人或经其许可的人售出后，使用、转售该产•技术来源合法，如自行研发或从合法渠道获得品的行为不构成侵权•使用范围仅限于原有规模或已做好准备的规模临时过境抗辩仅在中国境内临时过境的外国运输工具，其装置和设备不构成侵权科研和实验例外为科学研究和实验目的使用专利的行为不构成侵权时效抗辩超过诉讼时效（2年）的侵权行为不再承担法律责任被控侵权人保护措施专利稳定性评估主动申请专利无效1准备无效证据专利有效性分析收集有力的无效证据，特别是能够破坏专利新颖性或创造性的证据理想的无效证据应当公开日期明确、技术内容清晰，且与专利技术特征高度相关全面评估专利的稳定性，寻找可能导致专利无效的证据提交无效请求•检索专利申请日前的相关现有技术向国家知识产权局专利复审委员会提交专利无效宣告请求书，详细说明无效理由和证据分析无效请求应当及时提出，以便在侵权诉讼中申请中止审理•分析专利是否存在新颖性、创造性缺陷•审查专利说明书是否存在公开不充分问题•检查权利要求是否清楚、简要，是否得到说明书支持积极参与无效程序在无效程序中积极应对专利权人的意见，提交补充证据和分析意见，参加口头审理，充分阐述无效理由2权利要求解释分析技术规避和设计变化对专利权利要求进行合理解释，为非侵权抗辩提供基础•分析权利要求中的关键词语含义•研究专利审查历史，寻找权利人的限制性陈述•参考说明书和附图对权利要求进行解释•确定权利要求的合理保护范围3侵权比对分析详细比对被控侵权产品与专利权利要求•逐一比对技术特征，寻找不同点•分析不同点是否足以避开专利保护范围•评估等同原则适用的可能性•准备详细的技术比对报告专利侵权案件常遇难点技术方案界定难1证据采集难2损害额认定难3技术方案界定难证据采集难专利侵权案件中，技术方案的准确界定是判断侵权的基础，但在实践中常面临以下挑战专利侵权案件中的证据收集往往面临诸多困难专业性强专利技术通常涉及特定领域的专业知识，法官、行政人员可能缺乏相应的专业背景方法专利取证难方法专利的实施过程通常在被控侵权人的内部环境中进行，外部难以获取证据术语理解差异权利要求中的术语可能存在多种解释，不同专家可能有不同理解产品内部结构隐蔽许多产品的内部结构不易观察，需要拆解或专业检测才能发现侵权证据功能性特征模糊权利要求中的功能性特征往往边界不清，难以准确界定保护范围销售数据保密侵权产品的销售数量、价格等数据通常属于商业秘密，权利人难以获取等同判断主观性等同原则的适用具有较强的主观性，不同法院可能有不同标准电子证据易消失网络上的侵权证据容易被删除或修改，增加了取证难度应对策略聘请具有相关技术背景的专家提供技术咨询；准备详细的技术对比报告；根据说明书和专利审查历史应对策略及时进行公证取证；申请法院证据保全；利用行政执法部门的调查权；运用技术手段获取和固定电子对权利要求进行合理解释；必要时申请法院指定技术调查官或专家辅助人证据；根据案件需要合理适用举证责任倒置规则损害额认定难专利侵权赔偿数额的确定也是专利诉讼中的一大难点因果关系难以证明权利人的损失与侵权行为之间的因果关系往往难以直接证明，市场变化可能有多种原因财务数据难以获取侵权人的利润数据通常不对外公开，权利人难以获取准确的侵权获利信息合理许可费标准不明在没有类似许可前例的情况下，确定合理的许可费标准存在较大难度贡献度难以量化专利技术对产品价值的贡献度难以精确计算，特别是在复杂产品中损害计算方法多样不同的损害计算方法可能导致赔偿金额差异巨大，如何选择合适的计算方法存在争议应对策略尽可能收集完整的市场数据和财务证据；申请法院责令侵权人提供相关账簿和资料；委托专业机构进行损失评估；根据案件特点灵活选择赔偿计算方法；在证据不足时，合理运用法定赔偿制度知识产权新法规要点新《专利法》重要变化行政执法权范围扩展赔偿额度大幅提升主动查处权法定赔偿上限从100万元提高到500万元，并引入惩罚性赔偿制度，对故意侵专利行政部门可以依职权对社会影响较大的专利侵权行为进行查处，不再仅限于权且情节严重的行为，可以判决一倍以上五倍以下的惩罚性赔偿这一变化大被动受理投诉这一变化使得行政执法部门能够更加主动地打击专利侵权行为，大提高了侵权成本，增强了专利保护的威慑力特别是对于网络环境中的专利侵权行为调查取证权扩大专利保护期限优化专利行政部门在查处专利侵权纠纷时，有权询问当事人，调查与侵权行为有关的外观设计专利保护期限从10年延长至15年，与《海牙协定》接轨；对创新药的情况；检查与侵权行为有关的产品；现场检查当事人涉嫌侵权行为的场所；查专利保护引入专利期限补偿制度，为弥补新药上市审评时间，可适当延长专利阅、复制与侵权行为有关的合同、发票、账簿以及其他有关资料期限，但延长期不超过5年执行措施加强专利权稳定性增强对拒不配合调查、隐匿证据或者伪造证据的行为，专利行政部门可以根据《行政引入开放许可制度，允许专利权人声明愿意许可任何人实施其专利；完善了处罚法》等法律法规进行处罚对于查处的专利侵权产品，可以责令销毁，对于专利授权确权程序，增加了局部外观设计专利保护；优化了专利无效程序，提专门用于制造侵权产品的设备，可以责令处理高了专利权的稳定性新技术在专利保护中的应用区块链取证技术人工智能辅助专利分析区块链技术因其不可篡改、可追溯的特性，越来越多地应用于专利侵权证据的固人工智能技术在专利检索、专利侵权分析中的应用日益广泛基于深度学习的专定和保全权利人可以通过区块链平台记录侵权证据的采集过程和内容，提高证利比对系统可以快速分析专利文献与被控侵权产品的相似度，辅助专利侵权判据的可信度司法实践中，法院对于采用区块链技术保全的证据，在确认其采集断同时，人工智能技术也被应用于专利价值评估、专利布局分析等领域，为企过程合法、技术手段可靠的情况下，通常会予以采信业专利战略提供数据支持网上审查与远程庭审随着信息技术的发展，专利侵权案件的审理越来越多地采用网上审查和远程庭审方式当事人可以通过电子平台提交材料、参与庭审，大大提高了诉讼效率同时，电子证据的运用也更加普遍，法院对电子证据的认定规则也在不断完善海外专利侵权风险与应对主要市场专利侵权标准337调查案例解析337调查是美国国际贸易委员会（ITC）根据《1930年关税法》第337节进行的调查，可以针对侵犯美国知识产权的进口产品颁布排除令和禁止令近年来，中国美国专利侵权标准企业频繁遭遇337调查美国采用全要素原则和均等论判断专利侵权特点•陪审团制度，技术认定更注重普通人理解•诉讼过程中的证据开示（Discovery）程序•高额赔偿和惩罚性赔偿制度•ITC337调查可以快速实施进口禁令欧盟专利侵权标准欧盟成员国虽然各有差异，但基本遵循相似的专利侵权判定标准•采用问题解决法解释权利要求•德国采用三步测试法判断等同侵权•临时禁令较易获得，特别是在德国•赔偿标准相对保守，但程序相对高效日本专利侵权标准日本专利侵权判定标准与我国相似，但也有其特点•权利要求解释较为严格，保护范围相对窄•等同论适用条件较为严格典型案例某中国手机制造商遭遇337调查•专利无效抗辩在侵权诉讼中可直接提出背景美国某通信技术公司指控中国手机制造商侵犯其多项标准必要专利，申请ITC发布排除令•判决周期较长，但执行效率较高争议焦点标准必要专利的许可条款是否符合FRAND原则调查过程快速的程序（通常12-16个月），大量证据开示，多位专家证人作证结果双方最终达成全球专利许可协议，中国企业支付了较高的许可费用启示企业应提前做好海外专利风险评估，建立应急预案，重视标准必要专利的许可谈判跨国专利诉讼应对策略诉前防范诉讼应对长期布局在产品出口前进行全面的专利风险评估面对海外专利诉讼的积极应对策略建立全球专利战略，提升应对能力•对目标市场的关键专利进行检索和分析•及时聘请当地有经验的专利律师•在关键市场进行专利布局，形成反制能力•针对高风险专利进行规避设计或无效分析•同时在专利授权国提起专利无效程序•参与国际标准制定，获取标准必要专利•考虑提前获取关键专利的许可•考虑在中国提起反诉，形成谈判筹码•建立专利联盟或加入专利池，分散风险•在高风险市场采取差异化产品策略•积极收集有利证据，如现有技术证据•设立专门的国际知识产权风险管理团队未来趋势与警示案例专利流氓现象恶意诉讼现象专利流氓（Patent Troll）是指那些不生产产品、不提供服务，主要通过购买专利并对他人提起诉讼获利的实体这一现象在国际市场尤为常见，近年来也开始在中国出现专利流氓的典型特征•不从事实际生产经营活动，专注于专利运营•大量收购质量参差不齐的专利，特别是宽泛的、边界模糊的专利•针对多家企业同时发起诉讼或发送警告函，寻求和解获利•通常选择和解金额略低于诉讼成本的策略，迫使被告和解警示案例某国内电子设备制造商遭遇专利流氓诉讼•一家没有实际业务的专利运营公司以侵犯其购买的5项通信技术专利为由，向该电子设备制造商发送侵权警告函•该公司同时向行业内多家企业发起诉讼，要求每家企业支付数百万元许可费•电子设备制造商迅速进行专利分析，发现这些专利存在明显的有效性问题•通过提起专利无效申请并准备充分的抗辩材料，最终以较低成本解决了纠纷恶意专利诉讼是指滥用专利权或诉讼权利，不当谋取利益的行为随着我国专利赔偿额度的提高和专利意识的增强，恶意专利诉讼呈现上升趋势恶意诉讼的表现形式•批量申请低质量专利，随后大规模发送侵权警告函•故意选择与被告住所地无关联的法院提起诉讼，增加被告应诉成本•夸大侵权事实和损害赔偿金额，施压被告接受不合理和解条件•利用临时禁令制度，在重要时间节点（如展会期间）提出禁令申请司法应对措施企业专利合规建议专利管理与合规内控体系外部法律顾问评估组织架构建设1设立专门的知识产权管理部门，配备具有技术和法律背景的专业人员明确知识产权管理责任，将专利合规纳入各业务部门的考核指标建立知识产权委员会，定期审议重大专利决策和风险事项2制度流程建设制定专利管理制度体系，包括专利申请管理、专利侵权风险评估、专利纠纷处理、专利许可与转让管理等制度建立研发立项、产品设培训与意识提升3计、生产制造、市场销售各环节的专利风险控制流程，形成全流程专利合规管理定期组织专利法律法规和案例培训，提高员工的专利意识和合规能力针对不同岗位设计差异化培训内容，如研发人员侧重专利撰写和4风险监控与预警规避设计，销售人员侧重侵权风险识别和应对建立专利风险监控系统，定期监控竞争对手专利动态，关注行业专利诉讼趋势对高风险领域进行重点监控，建立预警机制，及时发现和应急处理机制5应对潜在风险制定专利侵权纠纷应急预案，明确处理流程和责任人建立快速响应团队，能够在收到侵权警告或诉讼后及时组织应对准备充分的证据和资料，为可能的诉讼做好准备企业应定期聘请外部专业机构进行专利合规评估，弥补内部视角的局限性全面风险评估聘请专业机构对企业专利管理体系进行全面评估，发现潜在风险点重点产品检查对重点产品和技术进行专利侵权风险分析，评估侵权可能性专利组合优化对企业专利组合进行评估，提出优化建议，增强专利质量和防御能力竞争对手分析分析主要竞争对手的专利布局和诉讼策略，预判可能的专利风险合规建议根据评估结果，提供有针对性的专利合规建议和改进方案跨国布局与法律风险预警对于有国际业务的企业，应特别注重跨国专利布局和风险预警全球专利战略根据业务布局，在关键市场进行专利申请和保护，构建全球专利网络区域性风险评估针对不同国家和地区的专利法律制度特点，进行差异化风险评估国际诉讼准备了解主要市场的专利诉讼规则，储备应对国际专利诉讼的能力国际合作网络建立国际知识产权服务网络，包括各主要市场的专利代理人和律师标准必要专利策略对于涉及国际标准的产品，制定标准必要专利许可和风险应对策略倍78%65%

3.540%培训总结与答疑专利侵权关键环节回顾常见问题归纳如何平衡专利检索的成本与侵权风险？对于中小企业，是否每个产品都需要进行全面的专利检索？在收到专利侵权警告函后，应该如何判断其真实性和威胁程度？有没有快速评估的方法？如何判断竞争对手的专利是否容易被无效？企业自己能否进行初步评估？在专利侵权诉讼中，企业常犯的错误有哪些？如何避免这些陷阱？侵权判定掌握全要素覆盖原则和等同原则，准确界定专利保护范围，科学比对被控侵权技术方案证据收集综合运用公证取证、现场勘验、专业检测等方法，确保证据的合法性、关联性和真实性应对策略根据案件特点，选择行政处理或司法诉讼途径，制定科学的侵权应对或防御策略。