反垄断培训课件

反垄断法培训课件第一章反垄断法基础与发展背景反垄断法的起源与目的历史起源核心目的反垄断法起源于19世纪末的美国，当时托•维护市场竞争秩序，防拉斯现象盛行，少数大企业通过合并和协止垄断势力滥用市场地议控制整个行业，严重损害了市场竞争秩位序洛克菲勒的标准石油公司和卡内基的•保护消费者权益，确保钢铁帝国等垄断巨头，通过价格操纵和排合理价格和优质服务除竞争对手，获得了巨额超额利润，同时•促进技术创新和经济效损害了消费者利益和经济效率率提升1890年，美国国会通过了世界上第一部反•维护中小企业的生存发垄断法——《谢尔曼法》，标志着现代反垄展空间断制度的诞生这部法律的出台是对工业革命后期垄断资本主义弊端的直接回应，体现了维护市场公平竞争的迫切需要反垄断法的核心原则促进自由竞争保护市场多样性维护消费者权益反垄断法的首要原则是促进和保护自由反垄断法致力于维护市场主体的多样竞争，防止任何形式的不正当限制贸易性，防止过度集中导致的市场单一化行为这包括禁止价格固定、市场分通过控制企业合并、防止垄断行为，确割、产量限制等卡特尔行为，以及禁止保市场中存在足够数量的竞争者，为消滥用市场支配地位的垄断行为通过维费者提供更多选择，同时为中小企业创护竞争环境，确保市场机制能够有效发造公平的竞争机会市场多样性是创新挥资源配置作用，推动经济效率的提的源泉，也是经济活力的重要保障升反垄断法的主要法律框架美国反垄断法体系1《谢尔曼法》（1890年）世界首部反垄断法，禁止垄断和限制贸易的协议第1条禁止限制贸易的合同和共谋，第2条禁止垄断和垄断企图欧盟竞争法框架2《克莱顿法》（1914年）完善反垄断制度，明确禁止特定的《欧盟条约》第101-109条构成欧盟竞争法的核心，第101条反竞争行为，如价格歧视、独家交易、搭售和反竞争的合并禁止限制竞争的协议，第102条禁止滥用市场支配地位《联邦贸易委员会法》（1914年）设立联邦贸易委员会，赋欧盟合并控制条例对具有欧盟维度的企业合并进行事前审予其反垄断执法权，禁止不公平的竞争方法查，防止产生或加强市场支配地位中国反垄断法发展欧盟竞争法具有域外效力，对全球反垄断执法产生重大影响3《反垄断法》（2008年施行，2022年修订）中国反垄断法律体系的核心，规定了垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中三大重点领域配套法规体系包括各类指南、办法和司法解释，逐步完善反垄断制度建设垄断的诞生与反击反垄断法的经济学基础市场力量的衡量市场力量是指企业影响市场价格的能力在完全竞争市场中，单个企业无法影响价格，只能被动接受市场价格而拥有市场力量的企业则能够通过限制产量来提高价格，或者通过降价排除竞争对手市场支配地位的判断标准包括市场份额、财力和技术条件、其他经营者的依赖程度、进入相关市场的难易程度等因素通常市场份额超过50%被推定具有市场支配地位反垄断法的适用范围滥用市场支配地位禁止具有市场支配地位的企业滥用其地位，包括掠夺性定价、拒绝交易、垄断协议搭售、独家交易等行为需要先确定禁止竞争者之间的横向协议，如价格相关市场，再分析是否具有市场支配固定、市场分割、限制产量等同时地位，最后判断是否存在滥用行为规制某些可能限制竞争的纵向协议，经营者集中如转售价格维护、独家交易等对于具有竞争关系的经营者达成的协议，对可能具有或者可能加强市场支配地原则上推定为违法位的企业合并进行控制达到一定规模标准的合并需要事先申报，未经批准不得实施审查重点是合并后是否会实质性减少竞争第二章反垄断违法行为详解与典型案例垄断行为（）Monopolization垄断行为定义微软反垄断案垄断行为是指经营者滥用市场支案件背景1998年，美国司法部和20个州政府对微配地位，排除、限制竞争的行软提起反垄断诉讼，指控其滥用Windows操作系统为包括以不公平的高价销售商的垄断地位，将IE浏览器与操作系统捆绑销售，排挤品、以不公平的低价购买商品、竞争对手网景公司没有正当理由以低于成本的价格争议焦点微软是否滥用市场支配地位，搭售行为销售商品、拒绝与交易相对人进是否构成反竞争法院认定微软构成垄断，但最终以行交易等和解收场判断是否构成垄断行为需要三个影响意义这一案件确立了科技行业反垄断执法的步骤界定相关市场、认定市场重要先例，对后续互联网巨头的监管产生深远影响支配地位、分析滥用行为年亿95%18$

7.3微软操作系统市场份额诉讼持续时间和解金额案件发生时微软Windows系从1998年起诉到2011年监管统占据绝对主导地位结束卡特尔行为（）Cartels价格固定市场分割竞争对手之间协商统一价格水平，消除价格竞争这是最典型也是危害最大的卡特尔竞争对手之间协商划分销售区域或客户群体，避免相互竞争包括地域分割、客户分行为，直接损害消费者利益价格固定不仅包括直接协商价格，还包括协商价格构成割、产品分割等形式市场分割使每个参与者在其分配的市场中获得垄断地位要素、价格变动幅度等间接方式产量限制投标串通协商限制生产数量或销售数量，通过人为制造稀缺来维持高价产量限制往往与价格在招投标过程中，投标人之间协商投标价格、轮流中标或安排虚假投标，操纵竞标结固定结合使用，是维持卡特尔稳定的重要手段果这种行为严重损害招标人利益，破坏公平竞争秩序全球汽车零部件价格操纵案执法结果与启示案件概况2010年以来，美国、欧盟、日本等多个司法管辖区对全球汽车零部件供应商处罚情况累计罚款超过30亿美元，多名高管被判刑入狱这是汽车行业历史上最大规的价格操纵行为进行调查和处罚涉及企业包括电装、爱信精机、矢崎总业、住友电装模的反垄断执法行动等日本企业执法特点国际执法协调、宽大政策运用、个人刑事责任追究相结合违法行为这些企业在汽车线束、轴承、雨刷器等多种零部件供应中进行价格协调，时间跨度长达十余年，涉及丰田、本田、日产、通用、福特等多家车企合并与收购（）MergersAcquisitions0102反竞争合并识别审查流程反竞争合并是指可能实质性减少竞争的企业合并识别标准包括大多数国家采用事前申报制度，达到一定门槛的合并需要向反垄断合并后市场集中度、进入壁垒、买方力量、效率抗辩等因素水平执法机构申报审查分为初步审查和深度审查两个阶段，执法机构合并（竞争对手之间）通常受到更严格审查，纵向合并（上下游企可以附条件批准、禁止或无条件批准合并交易业）和混合合并相对宽松03救济措施对于可能产生反竞争效果的合并，执法机构可以要求当事方采取结构性救济（如剥离资产）或行为性救济（如开放网络、许可技术）来消除竞争担忧谷歌收购摩托罗拉移动案亿交易背景2011年，谷歌宣布以125亿美元收购摩托罗拉移动，这是谷歌历史上最大的收购案收购目的主要是获得摩托罗拉的专利组合，加强Android系统的$125专利保护收购金额监管争议全球多个司法管辖区对此交易进行审查，主要担忧是谷歌可能滥用摩托罗拉的标准必要专利（SEP）来阻止其他Android设备制造商最终结果经过承诺不滥用标准必要专利等救济措施，交易获得批准但谷歌后17,000+来将摩托罗拉手机业务出售给联想，主要保留了专利资产专利数量个月6纵向限制行为（）Vertical Restraints纵向限制行为是指处于产业链不同环节的企业之间实施的可能限制竞争的行为与横向限制相比，纵向限制往往具有一定的商业合理性，需要进行更为复杂的利弊权衡分析独家交易协议搭售行为转售价格维护定义与形式供应商要求经销商只能销售其产品，或购买方要行为特征销售商品时强制要求购买方同时购买另一种商品，固定转售价格制造商规定经销商必须按照指定价格销售商求供应商只能向其供货包括独家经销、独家供应、独家采购或者在购买一种商品时附加不合理的条件品，消除价格竞争在大多数司法管辖区被认定为违法等形式违法条件需要在搭售商品市场具有市场力量，且搭售可能在最低转售价格制造商规定经销商不得低于某一价格销售需竞争影响可能排除竞争对手进入市场，但也可能促进投资、被搭售商品市场产生反竞争效果技术搭售和纯粹商业搭售需要根据市场力量、品牌内竞争等因素判断合法性提高服务质量关键在于市场力量、合同期限、市场覆盖率等要区别对待因素某大型零售商独家供货协议案例反垄断执法的正义之剑典型违法行为识别技巧价格异常波动信号市场分割迹象投标串通模式关注行业内企业价格变动的同步性和观察企业的销售区域是否存在明显的识别投标串通需要关注多个维度投一致性如果多家竞争企业的价格在地理界限，不同企业是否严格按照某标价格是否异常接近或存在明显的梯同一时期出现相同幅度的上涨或下种模式分布在不同区域，是否存在本度差异；是否存在轮流中标的规律；跌，且缺乏成本等客观因素的支撑，应有竞争优势但却不进入某些市场的某些企业是否经常提交明显不具竞争可能存在价格协调行为特别需要注异常情况客户分割的识别则需要关力的高价标书；投标文件是否存在相意的是，价格上涨后长期稳定在高注企业是否严格按照客户类型、规模同的错误或格式；投标企业之间是否位，且各企业间价格差异很小的情等进行市场划分存在人员、资金等关联关系况关联企业协议识别数字化监测手段关注企业集团内部或关联企业之间的非公开协议，这些协议可能涉及价现代反垄断执法越来越依赖大数据和人工智能技术格协调、市场分割等反竞争内容识别要点包括•价格监测系统实时跟踪市场价格变动•企业间是否存在股权关系、人员交叉任职•投标分析工具识别异常投标模式•是否存在未公开的商业往来或资金往来•企业关系图谱分析企业间复杂关系•企业决策是否存在异常的同步性•是否存在统一的定价策略或销售政策第三章反垄断执法实务与合规管理反垄断执法机构与法律责任主要执法机构国家市场监督管理总局承担反垄断统一执法职责，负责垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中的调查处理设有价格监督检查和反不正当竞争局专门负责反垄断执法司法机关人民法院负责反垄断民事诉讼案件审理，人民检察院可以提起反垄断民事公益诉讼行业监管部门在特定行业具有反垄断执法权，如银保监会负责银行保险业反垄断执法行政处罚民事赔偿刑事责任罚款标准垄断协议和滥用市场支配地位可处上一年度销损害赔偿因垄断行为遭受损失的自然人、法人或其他组个人刑责虽然《反垄断法》本身不规定刑事责任，但涉售额1%-10%的罚款；未依法申报经营者集中可处500万元织，有权请求经营者承担损害赔偿责任损害赔偿包括实嫌其他犯罪的可依据相关法律追究刑事责任，如串通投标以下罚款；对于没有销售额或难以计算销售额的，可处500际损失和合理费用罪、强迫交易罪等万元以下罚款举证责任原告需要证明垄断行为的存在、损害结果的发国际趋势欧美等国对卡特尔行为规定个人刑事责任，高其他措施停止违法行为、没收违法所得、责令解散或分生以及因果关系执法机构的生效处罚决定可以作为证据管可能面临监禁这一趋势对跨国企业合规管理提出了更割等结构性救济措施使用高要求反垄断调查流程立案阶段1执法机构可以依据举报、发现的问题线索或者上级机关交办案件启动调查立案需要满足以下条件有明确的被调查对象、有涉嫌垄断行为的初步证据、属于执法机构管辖范围立案后，执法机构应当及时通知被调查者，但在特殊情况下可以不事调查取证2先通知以保证调查效果执法机构拥有广泛的调查权力，包括进入被调查者营业场所进行检查；询问被调查者、利害关系人或其他有关单位和个人；查阅、复制有关文件资料；查封、扣押听证程序3相关证据；查询银行账户等调查人员不得少于两人，并应当出示证件被调查者有义务配合调查，提供资料，不得拒绝、阻碍在作出处罚决定前，执法机构应当告知被调查者拟作出的处罚决定和理由，被调查者有权进行陈述和申辩对于重大案件，应当举行听证会，听取各方意见听证程处罚决定序为被调查者提供了重要的救济途径，有助于保障程序公正4执法机构根据调查结果，作出是否给予行政处罚的决定处罚决定书应当载明违法事实、处罚依据、处罚内容等被处罚者对处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，但处罚决定不停止执行，除非法律另有规定企业的权利企业的义务•知情权了解调查的原因和法律依据•配合调查不得拒绝、阻碍调查•陈述申辩权就调查事实进行说明和申辩•提供资料如实提供相关文件资料•听证权要求举行听证会的权利•接受检查允许执法人员进入营业场所•法律援助权聘请律师提供法律服务•不得销毁证据保全相关证据材料•复议诉讼权对处罚决定不服的救济权利企业合规管理体系建设合规文化1制度建设2组织架构3风险识别4基础管理5组织架构设计制度体系建设合规委员会由高级管理人员组成，负责制定合规战略、政策，审议重大合规事项合规手册全面的合规指导文件，涵盖各类风险和应对措施首席合规官专门负责合规管理的高级管理人员，具有独立性和权威性操作指南针对具体业务场景的详细操作规程合规部门日常合规管理的执行部门，负责制度建设、培训教育、风险监测等审查流程对重要商业决策进行事前合规审查的程序业务部门合规官在重要业务部门设置专门的合规官，负责具体业务的合规把关举报机制鼓励员工举报违法违规行为，并保护举报人奖惩制度对合规表现进行考核和奖惩的具体规定反垄断合规最佳实践某跨国企业合规体系成功经验背景介绍该企业是全球领先的化学工业公司，在多个国家和地区开展业务由于行业特点和全球化经营，面临较高的反垄断风险合规架构设立了三级合规管理架构全球总部设有首席合规官和合规委员会；各区域总部设有区域合规官；重要子公司设有本地合规官这种架构确保了合规管理的全球一致性和本地适应性99%制度创新开发了合规风险地图，将各种业务活动按照风险等级进行分类标识高风险活动需要经过严格的合规审查程序同时建立了合规健康检查机制，定期对各业务单位的合规状况进行评估员工培训覆盖率小时24合规咨询响应时间年5零违规记录0102合规手册制定培训教育体系风险监测机制反垄断法律风险防范建议价格行为风险防范市场分割风险控制避免价格沟通严禁与竞争对手就价格、折扣、促销等敏感商业信息进行交销售区域管理如果实施区域管理，必须基于合法的商业考虑，如物流效流参加行业会议时，避免讨论价格话题，如发现此类讨论应立即离席并记率、售后服务等，不得与竞争对手协商划分销售区域录客户分配管理避免与竞争对手就客户分配进行协商，不得约定各自专门服独立定价原则建立独立的定价决策程序，确保价格决策基于企业自身成务某类客户如果存在客户专门化，应当基于专业能力、服务质量等正当理本、市场需求等因素，不受竞争对手影响保留定价决策的相关文件，以证由明决策的独立性产品线划分在产品线管理中，避免与竞争对手协商各自专注的产品领域，价格透明度管理合理控制价格信息的公开程度，避免不必要的价格透明化确保产品战略的独立制定可能促进竞争对手间的协调投标合规管理合并收购合规投标信息保密严格保守投标信息，不得与其他投标人交换投标价格、技术事前评估在规划并购交易时，及early进行反垄断风险评估，判断是否需要方案等敏感信息申报以及可能面临的审查重点独立投标原则确保投标决策的独立性，不得与其他投标人协商投标价格、申报程序严格按照法律要求履行申报义务，不得实施枪跳行为（即在获得轮流中标等批准前实施控制）关联方投标如果关联企业参与同一项目投标，需要特别注意合规要求，可交易设计在交易结构设计时考虑反垄断因素，必要时调整交易范围或方式能需要主动退出或采取其他措施避免合规风险以降低合规风险特别提醒数字经济时代，算法定价、数据共享等新兴商业模式也可能涉及反垄断风险企业需要密切关注相关监管动态，及时更新合规要求合规是企业的生命线建立有效的合规体系，不仅是法律要求，更是企业可持续发展的重要保障反垄断国际合作趋势随着经济全球化的深入发展，跨境垄断行为日益增多，国际反垄断合作成为必然趋势各国执法机构通过信息共享、执法协调、技术援助等方式，共同应对跨国垄断挑战国际竞争网络（）双边执法协作技术援助与培训ICNICN成立于2001年，是全球最重要的反垄断合作平台，汇聚了120多个司法美国、欧盟、中国等主要经济体之间签署了多项反垄断合作协定，建立了定发达国家向发展中国家提供反垄断技术援助，包括执法培训、制度建设咨管辖区的反垄断执法机构ICN通过工作组、研讨会、培训项目等形式，促期对话机制这些协定为信息共享、执法协调、技术援助等提供了法律基询、案件合作等这种援助有助于提升全球反垄断执法水平进各国执法经验交流和政策协调础培训资源世界银行、联合国贸发会议等国际组织也提供反垄断培训资源，主要成果制定了企业合并审查、卡特尔调查、宽大政策等领域的最佳实践典型案例在多起国际卡特尔案件中，各国执法机构通过协调行动时间、共帮助各国建设执法能力指南，推动了全球反垄断制度的趋同享调查经验，大大提高了执法效果跨境执法协作典型案例全球汽车零部件卡特尔案美国、欧盟、日本、加拿大等多个司法管辖区同时对汽车零部件供应商的价格垄断行为进行调查各国执法机构通过信息共享、协调执法时间，避免了重复调查和证据冲突，最终对涉案企业处以总计数十亿美元的罚款这一案例展示了国际合作在打击跨国卡特尔方面的重要作用，也为今后类似案件的处理提供了宝贵经验新兴领域的反垄断挑战数字经济平台垄断数字平台具有网络效应、数据驱动、跨边市场等特征，传统的反垄断分析框架面临挑战平台可能通过数据垄断、算法操纵、生态封闭等方式限制竞争各国执法机构正在探索适应数字经济特点的监管方法大数据与算法定价企业利用大数据和算法进行定价，可能导致价格歧视、价格操纵等问题算法之间的相互学习和适应可能形成默契协调，即使没有明确协议也可能产生垄断效果如何识别和规制算法垄断成为新的执法难点人工智能与反垄断AI技术的发展为反垄断执法带来机遇和挑战一方面，AI可以帮助执法机构更有效地识别垄断行为；另一方面，AI算法的黑箱性质也给执法带来困难未来反垄断法需要适应AI时代的新特点数字经济反垄断执法实践监管发展趋势中国案例2021年，阿里巴巴因滥用市场支配地位被处事前监管除传统的事后执法外，各国正在探索对大型以

182.28亿元罚款，这是中国反垄断史上最大金额的处数字平台进行事前监管，如欧盟的《数字市场法》罚该案涉及平台二选一行为，体现了对数字平台垄结构性救济对于严重的平台垄断问题，可能需要采取断的严格监管态度分拆、分离等结构性救济措施欧盟案例欧盟对谷歌、苹果、亚马逊等科技巨头进行国际协调数字经济的全球性特征要求各国加强监管协了多项调查和处罚，罚款总额达数十亿欧元这些案件调，避免监管套利和冲突涉及搜索偏向、应用商店垄断、税收优惠等多个方面反垄断培训总结与展望持续学习的重要性多方共同责任反垄断法的持续发展反垄断领域的法律法规、执法实践、理论研究维护公平竞争市场秩序不仅是监管部门的职都在不断发展变化，从业人员需要保持持续学反垄断法不是一成不变的，而是随着经济发展责，也需要企业、行业组织、学术机构、消费习的态度通过参加培训、关注案例、研读文和技术进步不断演进的法律制度从应对传统者等各方共同参与企业要建立合规文化，行献等方式，不断更新知识结构，提高专业水工业垄断到规制数字经济平台，反垄断法始终业组织要推广最佳实践，学术机构要提供理论平在适应新的挑战未来，随着人工智能、区块支撑，消费者要积极举报违法行为链等新技术的发展，反垄断法还将继续完善和发展未来发展重点制度完善执法创新文化建设进一步完善反垄断法律制度，细化执法标准，提运用大数据、人工智能等新技术提升执法效率，培育公平竞争文化，提高全社会的竞争意识，推高执法可预期性加强与其他法律制度的协调，探索适应数字经济特点的监管方式，加强国际执动形成崇尚竞争、保护竞争的良好氛围构建统一的竞争政策体系法合作互动环节案例分析与讨论案例一价格协调疑云某地区三家主要建材供应商的价格在过去一年中出现了高度同步的变化每次价格调整的时间几乎一致，调整幅度也非常相近虽然各家企业都声称是根据原材料成本变化独立决定价格，但时间的一致性引起了监管部门的关注讨论要点如何判断这是巧合还是价格协调？需要什么样的证据来证明违法行为？企业应如何证明定价决策的独立性？案例二平台二选一争议某大型电商平台要求入驻商家在平台大促期间不得参与竞争对手平台的促销活动，否则将减少流量支持或提高服务费率商家认为这种要求限制了他们的选择自由，但平台方认为这是合理的商业安排讨论要点这种做法是否构成滥用市场支配地位？如何平衡平台的商业自由和竞争秩序？数字平台的特殊性对法律适用有何影响？分组讨论指引讨论成果展示分组方式将参与者分为4-6人小组，每组选择一个案例进行深入讨时间安排各小组讨论30分钟，然后每组5分钟进行成果展示论展示要求讨论步骤•观点明确对案例是否违法给出明确判断

1.事实分析梳理案例中的关键事实•依据充分引用相关法律条文和理论

2.法律适用确定适用的法律条文•逻辑清晰论证过程条理清楚

3.证据评估分析现有证据的充分性•建议实用提出可操作的合规建议

4.结论形成得出初步的法律判断

5.风险防控提出企业合规建议专家点评环节各小组展示完毕后，将邀请反垄断专家对讨论结果进行点评，分析案例的关键法律问题，分享实务经验，并回答参与者的疑问反垄断法重要条文速览垄断协议禁止条款市场支配地位滥用经营者集中申报《反垄断法》第十七条禁止具有竞争关系《反垄断法》第二十二条禁止具有市场支《反垄断法》第二十六条经营者集中达到的经营者达成下列垄断协议一固定或者变配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的国务院规定的申报标准的，经营者应当事先向更商品价格；二限制商品的生产数量或者销行为一以不公平的高价销售商品或者以不反垄断执法机构申报，未申报的不得实施集售数量；三分割销售市场或者原材料采购市公平的低价购买商品；二没有正当理由，以中场；四限制购买新技术、新设备或者限制开低于成本的价格销售商品；三没有正当理发新技术、新产品由，拒绝与交易相对人进行交易关键术语解释法律责任条款经营者从事商品生产、经营或者提供服务的自然人、法人和其他组织行政处罚经营者违反本法规定，达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百相关市场经营者在一定时期内就特定商品或者服务进行竞争的商品范围和分之十以下的罚款地域范围民事责任经营者因违反本法规定，给他人造成损失的，依法承担民事责市场支配地位经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他任交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位反垄断执法热点问题问答问参加行业协会活动时如何避免反垄断风险？问价格跟随行为是否构成价格垄断？问中小企业是否需要关注反垄断合规？答行业协会活动本身是合法的，但需要注答单纯的价格跟随行为通常不构成违法，答是的虽然中小企业通常不具有市场支意避免涉及价格、产量、市场分割等敏感话因为在竞争市场中，企业观察并回应竞争对配地位，但仍可能参与垄断协议，特别是与题的讨论建议1会前了解议程，避免参手的价格变化是正常的商业行为但如果存竞争对手的价格协调、市场分割等行为此与可能涉及敏感内容的环节；2如遇到价格在明示或默示的价格协调协议，或者通过信外，中小企业在并购重组、投标采购等活动等敏感话题讨论，应明确反对并离开；3不息交换、信号传递等方式实现价格协调，则中也可能面临反垄断风险建立基础的合规参与非正式的私下讨论；4保留相关记录以可能构成违法关键在于是否存在协议或意识和制度对中小企业同样重要证明行为的合法性协调一致行为常见误区澄清最新执法动态误区一只有大企业才需要关注反垄断法澄清任何规模的企业都可能违反反平台经济监管2021年以来，对阿里巴巴、美团、滴滴等平台企业的处罚标志垄断法，中小企业同样需要建立合规意识着平台经济反垄断监管的加强医药行业整治医药流通领域的垄断协议案件频发，监管部门加大了对医药行误区二没有书面协议就不构成垄断协议澄清口头协议、默契行为同样可能业的执法力度构成垄断协议，关键看是否存在协调一致的行为公用事业监管供水、供电、供气等公用事业领域的滥用市场支配地位行为受到重点关注误区三行业惯例不受反垄断法约束澄清行业惯例如果涉及价格固定、市场分割等内容，同样可能违反反垄断法参考资料与学习资源官方法律文本国际培训视频推荐专业书籍基础法律《中华人民共和国反垄断法》（2022年修订版）、《反ICN培训资源国际竞争网络提供的反垄断执法培训视频和教材，涵理论基础《反垄断经济学》、《竞争政策导论》、《产业组织理论》垄断民事诉讼司法解释》、《经营者集中审查暂行规定》盖合并控制、卡特尔调查等各个领域实务指导《反垄断法律实务》、《企业合并反垄断审查》、《反部门规章《禁止垄断协议暂行规定》、《禁止滥用市场支配地位OECD竞争政策经合组织竞争委员会的政策建议和最佳实践指南垄断合规指南》行为暂行规定》、《经营者集中申报办法》国际比较《美国反托拉斯法》、《欧盟竞争法》、《反垄断法的指导文件各类反垄断指南和案例指导，包括平台经济、汽车业、UNCTAD培训联合国贸发会议的竞争政策和法律培训材料国际比较》知识产权等领域的专门指南专业期刊与论文持续学习建议核心期刊《中国法学》、《法学研究》、《法商研究》、《现代法学》等发表的反垄断法论文关注官方动态定期浏览国家市场监管总局等执法机构官网，了解最新执法动态和政策变化专业刊物《竞争政策研究》、《价格监管与反垄断》等专门期刊参加专业培训参加律师协会、企业协会组织的反垄断专业培训国际期刊《Antitrust LawJournal》、《Competition PolicyInternational》等英文期刊加入专业组织加入竞争政策研究会等专业组织，参与学术交流案例数据库各国执法机构官网的案例数据库，如美国FTC、欧盟委员会等关注国际动态关注国际反垄断执法趋势，学习借鉴先进经验结束语共筑公平竞争市场，推动经济高质量发展反垄断法是市场健康的企业合规是可持续发展携手共建公平开放的市守护者的基石场环境通过规制垄断行为，维护建立完善的反垄断合规体让我们携手努力，共同营公平竞争秩序，保护消费系，不仅是法律要求，更造公平、开放、透明的市者权益，反垄断法为市场是企业长远发展的内在需场环境政府要完善制经济的健康发展提供了重要合规经营能够帮助企度、严格执法，企业要诚要的法律保障它不是束业规避法律风险，提升管信经营、合规发展，社会缚企业发展的枷锁，而是理水平，增强市场信誉，各界要监督参与，共同推促进创新、提升效率的催为可持续发展奠定坚实基动经济高质量发展化剂础感谢大家参与本次反垄断法培训！愿我们都能成为公平竞争的践行者和守护者。