文化遗产日活动方案案例范例【4篇】

文化遗产日活动方案（案例）范例【篇】4文化遗产日活动方案【第一篇】今年2月26日，我委收到省人民政府提请省人大常委会审议的《浙江省非物质文化遗产保护条例（草案）》（以下简称条例草案）议案后，即将条例草案印发11个设区的市人大常委会征求意见2月28日、3月1日分别召开专家学者和省级有关部门负责人座谈会，听取意见和建议2月底至3月上旬，我委会同省人大法制委员会，赴杭州和湖州等地进行调研，召开了由当地人大、政府及有关部门负责人和专家参加的座谈会，征求对条例草案的修改意见3月16日，委员会召开全体会议，对条例草案进行了审议现将审议情况报告如下:非物质文化遗产是中华民族在长期生产生活实践中形成的智慧与文明的结晶，其蕴含的传统文化精神是我们的文化之魂、民族之根,也是连接民族情感的纽带和维系国家统一的重要基础我省非物质文化遗产资源丰富，如“三雕一塑”（东阳木雕、黄杨木雕、青田石雕和瓯塑），享誉海内外作为沿海经济较发达省份，如何在发展经济，提高人民物质生活水平的同时，保护和利用好非物质文化遗产，对落实科学发展观，实现我省经济社会又好又快发展具有重要意义近几年来，省委、省政府高度重视非物质文化遗产保护工作，成绩显著,保护工作走在了全国前列但仍存在着一些不容忽视的问题一是保护意识淡薄，工作不平衡不少地方的非物质文化遗产保护工作还未得到政府足够的重视，一些地方领导对保护工作的重要性和紧迫性认识不足，保护意识较为淡薄，重申报、轻保护；重开发、轻管理有的甚至在未实行有效保护的前提下，急功近利，盲目开发，使非物质文化遗产遭受严重破坏二是资源流失加快，传承后继乏人近年来，有些团体和个人受利益的驱使，将民族民间文化资源转让出卖，以谋取私利不少境外人员也以各种名义到我省各地，搜集民族民间艺术资源，造成民族民间文化珍品流失境外同时，部分传承人的生存状况较差，特别是一些身怀绝技的老艺人年逾古稀，后继乏人，使得这些独门绝技随着老人的离去而失传灭绝面对现代化物质生活的改变与市场的冲击，民族民间艺术的消亡速度正在加快三是立法滞后,民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益的规定，认定基于有非法同居关系，通过遗嘱这种合法形式将财产转让给了受遗赠人,这种行为实质上是违背了民法通则基本精神，黄某财产遗赠行为无效,判决驳回张某诉请张某不服提起上诉，二审法院维持原判判决受到泸州市民的普遍欢迎，赢得旁听群众长时间的热烈掌声,他们认为，法院判决公正果断，切实保障妻子合法权益但黄永彬表妹不平则鸣“这个财产分割，我愿意送给那个就送给那个，我发觉法院的判法太判的偏了，真的，我总觉得不公平，完全是支持一方压一方”判决在司法界投下震撼弹法学专家多期期以为不可，法官过多考虑道德因素，贸然将其凌驾于法律之上，严重冲击法律的稳定性，侵犯公民私人财产权，值得商榷萧瀚指出“合法的私有财产权和继承权不容侵犯，这也是应当信守的公序良俗:王怡评论“遗产继承是财产权的自然延伸，是个人财产得到法律保护的最后一关；对一个私人的财产开始慢慢聚集起来并获得一定安全感的社会来说，遗产继承更是一种产权制度的考验,对这个社会对个人财产权的容许和尊重程度的考验”何兵质问“遗产是死者血汗的凝结，遗嘱是他人生的最后交代，我们有什么理由不尊重死者的处分权呢？”二奶继承案，中德大不同联邦德国上世纪有过类似案例，德国最高法院在社会意识变迁下，判决发生戏剧性转变以遗嘱作为法律行为，不问动机，最终支持二奶取得遗产德国法学家对法院动辄适用“善良风俗”道德条款判案，高度警惕，其意在于防止对善良风俗作摧毁法治的意识形态化解释，以免裁判者将那些异端思想，作为不公平和非正义的思想予以铲除正如《德国民法总论》作者梅迪库斯说的那样“我们只需要设想一下这种无时不在的监视，眼前就会出现一幅可怕的图画”龚心如的风水遗嘱镜头拉到四年前5月11日，华懋集团主席一一外号小甜甜的龚如心遗产争夺案进行首日审讯声称是遗产受益人的陈振聪，意气风发，抵达香港高等法院，挥手向各路记者致意这场世纪大战始于2007年4月3日，亚洲最富有的女人龚如心因卵巢癌逝世其千亿遗产惊现两份遗嘱，一份是2002年7月28日，龚如心立下的华懋慈善基金作为唯一受益人的遗嘱；另一份则是与龚如心相熟的风水先生陈振聪声称，她于2006年10月16日立下，以他为遗产唯一受益人的遗嘱这场纷扰多年的争产案焦点在于龚如心06年遗嘱的真伪性，陈振聪手持的是否仅为“风水遗嘱”，龚如心06年的精神状态对遗嘱的影响等世纪遗产争夺官司在两份遗嘱之间较量最初在得知有一份“06遗嘱”存在的消息后，华懋慈善基金方认为，这份遗嘱一定是在龚如心被陈振聪下了蛊，心神被控制产生的龚家人决意把诉讼的重点放在“龚如心立遗嘱时精神状态”上这份遗嘱也演变成“风水遗嘱”法庭上，双方律师唇枪舌剑，攻防激烈华懋慈善基金在庭上指控，陈振聪手持的只不过是一份替龚如心续命20年的“风水遗嘱”,质疑风水师心术不正，以“偷龙转凤”方式保留不应保留的文件资深大律师张健利引述风水专家报告，风水遗嘱内容非常接近法科风水师的“续命奏表”，其中一句“深信我的遗嘱会获神灵指引”，遗且嘱行文用字涉及“神灵”、“上天”等字眼，极不寻常大律师强调陈振聪只是遗嘱风水师人的角色，无权取得遗产为说服法官，律师举出大量例证，指龚如心患病期间的怪异行为与风水有关，包括龚如心曾在多个华懋物业地底挖洞求健康，这是风水学上所谓的“种生基”律师大谈特谈风水话题，法官突然发问，陈振聪与龚如心二人关系张健利表示，龚如心因为笃信风水才结织陈振聪庭外律师补充说，两人在二零零二至零五年期间已没有见面，并从龚如心分三次支付陈振聪每次六亿八千多万港元的法事费用可见，二人不过是顾客关系但陈振聪一方的律师振振有词，加以反驳，如果陈振聪拥有的只是一份“风水遗嘱”，用作续命道具，为何会以英文书写？他又质疑，华懋一方风水专家其实只是“媒体达人”，更何况风水遗嘱需要烧毁才会生效，没理由可以继续保存他在庭上反复强调，陈龚为亲密情侣，并指陈本身富有，没理由冒险伪造遗嘱，以身犯险云云2011年2月2日，这场千亿遗产归属的世纪大战落幕香港高等法院以长达326页的判决，下判陈振聪声称持有的2006年龚如心遗嘱为伪造，龚氏庞大遗产拨归华懋慈善基金法官林文瀚裁示辩护“02遗嘱”成立的两位证人证词真实可信，“02遗嘱”真实反映了她将其产业留给慈善基金的心愿因而此案焦点落到了“06遗嘱”是否具有法律效力上他否定了龚如心“06遗嘱”的真实性，“06遗嘱”的龚如心签名为伪冒次日，败诉方陈振聪被捕今年7月5日，他因伪造遗嘱和使用虚假文书两项罪名成立，被判12年，需要支付控方诉讼费香港是法治之地，根据英国法律，遗嘱只要签名真确，不论签署时的心情和处境，一纸之诺，就是合法的遗嘱，没有什么“风水遗嘱”、“卡拉OK遗嘱”、“足底按摩遗嘱二遗嘱以死者生前最后签署的一张为准“一个富有的中国女人，即使到了21世纪，虽然一身意大利名牌华服、法国香水，企业也上了市，还当了一个主席，心态性格却并没有一并发酵，而与2000年前的宫廷文化接了轨龚女士操控的企业虽然也计算机化，文件合约照香港的生活方式，也以英文版本为准,但心理上，还是把一座地产企业的江山，当做大清帝国”香港才子陶杰感慨“香港是一座国际都市？仅以金权王国的继承而观之，不外是金銮宫阙外一页故事残篇而已英国小说中的遗嘱巴尔扎克有名言“小说是一个民族的秘史”浏览英国十八世纪小说，遗嘱在众多作品中俯拾皆是，常是重要桥段，地位举足轻重丢失的遗嘱、篡改的遗嘱、销毁的遗嘱、伪造的遗嘱、有争议的遗嘱……有产者撒手人寰，葬礼举行之时，全体家庭成员到场律师众目睽睽之下，打开遗嘱，宣读内容在这朗朗宣读声中，多少人物的命运发生戏剧性转折犹记得，《傲慢与偏见》中，正是班内特先生的地产，根据遗嘱的附加条件，限定传给男性继承人，成功塑造了一位患有“嫁女儿癖”的班内特夫人喜剧形象《简爱》小说主线，则可追溯到老罗切斯特要把全部产业完整・地传给长子的决定，次子一一小说主角罗切斯特,不得不为三万英镑远赴西印度群岛，娶疯女人为妻，简•爱出走与奋斗的正剧，也正是在此背景下拉开帷幕《呼啸山庄》的布局也与遗嘱息息相关，“画眉山庄”的老林敦先生立下遗嘱，儿子如无子嗣，田庄转由女儿伊莎贝拉继承多亏遗嘱中的漏洞，希思克利夫娶其为妻，把田庄弄到了手，复仇者的形象越发真实可信狄更斯创作的小说《马丁•瞿述伟》，通过老马丁一生颠沛流离，充满焦虑的人生，揭示一个中心观念一一无所不在的私欲全书的核心问题一一财产继承关系在人们之间自然关系上的投影老马丁处在众多的自然关系当中，包括兄弟、侄子、孙子、表弟、外甥，加上其他沾亲带故的男男女女可是，在他们的眼里，老马丁不是人，而只是一份人格化的遗嘱反过来在老马丁的眼里，他们也不是人，而只是一只只伸过来的手小说中有关“家庭聚会”的场面，富有深意老马丁病在路上，众亲朋都赶来，为遗嘱而争吵不休“让了一辈子心，受了一辈子罪，等我死后，就又该引起没完没了的纠纷，造成难以消灭的恶感向来都是这样有钱的人一进坟墓，就不一定引起什么样的热闹官司……”老马丁乘他们不备，拖着病体悄悄溜走了在狄更斯第一部法律小说《荒凉山庄》中，贾迪斯控告贾迪斯的遗嘱争执案拖了几十年，跨了好几代人，但始终看不见结案苗头“那些自称参与该案的律师共有二十三位，可是他们对案情似乎并不比我了解多少他们跟大法官交谈，彼此争辩解释，有人说应该这么办，另一些人又说应该那么办，有人开玩笑地建议翻阅大卷的口供书，这马上引起更大的骚动和笑声那些与本案有关的人士都懒洋洋的，把审理这案子当做一个消遣，因此谁也没法使这个案子产生任何结果”好个狄更斯，凌云健笔意纵横控诉旷日费时的遗产官司，不仅体现了法律的拖延，律师的贪婪，而且在案件无休无止的运作中，遗嘱解释的过程自我膨胀文化遗产日活动方案【第四篇】

一、明确了民俗背景意义中华文化源远流长，有很多传统佳节农历五月初五，俗称“端午节”，端是“开端”、“初”的意思初五可以称为端午当天有很多传统活动吃粽子，赛龙舟，挂菖蒲、艾叶，喝雄黄酒据说，吃粽子和赛龙舟，是为了纪念屈原，故解放后曾把端午节定名为“诗人节”，以纪念屈原至于挂菖蒲、艾叶，喝雄黄酒，则据说是为了压邪时至今日，端午节仍是我中华一个十分盛行的隆重传统节日端午节现为国家法定节假日，假期为一天国家非常重视非物质文化遗产的保护，2006年5月20日，该民俗经国务院批准列入第一批部级非物质文化遗产名录端午节为我们提供了一个绝好的爱国主义传统教育机会，为引导学生过好端午这一传统节日，弘扬中华民族传统文化

二、坚持了节前抓宣传

1、在全校范围内召开各类会议，进行了充分的活动动员，要求各班级做到节前有宣传、节日有活动、节后有总结确保这次活动质量和效果，不走过场

2、充分利用各种宣传工具和宣传阵地，通过校园广播，专栏，网络等媒体宣传，通过制作并张贴宣传画营造节日气氛，提高同学们的认知水平，丰富学生们的历史知识和民俗知识

3、利用学校例会、国旗下的演讲、主题班（队）会，举行不同形式的诵读活动通过开展诵读活动，陶冶了学生的情操，弘扬了中华民族优秀传统文化，培养了学生的爱国主义情怀，真正把诵读活动变成了一次学生潜移默化接受爱国主义教育的过程

三、坚持了节中搞活动首先，为了确保活动开展，我校召开了行政会议，成立了以校长为组长的活动领导小组，专题研究活动方案、评分办法和奖励措施落实了分工和职责其次，公示方案学校将“我们的节日”主题活动方案张贴出来，使教师了解活动的目的意义，促进教师积极参与活动再次，组织报名全校教师踊跃报名，积极参加“我们的端午节”主题诵读活动截止月日上午，全校共有名师生报名参与活动，参与率达虬活动形式主要包括6种

1、不少同学对中国传统节日了解仍然较少，因此学校在周一升旗仪式中安排学生演讲关于端午节日的有关讯息

2、学校宣传部作了以“欢乐端午”为主题的黑板报，为端午节到来营造了浓浓的节日氛围

3、学校组织各班召开班会，弘扬民族传统文化，弘扬抗震救灾精神，宣扬理性爱国

4.、班级还召开了“传统节日之端午节”学习会，通过学习交流，增强了同学们对传统节日的了解，也培养了大家的兴趣

5、开展了“我们的端午节”主题诵读活动，评选了一等奖名，二等奖名，三等奖名有力地促进和引导我校教师感受传统文化魅力，增强爱国主义情感

6、学校特意策划了以“端午”为主题的演讲故事活动师生人人上台讲体会，谈感受引导学生了解屈原，回顾历史，乐谈粽子，通过举办各种比赛，引导广大学生了解和感受端午节的传统文化在活动开展过程中，大家不仅学到了关于端午节的有关知识，更在浓浓的节日氛围中，真正体会到传统文化的意义我国地大物博、历史悠久，我们只是充分利用一部分传统文化对向进行教育，我们有责任去弘扬，而这个责任，就赋予我们下一代，让我们从传统节日教育做起，使我国的传统文化发扬光大！保护力度有待加强由于缺少相关的制度规范，我省不少地方的保护工作仅仅停留于文化行政系统的部门行为，尚未形成政府主导、部门配合、社会参与的工作局面，保护措施得不到很好落实大部分市县保护和管理力量较为薄弱，经费投入较少，一些地方连整理抢救等基础性保护工作都难以开展因此，亟需通过立法，明确政府职责和保护措施，以进一步推进我省非物质文化遗产保护工作目前云南、贵州、福建、广西、宁夏、江苏等省区已颁布了非物质文化遗产保护的地方性法规，极大推动了当地的保护工作全国人大常委会已将制定非物质文化遗产保护法列入了本届人大常委会的立法规划，广东、安徽等10多个省区也将相继制定地方性法规我们认为，及时制定《浙江省非物质文化遗产保护条例》，对于加快推进我省非物质文化遗产保护工作的法制化进程，进一步提高保护和利用水平，是十分必要的省人民政府提请审议的条例草案，较好地总结了多年来我省非物质文化遗产保护工作的经验，吸收了各方面意见，内容基本上是可行的，建议提请本次省人大常委会会议审议同时，条例草案在有些方面还需作进一步的研究、修改，主要是

一、关于保护范围条例草案第二条对非物质文化遗产概念作了界定，并列举了非物质文化遗产的种类在调研中，有的专家和地方提出，草案第二条关于非物质文化遗产概念，第一项和第六项的表述与联合国教科文组织大会通过的《保护非物质文化遗产公约》、国务院办公厅文件（

[2005]18号）的提法不一致，表述不够规范合理因此，对非物质文化遗产概念应再作斟酌为进一步突出保护重点，明确保护范围，建议将该条第一项、第六项分别修改为“口头传统，包括作为其载体的语言；”和“与上述表现形式相互依存的实物资料和场所；

二、关于保护职责和保护经费条例草案第二章对政府及其相关部门的职责作了较为明确的规定有的地方指出，非物质文化遗产保护需要明确政府职责，强调政府在非物质文化遗产保护中的主导作用特别是针对当前我省非物质文化遗产保护工作面临的实际困难，各级政府更应加强非物质文化遗产的管理机构和队伍建设，加大财政投入,保障必要的工作经费建议将草案第九条修改为“县级以上人民政府应当根据非物质文化遗产保护工作的实际需要，加强管理机构和专业队伍建设”第十条第一款修改为“县级以上人民政府应当保障非物质文化遗产保护经费，保护经费列入财政预算，并根据需要设立非物质文化遗产保护专项资金”，对“专项资金”的用途可适当扩大范围

三、关于名录和继承建立名录体系和确定传承人是非物质文化遗产保护的两大核心制度条例草案第三章专门对此作了规定有的部门提出，非物质文化遗产传承大多依靠口授身传，应积极鼓励传承人和传承单位开展各种形式的传承活动，以进一步建立以人为核心、科学有效的传承人制度，这也是和物质文化遗产保护的最大不同之处因此，建议在草案第三章中增加一条作为第二十一条“对传承列入名录的非物质文化遗产做出突出贡献的传承人和传承单位，授予相应的荣誉称号具体办法由省人民政府制定J另外，该章第十五条关于确认传承人或者传承单位资格的规定不够严谨，表述不够准确，建议作适当修改

四、关于特别保护措施条例草案第二十二条规定，可以设立非物质文化遗产生态保护区和命名民间艺术之多在调研中，有的部门和地方提出，在生态保护区内除了要保护好群众广泛参与的非物质文化遗产活动外，还需要保护好与传承活动相关的自然环境与人文环境,这些都需要建设和环境保护等行政部门的积极支持配合因此，建议将草案第二十二条第二款修改为“非物质文化遗产生态保护区，由县级以上人民政府报设区的市人民政府初审，经省文化行政部门会同省建设行政部门、省环境保护行政部门组织评审后，由省人民政府批准命名，划定保护范围，设立保护标志”同时，建议在该条中增加命名民间艺术之乡的相关条件和程序，以增强条例的可操作性

五、关于法律责任条例草案第三十条规定，“侵占国家所有的非物质文化遗产珍贵资料和实物的，由县级以上人民政府公安部门依法予以追回，并作出处理在调研中，有的部门提出，非法占有国家财物的行为种类很多，根据治安处罚法第四十九条规定，”盗窃、诈骗、哄抢、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的“，才由公安机关作出相关行政处罚建议对该条作适当修改草案第三十八条规定对擅自从事工程建设活动造成非物质文化遗产生态破坏的行为，由县级以上文化行政部门作出相应处罚有的部门提出，根据城市规划法等相关法律法规的规定，对此类行为不应只由文化行政部门进行处罚，应根据违法行为的不同性质，由有关行政部门依法进行行政处罚另外,该条款与第四章第二十二条第三款内容不对应，建议对该条作适当修改文化遗产日活动方案【第二篇】“档案式保护”是非遗保护的基础手段之一在传统的非遗保护观点里，它指相关保护单位对非遗项目、传承人以及与之相关的具有价值的信息进行直接收集、整理、立档、保存、管理并提供利用服务的各项工作的总称早在1950年，日本颁布的《文化财保护法》中就提出了为无形文化财建档的要求，在该法律第三章第二部分中明确规定了“重要无形文化财及重要无形文化财之外的无形文化财的指定及其保持者或保持团体的认定、保存展示、记录档案的制作及经费等内容”在此之后，各国也开始积极探索非遗”档案式保护”在我国，档案馆、博物馆、纪念馆、文化馆、图书馆、高校和科研院所等事业单位是非遗“档案式保护”工作的主体它们对非遗虽然起到了确认、立档、研究、保存、保护的重要作用，但是在新时代下，这类传统的主体保护方式对非遗的宣传、弘扬、传承和振兴的作用并不太突出正如有的学者指出，非遗作为一种“活态”遗产，不仅仅是为了简单保存而归档，而是为了保护和传承才归档，并且保护和传承绝不是固守的［1］因此，它们必须要走进广大民众的视野，从民众中来到民众中去，这样才是真正意义上的保护

一、“互联网+”时代下非遗”档案式保护”的新特点

1.保护内容的变化由显性到隐性在传统的观点里，“档案式保护”的内容主要包括非遗活动中产生的一系列实物、道具、资料、非遗项目档案、传承人档案等随着我国非遗项目的增加，“申遗”档案、学术论文、会议报告文件、课程资料、图书出版物等开始进入档案工作者和相关学者专家的视野非遗主要体现在口头传统、表演艺术、民俗活动、礼仪、传统手工艺等方面，是广泛存在于人类社会生活中的“隐性知识:例如张小泉锻制技艺、郸县豆瓣传统制作技艺、中医正骨疗法等等，在过去，它们主要是依靠家族代代相传，因此，对于家族而言这些技艺是他们的隐性知识［2］在现代化的今天，这些技艺仍然发挥着造福人类的作用因此，档案工作者们有意识地收集、整理这些隐性知识，通过档案化处理，将其变成显性化知识，从而可以达到为人类广泛享用的目的早在2007年，著名学者冯骥才先生就指出，“非遗档案不仅包括纸质的、数据库多媒体的东西，活的东西也是档案，甚至活的空间也是档案”［3］今天的资料也许就是明天的档案随着社会的发展，人们对档案的价值认识也在不断发生变化，所以要重视新环境下出现的新问题非遗衍生品作为非遗“生产性”保护的成果表现，在“互联网+”时代的作用越来越重要了以“夏布制作技艺”为例，重庆壹秋堂文化传播有限公司通过独特的创意设计来激活夏布的美，以此传播传统的非遗，目前已经开发出包括围巾、布包、桌旗、团扇、笔记本、钱夹等500多种夏布衍生品从这个角度来看，非遗衍生品的设计、制作、销售过程中产生的一系列有价值的资料都可以成为档案;因为它们发挥了档案的教育、保存、研究等功能

2.保护载体的变化由物质到虚拟过去，我们对非遗的档案主要采用纸质记载、录音、影像记录等方式保存在互联网时代，随着技术的进步，许多非遗档案开始实现数字化，通过扫描技术、数据库技术、多媒体技术、3D虚拟交互技术、VR、AR、MR等高新技术，将非遗档案资源转化为数字化的档案信息例如韩国文化遗产管理局建立了非遗在线百科全书，通过信息技术、多媒体平台记录非遗资源，各非遗团体、个人可以及时提供非遗动态并且更有效地把信息传播给公众［4］此外，美国、加拿大、英国、匈牙利、印度等国家都在开始积极探索非遗数字化建档工作早在2006年，文化部就联合中国艺术研究院建立了“中国非遗数字博物馆”网站，从国家层面对非遗进行数字化保护随后，江苏省、河北省、太原市、凉山彝族自治州等省市地区也开始积极探索非遗档案资料数据库建设此外，很多保护单位开始尝试建立非遗“大数据”中心，统计非遗及传承人在全国的分布情况基于数据，我们可以快速地了解同类非遗在不同地区、不同传承人手中的传承状态,从而挖掘其传播价值，建立良性的传播生态圈非遗共享性保护原则要求我们在对其实现数字化保护的同时，可以通过网络利用非遗档案资源

3.保护主体的变化由单一到多元根据联合国教科文组织《保护非物质文化遗产公约》（以下简称《公约》）的定义，非遗指被各群体、团体、有时为个人所视为其文化遗产的各种实践、表演、表现形式、知识体系和技能及其有关的工具、实物、工艺品和文化场所基于这一概念，我们可以认为非遗的传承主体可以是群体、团体或个人，而从非遗保护的实践来看，单纯地依靠政府部门或非遗传承主体的力量是远远不够的因此，利用集体的力量和“公众参与”保护是非常重要的，对非遗档案的保护工作亦然近年来，随着“申遗”的进行，非遗档案式保护”的主体呈现出多元化的特征，公益性档案保护主体开始向商业性保护主体过渡，形成了包括博物馆、纪念馆、档案馆、各种研究团体、政府文化机构、公司、民间个人等在内的保护管理体系［5］因此，对非遗的档案式保护，我们可以借鉴“美国记忆”工程、日本“亚太非物质文化遗产数据库”以及台湾“兰屿媒体与文化数字典藏”计划的经验，开展跨地区跨国界的合作模式，争取最大范围地收集档案资源［6］此外，高校也可以利用自身优势资源开展非遗档案保护，如加拿大纽芬兰纪念大学成立数字档案馆，利用高科技手段，积极参与非遗档案建设工作，通过互联网平台分享保护成果，传承本国文化我国幅员辽阔，还有很多非遗档案资料分散在民间在网络时代，信息传播速度加快，档案工作人员应该抓住机会，借助网络力量多方互动，展开对它的收集整理工作非遗传承人分布在全国的各个角落，需要政府从顶层设计着手，制定相关的政策，规范传承人的网络传承行为档案保护主管部门可以建立非遗专门网站，并设置一个网络接口,非遗传承人、研究者等可以通过注册形式上传相关资料，从而可以不分时间、空间收集档案资料，不断完善内容，保持档案内容的持续更新这种方式可以收集到丰富的资料；当然资料内容会有鱼龙混杂的现象这就需要对档案进行仔细甄别查验，保证档案资源的真实性及完整性

4.加强对档案的宣传推广工作非遗的保护工作机制应当是“决策机制、协调机制、咨询机制与执行机制、督查机制等的有机结合“［11］其中，“决策机制”是保护工作的基础，档案资料不仅依靠大量的人力物力，更需要政府部门对收集整理好的档案进行编研，并在此基础上策划一系列档案宣传活动,让档案真正实现普及，发挥应有的作用例如由贵州省档案局和上海市档案局联合主办的“黔姿百态？D贵州省部级非物质文化遗产档案展”，充分运用了500多件档案文献、照片和实物，形象生动地展现了贵州省最具代表性的部级非物质文化遗产［12］尽管“文件生命周期”

①理论告诉我们，处于非现行期的非线性文件需要进入档案馆永久保存，可是非遗是靠传承者“身体”传承的，所形成的档案需要回归传承生态环境因此，档案主管部门可以定期开展线上线下主题展览活动、学术研讨会、专题讲座，通过策划这些活动来扩大受众对象，广泛吸收各方意见，强化档案保护意识此外，开展活动过程中产生的新观点可以集结成书并公开出版，从而扩大档案的传播范围有学者提出“固态活化”理论，即“对非遗档案进行研究、开发和利用，开发出蕴藏在非遗档案中的精髓和灵魂，将固态的非遗还原为活态非遗并以活态的形式传承发展［13］按此理论并结合非遗保护的实际情况，档案相关部门还可以开发非遗相关辅助教材、学习课程，与大中小学建立合作关系，通过网络学习的方式进一步发挥档案的教育文化功能

5.建立非遗专题档案数据库20世纪60年代中期，产生了数据库技术它主要是指对数据进行存储、处理、管理和维护的一种现代信息技术非遗档案数据库是指利用计算机信息技术对非遗档案资源进行分类、记录、保存，建立科学有效的存储空间的一种技术保护手段非遗档案数据库是实现非遗资源共享的重要平台，同时也是宣传推广非遗的有效手段目前我国已建成中国荣昌陶艺文献专题数据库、楚雄彝族文献专题数据库、伏羲文化文献专题数据库、山西戏剧文物文献数据库等［14］这些地方特色数据库的成功经验值得借鉴和学习然而，我国还有很多的非遗档案资源分布零散，并且官方和民间资料都比较少，没有形成统一的档案分类标准尤其是一些濒危非遗项目更需要及时采用数据库进行保护，如羌年、黎族传统纺染织绣技艺、中国木拱桥传统营造技艺、麦西热甫、中国活字印刷术、中国水密隔舱福船制造技艺、赫哲族伊玛堪说唱等等因此，档案保护单位可以参照《中国档案分类法》，统一制定分类标准，分级进行编码保存，并根据地域特色，建立专题档案数据库

6.加强档案的立法保护“档案式保护”是国际法确立的保护模式，联合国教科文组织多次以国际文件或立法形式强调档案式保护的重要性从1972年的《关于在国家一级保护文化和自然遗产的建议》到1989年的《保护传统文化和民俗的建议》，再到2003年的《公约》，［15］这些文件法规拓宽了非遗档案保护的立法空间以非遗档案的所有权为例，群体、团体或个人是非遗的传承者、创造者、享用者，他们在非遗的保护、传承、发展过程中发挥着重要的作用因此，他们在行使非遗传承权利的同时，也应该充分享受非遗带来的经济收益然而在我国，很多集体创造的非遗资源，由于所有权关系尚未明确，传承者本身得不到应有的利益因此，需要加快制定法律，还原传承者的主体地位和权利此外，非遗档案中涉及的内容可能包含个人的商业秘密，如传统手工技艺或饮食医药配方系统的档案材料一旦通过网络泄露了，不仅对传承人造成损失，很有可能对一个国家或民族的文化造成伤害因此，通过对商标的预防式注册和申请“地理标志保护产品”等措施可以有效防止侵权行为文化遗产日活动方案【第三篇】台湾首富王永庆，生前未立遗嘱，埋下妻妾子女争产伏笔“经营之神”六百亿新台币遗产，相关遗产税高达119亿元，创下台湾最高遗产税记录豪门天价遗产连环诉讼歹戏拖棚，满城风雨，超级企业家一世英名险些化为乌有一纸遗嘱，真能逢凶化吉，化干戈为玉帛？须知，人在情意在,人去万事休为争家产，围绕遗嘱本身真假，是否有效？各方撕破脸皮，反目兴讼，争执经年加之挑词架讼，鼓动较劲的律师；七嘴八舌，陈年烂谷子的旧账也要评头论足一番的无聊看客打完漫长而痛苦的官司，究竟谁是最终赢家？“二奶”遗赠案道德Vs法律2001年10月11日上午，一起“第三者”状告原配案，在四川省泸州市纳溪区人民法院开庭黄永彬和蒋伦芳1963年喜结伉俪，遗憾的是妻子无法生育没有亲生骨肉，家庭始终笼罩着一层无形的阴影张学英，一个比黄永彬小22岁的女人，走进了他的生活，31年的婚姻发生裂变1996年底，两人以“夫妻”名义，公开同居生活两年后，张学英生下一女2001年初，黄某因肝癌晚期住院治疗，左思右想，立下书面遗嘱，将总额为六万元的财产赠与张某，并经公证22日，黄某因病去世遗体火化前，张某偕同律师，当着原配的面宣读遗嘱当日下午，她以蒋某侵害其财产权为由，诉至纳溪区法院蒋伦芳大怒“我是想不通，我不知道他是那么做的，而且想不到那是我男人那么做的,他的遗产都给张学英了”“黄永彬生病期间，蒋伦芳是怎么虐待人家的，不送饭，经常是臭叶子什么的，给黄永彬拿去吃黄永彬根本就吃不下去，像这种癌症病人的话，重病人了，完全就说是身边要温暖，要关怀，要关心,是不是，（黄永彬）根本没有，反正进去就吵人家，你这个死鬼，你早点死，你把你的住房补贴金拿出来，你把你的什么存款拿出来”黄永彬的表妹，另有说辞“张学英对他就是（好一些），总觉得黄永彬的这个家庭不幸，黄永彬就说自己这辈子最遗憾的就是找按照我国继承法规定，遗产继承分法定继承和遗嘱继承两种，其中当事人立下遗嘱的，依据遗嘱的规定继承遗产也就是说，黄永彬立下遗嘱之后，法定继承人妻子蒋伦芳，无权得到遗产，因为遗嘱继承的法律效力,高于法定继承风云突变，法院引用《中华人民共和国民法通则》第七条关于。