2025届上海虹口区高三二模作文“人是一根会思想的芦苇”写作讲析

2025届上海虹口区高三二模作文“人是一根会思想的芦苇”写作讲析【原题呈现】人是一根会思想的芦苇，一旦强大的机器成为思想的引擎，必将给芦苇带来深刻的变化【试题分析】这则材料有两句话，一是判断句，一是条件关系复句，都用比喻的形式给出了隐含的命题要求，因此需要首先明确本体、喻体之间的关系芦苇与人的相似之处在于脆弱、随风摇摆而又有韧性，不同的是人会思想人是一根会思想的芦苇”简明扼要地点出了人类的双重性:生物性的脆弱和精神性的坚韧引擎本意是机器的发动机，这里喻指为思想的动力源泉，指能驱动思想发生、发育、发展发展的基础性、核心性力量此处的机器不宜窄化理解为AI,更不宜理解为国家机器和社会机器从农耕文明的水车，到工业革命的蒸汽机，再到如今的人工智能体，每个具有时代性的机器应运而生时，都将人类从生产劳动的低阶、单调的轨迹中解放出来，随着效率的提高和衣食温饱的满足，人类必将走向更深刻的思想体验深刻的变化是一个中性词，因此既可能是正向的，也可能是负向的，这里就有一个很大的论证空间但能称得上“深刻”的变化则往往指价值取向、人生态度、思维方式等精神层面、认知方面的根本变化Pq此外，这个条件关系的从句，命题强大的机器成为思想的引擎；命题必将给芦苇带来深刻的变化，前者为后者的条件对于这个关系是值得思辨的，既可以对条件p的合理性进行质疑，又可以对是否为充分条件进行思辨因此，本文论证至少要有三个层次其一，合理性分析，将具有比喻义的命题还原为直白的观点，然后进行阐释其二，直接质疑质疑条件p的合理性或p并非q的充分条件其三，多角度思辨，对机器成为思想的引擎背后人是机器”的隐含前提进行深入探讨人人互动转为人机互动，打破传统思维叙事，借助机器学习思考，成为当下人们学习与生活的源代码，提升了生产力，更得心应手的工具让人脆弱性有一定消解机器带给人的改变，不仅是思维上的，更有认识领域的深刻变革从反面来看，当人依赖机器，人的思维靠外物驱动，缺乏自主创新与独立思考的能力，人的主导地位与生存优势”将被取代,看似是时代车轮前进，实则是历史与人类发展的倒退，人或将走向单向度的结局在一旦未发生之前，当下人们早已对此问题展开探讨，对于人的三问必将更深入，对于人类这一群体与机器的关系的认知必将上升对机器成为人思考引擎的利弊分析，将引出人要不要让人的思想成为机器的跑马场，人与机器的关系该如何？跳出问题来看，芦苇的脆弱性决定了人必须借助工具——这一区分人与动物的重要指标，当强有力的机器成为工具，辅助而非主导风向，人或将变得如稻草一般坚韧，而非如芦苇一般脆弱，随风左摇右摆反观当下机器生产的物质与意识成为人们追捧的对象，技术决定论给人类对未来的希望蒙上了一层阴影，恰恰反映了人们对自身脆弱性的深刻认识，却过度悲观人与机器应是有界，但无壁的，历史的进程不会倒退，在农业革命，机器革命的年代，人类对于未来也有过迷茫，但快速掌舵，控制工具的发展方向或许是人们应从历史中获取的启示发现人作为芦苇可依赖的机器，借助机器完善自我，克服脆弱性的部分，丰富而全盘托付人的思想才是芦苇的生存哲学【点评】文章充分分析了机器所带来的深刻影响但值得注意的是，在此基础之上，她尝试跳出问题来看，看到了这道题目的背后，实际上是追问人要不要让人的思想成为机器的跑马场，人与机器的关系该如何？进而，她对人机关系进行思辨而思辨时，栩羽巧妙地将对于“芦苇”的分析融入进了自己的思路中机器的影响是必然的，这是由芦苇”的脆弱性所决定的，只有让人掌舵引擎，才能完善自我，变得更加坚韧，在机器时代不随风摇摆从观点合理性来说，不妨思考以下问题为什么强大的机器能成为思想的引擎？我想至少有三个维度可以参考其一，强大的机器会重塑我们获取信息的路径机器可以通过算法影响人获取信息的数量和质量，影响乃至控制人的思想，如信息茧房机器可以提供某些肉身无法提供的信息，扩展人认知的边界，使人重估自身局限性，例如机器预报海啸台风，让人们不再恐惧天灾等其二，机器能影响人的自我认知、思维方式和价值判断，例如现在出门开车看导航等同时，机器的客观性属性，也导致了它不受主观成见影响，失误率低，能够帮助人类进行思想纠偏，例如足球赛中用半自动越位系统使电光火石间的判罚更准确其三，强大的机器还可能影响社会意识当下AI的出现为人际关系提出了新挑战，例如人们用AI模拟亲人、恋人，很可能会影响人们对家庭关系意义的理解由于机器可替代人的劳动，雇佣关系、劳动关系、就业形势将发生根本变化机器还可能带来技术进步乃至科学革命，影响生产力的发展，进而推动上层建筑改变那么为什么机器成为引擎，就能给芦苇带来深刻的变化？从正向来说，机器能成为引擎，在于其可提供思想的材料、角度等，扩展人类认知边界，使人类不再像芦苇那样脆弱；人类还可以向机器的思想模式学习，可扩展人类思想的广度与效率从负向来说，机器替代人类思考，会造成人类思想性、主体性的改变乃至丧失此外，机器背后的工具理性、计算思维使得机器成为思想引擎往往意味着用计算支配所有事物”的理念先行，潜在危险巨大帕斯卡尔所言揭示了思想的尊严在于意识到自己脆弱后的自我觉醒旦如果机器使人不再脆弱，人们的思想就可能变得骄矜，高估自身而忽视了自身局限性进一步质疑，机器真的就能成为思想的引擎吗？机器成为引擎的前提是人本身是机器并像机器一样思考但人类的思想不止工具理性追求效率和解决问题，更有价值理性和理性之外的情感、信仰、创造等，这些是机器无法触及的，它们超越了算法和数据的范围，属于人独有的精神领域，其本质是自由意志与超越性，而机器并没有这些属性，自然无法成为思想的引擎再者，机器的一切思考分析来自人类的智慧成果，其对人类一切影响的根源依然是人类对机器的影响加之机器基于共性进行的概率计算，忽视了生活情境的个性，无法满足人类对真情实感的渴求机器也不具有道德伦理观念，对非正义缺乏反叛精神，更没有人性温暖的关怀由此看来，机器成为思想的引擎”俨然是一个伪命题，机器充其量只起到助推作用还可以质疑充分条件关系机器成为思想的引擎，就〃必将〃带来〃深刻的〃变化吗未必，实质上,人类的思想从来有着抵抗技术异化的韧性,从印刷机、计算机到人工智能,人思想的本质从未改变，始终保持着对自我认知、情感表达和创造力思考的追求再多角度思辨一下，认为机器是思想的引擎，反映了什么理念？将机器比作思想的〃引擎”这个比喻本身，就蕴含人是机器的预设，它把人当成一辆汽车，思想的各要素如同零件，相互协作但互不交叉，但实际上人的理性、情感、价值观等是有机融合在一起，不可分割也无法计算的，这种忽视生命本真和感性体验、异质化灵魂的思维方式才是真正需要我们警惕的〃芦苇〃真正的深刻变化，取决于什么？取决于人类自身认识的拓展与深化、取决于人类意识到自身的渺小与脆弱并用思想捍卫尊严；机器只不过是这个过程中的一种工具或手段而已感谢机器的强大让我们拥有了站在巨人肩膀上的魄力，成为深刻而宏大的人类【考场佳作】让思想步入深水区（66分）人工智能的飞速发展如波涛汹涌般冲刷着人们的认知，从曾经只能简单执行命令的小爰同学到如今能通过深度思考给予人们精确答案的DeepSeek作为身处AI时代的人类，我们究竟要如何发展才能实现高于AI的价值贡献？人固然如芦苇一般脆弱，但因为思想而区别于芦苇人类研发出强大的机器，也就是AI,来帮助自己摆脱机械劳役诚然，基于大数据和算法支持的人工智能能汇聚人类难以想象的经验和算力解决问题如今，不论是写工作报告还是解决生活问题，AI似乎成了人们，，思考的替代因而工作报告更加完善缜密问题的解决也变为了最优解AI不但省去了我们的思考，还让我们的生活更加高效然而，当人们过度依赖于机器所带来的便利中时，他们便会丧失思维的敏锐，在声色犬马中娱乐至死正如《娱乐至死》中对人类终将潜移默化成为娱乐至死的附庸的担忧，当人们将思考交付AI,并用多余的时间去享受媒体渠道多元化所带来信息时，我们便不会再看到对人格素养的滋养，也不会再听进学者对无用之物各抒己见的争鸣，而是被洪水般的冗余信息裹挟，最终成为媒体亲手制作的“灌汤包当机器替代了人们的机械劳役，将人们从重复认知中解放，人们的思维应当走向需要创造力、同理心以及战略判断的深水区当苏州刺绣大师用AI生成纹样后手工进行点睛,当北京故宫数字化团队用算法修复文物后由历史学家进行细节修补，我们终将明白人机协同不是此消彼长的零和博弈，而是让人类思想在更高维度重构的进化之路更进一步，人类在接纳机器作为自己思想的引擎之后，更应当注重确定中的不确定，理性中的感性以及从生命皱褶中获取的生命体验当你仍能渴望赤脚站在沙滩上感受潮汐的律动，仍能怀念小时候坐火车与邻座大叔分享苹果的经历，那么相比于在算法中跳动的一串代码，你已经因为你的浪漫和真切而显得独一无二揆诸当下，我们应该以一种庆幸的态度接纳思想的新引擎，即庆幸于它能帮助我们摆脱重复认知，给予我们更多时间去感受个体的生命价值，以及在大数据所提供的模板里加入属于自己的见解和创新长此以往，人类的思想才会得益于人工智能这块“磨刀石，从而变得愈发锋利，在解决问题时如庖丁解牛般踌躇满志【点评】文章结构清晰，层次丰富既能从算力、效率等角度肯定机器对于人的影响；又能从娱乐至死、多元信息等角度对其加以批判，对于题干中深刻影响”的阐述充分值得一提的是，文章并未止步于此，而是充分思考了引擎的特质天尘看到了引擎作为一种工具的意义，引擎不应将人异化，而应当为人所用机器能够帮助人们摆脱重复认知，搭建思维模型在这一前提下，人类才能有更多时间感受生命的质地，培植独特的思考，去感受生命中的不确定这一思辨性的认识，可谓是天尘对于“人机协作时代的深刻回应以不变应万变（65分）《庄子》中说，有机械者，必有机事；有机事者，必有机心机心是否侵染了人这根会思想的芦苇？强大却冰冷的机器是否真的能成为思想的引擎？而这又将会给人带来怎样深刻的变化呢？诚然，帕斯卡曾提出，人是一根会思想的芦苇，但随时代的变迁，芦苇的软弱不再来源于相信上帝”的感召，而是现代社会中机器遍地的冲击《庄子》中的种菜老人尚能意识到机器在工具意义之外的隐喻，我们又怎能不提起一点提防之心呢？当机械钟表出现后，我们越来越漠视日出日落，在5x12的小方格中分秒必争，而忽视了身边的美景这是机器对我们生活方式带来的变化毫无疑问，强大的机器也改变了我们的思维方式当机器的轰鸣声响彻云霄，我们意识到了人力的低效机器引领了社会中追求效率、追求统一的浪潮效率带来了更快的生产速度，带来了更好的物质生活但我们是否太依赖机器，失掉了人性中某些本真的美好？假如机器成为了思想的引擎，那便意味着思想完全由效率与目的驱动，而失去了人类想象力的肆意创造这样的世界会变成史铁生口中的没有肥力的沙漠在惠子认为五石之瓠瓠落无所容而想将它击破时，庄子脱口而出「何不虑以为大樽，而浮乎江湖”这是诞生于无用的诗意和美学若由机器引领思想，我们可能会失去想象的能力和徜徉天地的闲适惬意进一步说，冰冷的机器真的能成为思想的引擎吗？人并不是全为物质而活的，正如人不只是一根会思想的芦苇钟扬十年如一日探寻种子的奥秘，这并非由机器驱动而屈原面对满地芳草，却甘愿独守故宇，这是有别于柔软的芦苇的坚韧和生命力量究其根本，因为人是人，是能和他人产生情感联结，能承担家国责任和时代精神的个体，有着主观意愿和能动性的生命所以，人才不单单是一根会思想的芦苇，人才有不被强大的机器引领思想的自觉和能力放眼当下，人工智能牵出人与机器的多重讨论有人担心AI以后会统治地球，使人类变成弱小的、随风飘荡的芦苇但我们却不应忘记我们是坚韧的芦苇，生命求生的本能决定了面对任何无生命的机器，我们都有绝对优势和本质不同但退一步说，尽管人性深处我们并不会改变，世界的样貌确实因为机器而改变了面对技术飞速发展，我们是否产生了懈怠之心？也许在变化的生活中保留一颗不变的初心，我们方能成为一根深扎土地、有自己思想、不会随风摆动的芦苇【点评】文章紧扣材料中芦苇、机器与引擎三个核心词首先抓住机器的特质，从机器对人们生活方式及思维方式的改变谈起，由此批判效率与目的的驱动，会抑制人类想象力的肆意创造在此基础之上，自然而言地引出了对于题干逻辑的质疑——冰冷的机器真的能成为思想的引擎吗？实质上，当我们承认了机器作为引擎”这一逻辑时，人已将自身机械化由此，怡霖回归至人的喻体芦苇上人是弱小的、随风飘荡的，但亦是坚韧的人求生的本能，对于生命的真实感受，是人在机器时代，AI潮流下确立自身的凭借，亦是人之为人的本质从机器出发，以芦苇结笔，文章一气呵成，处理精准我感故我在（65分）笛卡尔曾言我思故我在人们常说人是一根会思想的芦苇，然而当现代化进程不可抵挡地袭来时，我们不禁思考:一旦强大的机器成为思想的引擎，是否会为芦苇带来深刻的变化？芦苇风吹即倒，任由自然环境随意塑造它的形态，而我们将人比作会思考的芦苇则旨在刻画人在大环境中的渺小和思考过程中人的主体性的彰显，不难看出，思考让人格免于全然从众，让灵魂与众不同，于我们有着非凡的价值和意义诚然，如果我们的思想有机器作为引擎，那我们的理性认知会更上一层楼机器以其强大的储存、运算能力和绝对的效率闻明于世倘若这样的机器能辅佐于人脑,那苏格拉底口中的局限性也将不复存在了人可以成为近乎拥有全知视角的上帝，学贯中西，博古通今所有的知识可以在几秒钟内出现在人们眼前，那人生有涯,学海无涯似乎也成为无稽之谈了机器给人以绝对的智慧、理性,好像正助长着芦苇但真的如此吗？我想不然当机器成为思想的引擎，我们面对的是理性的暴政和感性认知的式微当我们将思想异化为机器的附庸，那世上或许就不会再有因林花谢了春红，太匆匆而生发自是人生长恨水长东”的人生哲思的佳句了机器并不具有更不能为我们提供感性认知的空间，或许它只会告诉你花开花谢是自然规律，是细胞衰老……更进一步,机器成为思想的引擎更会带来精神花园的枯萎机器没有精神世界，它们只是依循逻辑链条爬行的无机体但人类之所以能被称为文明，是因为我们有精神价值的传递、延续人类拥有每览昔人兴感之由，若合一契，未尝不临文嗟悼，不能喻之于怀的精神共振而如若我们让机器统治我们的思想，那迎接我们的将是人文精神的异化，是柏拉图口中意气，欲望的消亡究其本质，人之所以为人而异于机器是因为人能与外物形成一种情感联结它是感性思想的呈现，铸成了人的灵魂，让人成为切实、具体的存在这一切是机器不曾拥有的，更是人无论如何却不能让渡的主体性当下，当AI带着基于大语言模型的聊天机器人入侵人类世界，有人渴望成为附庸，有人担心人性的异化而我看来，面对这一切我们当坚持发扬感性思考的能力，将人文精神传递，让人性不朽是谓,我感故我在真正会思考的芦苇，其实是一根会感的灵魂机器对于芦苇是挑战，更是彰显人性的机遇【点评】文章紧扣人类思考的前提与基础——对于世界真实、细腻、独特的感受进行论证我感故我在，由于感，才能思考，才能在机器的时代、理性的暴政中确保人的主体性；亦才能使得人文之火永不熄灭值得注意的是，在论述过程中，若颐旁征博引，既有”每览昔人兴感之由，若合一契，未尝不临文嗟悼，不能喻之于怀”的课文素材运用，又能合理化用苏格拉底、柏拉图等人的理论，使其充分服务于自身的论述，语言凝练而成熟或许正由于她真正理解了学过的语文课文，理解了自己读过的诸多理论，理解了自己所处的世界究竟如何，才能写出这般理性而富有温度的文章她的文笔恰如她文章中所写的那般，她在感受，在思考，传递着人文的情怀！让思想之树常青（64分）人是一根会思想的芦苇，一旦强大的机器成为思想的引擎，必将给芦苇带来深刻的变化但是，真正给我们带来深刻变化的真的是所谓的强大的机器吗？并不尽然芦苇是柔软的，随风飘荡的，而人的思想也如同芦苇一般会随着外界的改变而有所变化，具有一定的可塑性但是正如芦苇坚定地扎根于滩涂而非被风卷起那般，人的思想可塑性背后是其不可塑性，它有所扎根，有所坚守今时今日，人类发明了诸多强大的机器，影响着人类自身的思想，成为了所谓的思想的引擎，确实带来了诸多变化正如同引擎为汽车提供能量那般，人类发明的互联网将海量信息呈送到人们面前，成为思维的质料”供人思考，不同时代的诸如ChatGPT等语言对话模型，它们在提供信息的基础之上还给了我们思考路径予以参考无论是信息或是AI所提供的思考路径，它们都像风一样塑造着我们这些会思想的芦苇，我们或许会借助于互联网上庞大的信息拓广自己的认知面，借助于AI的思考路径与AI进行思维火花的碰撞此时，这些强大的机器若成为了我们思想的引擎，不断开扩展着我们思想的广度与深度，确实看起来带来了质与量上的深刻变化当然，这些强大机器所带来的变化并非总是有益互联网上海量信息也可能让我们无所适从，被信息洪流淹没，与AI的交流也会导致路径依赖，每次遇到问题都会问AI,从而让渡了自己思考的能力此时强大的机器并非引擎，也并非塑造我们思想，它是一种将芦苇连根拔起的乱力，芦苇的根离开了它赖以生存的滩涂，人的思想的根——不断思考与探寻问题的能力也因此失去人是一根会思想的芦苇，扎根于并基于自己对不断思考与探寻问题的智慧，利用好那些强大的机器，使之成为扩大自己思想深度与认知广度的引擎，而非让它反噬自己的思想，这一点十分重要，尤其是在今日这个互联网与AI广泛利用的时代，如何利用好它们并保持自己独立思考的能力成为了所有人都不可忽视的话题但是，进一步思考，那真正带来深刻变化，拓展思维深度与认知广度的，实质上并非那些强大的机器，而是我们，作为一根芦苇的自己那些机器不过是工具，不过是提供能面对风雨并塑造自己，我们的思想也亦然机器然好，但它只是工具，我们或许可以利量的引擎，不过是吹拂芦苇的风，真正改变的是那一根芦苇的思想，它学会了如何更好地用它以塑造自己，但我们真正关心并重视的只有我们自己的思想与如何拓广我们的思想利用好机器只是成就我们思想的一个方面方式，真正能带来变化的并非有所变化的，只有我们自己的不断思考让思想之树常青，带给我们以最深刻的变化！【点评】桐懿的文章紧抓住“芦苇这一喻体，并从“芦苇”的特质出发贯穿全文，构思巧妙芦苇柔软，随风飘荡，会随着外界的改变而有所变化而机器正如风一般，既可以塑造芦苇，亦能够将芦苇的根——人真切的思想——全部拔起紧接着，桐懿看到了矛盾背后的本质，机器之风不会停止，芦苇的可塑性则由自己决定惟有不断思考，提升智性，才能紧紧扎根，让机器成为工具，成为吹拂芦苇的微风，而非压倒芦苇的狂风芦苇的生存哲学（64分）有人说人是一根会思考的芦苇，一旦强大的机器成为思想引擎时，必将给芦苇带来深刻的变化这引发了我的思考我认为人应借助机器消弥其芦苇的脆弱性，但与机器保持有界，保留思想的自主性芦苇有密集生成，脆弱性，随风飘舞的特点对应的人类有群居，脆弱，跟风性思想的引擎则预示着机器主导人类思想，成为人类思想的源泉与前进动力探究这句话产生的原因是由当下的社会存在所决定的，如ChatGPT,deepseek之类以人工智能为代表的机器正席卷人类生活尤其deepseek的深度思考”模式模拟人类思维路径动摇了人是唯一有思想的观念，人类正在面临一场对于人与机器的关系的思想解构与重组恰因人的脆弱性与跟风性，借助工具生存，这一技术领域变革影响必将蔓延至人类本身不可否认，强大的机器有充足的知识储备与丰富的学习训练，让其拥有古往今来人类智慧的结晶，快速应答与深度分析，赋予人灵感人的思考模式由人人交流转为人机交流,。