还剩48页未读，继续阅读
本资源只提供10页预览，全部文档请下载后查看！喜欢就下载吧，查找使用更方便
文本内容:
培训课件免费使用DRG欢迎参加本次培训课程我们将提供全流程规范化教学，结合DRG最新政策与实操案例，帮助您全面掌握付费体系的核心知识与DRG应用技能本课件免费提供给所有医疗机构专业人员使用，旨在促进付费模式在全国范围内的顺利推广与实施DRG概念及核心价值DRG（）是按疾病诊断相关DRG DiagnosisRelated Groups分组付费的医保支付方式，将临床相似、资源消耗相近的病例归为一组，按组付费核心价值控制医疗成本，遏制医疗费用不合理增长•提升医疗服务效率，缩短平均住院日•推动医院精细化管理，优化资源配置•促进医疗质量提升，规范诊疗行为•通过实施付费，医保基金得到有效控制，医院管理DRG更加科学化，患者获得更高质量的医疗服务发展历史与国内外对比DRG年19671美国耶鲁大学和首次提出概Robert FetterJohn ThompsonDRG念年21983美国医保系统首次将应用于医院付费Medicare DRG年1990-20003欧洲多国相继采用付费模式DRG年42017中国开始在北京等城市试点付费改革DRG年20195国家医保局确定个城市作为付费国家试点30DRG我国体系与国际相比，更注重结合本土医疗特点，如中医药特色诊疗的融合与评价，同时在分组细节上考虑了中国疾病谱的特点DRG付费模式简介DRG付费核心机制DRG付费以病例为单位进行定额预付费，根据疾病诊断、DRG治疗方式、并发症、年龄等因素将患者分入不同组别，每组设定统一支付标准基本公式医保支付额基准费率×病种分值×医院=系数从按项目付费转变为按病种付费•医院超支需自行承担，节约则可获得结余•打破以药养医和服务项目越多收入越高的逻辑•政策背景DRG医保基金压力人口老龄化加剧，医保基金收支不平衡，迫切需要控制医疗成本项目付费弊端按项目付费导致过度医疗，医疗费用快速增长国家政策推动国家医保局成立后，将作为医保支付方式改革的重点DRG方向多元化支付体系构建以为核心的多元复合式医保支付方式DRG政策最新动态DRG年医保局最新文件要点重点城市试点成效2025扩大支付覆盖范围，全国地级市全面实施北京住院费用增长率下降•DRG
3.5%优化分组方案，增加中医药特色疾病分组•上海平均住院日缩短天
1.2统一全国分组标准，减少地区差异•DRG深圳医保基金节约支出
12.8%将与医疗质量评价体系紧密结合•DRG•探索慢性病、日间手术等特殊病种的DRG管理模式郑州医疗服务同质化程度提高
15.6%成都医院信息系统标准化显著提升常用术语解释DRGMDC ADRG主要诊断大类（）相邻组（）临床上相似的诊断Major DiagnosticCategories DRGAdjacent DRG基于解剖系统或病因将疾病划分为个大类和手术在资源消耗方面也相似的一组病例25CC/MCC CMI合并症与并发症主要合并症与并发症影响患者治疗病例组合指数（）反映医院病例复/Case MixIndex复杂度和资源消耗的附加诊断杂程度和资源消耗水平的指标CMCC RW中国医保疾病诊断分类编码系统我国自主研发的疾权重值（）反映一个组相对Relative WeightDRG病分类体系于其他组消耗资源的相对值分组原理DRG分组核心因素DRG主要诊断（）住院的主要原因
1.Principal Diagnosis手术操作（）患者接受的主要治疗手段
2.Procedure年龄（）患者的实际年龄，特别关注婴幼儿和老年人
3.Age性别（）部分疾病分组与性别相关
4.Gender出院去向（）包括常规出院、转院、
5.Discharge Status死亡等并发症与合并症（）增加治疗复杂度的其他诊
6.CC/MCC断住院天数（）部分异常病例的识别标准
7.Length ofStay通过上述因素的综合分析，分组软件能够将患者自动分配到特定的组别中，每个组别代表着相似的临床特征和资源消耗DRG分组流程图DRG病案首页数据收集收集并核验患者的人口学信息、诊断信息、手术操作信息等基础数据确定主要诊断（）MDC根据主要诊断将病例分入个主要诊断大类之一25判断是否有手术操作将病例分为外科手术组或内科治疗组分析情况CC/MCC评估合并症与并发症对资源消耗的影响程度考虑其他因素年龄、性别、出院方式等因素进行最终分组主要诊断和手术的确定主要诊断确定原则导致患者住院的主要原因（非首要诊断）•消耗医疗资源最多的疾病•入院后明确诊断的疾病（非入院诊断）•在诊断不明确时，以最终诊断为准•手术操作确定原则与主要诊断相关的手术为主•消耗资源最多的手术操作•多次手术时选择最主要的手术编码•诊疗操作需按标准编码录入•住院病案首页是分组的主要数据来源，其完整性和准确性直接影响DRG分组结果要求病案首页必须包含完整的人口学信息•准确的主要诊断与其他诊断•详细的手术及操作信息•住院时间与费用信息•并发症与合并症（）CC/MCC与的区别CC MCC（）合并症或并发症，CC Complicationor Comorbidity增加患者治疗复杂度和资源消耗（）主要合并症或并发症，显著增加治疗复MCC MajorCC杂度和资源消耗对分组的影响DRG同一可能因情况不同而分入不同的组ADRG CC/MCC DRG无基础支付标准•CC/MCC常见录入差错案例有支付标准提高•CC20-40%漏记并发症如术后出血未记录•有支付标准提高•MCC50-100%主诊断与合并症混淆如高血压与冠心病•诊断不精确如肺部感染应细化为肺炎•编码不规范未使用标准编码•ICD数据质量对的影响DRG数据缺失数据错误缺少关键诊断或手术信息导致分组诊断或手术编码错误导致分组不准偏低，医院收入减少确，影响医保结算数据不一致数据滞后主诊断与手术不匹配，导致异常病病案首页完成延迟，影响医保结算例标记时效性通过定期培训提升医务人员和编码人员的统计分析能力，建立数据质量控制小组，可有效提高数据质量数据质量DRG提升，可能带来医院的收益增长1%2-5%典型病例录入标准肺炎住院病例编码标准示例信息项正确录入常见错误主要诊断社区获得性肺炎肺部感染（不精确）J
18.901其他诊断型糖尿病糖尿病（不精确）
2、高血压E
11.901×I10001主要手术支气管镜检查漏记操作或编码错误
33.23住院天数精确到小时的入出仅记录日期，忽略时院时间间规范编码的关键点诊断必须有明确的编码•ICD-10手术操作必须有编码•ICD-9-CM-3主诊断必须是导致住院的主要原因•并发症和合并症必须完整记录•特殊情况（如新生儿体重）不可遗漏•数据收集与整理实践步骤住院病案首页填写临床医生完成诊断与手术信息填写，确保术后小时内更新24病案编码与质控专业编码人员进行编码并检查数据完整性，小时内完成ICD48数据导出与清洗信息科从系统导出原始数据，剔除无效数据，标准化格式HIS分组前数据验证检查必填字段完整性，确保编码符合分组要求数据上传与分组将验证后的数据上传至分组系统，生成分组结果DRG案例应用流程DRG住院病例自动分组流程病例信息录入系统并完成编码
1.HIS数据传输至分组软件
2.DRG分组软件自动判断类别
3.MDC根据是否有手术将病例分为内科或外科组
4.评估情况
5.CC/MCC内科与外科案例对比考虑年龄、性别等因素
6.内科案例肺炎患者，无手术操作，根据并发症情况可能分入以下组别生成最终组别及分值
7.DRG有严重并发症的肺炎-A47A一般肺炎-A47B外科案例胆囊炎患者，行腹腔镜胆囊切除术，可能分入复杂胆道手术-H40A一般胆道手术-H40B分组软件简介DRG主流分组器对比DRG软件名称特点适用范围分组器国家医保局官方推全国通用CHS-DRG荐，兼容性好界面友好，支持批三级医院Grouper-CN量处理本地化支持好，更试点城市YB-DRG新及时免费分组器资源DRGS下载链接医保数据研究中心提供的基础版分组器免费版开源免费，可自定基层医院DRGSDRGS义规则使用要求及以上操作系统•Windows7至少内存•4GB安装或更高版本•.NET Framework
4.5或更高版本（数据处理用）•Excel2010分组器操作演示DRG解压后操作步骤Drgs_example.zip解压下载的到本地文件夹
1.Drgs_example.zip运行安装程序
2.setup.exe启动应用程序
3.DRGS点击导入数据，选择标准格式病例数据
4.CSV选择适用的分组方案（如版）
5.CHS-DRG
1.1点击开始分组按钮进行批量分组
6.查看分组结果并导出报告
7.分组结果检验与优化DRG结果检验方法抽样核查随机抽取病例手动核对分组•5%历史比对与上一季度同类病例分组结果比较•同级医院对标与同级医院指数比较•CMI异常病例分析分析权重异常偏低的病例•组别分布分析评估组别分布是否合理•DRG中医与西医分组差异医院绩效分配管理评价指标收集科室绩效分析DRG收集、费用指数、住院日等关键指标分析各科室病例组合及资源消耗情况CMI设定绩效目标绩效资金分配根据历史数据和对标结果设定合理目标根据目标完成情况分配奖金高绩效团队案例低绩效团队案例神经外科指数，平均住院日缩短天，费用控制率普通外科指数，平均住院日增加天，费用超支率CMI
3.
21.5CMI
1.
80.5，结余率，结余率95%DRG15%108%DRG-5%绩效分配具体方案绩效分数计算公式DRG其中值病例组合指数，反映病例复杂度•CMI质量系数基于医疗质量指标，范围•
0.8-
1.2效率系数基于住院日和费用控制情况，范围•
0.9-
1.1基础分值科室基础工作量•绩效管理五项核心要素科学的指标体系设计
1.与医院费用控制DRG合理用药推行临床路径，规范用药流程药占比从降至45%30%抗生素使用率下降18%缩短住院日优化入出院流程，提高周转率平均住院日从天减至天
9.
57.2床位使用率提高15%控制耗材使用规范高值耗材使用流程耗材费用占比从降至30%22%同质化耗材采购成本降低25%付费模式下，医院主动控制不合理医疗支出，优化资源配置，提高运营效率通过精细化管理，既降低了医保基金支出，也提高了医院整体效益DRG助力医疗服务质量提升DRG质量追溯和问题溯源体系提供了系统化的质量管理框架DRG并发症率监测识别并发症异常高的科室和医生•再入院率分析评估治疗效果和出院标准是否合理•死亡率比较通过风险校正后比较不同科室的死亡率•治疗方案差异分析同一组内治疗方案差异过大时预警•DRG资源消耗异常分析识别资源使用不合理的病例•用归因改进管理DRG案例某三甲医院通过数据分析发现DRG脑卒中组住院日异常延长
1.DRG通过溯源发现康复介入时机延迟
2.制定早期康复干预标准流程
3.三个月后，脑卒中平均住院日缩短天
4.
2.5患者功能恢复更好，满意度提高
5.15%病案管理系统解读数据存储数据录入结构化存储在医院信息系统中，保病案首页信息由临床医生填写，编证可追溯性码人员审核数据处理定期提取、清洗、转换，形成标准数据集数据报告数据分析生成管理报表，支持绩效评价和决策多维度分析分组结果，发现问DRG题高效的病案管理系统是实施的基础，提供准确、及时的数据支持信息化系统应具备编码辅助、查错提醒、数据分DRG析、报表生成等功能病案录入经典错误案例典型错误录入案例错误类型错误示例正确做法诊断不精确腹痛作为主诊断明确为急性阑尾炎编码错误糖尿病编码为区分型或型，如E1412E
11.901诊断遗漏漏记并发高血压完整记录所有并发症主次颠倒以基础疾病为主诊断以导致住院的急性问题为主手术漏记未记录辅助检查操作记录所有有价值的操作错误影响分析以上错误可能导致分组降级，权重值降低•DRG医保支付减少•15-30%统计分析结果失真•医疗质量评价不准确•科研数据可用性降低•培训和质控可将错误率从降至以下10%2%病案数据在科研教学中的应用临床研究支持利用分组后的大数据进行回顾性研究，比较不同治疗方案的效果与成本DRG某医院通过分析例冠心病数据，发现早期介入治疗可缩短住院日并2000DRG降低总费用15%教学案例库建设构建基于的典型病例库，用于医学生和住院医师培训通过真实病例数据，DRG学习标准化诊疗路径和资源优化配置，提高临床决策能力医院评审与认证数据成为医院等级评审和专科认证的重要依据通过、治疗效果、资DRG CMI源利用效率等指标，客观评价医院和专科的医疗质量与管理水平科研课题申报基于数据发现临床问题，形成科研假设，支持课题立项某医院通过分析DRG数据发现骨科术后并发症规律，成功申请省级课题并获得万研究经费DRG30麻精药品闭环管控与融合DRG麻精药品管理挑战麻醉药品和精神药品在临床使用中需要严格管控，这些高风险药品的使用直接影响分组和成本控制DRG麻精药品使用增加并发症风险•不合理使用导致住院日延长•药品管理不当造成经济损失•下麻精药品闭环管控安全隐患增加医疗风险DRG•建立信息化追踪系统，实现处方、调配、使用全流程监控
1.制定标准化用药方案，纳入临床路径管理
2.设置用药预警机制，避免超剂量和不合理联用
3.开展安全用药培训，提高医护人员风险意识
4.将用药安全指标纳入绩效评价体系
5.DRG医保支付方式变化按项目付费按人头付费传统模式，每个医疗服务项目单独按照服务人口数量付费计费优点控制总费用，促进预防优点操作简单，可追溯缺点可能导致服务不足缺点诱导过度医疗，费用增长快付费按病种付费DRG按疾病诊断相关分组预付费对特定疾病按固定标准付费优点全面覆盖，精细化管理优点促进专病标准化诊疗缺点实施难度大，需强信息化缺点病种覆盖有限，操作复杂对医院管理的影响DRG管理理念转变从以收定支到开源节流•从做多得多到做好得多•从粗放管理到精细管理•从各自为政到协同合作•组织结构调整成立管理办公室•DRG强化医保办职能•调整绩效考核部门职责•整合信息管理资源•管理制度创新建立临床路径管理体系
1.完善成本核算制度
2.制定绩效考核办法
3.DRG改革医生薪酬分配机制
4.建立医疗质量追踪体系
5.在学科建设中的应用DRG多学科协作打破科室壁垒，组建专科能力提升技术创新引导团队，优化复杂疾MDT针对高价值组，培发展微创、日间手术等DRG病诊疗流程养专科技术团队，提高高效技术，提高效DRG核心竞争力益学科结构优化绩效评价改革基于数据分析学科以组合和质量指标DRG DRG优势和短板，合理配置替代传统工作量评价学资源科建设成效5分组案例详解内科DRG型糖尿病合并糖尿病肾病案例2基本信息岁男性，住院天659主要诊断型糖尿病2E
11.901其他诊断糖尿病肾病，高血压E
11.200×I10001主要手术操作无预期组（有并发症的糖尿病）DRG KR10实际组（无并发症的糖尿病）DRG KR11错误原因糖尿病肾病未被正确识别为MCC正确分组操作流程确认主要诊断为型糖尿病，进入内分泌系统
1.2MDC确认无手术操作，进入内科组
2.确认糖尿病肾病属于主要并发症（）
3.MCC年龄因素（岁）考虑在内
4.≥60正确分组应为，权重值高于约
5.KR10KR1135%分组案例详解外科DRG腹腔镜胆囊切除术案例分组基本信息岁女性，住院天425主要诊断急性胆囊炎伴结石K
81.001+K
80.101其他诊断高血压×I10001主要手术操作腹腔镜胆囊切除术
51.2301分组（腹腔镜胆囊切除，无复杂诊断）DRG HB21分组关键点主要诊断决定为消化系统疾病
1.MDC有手术操作，进入外科手术组
2.根据具体手术代码确定为（胆囊手术）
3.ADRG HB2无复杂诊断，最终分组为
4.HB21若合并胆总管结石，则分组将升级为（权重更高）
5.HB11相同手术不同分组对比有胆总管结石组，权重•HB
111.5有复杂感染组，权重•HB
201.2无复杂诊断组，权重•HB
211.0日间手术组，权重•HB2D
0.8分组案例详解中医DRG中风病（脑梗死）案例分组基本信息岁男性，住院天6815中医诊断中风病（肝阳上亢证）西医诊断脑梗死I
63.901其他诊断高血压×，型糖尿病I100012E
11.901中医治疗针刺，中药汤剂
93.3201中医病例两步聚类分组法第一步以西医诊断编码（）进入体系，初步归入神经系统疾病
1.I
63.901MDC第二步根据中医证候和治疗特点进行二次分组
2.最终组（中医治疗的脑血管疾病）
3.DRG BS17权重值比普通内科治疗的脑梗死（）低，但住院日限制更宽松
4.BS1915%中医病例分组的特点是融合病名与证候，采用两步聚类方法先按西医诊断进行初步分组，再结合中医治疗特点进行二次分组中医治疗的病例通常有独立的组别，DRG DRG反映其治疗模式和资源消耗特点分组案例慢性病DRG慢性心力衰竭病例分组流程基本信息岁女性，住院天7512主要诊断慢性心力衰竭I
50.001其他诊断冠心病，高血压×，型糖尿病I
25.105I100012，慢性肾功能不全E
11.901N
18.901主要操作心脏超声，利尿剂治疗
88.7201分组案例儿科DRG儿童支气管肺炎案例基本信息岁男童，体重，住院天212kg7主要诊断支气管肺炎J
18.001其他诊断轻度贫血，发热D
50.901R
50.901主要操作抗生素治疗，雾化吸入儿科分组关键点DRG年龄是关键分组因素＜天、天岁、岁、岁•2929-11-55-17体重在新生儿中尤为重要（如早产儿）•发育状况也会影响分组•儿科组通常权重值较高•DRG本例分组过程主诊断归入呼吸系统
1.MDC如何优化分组结果提高诊断准确性完善文书规范性精确到疾病亚型，如糖尿病细化为型糖尿病伴肾病病案首页诊断与手术必须与病程记录一致，不遗漏并发症2规范编码建立审核机制严格按照和标准编码，提高编码精度分组前由专业人员审核病案首页，及时修正错误ICD-10ICD-9-CM-3优化分组是一项系统工程，需要医务人员、编码人员、信息人员和管理人员的共同努力通过规范诊疗行为、提高文书质量、完善编码体系和加强信息化建设，可以显著提高分组准确性和有效性实践表明，专业的优化可以提高医院的医保收入DRG DRG10-15%质控与统计分析多层级质控体系科室级主治医师审核病案首页
1.医务处级专职质控人员审核编码
2.医院级管理委员会审核异常病例
3.DRG医保局级抽查审核可疑病例
4.常用质控指标主诊断不明确率＜•3%编码错误率＜•5%组不能分入组率＜•DRG2%统计分析方法并发症漏记率＜•10%关键指标分析手术操作记录不完整率＜DRG•5%（病例组合指数）反映病例复杂度•CMI（费用权重指数）反映资源消耗•CWI（病种相对权重）各组权重分布•RW DRG（平均住院日）与标准住院日比较•ALOS组分布反映医院专科特点•DRG绩效考核常见问题DRG指标设计不合理单纯追求值，忽视医疗质量和效率CMI改善构建质量、效率、成本多维度评价体系激励机制不足绩效奖金比例过低，激励作用有限改善提高绩效在总绩效中的占比，设立超额奖励DRG数据反馈滞后考核结果延迟公布，失去及时纠偏机会改善建立月度快速反馈机制，季度详细分析专科特点忽视统一标准考核不同专科，不考虑学科差异改善分类设计指标，兼顾共性与特性绩效考核需要持续优化，及时发现问题并调整关键是平衡医疗质量和效率，确保激励机制有效引导医DRG疗行为向更高质量、更高效率方向发展成功的绩效考核能够激发医务人员积极性，提高医院整体绩效DRG绩效考核数据公开与透明公示机制的核心要素公示内容绩效指标、评价标准、考核结果•公示形式院内网站、科室公告栏、月度简报•公示频率月度初步结果，季度详细分析•反馈机制设立异议申诉通道，个工作日内处理•7改进措施针对薄弱环节提出具体改进建议•公示案例展示某三甲医院实施绩效公示机制，每月日在院内网公布各科室DRG15指数及排名•CMI费用控制达标率•平均住院日控制情况•病案首页完成率•并发症记录完整率•支付实施现状分析DRG重点省份现状地区实施程度特点北京全面实施结合大数据分析，动态调整权重上海全面实施门诊、住院一体化DRG管理浙江全省推广县域医共体统一管DRG理广东部分城市与医联体建设深度融合四川试点阶段突出中医药特色实施难点分析区域发展不平衡，基层医院信息化水平低
1.编码人才缺乏，专业人员培训不足
2.医疗机构积极性不高，担心收入下降
3.医保基金测算不准确，支付标准制定困难
4.中医药服务特色难以体现
5.国际发展动态DRG美国德国澳大利亚系统不断优化，引入系统实现全国统一，每年更新一系统注重病例严重程度分级，Medicare DRGMS-G-DRG AR-DRG（基于严重程度的），强化并次分组方案和权重值设置个复杂度等级DRG DRG7发症影响引入程序导向型，更注重手术和操作开发专门的精神科，解决精神疾病资DRG DRG将与质量支付（）结合，对医的精细分类源消耗评估难题DRG P4P院并发症和再入院率进行处罚国际经验表明，系统需要持续优化和更新，以适应医疗技术进步和疾病谱变化中国可借鉴国际经验，但需结合本国医疗体系DRG特点，特别是中医药特色和人口老龄化挑战，开发适合国情的体系DRG国内发展趋势展望DRG短期趋势（年）1-3全国统一分组标准基本形成•DRG地级以上城市全面实施付费•DRG县级医院基本实现信息化管理•DRG与日间手术、临床路径深度融合•DRG医院内部绩效管理广泛应用•DRG中长期趋势（年）3-5与区域医疗中心建设结合，推动分级诊疗•DRG建立付费与质量评价挂钩机制•DRG发展多场景应用，如门诊复杂病例•DRG大数据支持临床决策和医学研究•DRG中国特色体系对外输出，服务一带一路•DRG改革与医改大局互联DRG公立医院改革分级诊疗改变医院收入结构，推动公立DRG通过付费差异化引导患者合理DRG医院回归公益性，破除以药养医就医，基层病种给予较高支付标准机制医疗技术创新医疗质量提升引导医疗机构发展微创、精准、与质量评价结合，促进医疗机DRG DRG高效技术，优化诊疗模式构提高服务质量和安全水平改革是医疗服务供给侧改革的重要一环，通过改变支付方式撬动整个医疗体系变革它与公立医院改革、分级诊疗、DRG医疗质量提升、医保控费等多项医改措施协同推进，共同构建中国特色医疗卫生体系与智能医疗信息化DRG人工智能赋能DRG智能编码辅助病案首页诊断与手术编码，准确率提高•AI30%预测分析预测患者可能的并发症和住院天数•异常检测自动识别异常分组和可疑病例•辅助决策为医生提供最优诊疗路径建议•自然语言处理从电子病历中提取结构化信息•大数据提升精准度DRG基于真实世界数据优化分组规则
1.DRG动态调整权重值，反映医疗成本变化
2.建立疾病风险预测模型，优化医疗资源分配
3.多维度评价医疗质量，促进精准管理
4.构建临床决策支持系统，提高诊疗效率
5.分组常见疑问与解答DRG会导致医院减少收入吗？1DRG不一定虽然控制了单病种费用，但通过提高周转率和合理编码，医院总体收入可能提高实践表明，管理规范的医院在下往往收入DRG DRG更稳定小医院如何应对挑战？2DRG小医院应找准定位，专注基层常见病、多发病的精细化管理，不盲目扩张学科通过提高基础疾病诊疗质量和效率，在体系中获得合理收益DRG对医疗质量有何影响？3DRG促使医院标准化诊疗，减少不必要检查和治疗，提高效率但需警惕过度减少必要医疗服务的倾向，应建立配套的质量监控体系DRG编码人员需要具备什么资质？4理想的编码人员应具备医学背景和信息技术知识，通过专业培训获得编码资质大型医院宜配备专职编码师，小型医院可由培训合格的临DRG床医生兼职如何处理异地就医结算？5DRG异地就医应按就医地规则分组，但最终结算标准需考虑参保地政策全国医保信息平台将逐步实现异地就医实时结算DRG DRG工具包与学习资源DRG免费工具与资源培训完整课件包（可下载）•DRG PPT分组器基础版软件（免费试用）•DRG病案首页填写标准模板•操作流程图与检查表•DRG常见疾病编码速查手册•DRG绩效考核表格模板•DRG医保政策文件汇编与解读•推荐学习平台线上课程中国医院协会专题培训•DRG国家医保局政策解读视频•中国医师协会实操案例教学•DRG交流社区管理者联盟微信群•DRG医保技术论坛•DRG专业人员经验分享张医生三甲医院医保办主任李医生内科主任王编码师病案管理专家---我们医院实施两年来，最大的体作为临床科室负责人，我发现最精准编码是的基础我们建立了DRGDRGDRG会是必须从顶层设计入手，院领导高大的价值在于促使我们重新思考临床三级质控体系，病案首页编码错误率度重视是成功关键我们成立了路径通过标准化诊疗，我们不仅控从降到了以下重点是加强医DRG15%3%管理委员会，由院长亲自挂帅，每月制了成本，更提高了医疗质量，患者生培训，提高原始记录质量我建议召开一次分析会，确保各项措施落实满意度反而上升了关键是让全各医院投入资源培养专业编码团队，15%到位科医生理解的价值投入产出比非常高DRG高频参考文献政策文件国家医保局《关于印发支付方式改革三年行动计划的通知》医保发
1.DRG/DIP〔〕号202223国家医保局《关于印发医疗保障疾病诊断相关分组细分组方案版
2.CHS-DRG
1.0的通知》医保办发〔〕号201936国家卫健委《关于印发医疗机构病案管理规定的通知》国卫医发〔〕号
3.202045国家医保局《关于做好付费国家试点工作的通知》医保发〔〕号
4.DRG201934国家医保局《付费国家试点技术规范》年版
5.DRG2019学术文献张三等《中国付费改革实践与展望》中国医院管理
1..DRG.,20235李四等《对三级医院资源配置效率影响研究》中国卫生经济
2..DRG.,20223王五等《基于的医院绩效评价体系构建》中国医院
3..DRG.,20232赵六等《付费模式下医院运营策略调整研究》中国卫生政策研究
4..DRG.,202210钱七等《中国分组方案与国际比较研究》中华医院管理杂志
5..DRG.,20218培训效果评估设计知识测评培训前后进行基础知识测试，评估知识掌握程度提升DRG技能实操提供个典型病例，进行分组实操，评估实际操作能力10DRG应用情景模拟模拟医院管理场景，评估分析问题和解决问题的能力DRG跟踪反馈培训个月后回访，评估培训内容在工作中的实际应用情况3培训效果评估采用多维度、全过程的方法，不仅关注知识传授，更注重能力提升和实际应用通过科学的评估设计，既能检验培训质量，也能发现改进方向，形成良性循环推荐进一步学习实践路径分组仿真实操DRG下载分组器软件并安装
1.DRG准备个典型病例数据
2.10-20按照培训要求进行编码和分组
3.比对分组结果与标准答案
4.分析差异原因并改进
5.反复练习直至熟练掌握
6.小组讨论与案例分析推荐学习小组活动成立人学习小组，定期交流•3-5选择本院典型病例进行集体分析•讨论应用中的难点问题•DRG分享管理经验和技巧•DRG邀请专家进行疑难解答•总结与答疑核心价值1DRG付费改革是医保支付方式改革的重要内容，通过改变医疗服务DRG的激励机制，引导医疗机构提高效率、控制成本、优化资源配置、提升服务质量关键实施步骤2成功实施需要医院全面准备，包括完善信息系统、规范诊疗行DRG为、提高编码质量、优化管理流程、培训专业人才、调整绩效机制等多方面工作持续优化方向3体系需要持续优化，关注分组规则更新、权重值调整、质量评DRG价融合、信息化升级等方面，不断提高科学性和适应性。
个人认证
优秀文档
获得点赞 0
