2025 中医药信息化标准体系研究报告

一、中医药信息化发展现状与核心挑战演讲人目录中医药信息化发展现状与数据安全与隐私保护标准

01.

02.核心挑战缺失

03.中医药信息化标准体系构

04.政策与组织管理标准建框架

05.标准体系实施路径与保障

06.选择典型试点场景措施

07.

08.总结推广试点经验结论与展望2025中医药信息化标准体系研究报告引言中医药信息化的“基石”——标准体系的时代意义作为承载着数千年中华文明智慧的医学体系，中医药的传承创新离不开现代科技的赋能近年来，随着“健康中国2030”战略的深入推进，以及数字技术在医疗领域的广泛渗透，中医药信息化已从“概念探索”进入“实践攻坚”阶段从电子病历系统的普及到AI辅助诊疗工具的研发，从中药材溯源平台的搭建到远程中医服务的推广，信息技术正在重塑中医药的服务模式与发展路径然而，在快速发展的背后，一个核心问题日益凸显缺乏统

一、规范的标准体系当基层中医馆的信息化系统与三甲医院的HIS系统“语言不通”，当中医临床数据与科研数据因定义不统一而难以共享，当智能诊断工具因缺乏标准化数据训练而准确率参差不齐，中医药信息化的“高速公路”便会出现“红绿灯失灵”的困境作为长期深耕中医药与信息技术交叉领域的从业者，我们深刻体会到标准是信息化的“骨架”，没有标准的支撑，技术再好也难以形成合力；标准是行业的“共识”，没有标准的规范，创新再快也可能走偏方向因此，构建一套科学、系统、动态的中医药信息化标准体系，不仅是破解当前行业痛点的关键，更是推动中医药“传承精华、守正创新”的战略选择本报告将围绕2025年中医药信息化标准体系的构建展开研究，从现状挑战、体系框架、实施路径三个维度，结合行业实践与前沿探索，为中医药信息化的标准化发展提供全面、务实的参考中医药信息化发展现状与核心挑战中医药信息化发展现状与核心挑战当前，中医药信息化已取得阶段性成果，但在标准层面仍存在诸多瓶颈，这些问题如同“毛细血管堵塞”，制约着行业的整体效能提升我们从数据、技术、应用、管理四个维度，剖析其核心挑战数据标准碎片化“各说各话”导致资源浪费数据是中医药信息化的“血液”，但目前中医数据标准的混乱，已成为阻碍数据价值释放的首要问题数据标准碎片化“各说各话”导致资源浪费临床数据标准不统一中医诊断强调“辨证论治”，但对“证”的描述缺乏统一规范例如，“肝郁脾虚证”在不同医院的电子病历系统中，可能被记录为“肝郁脾虚”“肝郁兼脾虚”“肝木乘土”等不同表述，甚至同一症状的量化描述也存在差异（如“失眠”可记录为“入睡困难”“多梦易醒”“醒后难眠”，但未明确程度分级标准）这种差异导致临床数据难以互通，例如某三甲医院的“肝郁脾虚证”诊疗数据，在与社区卫生服务中心的同类数据比对时，因标准不同而无法整合分析，影响了中医辨证规律的挖掘中药数据标准缺失中药材的“道地性”“炮制工艺”是中医药的核心优势，但相关数据标准尚未统一目前，中药数据库中对“炮制方法”的记录五花八门有的标注“蜜炙”“酒炒”，有的仅写“炒黄”，数据标准碎片化“各说各话”导致资源浪费临床数据标准不统一未明确“炒黄”的具体温度、时间参数；对“毒性中药”的安全剂量描述也存在差异，部分系统沿用《中国药典》标准，部分则根据经验调整，导致临床用药风险评估缺乏统一依据此外，中药方剂数据中，“君臣佐使”的配伍比例描述模糊，难以实现方剂的标准化与可复用性科研数据标准混乱中医药科研对数据的完整性、可追溯性要求极高，但当前科研数据采集缺乏统一标准例如，临床试验中，中医症状的量化指标（如舌苔颜色、脉象频率）多依赖研究者主观记录，未形成标准化的采集工具；基础研究中，中药成分分析数据因检测仪器型号、方法不同，数据格式与精度差异较大，导致多中心研究难以开展某中医药大学的一项调查显示，83%的科研团队认为“数据标准不统一”是跨机构合作的主要障碍技术系统兼容性不足“信息烟囱”阻碍协同信息技术的应用已覆盖中医药服务全链条，但各环节系统“各自为战”，形成了“信息烟囱”，降低了服务效率技术系统兼容性不足“信息烟囱”阻碍协同机构间系统“互不相通”不同层级、不同类型的中医药机构（三甲医院、中医馆、药企、科研院所）采用的信息化系统差异巨大以中医电子病历系统为例，大型医院多采用定制化系统，支持结构化录入（如“主症咳嗽，咯痰清稀，舌苔白腻，脉浮紧”），而基层中医馆多使用轻量化工具，仅支持文本录入，甚至依赖Excel表格记录数据这种系统差异导致数据无法“流动”，患者在不同机构间就医时，病历数据需手动重复录入，不仅增加了医生负担，还可能因录入错误导致诊疗偏差数据接口标准缺失即使部分机构采用了信息化系统，其数据接口也缺乏统一规范例如，某省中医医院的HIS系统采用HL7V2协议，而社区卫生服务中心的LIS系统使用DICOM标准，两者无法直接对接；某药企的中药材溯源系统仅支持本地数据库查询，不开放API接口，导致监管部门无法实时获取药材流转数据这种“接口壁垒”使得中医药产业链（种植、炮制、生产、流通、诊疗）的数据孤岛现象严重，制约了全链条协同效率技术系统兼容性不足“信息烟囱”阻碍协同机构间系统“互不相通”技术架构缺乏统一规划部分地区在推进中医药信息化时，缺乏顶层设计，导致技术架构“各自为政”例如，某县同时部署了基于本地服务器的中医信息系统和云端SaaS系统，两者数据同步延迟达2小时以上，且因权限设计冲突，基层医生无法实时查看上级医院的会诊意见此外，不同系统对中医特色技术（如针灸穴位定位、推拿手法参数）的技术实现方式不同，导致这些特色服务难以标准化、规模化推广应用场景标准缺失“创新与规范”难以平衡随着AI、物联网等技术在中医药领域的应用，新的应用场景不断涌现，但相关标准尚未跟上，导致创新与规范的矛盾突出应用场景标准缺失“创新与规范”难以平衡智能辅助诊断标准模糊AI辅助诊断系统是中医药信息化的重要工具，但其准确性高度依赖标准化训练数据目前，多数AI系统的训练数据来自少数三甲医院，数据样本量小、中医辨证描述不规范（如“肝郁脾虚”未明确舌象、脉象的具体特征），导致系统在基层中医馆的实际应用中“水土不服”例如，某AI系统将“舌淡红、苔薄白”判定为“正常舌象”，但在基层中医馆的实际病例中，“舌淡红、苔薄白”常与“脾气虚”相关，因缺乏统一的特征定义，系统诊断错误率高达30%远程中医服务标准空白疫情后，远程中医服务快速发展，但缺乏统一的服务标准例如，远程问诊中，“四诊信息采集”缺乏规范是否需要同步采集舌象、脉象视频？视频分辨率、光线、设备型号是否有要求？远程针灸的穴位定位、刺激参数（如电流强度、频率）如何标准化？某远程医疗平台的调查显示，65%的用户反馈“远程服务体验不稳定”，主要原因是“缺乏统一的服务流程与质量标准”应用场景标准缺失“创新与规范”难以平衡智能辅助诊断标准模糊中药智能化生产标准滞后在中药炮制、制剂环节，智能化设备的应用缺乏统一标准例如，炒药机的温度、翻炒频率等工艺参数，不同厂家设备差异较大，同一设备在不同批次生产中也需反复调试，导致“炮制品质量不稳定”；中药配方颗粒的质量控制标准，虽有《中药配方颗粒管理办法》，但对“水提工艺”“浓缩温度”等关键参数的标准化仍需细化，影响了配方颗粒的质量一致性管理标准与监管机制不健全“有法可依”但“执法不严”中医药信息化的管理涉及数据安全、隐私保护、质量控制等多方面，但现有标准与监管机制难以适应发展需求数据安全与隐私保护标准缺失数据安全与隐私保护标准缺失中医数据包含大量患者隐私信息（如舌象、脉象、体质辨识结果），但目前缺乏针对中医数据的安全标准例如，某中医科研机构因未对临床数据脱敏，导致10万份病例数据泄露；部分机构在数据共享时，仅简单删除患者姓名，未对“症状描述”“体质类型”等敏感信息做去标识化处理，增加了隐私泄露风险此外，中医数据跨境流动（如参与国际科研合作）的安全规范尚未明确，影响了中医药国际交流质量控制标准不细化中医药信息化产品（如电子病历系统、AI诊断工具）的质量缺乏统一评价标准目前，市场上中医信息化产品良莠不齐部分系统仅实现“数据录入”功能，缺乏辨证逻辑校验；部分AI诊断工具未通过临床试验验证，直接投入临床使用2024年，某省药监局对100家中医馆的信息化系统检查发现，38%的系统存在“数据录入不规范”“缺乏操作日志”等问题，但因缺乏明确的质量评价标准，监管部门难以有效执法数据安全与隐私保护标准缺失行业准入与人才标准滞后中医药信息化人才需同时掌握中医药理论与信息技术，但现有高校培养体系中，相关专业（如中医信息工程）的课程设置与行业需求脱节；中医药信息化服务机构的资质认证标准尚未出台，导致市场上出现大量“伪信息化”产品，误导基层用户某行业协会调研显示，80%的基层中医馆认为“难以找到合格的信息化技术人员”，而60%的企业表示“缺乏行业准入标准导致市场竞争混乱”中医药信息化标准体系构建框架中医药信息化标准体系构建框架面对上述挑战，构建一套科学、系统的中医药信息化标准体系已成为共识该体系需立足中医药特色，覆盖数据、技术、应用、管理全链条，兼顾“标准化”与“创新性”，为行业发展提供“蓝图”与“准则”顶层设计明确指导思想与基本原则标准体系的构建需以国家政策为指引，结合中医药特点与信息化发展规律，确立清晰的方向与原则顶层设计明确指导思想与基本原则指导思想以习近平总书记关于中医药工作的重要论述为根本遵循，紧扣“传承精华、守正创新”方针，以“统一标准、促进共享、规范应用、保障安全”为目标，构建覆盖中医药数据、技术、应用、管理的全生命周期标准体系，推动中医药信息化从“分散化”向“系统化”、从“经验化”向“标准化”、从“孤立化”向“协同化”转变，为中医药高质量发展提供坚实支撑基本原则科学性原则标准制定需基于中医药理论（如“整体观念”“辨证论治”）与临床实践，确保标准符合中医药认知规律例如，中医术语标准需以《中医基础术语》《中医诊断学》等经典文献为依据，避免“削足适履”顶层设计明确指导思想与基本原则指导思想010203系统性原则标准体系需覆盖动态性原则标准需随技术发可操作性原则标准需简洁、数据、技术、应用、管理各环展与实践需求更新迭代例如，明确、可落地，避免过度复杂节，形成“横向到边、纵向到随着AI技术在中医领域的深入例如，基层中医馆的电子病历底”的有机整体例如，数据应用，需及时制定智能辅助诊系统标准应简化操作流程，降标准需包含术语、数据元、代断系统的性能评价标准；随着低使用门槛，确保小机构也能码等基础要素，技术标准需涵远程医疗的普及，需动态完善掌握盖采集、存储、交换等全流程远程服务流程标准基础标准模块筑牢标准化“根基”基础标准是整个体系的“通用语言”，需统一中医领域的核心概念、数据格式与编码规则，解决“各说各话”的问题基础标准模块筑牢标准化“根基”中医术语标准构建目标建立覆盖病因病机、症状体征、治法方药、针灸推拿等全领域的统一术语库，实现术语的“一词一义、一义一词”具体内容制定《中医基础术语规范》，明确核心术语的定义、内涵与外延，例如将“肝郁脾虚证”定义为“因肝失疏泄、脾失健运所致，以情绪抑郁、腹胀便溏、舌淡苔白腻、脉弦细弱为主要表现的证候”；建立术语映射机制，实现中医术语与国际标准（如SNOMED CT）、西医术语的双向映射，支持中西医结合诊疗数据共享；开发术语检索工具，提供多维度查询（如按症状、按脏腑、按治法），方便临床与科研使用基础标准模块筑牢标准化“根基”中医术语标准数据元标准构建目标规范中医数据的“基本单元”，确保数据采集、存储、交换的一致性具体内容制定《中医临床数据元标准》，定义核心数据元（如“主症”“舌象”“脉象”“中药处方”）的属性（名称、类型、长度、取值范围），例如“脉象”数据元需包含“脉位”（寸关尺）、“频率”（次/分钟）、“力度”（浮中沉）等子项；制定《中药数据元标准》，明确中药材（如产地、采收时间）、饮片（如炮制方法、规格）、方剂（如配伍比例、用法用量）的数据元规范，例如“炮制方法”需包含“工艺类型”（炒、炙、煅等）、“工艺参数”（温度、时间、辅料用量）；建立数据元目录，动态更新新增数据元，确保标准与临床需求同步基础标准模块筑牢标准化“根基”中医术语标准代码标准构建目标为中医术语、数据元分配唯一标识，实现数据的“机器可理解”具体内容基于《中医药数字代码》（如GB/T2260-2007），制定中医术语代码体系，采用“层级编码”（如病因代码1-外感病因，

1.1-风邪，

1.

1.1-风邪中络）；开发代码管理平台，支持代码的新增、修改、废止，确保代码的唯一性与稳定性；推动代码在电子病历、医保结算、科研管理等场景的统一应用，解决“同一事物不同编码”的问题技术标准模块规范数据全生命周期技术标准聚焦数据从“产生”到“消亡”的全流程，包括采集、存储、交换、共享等环节，解决“信息烟囱”的问题技术标准模块规范数据全生命周期数据采集标准构建目标规范中医特色数据的采集方式，确保数据质量与一致性具体内容制定《中医四诊信息采集标准》，明确舌象（如拍摄角度、光线、分辨率）、脉象（如传感器类型、采样频率）、问诊（如症状分级标准轻/中/重度）的采集规范，例如“舌象采集”需统一要求“患者伸舌自然，背景光线充足，拍摄距离50-70cm，分辨率≥1920×1080”；制定《中医临床操作数据采集标准》，规范针灸（穴位定位、刺激参数）、推拿（手法名称、力度、时间）等非药物疗法的数据采集，例如“穴位定位”需采用“骨度分寸法”或“解剖标志法”；技术标准模块规范数据全生命周期数据采集标准开发标准化采集工具（如智能舌诊仪、脉象仪），确保采集过程的自动化与标准化，减少人工误差数据存储标准构建目标规范中医数据的存储格式与结构，实现数据的安全与高效管理具体内容制定《中医数据存储格式标准》，明确结构化数据（如诊断结果）、非结构化数据（如舌象图片、脉象波形）的存储方式，例如“舌象图片”采用JPEG或PNG格式，存储路径按“年/月/日/机构ID/患者ID”层级命名；制定《中医数据库设计标准》，规范数据库表结构（如患者表、病历表）、字段类型（如字符串、数值、日期）、索引设计（如按患者ID、就诊ID建立索引），确保数据查询效率；技术标准模块规范数据全生命周期数据采集标准制定《数据备份与恢复标准》，明确备份频率（如每日全量备份、实时增量备份）、备份介质（本地+云端）、恢复流程（RTO≤4小时，RPO≤1小时），保障数据安全数据交换与共享标准构建目标规范不同系统间数据的“流动规则”，实现数据互通共享具体内容制定《中医药数据交换接口标准》，基于FHIR（Fast HealthcareInteroperabilityResources）框架，定义中医数据交换的消息格式、传输协议（如HTTP/HTTPS）、认证方式（如OAuth

2.0），支持HIS、LIS、EMR等系统间数据互通；技术标准模块规范数据全生命周期数据采集标准制定《区域中医药数据共享标准》，明确区域内不同机构、不同层级数据共享的范围（如患者基础信息、诊疗记录）、权限（如基层机构可查询上级医院会诊记录）、流程（申请-审核-授权-共享）；建立中医药数据共享平台，提供统一的数据访问入口，支持“按需申请、授权使用”，确保数据共享的可控性应用标准模块支撑关键场景标准化落地应用标准聚焦中医信息化的核心场景，为AI辅助诊疗、远程医疗、中药生产等场景提供规范，解决“创新与规范”的矛盾应用标准模块支撑关键场景标准化落地中医电子病历标准构建目标规范中医病历的内容与结构，实现病历的标准化与结构化具体内容制定《中医电子病历基本数据集标准》，明确病历的核心字段（如患者基本信息、主诉、现病史、既往史、四诊信息、诊断、治法、处方）；制定《中医电子病历结构化标准》，规定各字段的结构化录入方式（如症状用下拉菜单选择、脉象用标准化术语描述），支持数据的二次利用（如科研分析、医保结算）；制定《中医电子病历质量控制标准》，明确病历完整性（如四诊信息是否齐全）、规范性（如术语是否准确）、逻辑性（如诊断与治法是否匹配）的评价指标，确保病历质量智能辅助诊断标准构建目标规范AI辅助诊断系统的研发、验证与应用，提升诊断准确性应用标准模块支撑关键场景标准化落地中医电子病历标准具体内容制定《中医智能辅助诊断系统技术要求》，明确系统的功能模块（如数据输入、辨证分析、结果输出）、性能指标（如辨证准确率≥85%、响应时间≤3秒）、安全要求（如数据加密、隐私保护）；制定《中医智能辅助诊断系统验证标准》，规定验证数据来源（需包含≥10万例标准化病历）、验证方法（多中心临床试验、盲法测试）、评价指标（准确率、灵敏度、特异度）；建立智能辅助诊断系统备案制度，要求系统通过国家或行业认证后才能投入临床使用，避免“未经验证的产品直接上线”远程中医服务标准构建目标规范远程中医服务的流程与质量，提升服务体验应用标准模块支撑关键场景标准化落地中医电子病历标准具体内容制定《远程中医问诊服务流程标准》，明确问诊前（患者信息核对、病情描述）、问诊中（四诊信息采集、互动交流）、问诊后（诊断建议、处方开具、随访）的操作规范；制定《远程中医服务质量评价标准》，从“服务响应速度”（平均等待时间≤15分钟）、“信息采集质量”（舌象/脉象清晰度≥90%）、“诊疗建议准确率”（≥80%）等维度进行评价；制定《远程中医服务安全标准》，明确远程医疗数据传输加密要求（如采用SSL/TLS协议）、应急处理流程（如系统故障时的备用方案）中药智能化生产标准构建目标规范中药炮制、制剂环节的智能化生产，提升产品质量一致性应用标准模块支撑关键场景标准化落地中医电子病历标准具体内容制定《中药炮制智能化生产标准》，明确炒药机、炙药机等设备的工艺参数（如温度、翻炒速度、辅料用量）、质量检测标准（如水分含量≤13%、有效成分含量≥规定值）；制定《中药配方颗粒生产质量控制标准》，规范提取工艺（如提取温度、时间、溶剂浓度）、浓缩干燥工艺（如真空度、终点温度）、质量追溯要求（每批产品需记录生产全过程数据）；建立中药智能化生产过程监控平台，实时采集生产数据，自动预警异常情况（如温度超标、设备故障），确保生产合规管理标准模块保障标准落地与安全管理标准聚焦标准实施过程中的组织、监督、保障，包括政策支持、质量控制、安全监管等，确保标准“有人管、能执行、有保障”政策与组织管理标准政策与组织管理标准构建目标明确标准实施的责任主体与推进机制，确保“有人抓、有人做”具体内容制定《中医药信息化标准管理办法》，明确国家、省、市三级管理机构的职责（如国家中医药管理局负责顶层设计，省级部门负责落地推进，机构负责具体实施）；建立标准实施考核机制，将标准落实情况纳入中医药机构绩效考核指标（如电子病历结构化率≥90%、数据共享率≥85%）；设立中医药信息化标准专家委员会，负责标准的制定、修订、咨询，确保标准的科学性与权威性质量控制与评价标准构建目标规范中医药信息化产品与服务的质量，避免“劣币驱逐良币”政策与组织管理标准具体内容制定《中医药信息化产品质量评价标准》，从功能完整性（如是否支持辨证逻辑校验）、性能稳定性（如系统故障率≤

0.5%）、用户体验（如操作步骤≤5步）等维度进行评价；建立中医药信息化服务认证制度，对电子病历系统、AI诊断工具等服务开展第三方认证，认证通过后授予“标准化服务”标识；制定《中医药数据质量评价标准》，明确数据准确性（如诊断与症状匹配度≥90%）、完整性（如四诊信息缺失率≤5%）、一致性（如同一患者数据前后一致）的评价指标安全与隐私保护标准构建目标保障中医数据的安全与隐私，避免泄露与滥用具体内容政策与组织管理标准制定《中医药数据脱制定《中医药数据安制定《中医药数据跨敏标准》，明确敏感全规范》，明确数据境流动安全标准》，信息（如患者姓名、明确跨境数据的审批分类分级（如患者隐住址、舌象图片）的流程、安全保障措施私数据为一级，公开脱敏方法（如替换、（如数据本地化存储、的中医科普数据为三第三方审计），确保屏蔽、加密），例如级），规定不同级别符合《数据安全法》“舌象图片”可通过数据的存储、传输、《个人信息保护法》算法模糊处理面部区要求使用要求；域；标准体系实施路径与保障措施标准体系实施路径与保障措施标准体系的“蓝图”已绘就，更关键的是如何让它“落地生根”这需要政策、技术、人才、应用等多方面协同发力，构建“多方参与、动态推进”的实施机制强化政策顶层设计与跨部门协同标准的落地离不开政策支持与跨部门协作，需从国家到地方形成“上下联动”的推进格局强化政策顶层设计与跨部门协同出台专项规划与配套政策国家层面将中医药信息化标准体系建设纳入《“十四五”中医药发展规划》，制定《中医药信息化标准体系建设三年行动计划（2025-2027年）》，明确各阶段目标（如2025年完成80%核心标准制定，2027年实现90%机构达标）；地方政府结合实际出台配套政策，例如北京市可制定《中医馆信息化建设标准实施细则》，对符合标准的基层中医馆给予专项补贴；医保部门将符合标准的中医信息化服务（如AI辅助诊断、远程中医）纳入医保支付范围，通过经济激励推动标准落地建立跨部门协调机制成立“国家中医药信息化标准工作领导小组”，由国家中医药管理局牵头，联合工信部、卫健委、药监局等部门，定期召开协调会议，解决标准制定与实施中的跨部门问题（如数据共享涉及的部门权限、监管责任划分）；强化政策顶层设计与跨部门协同出台专项规划与配套政策建立“标准实施试点区”，选择中医药特色突出、信息化基础较好的地区（如广东、浙江、四川）开展试点，探索可复制的实施经验，例如浙江省可试点“区域中医药数据中台”，统一数据标准与接口，实现省、市、县三级数据共享推动技术研发与平台建设技术是标准落地的“支撑力”，需通过科研攻关突破关键技术瓶颈，搭建标准化平台推动技术研发与平台建设加强关键技术研发重点支持中医数据标准化技术研发，例如开发“中医术语自动标注工具”，实现病历文本中术语的自动识别与标准化转换；研发“多模态数据融合技术”，整合舌象、脉象、症状等数据，提升辨证准确性；推动中医药大数据平台建设，构建国家级、省级中医药数据中台，统一数据存储、交换、分析功能，支持各机构通过标准接口接入，打破数据孤岛；研发符合标准的信息化产品，例如开发“中医电子病历结构化录入系统”，内置标准化术语库与辨证逻辑校验规则，降低基层使用门槛建设标准验证与推广平台建立“中医药信息化标准验证中心”，配备标准化测试数据集（包含100万例以上标准化中医病历）、测试工具（如数据质量检测工具、系统兼容性测试工具），为标准实施提供技术验证服务；推动技术研发与平台建设加强关键技术研发搭建“中医药信息化标准推广平台”，通过网站、公众号等渠道发布标准解读、实施案例、培训视频，帮助机构理解与应用标准；开发“标准实施评估工具”，通过在线问卷、数据接口对接等方式，自动评估机构标准实施情况，生成评估报告，为后续优化提供依据构建复合型人才培养体系人才是标准落地的“核心动力”，需培养既懂中医药又懂信息技术的复合型人才构建复合型人才培养体系高校人才培养改革在中医药院校开设“中医药信息化标准”相关课程，内容涵盖中医术语、数据标准、系统开发等，例如南京中医药大学可开设《中医数据标准化》课程，邀请行业专家授课；推动“校企联合培养”，鼓励高校与中医药信息化企业合作，共建实习基地，学生通过参与标准制定、系统开发等实践，提升应用能力；设立“中医药信息化标准专项奖学金”，支持学生参与标准研究，培养行业后备人才行业培训与认证开展“中医药信息化标准全员培训”，分层次、分领域对医疗机构管理人员、临床医生、IT技术人员进行培训，例如针对临床医生，培训中医术语规范与电子病历结构化录入；针对IT人员，培训数据交换接口开发标准；构建复合型人才培养体系高校人才培养改革建立“中医药信息化标准师”认证制度，通过考试（理论+实践）考核从业人员的标准应用能力，持证上岗，提升行业整体水平；组织“标准制定专家研修班”，培养一批既懂中医药理论又懂标准化方法的专家，参与标准制定与修订，确保标准的科学性与实用性以试点示范带动全面落地标准落地需“点面结合”，通过试点积累经验，逐步推广选择典型试点场景选择典型试点场景123在三级中医医院试点“中医电子病在基层中医馆试点“智能辅助诊断在中药企业试点“炮制工艺标准化历标准化与数据共享”，要求医院系统标准化应用”，选择20%的改造”，选择重点中药企业（如同按照标准完成电子病历系统改造，中医馆部署通过认证的AI辅助诊断仁堂、云南白药），按照标准优化实现与区域数据平台对接；工具，验证系统在基层的适用性；生产流程，提升产品质量一致性总结推广试点经验总结推广试点经验试点结束后，组织专家对试点效果进行评估，总结成功经验（如某中医医院通过数据标准化，病历结构化率从30%提升至90%），形成《中医药信息化标准实施指南》；建立“标准实施案例库”，收录试点中的典型案对未达标的试点机构，提供“一对一”技术指导，例（包括问题解决过程、实施效果），通过会议、帮助其改进实施方法，确保试点不走过场培训等方式向全行业推广；结论与展望结论与展望中医药信息化标准体系的构建，是时代发展的必然要求，更是中医药“守正创新”的关键支撑它不仅能解决当前数据碎片化、系统不兼容、应用不规范的问题，更能为中医药传承创新提供“通用语言”，推动中医药从“经验医学”向“循证医学”跨越，从“单一服务”向“全链条协同”升级2025年，随着标准体系的逐步完善，我们有理由期待基层中医馆能通过标准化系统快速获取上级医院的优质资源，偏远地区患者能享受到标准化的远程中医服务，中药企业能通过标准化生产提升产品质量与国际竞争力，科研人员能通过标准化数据开展更深入的中医药机理研究结论与展望当然，标准体系的落地是一个长期过程，需要政府、机构、企业、科研人员的共同努力我们相信，只要坚持以问题为导向、以需求为牵引，不断完善标准、推广标准、应用标准，中医药信息化的“标准化之路”必将越走越宽广，中医药这一中华文明的瑰宝也必将在数字时代绽放新的光彩作为行业从业者，我们愿以这份报告为起点，与同仁一道，为构建中医药信息化标准体系贡献智慧与力量，共同书写中医药高质量发展的新篇章谢谢。