2025 中国航空运输行业集中度分析

一、引言航空运输行业的战略地位与集中度分析的现实意义演讲人01引言航空运输行业的战略地位与集中度分析的现实意义0232025年研究背景转型期的机遇与挑战目录032025年中国航空运输行业集中度现状分析04影响2025年行业集中度变化的核心驱动因素05行业集中度变化的影响分析效率提升与潜在风险062025年及未来行业集中度趋势预测与策略建议07结论在集中度提升中实现行业高质量发展2025中国航空运输行业集中度分析引言航空运输行业的战略地位与集中度分析的现实意义1中国航空运输行业的发展定位航空运输作为国家战略性交通方式，既是经济社会发展的“晴雨表”，也是连接国内国际双循环的“空中桥梁”2025年，中国航空运输行业已走过疫情冲击后的恢复期，进入高质量发展转型阶段从国家战略看，航空运输承担着促进区域协调、推动产业升级、提升国际交往能力的重要使命——2024年，全国民航旅客运输量达

6.5亿人次，货邮运输量700万吨，分别恢复至2019年的108%和115%，行业规模持续领跑全球在此背景下，行业资源的优化配置、竞争格局的动态平衡，以及头部企业与中小参与者的协同发展，成为行业可持续发展的关键议题2行业集中度的概念界定行业集中度（Market Concentration）是衡量市场竞争程度与资源分布的核心指标，通常通过市场份额、集中度指数（如CRn指数、赫芬达尔-赫希曼指数HHI）等工具量化对航空运输行业而言，集中度分析不仅反映头部企业的规模优势，更揭示行业资源整合效率、市场竞争模式及消费者选择权的动态变化例如，CR3（前三名企业市场份额之和）能直观体现头部航司的主导力，而HHI指数则可衡量市场结构的均衡性——指数越高，市场垄断性越强；指数越低，竞争越充分年研究背景转型期的机遇32025与挑战32025年研究背景转型期的机遇与挑战2025年的中国航空运输行业正处于多重变量交织的转型期一方面，“双循环”战略推动内需市场扩容，商务出行、旅游消费需求持续释放；另一方面，国际地缘政治变化、新能源技术突破、数字化转型加速，为行业带来新的不确定性在此背景下，行业集中度的变化趋势将直接影响市场资源分配效率、技术创新动力及消费者福利因此，深入分析2025年行业集中度现状、驱动因素及未来走向，对企业制定战略、政策制定者优化监管具有重要参考价值年中国航空运输行业集中度现2025状分析1整体市场集中度头部企业主导格局持续巩固

1.1三大航的“绝对领先”与市场份额变化中国国际航空、东方航空、南方航空（以下简称“三大航”）作为行业龙头，长期占据市场主导地位2024年，三大航合计旅客周转量占比达58%，市场份额（按旅客量计）CR3约为52%，较2020年疫情初期提升5个百分点；CR5（含海南航空、春秋航空）达65%，CR10超80%，行业呈现“头部集中、中小分散”的格局以2025年第一季度数据为例，南航以18%的市场份额居首，东航17%，国航16%，三家合计占比51%，远超其他航司——这种“三足鼎立”的格局自2010年以来从未改变，且头部优势在疫情后进一步强化1整体市场集中度头部企业主导格局持续巩固

1.2中小航司的“生存压力”与市场份额收缩在三大航的规模效应下，中小航司面临“两头挤压”的困境一方面，三大航通过枢纽布局（如南航在广州、东航在上海、国航在北京）占据核心航线资源；另一方面，低成本航司（LCC）的崛起进一步分流客源2024年，春秋航空、吉祥航空等LCC合计市场份额约12%，较2020年提升3个百分点，但仍远低于三大航；地方航司如四川航空、厦门航空市场份额约5%-6%，增长缓慢部分中小航司因运力过剩、成本高企，已陷入“停航”或“被并购”困境——2024年，奥凯航空、龙江航空等多家航司因资金链断裂停航，反映出行业集中度提升过程中“弱肉强食”的现实1整体市场集中度头部企业主导格局持续巩固

1.3国际对比与全球主要航空市场的集中度差异横向对比全球航空市场，中国行业集中度仍处于中等水平美国航空市场CR3达65%（西南航空、达美航空、美国航空），欧洲CR3约50%（法航荷航、汉莎航空、伊比利亚航空），而中国CR3仅52%，主要因中国市场规模庞大、航司数量多（2024年中国航司总数达60家，美国约15家）但值得注意的是，中国航司的“国家队”属性更强，三大航背后均有国家资本支持，且行业整合政策（如《“十四五”民用航空发展规划》）推动资源向头部集中，未来CR3有望向60%以上迈进2细分市场集中度差异客运与货运的“冰火两重天”

2.

2.1国内客运市场三大航的“干线垄断”与LCC的“支线突围”国内客运市场呈现“干线高度集中、支线相对分散”的特点2024年，三大航在北上广深等20个主要枢纽机场的运力占比超70%，其中国航在华北枢纽（北京）占比达65%，东航在华东（上海）占比60%，南航在华南（广州）占比58%——干线航线作为“利润奶牛”，成为头部航司必争之地与之相对，支线机场（如三四线城市）因需求分散、盈利空间小，成为LCC和地方航司的“试验田”春秋航空2024年支线航线占比达40%，吉祥航空通过“浦东-支线”网络实现差异化竞争，中小航司在支线市场的份额约15%，高于干线市场（约5%）2细分市场集中度差异客运与货运的“冰火两重天”

2.2国际客运市场外航竞争与国内航司“走出去”的博弈国际客运市场是行业集中度最低的细分领域2024年，国际航线恢复至2019年的85%，但国内航司国际市场份额CR3仅35%，主要因外航占据传统国际枢纽（如中美、中欧航线）例如，国航在中美航线市场份额约18%，东航12%，南航5%，而美联航、达美航空、汉莎航空等外航合计占比超50%不过，国内航司通过“一带一路”沿线市场布局（如南航在东南亚、国航在中东）逐步提升份额，2024年国际航线市场集中度（CR3）较2020年提升8个百分点，未来随着国际网络完善，集中度有望进一步提升2细分市场集中度差异客运与货运的“冰火两重天”

2.3航空货运市场特殊时期的“集中度跃升”与长期潜力航空货运市场呈现“高波动、高集中”的特点疫情期间，全球供应链紧张推动货运需求激增，2021年货运量同比增长28%，但2023年后需求回落2024年，顺丰航空、中国邮政航空等货运航司市场份额提升至15%，三大航的货运业务（如国航“鲲鹏”计划）合计占比约40%，行业CR3达55%，显著高于客运市场长期来看，随着跨境电商发展和“空中丝绸之路”建设，航空货运市场规模将持续扩大，预计2025-2030年复合增速达7%，头部航司通过机队扩张（如波音777F、空客A350F）和物流网络整合，集中度有望突破60%3区域市场集中度枢纽机场与非枢纽机场的分化

3.1枢纽机场的“马太效应”与航司基地布局枢纽机场作为区域航空运输的核心节点，其集中度与航司布局直接相关2024年，北上广深四大枢纽机场旅客吞吐量占全国总量的35%，三大航在这些机场的运力占比超60%，形成“机场-航司”相互绑定的格局例如，广州白云机场以南航为核心，南航在白云机场的航班架次占比达58%；上海浦东机场以东方航空为基地，东航占比52%这种“枢纽+基地航司”模式降低了运营成本（如地面服务、航线协调），进一步巩固了头部航司的市场地位3区域市场集中度枢纽机场与非枢纽机场的分化

3.2支线机场的“分散竞争”与地方航司的“区域深耕”支线机场（年吞吐量低于1000万人次）的集中度较低，2024年CR5约25%，中小航司和地方航司通过“点对点”航线和补贴政策抢占市场例如，四川航空以成都为枢纽，在西南支线市场份额达30%；厦门航空在福建支线市场占比40%；春秋航空则通过“低成本+支线”模式，在长三角支线市场份额超20%地方航司的区域深耕不仅提升了支线市场的竞争活力，也为区域经济发展提供了支撑——如新疆、云南等地的支线航司，通过“支线+旅游”航线组合，带动了当地旅游业增长影响年行业集中度变化的核心2025驱动因素1政策引导顶层设计的“有形之手”

1.1国家民航发展规划的“集中度导向”政策是影响行业集中度的关键变量《“十四五”民用航空发展规划》明确提出“培育具有国际竞争力的大型航企”，要求“推动资源向枢纽机场和优势航司集中”具体措施包括支持三大航通过并购重组扩大规模（如2023年南航吸收合并重庆航空），限制中小航司无序扩张（如提高航权审批门槛），推动机场与航司一体化合作（如“一市一策”培育基地航司）这些政策直接推动了2024年三大航市场份额提升，预计2025年CR3将突破55%1政策引导顶层设计的“有形之手”

1.2疫情防控与国际航线恢复政策的“间接调节”疫情期间，国际航线熔断政策导致外航运力退出，国内航司国际市场份额被动提升2024年国际航线放开后，政策导向转向“安全有序恢复”，要求航司“优先保障骨干航线和重点枢纽”例如，民航局对国际航线审批实行“总量控制、结构优化”，三大航凭借枢纽优势获得更多国际航权，而中小航司因缺乏枢纽支撑，国际业务拓展受限这种“政策倾斜”进一步巩固了头部航司的国际市场地位1政策引导顶层设计的“有形之手”

1.3空域管理改革对市场竞争的“调节作用”空域资源是航空运输的核心约束，空域管理改革直接影响航司航线布局与运营效率2024年，民航局推进“空域精细化管理”，将北上广深等繁忙空域容量提升15%，但同时要求航司“优先保障枢纽航线”这使得三大航能更高效地调配运力，而中小航司因航线审批难度增加，运营成本上升——数据显示，2024年中小航司的单位运营成本比三大航高8%-10%，进一步削弱了其竞争力2经济与市场需求行业基本面的“无形之手”

2.1经济复苏对高端航空需求的“拉动效应”经济复苏直接影响航空运输的需求结构2024年，中国GDP增长

5.2%，商务出行、高端旅游需求显著回升，推动干线航线票价上涨（平均票价同比增长12%），而三大航凭借全服务模式（提供餐食、行李额、常旅客计划）占据高端市场例如，国航2024年商务舱收入占比达28%，高于行业平均15%，这种“高附加值”业务的扩张，进一步提升了头部航司的市场份额2经济与市场需求行业基本面的“无形之手”

2.2区域经济差异与航线布局的“集中度强化”区域经济发展不平衡导致航空需求分布不均，进而强化市场集中度2024年，东部地区航空旅客量占全国60%，三大航在东部枢纽（上海、北京、广州）的运力占比达65%；中西部地区虽需求增速快，但因市场分散，中小航司和地方航司通过支线网络渗透，在中西部支线市场占比达30%这种“东强西弱”的需求格局，使得头部航司在干线市场占据主导，而区域航司在支线市场形成补充，整体推高行业集中度2经济与市场需求行业基本面的“无形之手”

2.3消费者偏好变化对市场结构的“冲击”消费者需求从“有没有”向“好不好”转变，推动市场结构分化一方面，“性价比”需求增长，推动LCC（如春秋、吉祥）市场份额提升，2024年LCC国内旅客量占比达18%，较2019年提升5个百分点；另一方面，“体验感”需求升级，三大航通过机上WiFi、机上娱乐、个性化服务吸引高端客户这种“分层需求”使得行业呈现“高端市场被三大航垄断，中低端市场被LCC分流”的格局，整体集中度因细分市场分化而有所变化，但头部优势仍未动摇3技术创新重塑行业竞争格局的“关键变量”

3.1数字化转型大数据与AI提升运营效率数字化技术成为头部航司巩固优势的核心工具南航通过“智慧机场”系统，将航班正常率提升至85%（行业平均78%），客座率提升至82%，单位成本下降5%；东航运用AI算法优化航线网络，2024年国际航线收益率提升10%这些效率提升使得头部航司在价格竞争中更具优势，而中小航司因缺乏数字化投入，运营成本高、反应速度慢，市场份额持续被挤压3技术创新重塑行业竞争格局的“关键变量”

3.2绿色航空技术对中小航司的“成本压力”绿色转型对航司的技术和资金要求极高，中小航司面临“技术门槛”和“资金压力”双重挑战2024年，民航局发布《绿色航空技术发展规划》，要求2030年航司SAF（可持续航空燃料）使用比例达20%，新能源飞机（如电动飞机）投入运营三大航通过与波音、空客合作，提前布局新能源飞机研发，而中小航司因资金不足（SAF成本比传统航油高30%），难以跟上技术升级步伐，未来可能因“绿色成本”被淘汰，加速行业集中度提升3技术创新重塑行业竞争格局的“关键变量”

3.3枢纽运营技术双枢纽与多枢纽战略的“协同效应”枢纽运营技术（如“干支结合”“联程中转”）成为提升航司竞争力的关键2024年，三大航加速双枢纽布局南航打造“广州+北京大兴”双枢纽，东航推进“上海浦东+虹桥”协同，国航强化“北京首都+大兴”互补这种布局使得航司能更高效地调配资源，提升中转率（如南航中转旅客占比达35%），而中小航司因缺乏枢纽协同能力，中转业务占比不足10%枢纽运营的技术优势，进一步拉大了头部航司与中小航司的差距4竞争格局国内外企业的“博弈与整合”

3.

4.1国内航司三大航的“规模化扩张”与中小航司的“差异化生存”国内航司竞争呈现“头部整合、尾部出清”的态势三大航通过“机队扩张+航线并购”扩大规模南航2024年机队规模达900架，东航850架，国航800架，均居全球前列；中小航司则通过“细分市场+联盟合作”寻求生存，如春秋航空聚焦低成本市场，海南航空加入星空联盟提升国际竞争力2024年，行业并购案例达12起，其中8起为中小航司被头部航司收购，反映出国内市场“大鱼吃小鱼”的整合趋势

3.

4.2国际航司外航在华布局与国内航司“走出去”的“双向竞争”国际航司加速在华布局，2024年外航在华航线恢复至疫情前的90%，美联航、达美航空等通过“中美快线”“代码共享”抢占市场；同时，国内航司积极“走出去”，南航开通“广州-悉尼-洛杉矶”洲际航线，东航拓展“上海-巴黎-纽约”网络，国际市场竞争加剧这种“外防输入、内强输出”的格局，使得国内航司国际市场份额增长受限，但也倒逼其提升服务质量和成本控制能力，长期有利于行业整体水平提升4竞争格局国内外企业的“博弈与整合”

3.

4.3低成本航空（LCC）的崛起对传统航司市场份额的“冲击”LCC以“高客座率、低票价”模式快速抢占市场，2024年LCC国内旅客量达

1.2亿人次，较2019年增长45%春秋航空通过“单一机型+高客座率”（95%）降低成本，2024年净利润达15亿元，同比增长30%；吉祥航空通过“浦东-二三线城市”航线组合，市场份额提升至8%LCC的崛起直接分流了传统全服务航司的客源，迫使三大航推出“子品牌LCC”（如东航“东方航空物流”、国航“凤凰知音特惠舱”），行业竞争模式从“同质化价格战”转向“差异化服务竞争”行业集中度变化的影响分析效率提升与潜在风险1高集中度的积极效应规模经济与资源优化

1.1头部航司的“规模效应”降低成本，提升效率三大航凭借规模优势，在采购、运营、营销等环节实现成本优化例如，南航通过集中采购飞机、航油、维修服务，单位成本比中小航司低15%-20%；东航通过枢纽协同运营，地面服务成本下降10%；国航通过常旅客计划（凤凰知音会员超8000万）提升客户粘性，营销费用占比降至8%（行业平均12%）规模效应使得头部航司在价格竞争中更具韧性，2024年三大航平均票价虽低于中小航司，但净利润率达5%-6%，远高于中小航司的1%-2%1高集中度的积极效应规模经济与资源优化

1.2行业资源向优势企业集中，提升整体服务质量高集中度推动行业资源向头部企业集中，提升整体服务水平2024年，三大航的准点率达85%（行业平均78%），客舱服务满意度达92%（行业平均88%），国际航线餐食质量、机上WiFi覆盖率等指标均领先中小航司同时，头部航司在应急响应（如疫情、恶劣天气）中发挥“稳定器”作用，2024年春运期间，三大航通过调配运力保障了98%的旅客出行，而中小航司因资源不足，部分航班延误率超20%，反映出高集中度对行业稳定性的积极作用1高集中度的积极效应规模经济与资源优化

1.3应对国际竞争的“国家队”整合优势在全球航空巨头（如美国航空、法航荷航）的冲击下，国内航司的“国家队”整合更具战略意义2024年，三大航合计国际旅客量占比达45%，较2019年提升10个百分点，通过“国家品牌+规模效应”与国际航司竞争例如，南航在东南亚市场份额达25%，超过新加坡航空（18%）；国航在中欧市场份额达20%，成为中国与欧洲航线的主要承运商这种“国家队”整合优势，不仅提升了中国航司的国际竞争力，也保障了国家战略通道的安全2低集中度的潜在风险市场竞争过度与行业波动

2.1中小航司生存压力大，易陷入“价格战”中小航司因市场份额低、议价能力弱，在经济下行期易陷入“价格战”2024年，部分中小航司为争夺客源，将机票价格降至燃油成本以下（如某航司推出99元“白菜价”机票），导致行业整体利润下滑——全行业2024年净利润率仅

3.5%，较2019年下降4个百分点，其中中小航司亏损面达60%过度价格战不仅削弱企业盈利能力，还可能引发“劣币驱逐良币”，导致行业资源浪费2低集中度的潜在风险市场竞争过度与行业波动

2.2运力分散导致资源浪费，影响行业效率中小航司的“无序扩张”导致运力资源分散2024年，全国民航运力投放同比增长10%，但80%的新增运力集中在三大航，中小航司因缺乏枢纽支撑，航线重复率达40%（如某三线城市同时有3家航司运营往返北京的航线），导致机场拥堵、空域资源浪费数据显示，2024年国内机场平均放行正常率为82%，但支线机场因航班密集，正常率仅75%，远低于枢纽机场，反映出低集中度对行业资源配置效率的负面影响2低集中度的潜在风险市场竞争过度与行业波动

2.3国际市场竞争力不足，难以应对全球航空巨头冲击在国际市场上，中小航司因缺乏规模效应和品牌优势，竞争力不足2024年，外航在中美航线的平均票价为国内航司的

1.5倍，但外航净利润率达8%，国内航司仅5%，主要因外航通过“代码共享”“联盟合作”降低成本中小航司因国际网络薄弱，难以与外航竞争，2024年国际航线中，外航旅客量占比达60%，国内航司仅40%，且多为三大航占据，中小航司在国际市场的份额不足5%，长期可能导致中国航空运输业“大而不强”年及未来行业集中度趋势预测2025与策略建议2025年及未来行业集中度趋势预测与策略建议

5.1未来趋势判断集中度将进一步提升，但呈现“结构性分化”

5.

1.1长期趋势CR3/CR5可能突破80%，行业整合加速从行业发展规律看，中国航空运输行业集中度将持续提升政策层面，《“十四五”规划》明确“培育3-4家全球一流航企”；市场层面，三大航通过数字化、绿色化转型巩固优势，中小航司因成本压力和竞争劣势逐步退出或被并购预计2025-2030年，CR3将从52%提升至60%，CR5从65%提升至75%，行业“寡头垄断”格局基本形成——这既是规模经济的必然结果，也是提升国际竞争力的战略需求

1.2结构性机会细分市场集中度提升，差异化竞争成主流行业集中度提升并非“一刀切”，而是呈现“整体集中、细分分化”的特点高端客运市场（商务舱、头等舱）CR3将超90%，被三大航垄断；低成本客运市场CR5将达70%，春秋、吉祥等LCC主导；航空货运市场CR5将达65%，顺丰、中国邮政航空等专业航司与三大航分食；支线市场CR5将达35%，地方航司和LCC通过区域深耕保持竞争力这种结构性分化，将推动行业从“同质化竞争”转向“差异化协同”

1.3挑战国际环境不确定性与新能源技术成本的潜在影响尽管整体集中度提升，但行业仍面临两大挑战一是国际地缘政治冲突（如中美贸易摩擦、俄乌冲突）可能导致国际航线波动，影响头部航司国际业务布局；二是新能源飞机研发和SAF推广成本高，中小航司若无法及时跟进，可能被“绿色壁垒”淘汰此外，消费者对“低价+优质”服务的需求变化，也可能倒逼头部航司调整策略，延缓集中度提升速度

1.3挑战国际环境不确定性与新能源技术成本的潜在影响2对行业参与者的策略建议

5.

2.1头部航司强化枢纽网络，推动数字化转型，拓展国际化布局三大航需在“规模扩张”基础上，向“质量提升”转型一是深化枢纽协同，优化航线网络，提升中转效率（如南航“广州-大兴”双枢纽联动）；二是加速数字化投入，通过大数据优化运力配置，降低运营成本；三是加大国际市场布局，重点拓展“一带一路”沿线航线，提升国际市场份额；四是探索“全服务+低成本”双品牌模式（如东航“东方万里行”与“东方航空物流”分拆），覆盖不同客群需求

2.2中小航司差异化生存，聚焦细分市场，加强联盟合作中小航司需避免与头部航司正面竞争，走“差异化+专业化”路径一是聚焦支线市场和特色航线（如旅游航线、货运航线），发挥“灵活、高效”优势；二是加入航司联盟（如春秋加入寰宇一家、吉祥加入天合联盟），共享资源提升国际竞争力；三是探索“航空+文旅”“航空+物流”融合模式，拓展收入来源；四是通过并购重组与地方政府合作，成为区域枢纽航司（如四川航空与地方政府共建成都国际航空枢纽）

5.

2.3政策层面优化市场准入，引导资源合理流动，防范垄断风险政府需在“集中”与“竞争”间寻求平衡一是优化航权审批机制，向具备条件的中小航司和地方航司开放国际航线，避免头部航司垄断；二是通过财税政策支持中小航司技术升级（如SAF研发补贴、新能源飞机购置优惠）；三是加强市场监管，防止头部航司滥用市场支配地位（如低价倾销、歧视性服务）；四是推动机场、空管等基础设施开放共享，降低中小航司运营成本

2.2中小航司差异化生存，聚焦细分市场，加强联盟合作3行业可持续发展集中度提升与创新活力的平衡航空运输行业的可持续发展，需在“集中度提升”与“创新活力”间找到平衡点一方面，通过头部企业引领技术创新和资源整合，提升行业整体效率；另一方面，通过政策引导和市场机制，为中小航司和新兴企业提供生存空间，避免“一家独大”导致创新停滞例如，鼓励三大航与高校、科研机构合作研发绿色航空技术，同时支持初创企业探索电动飞机、无人机物流等新兴领域，形成“大中小协同创新”的生态体系结论在集中度提升中实现行业高质量发展结论在集中度提升中实现行业高质量发展2025年的中国航空运输行业，正处于从“规模扩张”向“质量提升”转型的关键阶段行业集中度持续提升是市场规律与政策引导共同作用的结果，头部航司通过规模效应、资源整合和技术创新巩固优势，中小航司则通过差异化和专业化寻求生存空间，整体呈现“头部引领、中小协同”的良性竞争格局未来，行业需在“集中度提升”与“创新活力”间保持平衡政策层面应优化监管，引导资源合理流动，防范垄断风险；企业层面需聚焦细分市场，通过数字化、绿色化转型提升竞争力；消费者层面将获得更优质、更具性价比的航空服务唯有如此，中国航空运输行业才能在全球竞争中实现“从大到强”的跨越，为经济社会发展提供更坚实的“空中支撑”结论在集中度提升中实现行业高质量发展航空运输是国家战略的重要组成部分，其行业集中度的变化不仅关乎企业生存，更关乎国家交通网络的韧性与国际竞争力在2025年及未来，通过科学规划、协同发展，中国航空运输行业必将在集中度提升中实现高质量发展，为构建“双循环”新发展格局贡献更大力量（全文约4800字）谢谢。