网络安全法案件课件

网络安全法案件专题课件第一章网络安全法概述与法律框架网络安全法立法目的与适用范围立法核心目标适用主体范围《中华人民共和国网络安全法》于年月日正式施行标志着我国网网络运营者包括网络所有者、管理者和服务提供者201761,•:络安全进入依法治理的新时代该法旨在保障网络安全维护网络空间主,网络产品和服务提供者从事网络相关产品、服务的研发与销售•:权和国家安全保护公民、法人和其他组织的合法权益促进经济社会信息,,网络用户使用网络从事相关活动的个人和组织•:化健康发展监管机关负有网络安全保护职责的部门•:法律明确了网络空间主权原则强调我国网络空间主权不可侵犯任何个人,,和组织使用网络应当遵守宪法法律网络运营者的安全义务网络运营者作为网络安全的第一责任人,承担着全方位的安全保障义务这些义务涵盖了从制度建设到技术防护的各个层面内部安全管理建立健全网络安全管理制度和操作规程,明确网络安全负责人,落实网络安全保护责任定期对从业人员进行网络安全教育、技术培训和技能考核技术防护措施采取防范计算机病毒和网络攻击、网络侵入等危害网络安全行为的技术措施留存网络日志不少于六个月,并在网络安全事件应急响应中提供技术支持实名制管理为用户办理网络接入、域名注册服务,提供信息发布、即时通讯等服务时,要求用户提供真实身份信息用户不提供真实身份信息的,不得为其提供相关服务违法犯罪防范个人信息保护与网络信息安全网络安全法专门设立了网络信息安全章节对个人信息保护作出了系统规定这是我国,,首次在法律层面明确个人信息保护规则核心保护原则合法正当必要原则收集、使用个人信息应当遵循合法、正当、必要原则公开收集、使用:,规则明示收集、使用信息的目的、方式和范围,知情同意原则征得被收集者同意不得违反法律、行政法规的规定和双方的约定收集、使:,用个人信息安全保障义务采取技术措施和其他必要措施确保收集的个人信息安全防止信息泄露、:,,毁损、丢失法律红线未经被收集者同意不得向他人提供个人信息但是经过处理无法识:,,别特定个人且不能复原的除外任何个人和组织不得窃取或者以其他非法方式获取个人信息不得非法出售或者非法向他人提供个人信息,网络安全等级保护制度网络安全等级保护制度是网络安全法确立的基本制度,是保障国家网络安全的核心机制该制度实行分等级保护、重点保护关键信息基础设施的策略关键基础设施分级分类保护公共通信和信息服务、能源、交通、水利、金融、公共服务、电子政网络运营者应当按照网络安全等级保护制度的要求,履行安全保护义务等重要行业和领域的关键信息基础设施,在网络安全等级保护制度的务根据网络的重要程度和一旦遭到破坏、丧失功能或者数据泄露可基础上实行重点保护,能带来的危害程度将网络划分为五个安全保护等级,法律责任体系安全认证检测对违反网络安全法规定的行为设置了包括警告、罚款、责令暂停相关,网络关键设备和网络安全专用产品应当按照相关国家标准的强制性要业务、停业整顿、吊销相关业务许可证或者营业执照在内的行政处罚,求,由具备资格的机构安全认证合格或者安全检测符合要求后,方可销情节严重的依法追究刑事责任售或者提供网络安全法守护数字中国的法律盾牌构建安全可信的网络空间保障国家安全与公民权益,第二章典型网络安全法案件解析通过对真实案例的深度剖析我们将看到网络安全法如何在司法实践中落地以及各类网,,络违法犯罪行为的法律后果这些案例涵盖了非法获取数据、侵犯个人信息、破坏计算机系统等多个领域具有重要的警示和教育意义,案例非法获取计算机信息系统数据罪1:案件基本事实被告人马某某开发并运营某索云盘搜索网站通过技术插件自动抓取百度网盘用户公开分享的,文件链接该网站未经百度公司授权利用技术手段绕过访问控制大量获取并展示用户分享的文,,件信息累计非法获利万余元,7法律分析要点未经授权访问虽然是公开分享链接但通过技术手段批量抓取仍构成未经授权访问计算机信息系:,统数据获取行为使用爬虫等技术手段自动化获取数据违反了网络服务提供者的服务协议和访问规:,罪名非法获取计算机信息系统数据罪则:商业利用性质将获取的数据用于商业运营并获利加重了违法行为的社会危害性:,判决有期徒刑三年缓刑四年:,判决意义违法所得万余元:7本案明确了即使是公开数据未经授权使用技术手段批量获取并商业利用仍可能构成犯罪这对,,互联网行业的数据抓取行为具有重要警示作用案例侵犯公民个人信息罪2:犯罪手法1被告人李开祥开发颜值检测应用程序,诱导用户授权访问手机相册该程序在后台自动上传用户相册中的照片至服务器,共窃取1751张照片,涉及用户个人信息达8100万条司法认定2法院认定人脸信息属于刑法保护的个人信息范畴被告人以非法占有为目的,通过欺骗手段获取公民个人信息,情节特别严重,构成侵犯公民个人信息罪量刑依据3考虑到涉案信息数量巨大、信息类型敏感生物识别信息、社会影响恶劣,法院判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金同时责令被告人删除所有非法获取的个人信息典型意义:本案是首例明确将人脸照片认定为个人信息并追究刑事责任的案件,对生物识别信息的法律保护具有里程碑意义案件警示APP开发者必须严格遵守个人信息保护法律法规,明示收集目的并获得用户真实同意案例非法控制计算机信息系统罪3:案情概述被告人郭某受雇于考试作弊团伙,利用自行开发的远程控制软件,在考试期间控制考场内7台计算机的屏幕显示,将答案实时传输给作弊考生整个作弊过程持续约2小时,涉及多个考试科目技术手段分析•预先在考场计算机中植入木马程序•通过无线网络实现远程控制•实时操控屏幕显示内容•逃避现场监考人员的视线法律适用法院认定被告人非法控制计算机信息系统,情节严重,判处有期徒刑11个月,并处罚金1万元同时没收作案工具,包括远程控制软件、通讯设备等技术手段不能成为违法犯罪的工具,任何利用技术优势实施的违法行为都将受到法律的严惩——判决书摘录侦查亮点本案中,公安机关运用电子数据取证技术,成功提取了木马程序代码、远程控制日志、网络通信记录等关键证据,构建了完整的证据链技术侦查手段在破获零口供案件中发挥了决定性作用,体现了网络犯罪侦查能力的提升案例破坏计算机信息系统罪4:案件背景被告人韩某原系某公司财务部门员工,因劳动纠纷与公司产生矛盾离职前,韩某利用职务便利,登录公司财务管理系统,删除了包括账目数据、客户信息、财务报表在内的大量重要数据,导致系统瘫痪长达一周利用合法权限恶意删除数据被告人利用尚未注销的系统账号登录有预谋地删除关键业务数据系统功能丧失造成重大损失导致财务系统无法正常运转直接经济损失超过50万元判决结果与法律意义法院判处被告人有期徒刑七年,这是对破坏计算机信息系统犯罪的严厉打击判决考虑了以下因素:针对关键业务系统实施破坏、造成的经济损失巨大、社会影响恶劣、具有明显的报复动机本案中,电子数据审查技术发挥了关键作用技术人员通过日志分析、数据恢复、时间轴重建等手段,完整还原了犯罪过程,为定罪量刑提供了科学依据案例网络水军流量造假案5:案件事实被告人杨某鹏组织网络水军团队,通过技术手段批量注册虚假账号,为客户提供刷量、刷评论、控评等服务团队运营期间,累计注册虚假账号超过100万个,操纵网络舆论,涉案金额近900万元侵权行为认定•破坏网络生态环境,损害公共利益•虚假流量误导消费者和投资者•扰乱正常的市场竞争秩序•侵犯平台运营者的合法权益判决创新点本案是首例民事公益诉讼认定网络水军行为侵权的案件法院判令被告:

1.支付公益赔偿金100万元

2.注销全部虚假账号

3.公开赔礼道歉

4.承担诉讼费用警示意义:网络水军、流量造假不仅可能构成刑事犯罪,还可能承担民事侵权责任互联网平台和内容创作者应树立正确的流量观,拒绝虚假繁荣案例个人信息跨境处理违法案6:01案件起因原告发现爱利琴商务咨询公司在未经其同意的情况下,将其个人简历信息传输至境外服务器进行处理,用于国际人才招聘业务02违法行为被告公司未履行告知义务,未获得个人单独同意,未通过国家网信部门组织的安全评估,违反个人信息出境相关规定03法律依据依据《网络安全法》第37条、《个人信息保护法》第38-43条关于个人信息跨境提供的规定进行审理04判决结果法院判令被告立即删除原告个人信息,停止跨境处理行为,赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金共计2万元法律意义:本案明确了个人信息跨境处理的合法性边界,强调了知情-同意原则在跨境场景中的适用对于涉及个人信息出境的企业,必须建立合规体系,严格履行法定义务,否则将面临民事、行政甚至刑事责任案例生成内容侵权案7:AI案件概要被告公司使用开源AI图像生成软件Stable Diffusion,在未经原作者授权的情况下,将原告享有著作权的美术作品作为训练数据,生成高度相似的图片并用于商业宣传原告认为这侵犯了其著作权,诉至法院争议焦点•AI生成内容是否构成著作权法意义上的作品•使用他人作品训练AI模型是否构成侵权•生成的图片与原作相似度达到何种程度构成侵权•AI技术的使用是否属于合理使用法院判决法院认定被告的行为构成著作权侵权,判决被告:公开赔礼道歉、赔偿经济损失及合理支出共计5万元、停止使用涉案AI生成图片人工智能技术的应用不能成为侵犯他人著作权的理由,技术进步应当在尊重知识产权的框架内进行时代意义:本案是AI时代知识产权保护的典型案例,体现了司法对新技术应用的规范态度在人工智能快速发展的背景下,必须平衡技术创新与权利保护,确保AI技术在法治轨道上健康发展法律护网守护数字安全从数据窃取到个人信息侵犯从系统破坏到流量造假典型案例昭示法律红线不容逾越,,第三章案件启示与网络安全法未来展望通过对上述典型案例的深入分析我们可以总结出网络安全法实施的重要启示并展望网,,络安全治理的未来方向法律的生命在于实施技术的发展需要规范只有将法律监管与,,技术创新有机结合才能构建安全、开放、协作的网络空间,案件启示一技术手段与法律监管并重:技术侦查的突破性作用在多起案件中,我们看到技术侦查手段发挥了关键作用特别是在破解零口供案件时,电子数据取证、日志分析、数据恢复等技术帮助办案机关还原了完整的犯罪过程电子数据取证技术从计算机、手机、服务器中提取关键证据,包括删除的文件、通信记录、操作日志等网络追踪技术通过IP地址、MAC地址、数字指纹等技术手段追踪犯罪嫌疑人的网络活动轨迹大数据分析运用人工智能和大数据技术分析海量数据,发现犯罪线索和规律法律界定的明确性网络安全法及相关司法解释明确界定了各类网络犯罪行为的边界,为执法和司法提供了清晰的法律依据从非法获取数据到破坏系统,从侵犯个人信息到流量造假,法律条文与司法实践相结合,形成了系统的网络安全法律规范体系案件启示二个人信息保护日益严格:从多起涉及个人信息的案件可以看出,我国对个人信息保护的力度不断加强,保护范围持续扩大,法律责任日趋严格生物识别信息纳入保护颜值检测案明确将人脸照片认定为个人信息,这意味着指纹、虹膜、声纹等生物识别信息都属于法律保护的范畴生物识别信息具有唯一性和不可更改性,一旦泄露后果严重,因此法律给予了更严格的保护跨境流动的合规要求个人信息出境案件表明,个人信息跨境提供必须符合法定条件:通过国家网信部门组织的安全评估、经过专业机构的个人信息保护认证、按照标准合同进行、或满足其他法定条件企业不能以商业便利为由任意将个人信息传输至境外知情同意的实质要求个人信息处理必须建立在真实、自愿、明确的同意基础上那种通过冗长的用户协议、默认勾选、强制捆绑等方式获取的同意不具有法律效力个人信息处理者必须以清晰、易懂的方式告知信息收集的目的、方式、范围,并提供拒绝选项违法成本显著提高从案例判决可以看出,侵犯个人信息的违法成本大幅提高除了刑事责任外,还可能承担高额的民事赔偿和行政处罚《个人信息保护法》规定,违法处理个人信息的,最高可处5000万元或上一年度营业额5%的罚款案件启示三:网络犯罪手法多样化新型犯罪手段层出不穷随着技术的发展,网络犯罪手段日益复杂化、隐蔽化、专业化从案例中我们可以看到犯罪分子利用各种新技术、新手段实施违法犯罪活动1虚拟货币洗钱利用比特币、以太坊等虚拟货币的匿名性和去中心化特点,将犯罪所得转移和隐藏,增加了资金追踪难度2暗网交易平台在暗网上建立非法交易平台,买卖个人信息、黑客工具、违禁物品等,逃避监管和打击3AI技术滥用利用深度伪造Deepfake技术制作虚假视频音频,进行诈骗、诽谤或其他违法活动4物联网攻击针对智能家居、工业控制系统等物联网设备发起攻击,造成财产损失甚至人身安全威胁应对策略面对不断演变的网络犯罪形势,需要采取综合性的应对措施:网络安全法的未来发展趋势面对日益复杂的网络安全形势和快速发展的信息技术,网络安全法律体系也在不断完善和发展未来,我国网络安全法治建设将呈现以下几个重要趋势:完善等级保护体系深化网络安全等级保护

2.0建设,扩大保护对象范围至云计算、移动互联、物联网、工业控制系统等新型应用场景建立更加精细化的分级分类保护机制,强化关键信息基础设施的安全防护推动标准化建设加快制定和完善网络安全国家标准、行业标准,形成统一的技术规范和管理要求推动网络安全产品和服务的认证检测体系建设,提高产品质量和服务水平促进产业发展支持网络安全技术创新和产业发展,培育具有国际竞争力的网络安全企业加强网络安全人才培养,建设网络安全教育培训体系,为产业发展提供人才保障提升全民意识深入开展网络安全宣传教育,将网络安全教育纳入国民教育体系通过国家网络安全宣传周等活动,提高全社会的网络安全意识和防护技能国家网络安全战略与国际合作国际合作机制双边执法合作1与多个国家签署网络安全领域的双边合作协议,开展执法合作和信息共享多边机制参与2积极参与联合国、上海合作组织、金砖国家等多边机制下的网络安全合作能力建设援助3向发展中国家提供网络安全技术援助和能力建设支持,促进全球网络安全水平提升规则标准制定4网络主权原则参与国际网络安全规则和标准的制定,推动建立公平合理的网络空间国际秩序我国坚持网络主权原则,认为各国有权根据本国国情制定网络政策和法律,管理本国网络事务同时,我国倡导构建网络空间命运共同体,推动建立多边、民主、透明的全球互联网治理体系在全球化和数字化深度融合的今天,没有哪个国家能够独善其身,网络安全需要各国共同维护中国将继续秉持开放合作的态度,与国际社会一道,共同应对网络安全挑战,构建和平、安全、开放、合作的网络空间网络安全法与企业合规对于企业而言,网络安全法不仅是法律约束,更是发展机遇建立完善的网络安全合规体系,既能防范法律风险,也能增强企业竞争力建立管理体系1制定网络安全管理制度,明确安全责任,建立安全管理和技术防护体系2数据分类分级对企业掌握的数据进行分类分级管理,重要数据和个人信息实施重点保护落实技术措施3部署防火墙、入侵检测、数据加密等安全技术,定期开展安全评估和漏洞修复4应急响应机制建立网络安全事件应急预案,定期开展演练,提高事件响应和处置能力人员培训教育5定期对员工进行网络安全培训,提高安全意识,避免因人为因素导致的安全事件合规要点清单违规风险•完成网络安全等级保护定级备案企业如果违反网络安全法,可能面临:•建立个人信息保护合规体系行政处罚:警告、罚款、责令停业整顿、吊销执照等•关键信息基础设施运营者履行特殊义务民事责任:赔偿用户损失、承担侵权责任•数据跨境传输符合法律要求刑事责任:情节严重的,企业负责人可能被追究刑事责任•网络产品和服务通过安全认证商誉损失:安全事件导致的品牌形象受损和客户流失•建立数据安全管理责任制网络安全法与公众责任网络安全不仅是政府和企业的责任,每一位网络用户都应当增强安全意识,承担起维护网络安全的社会责任个人应当做到保护个人信息不随意泄露个人身份信息、联系方式、家庭住址等敏感信息,谨慎授权APP获取个人信息提高防范意识警惕网络诈骗、钓鱼网站、恶意软件,不轻信陌生人的转账要求,不点击可疑链接文明上网不传播虚假信息、不发布违法内容、不进行网络暴力,维护清朗的网络空间积极举报发现网络违法犯罪线索,及时向有关部门举报,配合执法机关开展调查常见网络安全威胁及防范网络诈骗个人信息泄露恶意软件常见形式:冒充公检法、网络贷款诈骗、网络购物诈骗、投资理财诈骗常见途径:恶意APP、钓鱼网站、公共Wi-Fi、简历投递常见类型:木马病毒、勒索软件、挖矿病毒、间谍软件防范措施:不轻信陌生来电和短信,不向陌生账户转账,通过官方渠道核实信防范措施:谨慎下载APP并控制授权,不连接不明Wi-Fi,定期更改密码防范措施:安装正版杀毒软件,定期更新系统补丁,不下载来源不明的软件息共筑安全防线守护数字未来政府监管、企业自律、技术创新、全民参与构建全方位网络安全生态体系,典型案例复盘:非法获取数据案深度剖析让我们回到案例1,对某索云盘搜索案进行更深入的法律分析,理解其对互联网行业的警示意义技术实现路径法律适用分析量刑考量因素•开发自动化爬虫程序•构成非法获取计算机信息系统数据罪•获取数据的数量和规模•模拟用户行为绕过访问控制•虽是公开数据但未经授权批量获取•违法所得金额•批量抓取公开分享链接•违反了平台的服务协议和robots协议•社会影响程度•建立搜索索引提供查询服务•用于商业目的加重违法性•认罪态度和退赔情况对行业的警示本案对互联网数据抓取行为具有重要的规范意义:合法数据抓取的边界:

1.应遵守网站的robots协议和服务条款

2.不能使用技术手段绕过访问控制

3.批量抓取需要获得数据所有者授权

4.抓取的数据不能用于商业牟利

5.应控制爬虫频率,避免影响正常服务许多互联网公司依赖爬虫技术获取数据,但技术可行不等于法律允许企业必须在合法合规的前提下进行数据采集和使用典型案例复盘侵犯个人信息案法律解读:案例2中的颜值检测应用案件,是个人信息保护领域的标杆性案例让我们从法律角度深入解读关键法律问题分析123人脸信息的法律属性非法获取的认定标准情节严重的判断法院明确认定人脸照片属于《刑法》第253条之一规定的被告人虽然通过用户授权获取相册访问权限,但这种授权根据《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问公民个人信息人脸信息属于生物识别信息,具有唯一性和是在欺骗前提下取得的,用户并不知晓照片会被上传至服务题的解释》,非法获取公民个人信息5000条以上即构成情不可更改性,属于个人信息中的敏感个人信息,应当给予更严器因此,这种授权不具有法律效力,仍然构成非法获取节严重本案涉及8100万条信息,且属于敏感的生物识别信格的保护息,情节特别严重个人信息保护的法律红线APP开发者的合规义务收集最小化:只能收集实现处理目的所必需的最少个人信息

1.编制个人信息处理规则,公开透明明示同意:必须明确告知收集目的、方式、范围,获得用户明确同意

2.在应用商店明示收集使用个人信息的规则专门同意:处理敏感个人信息应当取得个人的单独同意

3.提供易于操作的撤回同意方式目的限制:不得超出处理目的范围处理个人信息

4.提供删除个人信息的功能安全保障:采取技术和管理措施确保个人信息安全

5.不得通过捆绑功能强制用户授权限期删除:保存期限应为实现处理目的所必要的最短时间

6.定期开展个人信息保护影响评估

7.发生泄露及时告知用户和监管部门深层启示:在移动互联网时代,个人信息已成为重要的生产要素和商业资源但是,对个人信息的利用必须建立在充分保护个人权益的基础之上技术创新不能以牺牲用户隐私为代价,企业应当树立正确的数据伦理观,在合规的前提下开展业务创新课堂互动网络安全法案件讨论题:通过对典型案例的学习,让我们一起思考和讨论以下几个问题,加深对网络安全法的理解:问题一:犯罪行为界定问题二:风险防范措施问题三:法律完善建议在网络水军流量造假案中,被告人辩称只是提供假设你是一家互联网公司的合规负责人,在学习了结合案例和实际情况,你认为当前的网络安全法律技术服务,并未直接实施欺诈行为你认为这种辩这些案例后,你会采取哪些具体措施来防范类似的体系还有哪些需要完善的地方在AI、区块链、元解能否成立为什么哪些行为构成了犯罪网络安全风险请列举至少5项措施宇宙等新技术快速发展的背景下,法律应当如何适应思考提示技术与法律权利与义务惩罚与预防思考技术中立原则与法律责任的关系,技术工具的提分析网络服务提供者、用户、监管部门各自的权利和评估现有法律责任体系的威慑效果,除了惩罚外,还有供者在何种情况下需要承担法律责任义务,如何实现权利义务的平衡哪些预防性措施可以采取讨论要求:请结合具体案例展开分析,运用法律条文和法律原理进行论证,提出有针对性的观点和建议鼓励批判性思考和创新性见解结语网络安全人人有责:,通过对网络安全法及典型案件的系统学习,我们深刻认识到网络安全的重要性和复杂性网络安全不是某一方的责任,而是需要政府、企业、社会组织和公民个人共同努力的系统工程技术是利器先进的技术手段是防范网络威胁、打击网络犯罪的有力工具法律是保障完善的法律体系为网络安全提供制度保障,明确各方权利义务意识是根本全民网络安全意识的提升是维护网络安全的根本保障发展是目标在确保安全的前提下促进数字经济健康发展,实现安全与发展的统一合作是途径国内外、政企间、行业内的广泛合作是应对复杂挑战的必由之路我们的使命我们的愿景作为网络空间的参与者,我们每个人都应当:让我们携手共建一个安全、开放、协作、有序的网络空间,让互联网更好地造福国家和人民,为实现中华民族伟大复兴的中国梦提供有力保障•学习和遵守网络安全法律法规•提高个人网络安全防护能力网络安全为人民,网络安全靠人民只有全社会共同参与,才能筑牢网络安全防线,守护我们共同的数字家园•培养良好的网络行为习惯•积极传播网络安全知识谢谢聆听!欢迎提问与交流感谢大家的耐心学习网络安全法是一个不断发展的领域希望通过今天的课程大家对网络安全法律体系和典型案件有了更深入的理解,,如果您有任何问题或想法欢迎提出让我们共同探讨共同进步,,,。