民事申诉书（贷款担保合同纠纷）

民事申诉书申诉人原审被告周*雷，男，年月日出生，汉族，住浙江省诸暨市店口镇****被申诉人原审原告中国**银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市****,组织机构代码证****,负责人***债务人涉案方诸暨市**机械制造厂，住所浙江省诸暨市店口镇****,统一社会信用代码****,负责人***,厂长申诉人因与中国**银行股份有限公司绍兴分行担保合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院作出的绍诸商特字第号及绍诸2015102015商特字第号之一民事裁定，现依据《民事诉讼法》第二百零七条原第10二百一十一条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项及《民法典》第二百零八条之规定，向贵院提出申诉申诉请求、撤销浙江省诸暨市人民法院绍诸商特字第号及12015102015绍诸商特字第号之一民事裁定；

10、确认案涉《最高额担保合同》及抵押行为无效，解除申诉人2对债务人债务的担保责任;、恢复申诉人名下财产权益；

3、本案诉讼费用由被申诉人承担4事实与理由

一、被申诉人违法放贷，涉嫌“钓鱼担保”、抵押物价值不足且权属争议1被申诉人于年月日向债务人发放贷款万元，但抵押20131127500物仅为债务人名下土地（评估价元），未包含土地上房屋，违反550,349《担保法》第三十六条（抵押房产应一并抵押）及第三十五条（担保债权不得超出抵押物价值）之规定止匕外，申诉人已于年月日取1985617得该土地的《房契本契》（浙契字）抵押行为侵害申诉人合法NO13681,权益，违反《物权法》第一百八十四条（权属争议财产不得抵押）、贷款发放程序严重违规2诸暨市供电局用电记录显示债务人已于年月停产，被申诉人20131却在企业停产个月后一次性发放万元贷款，未审查借款人资质及10500贷款用途，违反《商业银行法》第三十五条（严格审查借款人还款能力及用途）之规定、“钓鱼担保”显失公平3被申诉人利用格式合同（页霸王条款），迫使古稀之年的申诉人16为已停产企业无偿担保，合同内容违背公序良俗，符合《民法典》第一百五十三条（违反公序良俗的民事法律行为无效）之规定同时，以评估价万元的房地产为他人债务提供无偿担保，被申诉人使用页格式

580.1516合同未作充分说明，违反《民法典》第四百九十六条格式条款告知义务，构成显失公平

二、原审程序严重违法原审法院未依《民事诉讼法》第一百七十九条规定，在发现本案存在民事权益争议后仍适用特别程序审理，未依法转为普通诉讼程序,剥夺当事人辩论、举证等基本诉讼权利，程序严重违法、错误适用特别程序1本案涉及担保合同效力及抵押物权属争议，属于民事权益纠纷，但原审法院以特别程序审理并作出裁定，违反《民事诉讼法》第条（原180第一百七十九条）关于特别程序适用范围的规定，应裁定终结程序并告知另行起诉、未审查关键证据2申诉人已提交债务人停产证明、抵押物权属文件及被申诉人违法放贷记录，但原审法院未予质证，剥夺申诉人辩论权利，违反《民事诉讼法》第十二条（辩论原则）及第九十条（证据审核规则）

三、法律适用错误根据《民法典》第三百八十八条（担保合同从属性），主合同（贷款合同）因违法放贷无效，从合同（担保合同）亦无效原审法院未审查主合同效力，直接认定担保责任，属法律适用错误综上，本案存在事实认定错误、程序违法及法律适用错误，严重损害申诉人合法权益恳请贵院依法再审，纠正错误裁定，维护司法公正此致浙江省高级人民法院申诉人年月日2025422附、原审裁定书副本份；

12、《房契本契》（浙契字）复印件；2NO

13681、诸暨市供电局年月用电量证明；

320131、债务人停产情况说明；

4、《综合授信合同》《最高额担保合同》5。