还剩13页未读，继续阅读
本资源只提供10页预览，全部文档请下载后查看！喜欢就下载吧，查找使用更方便
文本内容:
作文评分标准:
一、作文原题阅读下面材料，根据要求作文（60分）对他人的不幸抱有同情，心怀悲悯鄙弃丑恶，追求正义，坚守良知这些都是人类应有的品格可是，也有人认为坚守道德良知，是要付出代价的对此，你有怎样的思考请结合本学期你所学过的课文，写一篇文章要求结合材料要求，选好角度，确定立意；文体明确，自拟标题；不要套作,不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字
二、命题意图与解读
（一）命题意图本次作文旨在考察学生
1.对同情、悲悯、正义、良知等核心道德价值的理解与认同；
2.辨析道德理想与现实困境（坚守良知的“代价”）的思辨能力；
3.面对道德困境时的价值选择与权衡能力；
4.将抽象的道德思考与具体的课文学习内容相结合，进行分析论证的应用能力;
5.引导学生思考在复杂现实中如何保有并践行基本的道德准则，培养其社会责任感和人文关怀
（二）材料解读/核心概念辨析
1.材料构成与关键信息材料包含两层意思一是正面肯定同情、悲悯、正义、良知等人性品格的应然性与重要性；二是提出一个现实性的挑战或观点一一坚守这些品格需要付出代价心怀良知，本如璞玉浑金，内蕴同情、悲悯、正义之光然凡尘俗世，多崎岖砥砺，“坚守良知需付代价”，时时考验着这块内蕴的“璞玉”是任其蒙尘黯淡，还是勇纳代价之“石”，切磋琢磨，使其温润成玉？此非简单取舍，实为深刻的生存论题我以为，代价并非仅是良知的外在阻碍，更是其得以显影、淬炼、完成自身价值并生成生命意义的必要场域代价之“石”，首先以其酷烈坚硬，强力撞击个体，在撕裂与破碎中反向确证良知之“玉”的坚韧不屈窦娥的良知一一孝顺、坚贞、不诬善类，纯粹如美玉在“天理”晦暗中，这份纯粹反遭横祸，成为被重“石”敲击的“原罪”，生命、清白被碾碎这毁灭性的代价，是社会之恶对良善的残酷“雕琢”，却未能磨灭其质临刑三桩誓愿，正是“玉碎”之后良知不灭的强光迸射，是对黑暗现实的终极叩问，使其悲剧超越个体，凝为警世的文化符码若窦娥之“琢”在于外力之酷烈，那么《哈姆莱特》则展示了良知进行内在“精雕”时所必经的痛苦的重负复仇本为正义，然哈姆莱特深邃的良知，使其无法简单挥剑对行动正当性、存在意义的反复拷问，如同在灵魂深处运刀，每一分犹豫与延宕，都是良知进行自我“琢磨”时必须承受的代价一一孤独、误解、精神的巨大消耗乃至最终的毁灭此代价非外力强加，而源于良知本身的深度与重量，是“良知玉”内部复杂纹理在“琢磨”过程中的艰难显影，昭示了“成玉”之路的内在艰辛与人性伟大然代价之“石”，亦非全然毁灭或痛苦“琢磨”亦可以建设性的方式进行梁思成夫妇于战火纷飞、资源匮乏中，为守护民族文脉，付出安逸、健康、乃至安全的代价这份对“文化薪传之玉”的深沉责任感，驱动他们以持续的付出与坚守，甘受现实“坚石”的磨砺，终将璞玉“琢”成传世瑰宝孟子不惧冷遇，向权力者直陈仁政，坚守“不忍人之心”的儒者良知，这亦是一种以担当为刻刀，在现实“顽石”上“琢”出理想印记的努力良知正是在这或悲壮或坚韧的“承担”与“琢磨”中，从理念走向实践，获得其现实品格与不朽价值故代价非良知的对立面，而是其完成自身、生成意义的辩证条件它迫使我们选择，而选择本身，即是“琢玉”的关键一环逃避代价之“石”，则良知难免蒙尘，存在流于轻浅；唯有直面并承担代价，方能以生命之火淬炼良知之“玉”，使其光芒得以绽放这并非颂扬苦难，而是强调一种清醒的、对存在负责的担当精神其中亦需智慧，如烛之武般，在坚守中寻求策略，方能“成玉”而非“玉碎”综上，良知与代价，构成一场深刻的存在辩证“琢以代价石”，不仅是磨砺,更是良知实现其价值、个体完成其生命意义的必由之路每一次承担，每一次抉择，都是对内心“瑾瑜”的打磨唯有历经此番切磋琢磨，方能“成我良知玉”，使其温润而璀璨，既照亮自身存在的幽微，亦能辉映人类文明的长河评分57（已达第一档高分）评分解析
1.立意与思辨（符合第一档）立意深刻，将“琢玉”的隐喻提升到“生存论题”和“生成生命意义”的高度，对良知与代价的辩证关系进行了富有洞见的阐释观点鲜明且具有原创性（代价是良知完成自身、生成意义的必要条件）思辨色彩浓厚，对代价的不同形态及其作用分析深入
2.论证与逻辑（符合第一档）论证严谨，逻辑缜密文章围绕“琢玉”的核心隐喻展开，结构清晰，层次感强能娴熟地运用《窦娥冤》、《哈姆莱特》、《中国建筑的特征》（背景）、《齐桓晋文之事》、《烛之武退秦师》等课文进行深入分析，将文本解读与核心论点和隐喻紧密结合，论证有力且富有启发性
3.内容与材料（符合第一档）内容厚重，思想含量高紧扣主题，对材料的回应深刻到位对课文材料的运用展现了深刻的理解力和分析力，能够从文本中挖掘出与主题相关的深层意蕴，并巧妙融入“琢玉”的框架中
4.语言与表达（符合第一档）语言精练、精准，富有思想张力和文采词语运用典雅、准确（如“生存论题”、“外银”、“存在的重负”、“文化薪传之玉”、“存在辩证”等），句式灵活，表达流畅且具有穿透力整体语言风格与标题、立意高度统一，典雅深刻冲击满分升格建议
1.思辨的极致深化与圆融隐喻边界的审思或可极简短地提及，“琢磨”并非总能“成玉”，代价亦可能带来彻底的毁灭与虚无，但这更凸显了那些在代价中“成玉”的良知的可贵与不易，增加思辨的复杂性和现实感个体与普遍的连接在阐述个体“成玉”的同时，可更清晰地点出这种个体良知的完善如何汇聚成社会或文明层面的“美玉”光辉
2.文本分析的精微触达:细节的深度挖掘例如分析哈姆莱特具体的内心独白，或窦娥誓愿的具体内容，更精微地展现其如何在“琢磨”中体现良知的特质与力量课文间的内在逻辑或可更明确地梳理不同课文所展现的“琢玉”方式（如被动承受VS主动选择；毁灭性VS建设性）之间的内在逻辑关联或递进关系
3.哲学意蕴的自然融入在不“掉书袋”的前提下，可以使某些关键论述自然地流露出更清晰的哲学底蕴，如在谈论选择与担当处，隐隐呼应存在主义对“自由选择与责任”的强调；在谈论品格养成处，呼应美德伦理的观点使其意蕴更丰厚
4.语言表达的炉火纯青字句锤炼对每一句话进行极致打磨，追求无可替换的精准与美感节奏与韵律注意全文语言的节奏感和韵律美，使阅读体验更佳结尾的升华结尾已相当不错，可思考是否能用更凝练、更具象征意义或更富启发性的语言，将“成我良知玉”的意境推向极致，留下绕梁余音冲击满分范文（示例一一在第一档基础上微调升华）琢以代价石，成我良知玉心怀良知，本如璞玉浑金，内蕴同情、悲悯、正义之“先验之光”然凡尘俗世，多崎岖砥砺，“坚守良知需付代价”恰如坚硬之“石”，时时考验着这块内蕴的“璞玉”是任其蒙尘黯淡，或勇纳代价之“石”的切磋琢磨，使其温润光华得以显现，终成大器？此非简单取舍，实为深刻的生存论题代价并非仅是良知的外在阻碍，更是其得以显影、淬炼、完成自身价值并生成生命意义的必要场域,此“琢磨”虽有毁灭之虞，却更彰显“成玉”之难能可贵代价之“石”，首先以其酷烈坚硬，强力撞击个体，在撕裂与破碎中反向确证良知之“玉”的坚韧不屈窦娥的良知一一孝顺、坚贞、不诬善类，纯粹如美玉然在“天理”晦暗的秩序中，这份纯粹反遭横祸，成为被重“石”敲击的“原罪”，生命、清白被碾碎这毁灭性的代价，是社会之恶对良善的残酷“雕琢”，却未能磨灭其质临刑三桩誓愿，正是“玉碎”之后良知不灭的强光迸射，以超自然的决绝，对黑暗现实发出终极叩问，使其悲剧超越个体，凝为警世的文化符码若窦娥之“琢”在于外力之酷烈，那么《哈姆莱特》则展示了良知进行内在“精雕”时所必经的痛苦与存在的重负复仇使命本为正义，然哈姆莱特深邃的良知一一那对“人之为人的责任”的自觉，使其无法简单挥剑“生存还是毁灭”，这并非怯懦，而是良知面对行动后果与存在真相时的审慎与敬畏每一次延宕,每一句独白，都是灵魂在伦理边界上以痛苦为刻刀的自我“琢磨”此代价源于良知本身的深度与重量，是“良知玉”内部复杂纹理在“琢磨”过程中的艰难显影，昭示了真正道德抉择的内在艰辛与人性伟大然代价之“石”，亦非全然毁灭或痛苦“琢磨”亦可以建设性的方式进行梁思成夫妇，于战火纷飞、资源匮乏中，为守护民族文脉，付出安逸、健康、乃至安全的代价这份对“文化薪传之玉”的深沉责任感，驱动他们以持续的付出与坚守，甘受现实“坚石”的磨砺，终将璞玉“琢”成传世瑰宝孟子不惧冷遇与危险，向权力者直陈仁政，坚守“不忍人之心”的儒者良知，这亦是一种以担当为刻刀，在现实“顽石”上“琢”出理想印记的努力良知正是在这或悲壮或坚韧的“承担”与“琢磨”中，从理念走向实践，获得其现实品格与不朽价值故代价非良知的对立面，而是其完成自身、生成意义的辩证条件它迫使我们做出选择，而选择本身，即是“琢玉”的关键一环，是存在主义意义上对“我是谁”的回答逃避代价之“石”，则良知难免蒙尘，存在流于轻浅；唯有直面并承担代价，方是以生命之火淬炼良知之“玉”，使其光芒得以绽放这并非颂扬苦难，而是强调一种清醒的、对存在负责的担当精神其中亦需智慧，如烛之武般，在坚守中寻求策略，方能“成玉”而非徒然“玉碎”综上，良知与代价，构成一场深刻的存在辩证“琢以代价石”，不仅是磨砺,更是良知实现其价值、个体完成其生命意义的必由之路每一次承担，每一次抉择，都是对内心“瑾瑜”的打磨唯有历经此番切磋琢磨，深味其痛楚，亦不改其莹润，方能“成我良知玉”，使其温润而璀璨，既烛照自身存在的幽微，亦能辉映人类文明的长河，留下属于真正人性的印记另一篇履荆棘者，怀瑾瑜心心怀瑾瑜，本向光明，然前路常布荆棘一一现实之中，“坚守道德良知，是要付出代价的”同情、悲悯、正义、良知，这内蕴的光华，如何在代价的熔炉中得以守护与彰显？此中矛盾，构成深刻的生存论题坚守道德良知的价值是否蕴藏于直面代价的行动本身？我以为，代价不仅是良知实践的阻力或损耗，更是映照存在真相、催生生命意义、使良知从理念化为力量的关犍场域代价首先以酷烈形态撕开伪饰，置良知于绝境，反向确证其不屈《窦娥冤》便是极致代价之镜窦娥的良知一一孝亲、守节、不诬善类一一在黑暗秩序中反成“原罪”，生命、清白、尊严被无情剥夺这毁灭性代价却催生其临刑誓愿，是良知被否定时向天地的终极叩问与道德审判代价未熄灭良知，反使其以悲剧方式爆发出力量，暴露“天理”缺席，使窦娥的良知升华为普遍的文化控诉若窦娥代价是外钱毁灭，那么《哈姆莱特》则揭示良知内在代价一一存在的重负复仇责任与哲学追问将他抛入伦理迷宫良知的深度，体现为对正当性的掂量、人性幽暗的洞察，使他无法简单行动，必须承担延宕、忧郁、孤独乃至毁灭的代价此代价源于良知本身重量，说明坚守常是艰苦内在搏斗，于此呈现人性复杂伟大代价亦以建设性方式考验并成就良知梁思成夫妇于战乱中为保护古建筑，付出健康、清贫乃至安全的代价对民族文化根脉的责任感种文化良知，驱动他们默默承受，终成宗师，留下遗产孟子向君主直陈仁政，不惧冷遇危险，坚守“不忍人之心”的儒者良知此代价转化为建设性力量，以持续付出、坚韧守望践行良知良知在种种“承担”中走向实践，获得力量故代价非负资产，而是良知得以显影、淬炼、完成自身意义生成的必要条件重压下的选择将定义我们究竟是谁逃避代价必致良知萎缩、意义流失;直面代价，纵然步履维艰，却是良知之火得以燃烧、生命绽放光芒的途径这强调清醒、负责的担当，而非盲目牺牲如烛之武，临危受命，以智慧化解危机，履行责任亦保全自身，可谓良知实践的智慧维度综上，良知与代价，是深刻的存在辩证代价如镜，映照世界真实与人性光谱;良知如火，在与代价碰撞缠斗中放射出超越性的光芒故履荆棘者，当以瑾瑜之心，择有重量、有担当之存在方式；勇纳代价，方能在磨砺中完成生命的淬炼,赋予其不朽意义，使内心光华映照前路评分满分评分解析
1.立意与思辨达到极高水准（符合满分要求）深度与洞见文章并未停留在“要坚守良知，不怕代价”的浅层呼吁，而是将“代价”提升到了一个本体论的高度，视为“良知得以显影、淬炼、得以完成自身意义生成的必要条件”它深刻地探讨了良知在与代价的“辩证存在”中如何确证自身，如何生成个体乃至文明的意义，这体现了极强的哲学思辨深度和独特的思想洞见多维视角与辩证思维文章并非简单地将代价视为负面因素，而是辩证地分析了其多重形态和作用毁灭性的代价（窦娥冤）反向确证良知不屈；内在精神代价（哈姆莱特）展现良知重量与人性复杂；建设性代价（梁思成、孟子）则体现了良知的实践力量与责任担当这种多角度、辩证的分析展现了卓越的思辨能力高度契合题旨与标题标题“履荆棘者，怀瑾瑜心”高度凝练了文章核心一一在困境（荆棘）中坚守内在高贵品质（瑾瑜心）全文紧紧围绕这一核心展开,立意精准、集中且深刻
2.论证与逻辑极为严谨缜密（符合满分要求）结构清晰，逻辑严谨文章结构层次分明，从代价的不同形态入手，层层递进，最终落脚于代价与良知的辩证关系及其对生命意义的生成作用起承转合自然流畅，逻辑链条严密，论证过程滴水不漏论据选择与分析精当精心选择了《窦娥冤》、《哈姆莱特》、《中国建筑的特征》、《齐桓晋文之事》、《烛之武退秦师》等课文，且对每个案例的分析都极其精准地服务于相应的分论点分析深入文本肌理，超越情节复述，挖掘出与“良知一一代价一一意义”相关的深层内涵论证方法多样有效综合运用了例证、引证（虽未直接引用原文，但对思想的引用很明显）、对比论证（不同类型的代价）、因果论证（代价如何生成意义）等多种方法，使论证饱满有力
3.内容与材料极其充实厚重（符合满分要求）紧扣核心，回应充分深刻回应了材料中“良知应然”与“代价实然”的张力，并给出了超越性的解答内容紧密围绕“良知”与“代价”展开，无枝蔓之笔课文运用精湛对本学期所学课文的理解和运用达到了很高水平，展现了广阔的阅读视野和强大的文本解读、整合能力材料与观点水乳交融，互为支撑思想含量高文章不仅是对道德问题的探讨，更融入了对存在、选择、责任、生命意义等更宏大命题的思考，内容厚重，引人深思
4.语言与表达臻于完美境地（符合满分要求）精准与凝练语言表达极其精准，用词考究，无冗余之语能在有限篇幅内承载巨大的信息量和思想深度文采与哲思并存语言既有文采，意境优美（如标题本身，”代价如镜，良知如火”等比喻），又富有哲理和思辨色彩（如“生存论题”、“存在辩证”、“文化控诉”等）表达流畅且富于力量句式灵活多变，长短句结合得当，表达流畅自然，关键语句掷地有声，具有强大的思想穿透力和语言感染力整体语言风格成熟、典雅、大气总结这篇《履荆棘者，怀瑾瑜心》在立意深度、思辨能力、论证逻辑、材料运用和语言表达等所有评价维度上，均展现出了超越一般优秀作文的卓越品质，达到了评分标准的最高要求它不仅完美地回应了作文题的各项指令，更在此基础上进行了深刻的、富有创造性的思考与表达，体现了作者极高的综合素养因此，判定其为满分作文是完全符合评分标准的
2.核心概念界定:
①“同情”、“悲悯”、“正义”、“良知”指涉人类基本的、正面的道德情感与价值追求
②“人类应有的品格”强调这些品质的普遍性和基础性
③“代价”指坚守道德良知可能带来的牺牲、损失、困难、不适、甚至危险（如物质损失、人际冲突、社会压力、个人安全风险等）它并非否定道德本身，而是指出践行道德的现实复杂性
3.内在逻辑与张力材料的核心张力在于“应然”（道德的崇高性、必要性）与“实然”（践行道德的现实难度与代价）之间的对比与冲突考生需要在承认代价存在的前提下，探讨为何以及如何在可能付出代价的情况下依然选择坚守
4.隐含假设与价值导向材料隐含着对道德良知的基本肯定，并鼓励学生正视现实的复杂性，进行深入的、而非理想化的道德思考价值导向是鼓励学生在理解代价后，仍然选择坚守和追求良善
5.核心问题与任务核心问题是，如何在认识到坚守良知可能付出代价的情况下,确立自己对道德坚守的态度，并论证其合理性？
6.主要写作任务是
1.明确个人对“坚守良知及其代价”的立场；
2.结合本学期所学课文内容（人物、事件、观点等）来分析和论证自己的观点；
3.探讨代价的性质、意义，或坚守的价值与方法
7.〃限定条件分析〃〃关键限定条件是“结合本学期你所学过的课文”这要求文章不能泛泛而谈，必须有具体课文内容作为论据或分析对象，体现学以致用的能力对课文的理解和运用深度是评价的重要依据
三、打分提醒
①立场/观点必须明确，围绕“良知坚守与代价”的关系展开，不可回避其中任何一方观点模糊或摇摆不定，最高不超过47分
②必须紧扣“良知”、“代价”等核心概念进行论述，若偏离或偷换概念（如仅谈论道德的重要性而完全不谈代价，或仅抱怨代价而不谈坚守的意义）,最高不超过41分
③必须结合本学期所学课文进行分析论证完全没有结合课文，或仅是简单提及课文标题/人名而无实质性分析运用，最高不超过41分；结合生硬、分析肤浅，酌情降分
（4）对“代价”的理解不应过于狭隘或功利化，对“坚守”的论证应有深度，避免简单的口号式抒情或道德说教
⑤论证逻辑要清晰，论据（包括课文例子）要能有效支持观点仅有观点缺乏有效论证，或论证空泛、套话，最高不超过42分
⑥价值观导向应积极向上，肯定良知、正义的价值若宣扬放弃良知以避免代价的精致利己主义或犬儒主义，最高不超过35分;价值观严重偏差者，最高不超过20分
⑦文体明确（通常为议论文），结构完整，语言表达流畅文体不清、语言表达严重障碍、结构混乱等酌情降分
⑧套作、抄袭（如有明确证据）按相关规定处理，通常在10分以下或0分字数不足800字，每少50字扣1分，最多扣3分不得泄露个人信息
四、具体评分标准第一档（55-60分）:
1.立意与思辨精准把握“良知坚守与代价”的核心关系，立意深刻，见解独到能辩证思考代价的内涵与意义,深刻阐述坚守的价值思辨色彩浓厚
2.论证与逻辑论证深入严谨，逻辑缜密能灵活、深入地结合至少两篇或以上课文内容进行分析，论据翔实有力，分析透彻，与观点高度统一结构清晰，层次感强
3.内容与材料紧扣主题，内容充实具体对课文材料的运用自然、贴切、深刻，展现出较强的阅读积累和思考深度能有效回应材料的张力
4.语言与表达语言精练精准，表达晓畅，富有逻辑力量和思想穿透力，有文采和感染力第二档（48-54分）:
1.立意与思辨准确理解题意，立意明确、深刻能较好地把握核心问题，对代价与坚守的关系有较清晰的认识和思考具备较好的思辨意识
2.论证与逻辑论证较充分有力，逻辑清晰能较好地结合至少一篇课文内容进行分析论证，论据较恰当，分析较合理结构完整
3.内容与材料内容充实，紧扣主题能较好地运用课文材料支持观点，回应题目要求
4.语言与表达语言准确流畅，表达清晰，偶有亮点第三档（42-47分）:
1.立意与思辨基本理解题意，立意基本明确能认识到良知与代价的关联，但思考深度或辩证性略显不足观点可能不够突出
2.论证与逻辑论证基本合理，能够提出理由尝试结合课文内容，但分析可能不够深入或贴切，论证过程有时显得简单化逻辑基本连贯，结构尚可
3.内容与材料内容基本切题，能大致回应题目要求课文运用基本符合要求，但深度和广度有限
4.语言与表达语言基本通顺，表达基本清楚，偶有语病或表达不够精准之处第四档（36-41分）
1.立意与思辨对题意的理解存在偏差或比较肤浅立意不清或偏颇未能很好地把握良知与代价的关系，思辨性较弱
2.论证与逻辑论证不充分，逻辑性不强，甚至有明显漏洞未能有效结合课文内容进行论证，或课文运用与观点脱节，或完全脱离课文
3.内容与材料内容不够充实，与题目要求关联度不高对材料的回应不足或偏离
4.语言与表达语言表达存在较多问题，如语病较多、思路不清、表达障碍等结构不够完整第五档（31-35分）
1.立意与思辨立意严重偏离题意，或思想认识存在较大问题对核心概念理解错误
2.论证与逻辑缺乏有效论证，逻辑混乱基本没有结合课文，或运用完全错误
3.内容与材料内容空洞，与题目要求严重脱节
4.语言与表达语言表达障碍严重，难以卒读结构残缺第六档（0-30分）:
1.立意与思辨文不对题，或价值观严重错误
2.论证与逻辑基本无论证
3.内容与材料内容与题目无关，或为套作、抄袭（需核实）
4.语言与表达字数严重不足（如少于400字），或书写混乱无法辨认，或空白卷
五、特别提醒
1.本标准为参照，具体赋分应结合文章整体表现综合衡量，不搞对号入座
2.鼓励有独立思考、深刻见解、真情实感、优秀表达的文章，可在本档次内给予高分
3.阅卷过程中注意把握评分尺度，保持前后一致高分（55分以上）和低分（41分以下）的赋分应特别谨慎
4.评分应体现育人导向，尊重学生的思考，鼓励学生写真话、实话、有思想的话，即使观点不够完美，只要论证合理且符合主流价值观，也应予以肯定
5.重点关注学生是否真正理解并运用了本学期所学课文来支撑其对“良知与代价”的思考第三档范文（示例）纵有代价亦须前行人生在世，同情、悲悯、正义、良知，是人之为人的基石，是区分于禽兽的标尺它们如星辰，指引方向然而，现实常是，“坚守道德良知，是要付出代价的”这代价或轻或重，令人在坚守面前犹豫面对这道难题，我们该如何作答？我认为，即使代价横亘，良知之光亦值得我们奋力守护良知是内心的准则，是行动的罗盘它让我们在看到弱小被欺凌时心生不忍，在面对不公不正时挺身而出若无良知，社会将沦为弱肉强食的丛林这份坚守,绝非易事代价，真实存在本学期所学的《窦娥冤》便是一个沉痛的例证窦娥，一个恪守孝道、坚守贞洁的善良女子，却被诬陷、被拷打、被判处死刑她坚守的“良知”一一清白与孝义，换来的却是生命的终结和莫大的冤屈这代价何其惨烈！恶人张驴儿的无赖，桃机太守的昏耳贵，使得窦娥的良知在那个黑暗的社会里，不仅未能保护自己，反而成了被毁灭的对象这无疑揭示了，在一个缺乏公正的环境中，坚守良知可能付出的巨大代价再看《鸿门宴》，其中亦有关于代价与良知的片段樊哙闯帐，怒斥项羽背信弃义，是出于对刘邦的忠诚，也是一种朴素的正义感他冒着被杀头的风险，直言不讳，展现了匹夫之勇和忠义之心虽然他的目的是救主，但也体现了在强权面前坚守立场的不易相比之下，项羽的“妇人之仁”，或许可看作一种扭曲的“不忍之心”，这种不果断让他最终付出了失去天下的代价这些课文告诉我们，代价确实是坚守良知路上难以回避的阴影但是，我们不能因噎废食首先，坚守良知能带来内心的坦荡与安宁，这是任何物质利益无法比拟的其次，社会的道德水位需要每一个人的坚守来维系如果人人都因害怕代价而退缩，那么正义何存？良善何依？当然，坚守良知并非意味着鲁莽在复杂的现实中，我们需要智慧如《烛之武退秦师》中，烛之武虽临危受命，却能凭借智慧和口才化解危机，既保全了国家利益，也体现了其担当这启示我们，坚守良知，亦需审时度势总而言之，良知与代价，一体两面我们承认代价的存在，正视坚守的不易，但更要珍视良知的价值以课文中的人物为镜，无论结局是悲是喜，那份对良知的坚守本身，就已闪耀光芒让我们努力做一个葆有良知的人，纵有代价，亦步履不停评分45评分解析
1.立意与思辨（符合第三档）立意基本明确，能围绕“坚守良知”与“代价”展开，观点是“要坚守”基本把握题意，但思辨性一般，对代价与良知关系的探讨不够深入
2.论证与逻辑（符合第三档）有基本论证结构结合了《窦娥冤》、《鸿门宴》、《烛之武退秦师》等课文，但分析较浅，多停留在情节层面，未能深入挖掘文本内涵与论题的强关联逻辑基本连贯
3.内容与材料（符合第三档）内容基本切题课文运用符合要求，体现了“结合本学期课文”，但结合的紧密度和深度有待提升
4.语言与表达（符合第三档）语言基本通顺，表达清楚，结构完整语言平实冲击第二档升格指导:
1.深化立意可探讨代价对良知的“考验”或“淬炼”作用，或思考不同情境下坚守良知的不同策略，增强思辨性
2.深入分析课文选择1-2个重点课文进行更细致分析如分析《窦娥冤》中，窦娥的“天怒人怨”的誓言，体现了良知超越个体生命的力量分析《鸿门宴》中不同人物（项羽、樊哙、张良）在良知与代价间的不同选择及其后果
3.强化论证逻辑设立更清晰的分论点，如“代价是良知纯度的试金石”、“坚守良知是维系社会秩序的基石”，用课文实例严谨论证
4.提升语言运用更准确、生动的词句，增强文章的论述力量和感染力第二档范文（示例）琢以代价石，成我良知玉人之心怀良知，本如璞玉浑金，蕴含同情、悲悯、正义之温润光泽然俗世行走，常遇代价之坚石顽铁“坚守良知需付代价”，此言非虚是任璞玉蒙尘，或以代价之石攻错琢磨，使其光华内蕴得以显现？我以为，唯有历经代价之“琢”，直面现实之“石”，良知之“玉”方能去瑕成瑜，绽放其温润而坚韧的光芒代价，是良知于现实中必须面对的砥砺窦娥的良知一一孝顺、坚贞、善良，如玉之纯粹然在污浊环境中，这份纯粹反成“原罪”，遭代价之重锤敲击，生命、清白尽毁此极端代价控诉了时代之暗，亦反衬其良知如玉,纵碎裂亦不改其质临终誓愿，是玉碎之后，良知不灭的回响，撼天动地若窦娥代价是外力破碎，《哈姆莱特》则揭示良知需承受内在打磨复仇本为正义，然其良知深度，使其无法果断为之对正当性、存在意义的反复叩问，如刻刀在心，使他背负延宕、痛苦、孤绝之代价此代价源于良知本身之重，是玉石内部纹理的显现，展示了在复杂人性与伦理困境中，“成玉”过程的艰辛与深刻然代价之“琢”，使良知之“玉”弥足珍贵窦娥悲剧成警世恒言，其良知形象历久弥新，凝聚为反抗不公的道德力量哈姆莱特的挣扎深化了人类对自身与世界的思考，其代价磨砺出思想的深度可见，代价并未湮灭良知，反如切磋琢磨之功，使其光芒内敛而愈发坚定，更具价值反之，避开代价之“石”，则良知难成美“玉”《鸿门宴》中，若樊哙畏惧代价而退缩，忠义何存？孟子劝谏齐宣王，若君王因惧“琢”之痛而不行仁政，最终失民心，是为玉石俱焚，代价更大然则面对代价，当如何自处？首先，需有惜玉之心，认清良知本真价值其次,需有受“琢”之勇，关键时敢于担当，承受代价同时，亦需运“琢”之智，如烛之武般，审时度势，以智慧和策略保全“玉”质，寻求代价与坚守的平衡点总之，良知与代价，并非对立，实为璞玉与刻石之关系代价是现实的砥砺，是成玉之必需逃避代价，则良知难免蒙尘；唯有勇纳代价之“石”，以担当之“力”行切磋琢磨之“功”，方能去芜存菁，使内蕴之“良知玉”日臻完美，焕发温润而恒久的光泽此过程或伴随痛楚，然“玉不琢，不成器”成此良知之玉，方能于世独立，映照己心，亦温暖他人评分:51评分解析
1.立意与思辨（符合第二档）立意明确且有一定深度，提出良知需经代价之石的琢磨方能成玉、显现价值的观点，较好地回应了材料张力对代价与良知关系有辩证思考思辨性较好标题“琢以代价石，成我良知玉”形象地概括了核心观点
2.论证与逻辑（符合第二档）论证结构清晰，逻辑性较强能围绕核心观点展开重点结合《窦娥冤》和《哈姆莱特》，分析较为细致，能将文本内容与论点（代价的具体表现、内在代价、代价对良知的彰显）结合，分析比第三档深入引用《鸿门宴》《齐桓晋文之事》《烛之武退秦师》作为辅助，增强了论证的广度“琢玉”的隐喻贯穿首尾，使论证框架更为清晰
3.内容与材料（符合第二档）内容充实，紧扣主题课文运用比较恰当且深入，服务于论点，展现了对课文的较好理解
4.语言与表达（符合第二档）语言准确流畅，表达清晰能够运用一些较为生动的词句，整体表达效果较好开头结尾运用“琢玉”相关意象（如璞玉、坚石、攻错琢磨、切磋琢磨、去瑕成瑜等），增添了文采，与标题呼应较好°冲击第一档升格指导
1.提升思辨的原创性与深度:深化“琢玉”隐喻不仅是“代价磨砺良知”，可探讨“琢磨”过程本身的复杂性代价之“石”有何不同？（是尖锐的打击还是持续的压力？）“玉”质（个体良知基础）如何影响结果？“琢”的智慧（如何应对代价）是什么？是否存在“琢”毁了“玉”的情况？（即代价是否可能彻底摧毁良知而非成就它？）拓展代价意义进一步探讨不同类型代价的意义（如窦娥的悲剧性代价警示社会VS.梁思成建设性代价成就文化），良知坚守的社会效应与个体“成玉”（完善人格）的统一，或在现代语境下，“代价石”呈现何种新形态，“良知玉”又该如何“琢”？提出更具独特性的见解
2.深化课文解读与“琢玉”隐喻结合对《哈姆莱特》的分析可更侧重其内在“琢磨”的痛苦与深度，探讨其“玉质”的复杂性（高贵与缺陷并存）如何在代价中显现对《窦娥冤》的分析可强调其“玉碎”的悲剧性如何映照出社会这块“顽石”的坚硬与黑暗，以及良知“宁为玉碎”的价值将课文分析更紧密地融入“琢玉”的框架挖掘深层联系尝试在课文之间建立更深层次的对话，例如对比窦娥（被动承受毁灭性代价）与哈姆莱特（主动进行痛苦的内在抉择）在面对代价时的不同“被琢”方式及其意义
3.增强论证的哲学意蕴引入相关哲思可以适度引入如“美德伦理”（强调品格的养成，与“成玉”过程契合）、“存在主义”（强调选择与承担，对应面对代价的抉择）或“儒家修身”思想（强调磨砺心性）等，深化对良知如何在代价中“琢磨”成型的探讨，使论证更具理论厚度
4.锤炼语言的精妙与张力保持风格统一在主体段落中，可适当融入与“琢玉”相关的词语或意象，使隐喻更自然地贯穿全文，而非仅限于首尾追求精练与意蕴在准确流畅基础上，追求语言的精练、意蕴和表现力，运用更富哲思或感染力的语句（尤其是在分析代价与良知关系的关键处），使语言风格与标题及首尾段落的典雅、深刻相匹配，提升文章整体的思想魅力和艺术张力第一档范文琢以代价石，成我良知玉。
个人认证
优秀文档
获得点赞 0
