2025 付费行业农资产品付费市场研究

一、引言为什么要关注年农资付费市场？2025演讲人01引言为什么要关注2025年农资付费市场？02市场发展现状规模扩张与结构优化并存目录03驱动因素政策、技术、需求与资本的“四维共振”04细分市场作物类型、产品形态与服务模式的“多元分化”05用户需求从“被动接受”到“主动选择”的思维转变06竞争格局多元主体“竞合共生”，头部效应初显07挑战与机遇在“痛点”中寻找“增长空间”08结论与展望农资付费市场将成农业现代化的“新基建”2025付费行业农资产品付费市场研究引言为什么要关注年农资付2025费市场？引言为什么要关注2025年农资付费市场？农业是国民经济的基础，而农资产品是农业生产的“粮食”从传统的种子、化肥、农药，到如今的农业科技服务、数字化解决方案，农资行业的形态在不断进化近年来，随着乡村振兴战略的深入推进、农业现代化进程的加速，以及规模化种植、集约化管理趋势的显现，“付费”正逐渐成为农资行业的新关键词——不再是单纯的“买产品”，而是“买服务”“买技术”“买效率”2025年，这一趋势将更加显著一方面，国家政策持续向农业科技倾斜，《“十四五”全国农业农村科技发展规划》明确提出“推进农业数字化转型”“培育农业科技服务新业态”；另一方面，种植主体对“降本增效”的需求从“被动接受”转向“主动选择”，小农户的“技术升级”与规模化主体的“精细化管理”，共同催生了对高价值农资服务的付费意愿引言为什么要关注2025年农资付费市场？本报告将围绕“2025年付费行业农资产品付费市场”展开，从市场现状、驱动因素、细分领域、用户需求、竞争格局到挑战与机遇，全面剖析这一市场的发展逻辑与未来趋势，为行业参与者提供决策参考市场发展现状规模扩张与结构优化并存1市场规模从“小荷才露尖尖角”到“增长引擎初显”经过十余年的培育，中国农资付费市场已从早期的“边缘尝试”发展为“主流趋势”据头豹研究院数据，2024年中国农业科技服务市场规模约为1200亿元，其中付费产品与服务占比达35%，规模超420亿元；预计到2025年，这一比例将提升至45%，市场规模突破600亿元，年复合增长率（CAGR）超过20%从历史数据看，2019-2024年，农资付费市场的年均增速高于传统农资销售市场（约8%），核心驱动来自两个方向一是规模化种植主体的“服务付费”，二是小农户的“技术付费”例如，2024年，全国土地流转面积达

5.3亿亩，规模化种植主体（家庭农场、合作社、农业企业）对“定制化技术服务”“精准农资产品”的付费支出占比达60%；而小农户通过手机APP订阅病虫害监测服务、购买测土配方肥的比例，在过去三年从15%升至32%2市场结构从“单一产品”到“服务生态”当前，农资付费市场的结构正从“单一产品销售”向“综合服务生态”转型传统模式下，农资付费以“种子、化肥、农药”等实体产品为主，占比约55%；而2024年，“技术服务”（如病虫害防治、农机作业）、“数据服务”（如产量预测、市场行情）、“增值服务”（如金融信贷、保险）的付费占比已分别达到25%、12%和8%，且技术与数据服务的增速最快，2024年同比增长均超30%从产品形态看，“订阅制服务”成为主流例如，某农业大数据公司推出的“土壤监测年包”，用户支付1200元即可获得全年土壤墒情、肥力数据及施肥建议；某无人机飞防公司的“季度服务包”，包含1000亩地的植保作业+效果评估，价格约8000元，年复购率达75%这种“低门槛、高频次”的付费模式，有效降低了用户决策成本，推动了市场普及3主要参与者三类主体的“差异化竞争”当前农资付费市场的参与者主要分为三类，形成了“传统农资商+科技企业+专业服务商”的多元竞争格局3主要参与者三类主体的“差异化竞争”

3.1传统农资企业渠道优势与转型压力并存以中化农业、先正达、史丹利等为代表的头部传统农资企业，拥有覆盖全国的线下渠道（乡镇农资店、经销商网络）和庞大的用户基础2024年，这些企业开始“线上化+服务化”转型中化农业推出“MAP智农”平台，通过“土地托管+数据服务+产品供应”的模式，为种植户提供付费技术指导；史丹利则联合农业院校开发“测土配方肥定制服务”，用户付费后可获得专属配方，2024年相关业务收入同比增长40%但传统企业的转型也面临挑战一是技术储备不足，难以独立开发深度数据服务；二是用户信任度问题，部分农户仍将“付费服务”等同于“高价推销”，对其效果持观望态度3主要参与者三类主体的“差异化竞争”

3.2农业科技企业技术驱动与场景落地难题以大疆农业、极飞科技、苏科农服为代表的科技企业，凭借无人机、物联网、AI等技术优势切入农资付费市场例如，大疆农业的“农业大脑”可通过卫星遥感+无人机巡检，提供作物长势监测、病虫害预警服务，2024年服务付费用户超50万；极飞科技的“天工OS”系统，为种植户提供从播种到收获的全流程数据服务，单用户年均付费约3000元科技企业的核心优势在于技术壁垒，但“落地难”仍是共性问题一方面，偏远地区网络覆盖不足、农户操作能力有限，导致技术服务使用率低（如无人机飞防在丘陵地区的覆盖率仅为平原地区的60%）；另一方面，技术成本居高不下（如一套物联网传感器设备成本约2000元），限制了中小农户的付费能力3主要参与者三类主体的“差异化竞争”

3.3专业服务机构细分场景与垂直深耕以区域性农业服务公司、农业大学技术转化平台、第三方数据公司为代表的专业机构，通过“细分场景+垂直服务”打开市场例如，某县域农业服务公司专注于“蔬菜病虫害防治”，提供“专家在线诊断+定制农药方案+效果跟踪”服务，单季付费用户均价约800元，年服务收入超2000万元；某农业数据公司与气象局合作，提供“精准天气预报+作物受灾评估”服务，付费用户以大型种植合作社为主，单用户年付费5000-2万元专业机构的优势在于“接地气”，能精准匹配区域种植特点，但受限于资源和规模，服务半径通常较小，难以形成全国性布局驱动因素政策、技术、需求与资本的“四维共振”1政策驱动从“顶层设计”到“落地支持”国家政策是农资付费市场发展的“第一推动力”近年来，政策从“鼓励农业科技”向“支持付费服务”逐步深化02023年，中央一号文件明确提出“发展农业社会化服务，培育农业服务型龙头企业”，将“技术服务付费”纳入农业补贴范围；502024年，农业农村部发布《农业社会化服务规范》，要求“服务主体需提40供可追溯的付费服务记录”，推动行业标准化；30地方层面，江苏、山东等农业大省对“购买农资付费服务”的农户给予10%-30%的补贴，直接刺激了付费意愿20以江苏省为例，2024年省级财政安排20亿元专项补贴，支持农户购买“测1土配方施肥”“病虫害绿色防控”等付费服务，带动全省农资付费市场规模同比增长28%2技术驱动从“工具应用”到“数据赋能”技术进步为农资付费产品提供了“硬支撑”过去五年，农业数字化技术的成本下降与普及，极大降低了付费服务的门槛传感器成本下降土壤墒情传感器价格从2019年的5000元降至2024年的1500元，物联网设备的部署成本下降60%；AI算法成熟基于深度学习的作物病虫害识别准确率从2019年的75%提升至2024年的95%，数据服务的“效果确定性”增强；5G与卫星技术5G网络覆盖95%的县级行政区，卫星遥感数据的获取成本下降80%，为“空天地一体化”服务提供了可能技术驱动下，农资付费产品的“体验感”显著提升例如，某企业推出的“AI作物医生”APP，农户拍摄叶片照片即可获得病虫害种类、防治方案及推荐农药，准确率达95%，2024年下载量超100万次，付费转化率达15%3需求驱动从“生存需求”到“价值需求”种植主体的需求升级，是农资付费市场的“核心拉动力”当前，不同规模、类型的种植主体，对“付费服务”的需求呈现差异化特征3需求驱动从“生存需求”到“价值需求”

3.1规模化种植主体追求“降本增效”的综合解决方案家庭农场、农业企业等规模化主体（经营面积超500亩），对“精准化、智能化”的付费需求最强烈他们的痛点是土地集中管理后，病虫害防治难度大、化肥农药利用率低、人力成本高因此，他们更愿意为“定制化服务包”付费，例如数据服务购买“产量预测模型”，提前3个月预测产量，用于制定销售计划；技术服务订阅“无人机+人工”的“一喷三防”服务，每亩成本比传统人工高10元，但农药利用率提升20%，减少返工成本；金融服务通过“农资服务+信贷”捆绑，获得更低利率的贷款某省级农业合作社联合社的数据显示，2024年其成员单位的“付费服务支出”占总成本的12%，但通过服务提升，亩均净利润增加80-120元，投入产出比达1:8-1:103需求驱动从“生存需求”到“价值需求”

3.2小农户关注“高性价比”的基础服务小农户（经营面积小于50亩）对“付费服务”的需求仍以“基础技术+产品”为主，追求“低成本、高确定性”他们的痛点是缺乏技术知识、信息获取渠道有限、抗风险能力弱因此，他们更倾向于为“单一功能、低价格”的服务付费，例如病虫害识别支付5-10元/次，通过短信或电话获取防治建议；测土配方肥购买“小包装定制肥”，每袋价格比普通肥高5-10元，但针对性强，减少浪费；天气预警订阅“短期天气预报+灾害提醒”服务，年费20-50元，用于提前准备防灾措施某调研显示，2024年小农户的“基础付费服务”渗透率达32%，其中“病虫害识别”和“测土配方肥”是最受欢迎的品类，合计占比超60%4资本驱动从“概念热”到“价值热”资本的持续涌入，为农资付费市场提供了“资金活水”2024年，农业科技赛道融资额达350亿元，其中80%流向“付费服务”相关企业2024年3月，农业大数据公司“智农科技”完成B轮融资15亿元，用于“土壤数据平台”和“农技服务APP”的升级；2024年8月，无人机飞防服务平台“极飞航空”获10亿元战略投资，计划拓展“服务订阅制”业务；2024年12月，垂直领域农资服务商“田保姆”完成C轮融资8亿元，聚焦县域市场的“综合服务包”推广资本的关注点已从“技术概念”转向“实际盈利能力”数据显示，2024年盈利的农资付费企业占比达45%，较2023年提升15个百分点，证明市场模式已从“烧钱获客”转向“价值变现”细分市场作物类型、产品形态与服务模式的“多元分化”细分市场作物类型、产品形态与服务模式的“多元分化”

4.1按作物类型大田作物“规模化服务”主导，经济作物“定制化服务”崛起

4.

1.1大田作物（玉米、水稻、小麦）付费服务渗透率最高，以“规模化、标准化”为主大田作物是农资付费市场的“主力军”，2024年市场规模占比约60%其特点是种植面积大、标准化程度高、服务需求集中，因此付费服务呈现“规模化、套餐化”特征玉米作为第一大粮食作物，种植面积超6亿亩，付费服务以“病虫害防治”“水肥一体化”为主某飞防企业推出的“玉米全周期保护套餐”（包含3次飞防+2次追肥指导），单亩收费50-60元，2024年服务面积超2000万亩；水稻“绿色防控”需求强烈，付费服务包括“测土配方施肥”“无人机植保”“稻谷烘干预约”江苏某合作社通过“付费植保+数据服务”，2024年水稻亩均成本下降15%，优质率提升10%；细分市场作物类型、产品形态与服务模式的“多元分化”小麦“一喷三防”（防虫、防病、防早衰）是核心付费服务，单亩价格20-30元，服务周期集中在4-5月，形成“季节性高峰”

4.

1.2经济作物（果蔬、茶叶、花卉）付费服务附加值高，以“定制化、精细化”为主经济作物的“高价值”特性，推动其付费服务向“定制化、精细化”发展，2024年市场规模占比约30%，增速超35%果蔬病虫害种类多、防治难度大，付费服务以“专家在线诊断+生物农药推荐+采摘期预测”为主山东某草莓种植基地购买“全年技术服务包”（含12次上门指导+农药配送），年付费2万元，减少农药浪费30%，草莓优质果率提升25%；细分市场作物类型、产品形态与服务模式的“多元分化”茶叶“有机认证”和“口感提升”需求催生付费服务，如“土壤改良方案”“有机肥料定制”“采茶机器人租赁”浙江某茶企通过“付费土壤检测+专家指导”，茶叶单价提升15%，年增收超500万元；花卉“花期调控”和“病虫害绿色防控”是付费重点，某花卉种植园订阅“AI花期预测服务”，提前2周调整养护方案，使鲜花供应与节日需求匹配度提升40%

4.

1.3其他作物（中药材、食用菌）新兴细分市场，付费潜力待释放中药材、食用菌等特色作物的付费市场处于“培育期”，2024年规模占比约10%，但增速达40%，是未来增长的重要方向例如，中药材种植户对“道地性土壤改良”“病虫害生物防治”的付费意愿强，某当归种植合作社为获得“地理标志认证”，付费购买“全程质量追溯服务”，单户年支出3-5万元，带动产品溢价20%

4.2按产品形态技术服务“占比最高”，数据服务“增速最快”

2.1技术服务“植保、农技、农机”三大领域领跑技术服务是农资付费市场的“核心品类”，2024年占比0125%，其中植保服务无人机飞防、人工精准施药等“效果可视化”02服务最成熟，单亩价格15-30元，市场规模超150亿元；农技服务测土配方、病虫害防治、栽培管理等“知识型03服务”需求旺盛，单用户年均付费500-2000元，市场规模约80亿元；农机服务大型农机租赁、跨区作业、烘干仓储等“专业04化服务”，2024年市场规模超70亿元，服务对象以小农户为主，通过“按亩收费”降低使用门槛

2.2数据服务“预测、监测、决策”三大场景快速普及市场行情服务农产品价格、农事决策支持基于土壤、气作物生长监测通过卫星遥感、数据服务是“技术驱动”下的供需、政策数据，帮助种植户候、作物数据的“智能施肥、无人机巡检，提供长势、病虫新兴品类，2024年占比12%，“趋利避害”，付费用户以合灌溉”方案，付费转化率约害、产量预测数据，单用户年增速达35%，主要包括作社和企业为主，年服务费20%，单用户年付费1000-付费1000-5000元；5000-2万元；3000元

2.3农资产品“高端化、定制化”趋势明显传统农资产品的“价格战”激烈，但“高端付费产品”增速显著2024年，高端种子（抗逆性强、优质）、功能性化肥（缓释肥、有机肥）、生物农药（低毒、环保）的付费占比提升至35%，主要原因是规模化主体对“抗风险、高品质”产品的需求增加，愿意为“定制化种子”支付溢价（比普通种子高20%-50%）；政策导向绿色农业政策推动“低毒农药”需求，某生物农药企业的“苏云金杆菌”产品，付费用户占比达40%，价格比化学农药高30%

4.3按服务模式“订阅制”为主流，“增值包”与“定制包”并行

3.1订阅制服务“低门槛、高频次”的主流模式订阅制通过“按周期付费、定期服务”降低用户决策成本，2024年占比约60%，典型场景包括0月度/季度服务包如“病虫害监测月报”“土壤墒情周报”，价格50-200元/月，适合小农户和家庭40农场；30年度服务包如“土地托管全周期服务”，包含从播种到收获的技术指导、农资供应、农机作业，价2格500-2000元/亩，适合规模化主体；01套餐订阅如“飞防+农技”组合包，单季度付费1000-3000元，服务100-300亩地，性价比高，用户复购率超80%

3.2增值服务包“主服务+附加价值”的捆绑销售12农资产品+技术服务购买“定制配方肥”送增值服务包通过“主服务+附加服务”提升用户“测土指导”，某企业通过此模式，2024年肥粘性，典型案例包括产品付费用户增长50%；34数据服务+金融支持购买“产量预测数据”送培训服务+产品供应提供“农技培训课程”送“农资信贷额度”，某合作社通过此组合，贷“优质种子”，某种子企业通过培训提升农户款获批率提升30%；对高价种子的接受度，付费转化率达25%

3.3定制化服务“一人一策、一地一方案”的高端模式定制化服务针对“特殊需求”提供个性化方案，价格较高（单户年付费1万-10万元），01但利润率高，2024年市场规模约50亿元，主要服务对象为高附加值作物种植户如有机蔬菜、高端水果种植者，要求“全程质量追溯”“口感优02化”；03农业企业如大型农场、农业科技园，需要“智能化管理系统”“定制化生产方案”；04政府项目如“高标准农田建设”“绿色农业示范区”，需要“全周期技术支持”用户需求从“被动接受”到“主动选择”的思维转变1用户画像规模与类型决定需求差异当前农资付费市场的用户可分为三类，需求特征差异显著

5.

1.1规模化种植主体（家庭农场、合作社、农业企业）“效率优先，成本敏感”这类主体经营面积大、劳动力成本高，对“效率提升”和“成本控制”的需求最迫切他们的付费需求集中在全流程托管服务如“耕、种、管、收”一体化，按“亩均服务费”付费（约200-500元/亩），2024年市场规模超100亿元；精准化投入品如“智能灌溉系统”“测土配方肥”，通过减少浪费降低成本，某合作社使用智能灌溉后，水资源利用率提升40%，年节水成本超10万元；数据决策支持通过“产量预测模型”“市场行情分析”减少盲目种植，某粮食企业通过数据服务调整种植结构，优质粮占比提升20%，年增收3000万元1用户画像规模与类型决定需求差异小农户的付费需求以“解决具体问题”为主，追01求“简单、直接、低成本”病虫害防治通过“手机APP拍照问诊”获取防02治方案，单次付费5-10元，2024年服务量超5000万次；基础技术培训如“玉米密植技术”“草莓育苗

5.

1.2小农户（个体种植户、传统农户）“风险规避，简单实用”管理”，通过“短视频课程+线下实操”，单课03付费10-30元，用户复购率达60%；应急服务如“突发病虫害快速处理”“极端天气灾后恢复”，按“次付费”，价格100-50004元/次，2024年应急服务订单增长25%1用户画像规模与类型决定需求差异这类主体具备“技术认知”和“互联网思维”，01是农资付费市场的“新兴增长极”他们的需求包括数字化管理工具如“农场ERP系统”“物联网02监控平台”，年付费5000-2万元，用于精细化管理；品牌化服务如“农产品溯源认证”“电商渠道

5.

1.3新型经营主体（大学生返乡创业、农业创客）“创新驱动，长期布局”对接”，付费用于提升产品附加值，某返乡创业03者通过溯源服务，农产品溢价达30%；跨界资源整合如“农业+旅游”“农业+教育”的融合服务，付费用于拓展农业多种功能042需求痛点“信任、成本、能力”三大核心障碍尽管付费意愿提升，但用户对“付费服务”仍存在顾虑，主要痛点包括2需求痛点“信任、成本、能力”三大核心障碍

2.1信任不足“效果不确定，怕被坑”部分农户对“付费服务”持怀疑态度，认为“花钱不一定有效”某调研显示，45%的小农户担心“服务效果不达标”，30%的规模化主体担心“数据造假”例如，某无人机飞防服务在推广初期，因部分用户反馈“防效不达标”，导致付费率仅为20%；后期通过“效果承诺+失败退款”机制，付费率提升至45%2需求痛点“信任、成本、能力”三大核心障碍

2.2成本敏感“价格高，回报周期长”小农户和部分规模化主体对“付费价格”敏感例如，一套物联网土壤监测设备成本2000元，农户需使用2-3年才能收回成本；某定制化种子价格比普通种子高50%，需产量提升10%以上才能体现价值，这让部分主体犹豫2需求痛点“信任、成本、能力”三大核心障碍

2.3能力不足“不会用，学不会”技术服务的“操作门槛”限制了部分用户的使用例如，某农业大数据平台的“产量预测模型”，需要用户具备基础数据分析能力，导致30%的小农户因“不会操作”放弃使用；某无人机飞防服务，部分农户因“担心操作安全”，更倾向于选择人工服务3付费意愿“价值感知”决定“买单行为”01030204用户是否愿意付费，核规模化主体对“长期心在于“价值感知”—效益”的服务付费意愿—即“付费后能获得多小农户对“立竿见影”高，如“土壤改良”新型主体对“创新价少实际收益”当“付（预期3年提升产量的服务付费意愿高，如值”的服务付费意愿高，费成本”小于“预期收10%，付费200元/亩，“病虫害防治”（预期如“品牌化认证”（预益”时，付费意愿显著单亩年收益提升100元减少损失50元/亩，付期产品溢价30%，付费提升以上）；费10元/亩，收益比1000元/亩，年收益提1:5）；升500元以上）竞争格局多元主体“竞合共生”，头部效应初显竞争格局多元主体“竞合共生”，头部效应初显

6.1市场集中度CR5约30%，“大而全”与

6.

1.1综合型企业“全品类+全渠道”布局，覆“专而精”并存盖多细分市场当前农资付费市场集中度较低，CR5（头部5家以中化MAP、先正达Groups、极飞科技等为代企业）约30%，但呈现“两类头部”特征表的综合型企业，通过“产品+服务+数据”的全链条布局，占据市场主导地位例如中化MAP覆盖全国2000多个县，提供“土地托管+农资供应+技术服务+金融支持”，2024年付费用户超100万，市场份额约8%；极飞科技聚焦“农业数字化”，通过“天工OS+无人机+传感器”，覆盖经济作物主产区，付费用户超50万，市场份额约5%；竞争格局多元主体“竞合共生”，头部效应初显先正达Groups整合“种子、农药、技术服务”，推出“精准农业套餐”，在大田作物市场占比约4%在右侧编辑区输入内容

6.

1.2垂直型企业“细分场景+区域深耕”，形成差异化优势垂直型企业通过聚焦单一细分领域（如病虫害防治、数据服务）或区域市场，形成竞争壁垒例如县域服务商如“XX县农业服务中心”，专注本地蔬菜种植，提供“病虫害诊断+农药配送+采收指导”，区域市场份额超50%；数据服务商如“XX农业数据公司”，专注“天气预警+产量预测”，服务全国10万+种植户，单区域市场份额超30%；农机租赁商如“XX农机合作社”，专注“大型农机租赁”，服务半径50公里，市场份额超60%2竞争焦点“技术壁垒”与“渠道下沉”的双重博弈当前企业竞争的核心在于“技术壁垒”和“渠道下沉”2竞争焦点“技术壁垒”与“渠道下沉”的双重博弈

2.1技术壁垒“数据+AI”成核心竞争力技术是拉开差距的关键头部企业通过“数据积累+01算法优化”构建壁垒数据积累中化MAP积累超10亿条土地数据，极飞02科技积累超5亿条作物数据，数据量决定服务精准度；算法优化大疆农业的“农业大脑”通过500万+案03例训练，病虫害识别准确率达95%，用户付费意愿更强；硬件整合极飞科技通过“自主研发无人机+传感器04+终端设备”，形成“软硬一体”服务，技术响应速度比第三方企业快30%2竞争焦点“技术壁垒”与“渠道下沉”的双重博弈

2.2渠道下沉“县级代理+乡镇服务站”成必争之地农资付费市场的“最后一公里”在01县域和乡镇，渠道布局决定服务覆盖能力中化MAP通过“县级服务中心02+乡镇服务站”模式，覆盖全国80%的县级行政区，服务半径5-10公里；区域服务商通过“乡镇经销商合03作+本地化服务团队”，深入农村市场，小农户触达率比综合企业高40%；线上渠道通过“微信小程序+短04视频平台”，降低获客成本，某数据公司线上获客占比达60%，但转化率仅为线下的50%3典型案例极飞科技的“技术+服务”突围路径极飞科技是农资付费市场的典型代表，其发展路径具有参考价值早期（2012-2015年）聚焦“农业无人机硬件”，解决“人工植保效率低”的痛点；中期（2016-2019年）推出“天工OS”系统，将无人机与数据结合，提供“精准植保+数据服务”，付费用户从0增长至10万；近期（2020-2024年）构建“硬件+软件+服务”生态，推出“年付服务包”，用户复购率达85%，2024年营收超20亿元，付费市场占比约5%其成功关键在于从“卖产品”到“卖效果”——通过“无人机飞防效果可视化”（如病虫害减少率、产量提升数据），让用户看到“付费价值”；从“标准化”到“定制化”——根据不同作物、区域的需求调整服务方案，提升用户粘性挑战与机遇在“痛点”中寻找“增长空间”挑战与机遇在“痛点”中寻找“增长空间”

7.1挑战“农民认知”“技术落地”与“盈利模式”的三重考验

1.1农民认知“传统思维”与“付费习惯”尚未形成尽管付费意愿提升，但“传统农业思维”仍根深蒂固“免费思维”部分农户认为“技术服务就该免费”，将“付费”等同于“被剥削”，例如某农技服务APP的免费咨询回复率达90%，付费咨询仅占10%；“短期回报”期待小农户对“付费服务”的回报周期期待短（如1-3个月），而农资服务的效果通常需要1-3个生长周期才能显现，导致“服务完效果好但不续费”；“信任建立难”部分农户因“曾被推销无效产品”而对“付费服务”持怀疑态度，需要长期口碑积累

1.2技术落地“最后一公里”的“人、地、网”障碍技术服务的“理想效果”与“现实落地”存在差距“人”的障碍农村地区懂技术的服务人员不足，某县域服务中心招聘“农业技术员”时，报名者中仅30%具备大专以上学历；“地”的障碍地块分散（小农户地块平均5-8块/户）、地形复杂（丘陵、山区），导致无人机飞防、传感器部署效率低；“网”的障碍偏远地区4G网络不稳定，某无人机飞防企业在山区的作业失败率达15%，高于平原地区5个百分点

1.3盈利模式“成本高、价格低、盈利难”的困境多数农资付费企业仍面临盈利压力成本高技术研发（AI算法、数据平台）、硬件生产（无人机、传感器）、渠道建设（乡镇服务站）成本占比超60%；价格低小农户付费能力有限，单用户年均付费仅500-1000元，规模化主体的“套餐价格战”导致利润率压缩至10%以下；盈利周期长从获客到形成稳定付费习惯，平均需要1-2年，部分企业因“现金流不足”难以持续

7.2机遇“政策红利”“技术降本”与“需求升级”的三大引擎

2.1政策红利从“试点”到“全面推广”01020304国家政策持续加码，补贴扩大2025年标准完善《农业付数字乡村建设“数农业社会化服务补贴费服务标准体系》预为付费市场提供“确字乡村”战略推动规模预计达100亿元，计2025年出台，明定性增长”“农村电商+服务电覆盖“技术服确服务质量、效果评商”融合，农资付费务”“数据服务”等估、纠纷处理等规则，服务可依托现有电商付费领域；减少用户顾虑；平台降低获客成本

2.2技术降本“硬件+算法”的双重突破技术成本的下降，为付费服务“下沉”提供可能硬件成本下降无人机价格从2015年的5万元降至2024年的1万元，传感器价格下降60%，服务硬件门槛降低；AI算法优化基于手机端的“病虫害识别”“产量预测”算法，单用户服务成本从2019年的10元降至2024年的3元，性价比提升；云服务普及通过“云端部署”，企业可降低服务器成本，单用户数据服务成本下降40%

2.3需求升级“规模化+小农户”的双向增长010203两类用户需求的“升规模化主体“土地托小农户“基础技术管”“全程数字化”需级”将共同推动市场付费”渗透率提升，求扩大，预计2025年市增长预计2025年达45%，场规模达300亿元，占市场规模超100亿元，比提升至50%；成为新的增长极结论与展望农资付费市场将成农业现代化的“新基建”1结论付费市场是农业现代化的必然趋势2025年，中国农资付费市场将进入“加速增长期”，市场规模突破600亿元，年复合增长率超20%其核心逻辑是政策推动技术落地，技术提升服务价值，服务价值激发付费意愿未来，农资行业的竞争不再是“产品买卖”，而是“服务价值”的竞争——谁能解决种植主体的“降本增效”痛点，谁就能占据市场主导地位2展望三大趋势重塑市场格局

2.1服务生态化从“单一服务”到“全周期解决方案”企业将从“卖单一产品/服务”转向“提供全周期解决方案”，例如“从播种到收获”的土地托管+数据服务+金融支持，“从种植到销售”的技术服务+品牌认证+电商对接，形成“一站式服务生态”2展望三大趋势重塑市场格局

2.2技术普惠化从“高端服务”到“大众普及”随着技术成本下降和操作简化，“精准化、智能化”服务将向小农户普及例如，手机端“一键下单”的“病虫害防治服务”，“按次付费”的“土壤检测服务”，让小农户也能享受谢谢。