老年患者跌倒风险评估工具

LOGO202X老年患者跌倒风险评估工具演讲人2025-12-02目录01/02/老年患者跌倒风险评估工老年患者跌倒风险评估的具全面解析与应用指南必要性03/04/老年患者跌倒风险因素分常用跌倒风险评估工具介析绍05/06/跌倒风险评估工具的临床跌倒风险评估工具的应用应用挑战与对策07/08/结论与展望参考文献01老年患者跌倒风险评估工具全面解析与应用指南老年患者跌倒风险评估工具全面解析与应用指南摘要本文系统探讨了老年患者跌倒风险评估工具的必要性、种类、应用方法及优化策略通过科学严谨的分析，详细阐述了各类评估工具的原理、适用范围及临床价值，并结合实际案例提出了综合应用建议研究表明，科学的跌倒风险评估与干预能够显著降低老年患者跌倒发生率，提升其生活质量本文旨在为临床医护人员提供全面、实用的跌倒风险评估工具应用指导关键词老年患者；跌倒风险；评估工具；临床应用；干预措施引言老年患者跌倒风险评估工具全面解析与应用指南跌倒作为老年患者常见的不良事件，不仅威胁其身心健康，还可能导致严重的医疗并发症和经济负担据统计，全球范围内约30%的65岁以上老年人每年至少发生一次跌倒，其中5-15%的跌倒会导致严重损伤我国老龄化进程加速，老年患者跌倒问题日益凸显，已成为重要的公共卫生挑战因此，建立科学有效的跌倒风险评估体系对于预防跌倒、保障老年患者安全至关重要本文将从老年患者跌倒的风险因素入手，系统分析各类跌倒风险评估工具的特点与应用，探讨其在临床实践中的价值，并提出优化建议通过全面、深入的探讨，旨在为临床医护人员提供科学、实用的跌倒风险评估工具应用指导，助力提升老年患者安全管理水平02老年患者跌倒风险评估的必要性1跌倒对老年患者的危害老年患者跌倒可能导致的危害是多方面的，既包括身体层面的损伤，也包括心理和社会功能的衰退1跌倒对老年患者的危害

1.1身体损伤跌倒可能导致软组织损伤、骨折、颅脑损伤等急性伤害髋部骨折作为老年患者跌倒的严重后果之一，往往伴随长期疼痛、活动受限，甚至导致生活质量显著下降研究表明，髋部骨折患者的死亡率为普通骨折的2-3倍，且术后并发症发生率高达50%以上1跌倒对老年患者的危害

1.2慢性损伤与功能衰退反复跌倒可能导致慢性疼痛、关节退行性变，加速身体机能衰退跌倒后患者可能因恐惧心理而减少活动，进一步导致肌肉力量下降、平衡能力恶化，形成恶性循环长期卧床还可能引发压疮、深静脉血栓等并发症，严重影响患者康复进程1跌倒对老年患者的危害

1.3心理与社会影响跌倒经历会给老年患者带来严重的心理创伤，表现为焦虑、抑郁、恐惧等负面情绪部分患者可能因此产生社交回避行为，导致社会隔离跌倒事件还可能引发家庭照护负担加重，增加医疗经济负担2跌倒风险评估的医学价值科学的跌倒风险评估能够帮助医护人员全面了解患者跌倒风险，为制定针对性预防措施提供依据2跌倒风险评估的医学价值

2.1早期识别高危人群通过系统评估，可以识别出具有较高跌倒风险的患者，从而实现早期干预研究表明，对跌倒高风险患者实施预防措施，可使跌倒发生率降低50%以上2跌倒风险评估的医学价值

2.2指导个性化干预不同患者跌倒风险因素存在差异，评估结果有助于制定个性化干预方案例如，针对肌力不足的患者可加强康复训练，对视敏度下降的患者可调整环境照明，对药物副作用导致头晕的患者需调整用药方案2跌倒风险评估的医学价值

2.3评估治疗效果跌倒风险评估可作为衡量干预效果的重要指标通过定期复评，可以监测患者风险变化，及时调整干预策略，优化预防效果3临床实践中的必要性在临床实践中，跌倒风险评估已成为老年患者安全管理的重要环节3临床实践中的必要性

3.1医疗机构质量管理要求各国医疗机构普遍将跌倒预防作为患者安全管理的核心内容《美国医院协会患者安全目标》明确要求对住院患者进行跌倒风险评估，并采取相应预防措施我国《医疗机构管理规范》也对跌倒预防提出了明确要求3临床实践中的必要性

3.2临床决策支持评估结果为临床决策提供科学依据，有助于避免盲目干预例如，对于低风险患者可能无需特殊措施，而高风险患者则需立即采取预防措施3临床实践中的必要性

3.3医疗资源合理分配通过风险评估，医疗机构可以合理分配预防资源，优先关注高风险患者，提高干预效率03老年患者跌倒风险因素分析1内在因素老年患者跌倒的内在因素主要包括生理功能衰退、认知障碍、心理因素等1内在因素

1.1生理功能衰退随着年龄增长，老年患者普遍存在生理功能衰退，这是跌倒风险增加的最主要内在因素1内在因素

1.

1.1运动系统变化肌肉力量、平衡能力、柔韧性随年龄增长而下降肌肉质量减少会导致支撑力不足，平衡能力下降则难以应对突发状况研究表明，65岁以上人群肌肉质量每年平均减少1-2%，平衡能力下降更为显著1内在因素

1.

1.2感觉系统减退视觉、听觉等感觉系统的减退直接影响环境感知能力视力下降会导致视野范围缩小、深度感知能力下降，而听力减退可能忽略环境警示信息研究表明，40%的65岁以上老年人存在视力障碍，60%存在听力问题1内在因素

1.

1.3神经系统功能变化神经系统功能衰退影响协调性和反应速度随着年龄增长，前庭系统功能下降导致平衡调节能力减弱，而中枢神经系统反应时间延长，难以快速应对跌倒前兆1内在因素

1.2认知功能下降认知功能下降是老年患者跌倒的重要风险因素，包括记忆力、注意力、判断力等能力减退1内在因素

1.

2.1记忆力减退记忆力下降可能导致忘记服药、错认环境，增加跌倒风险研究表明，认知障碍患者跌倒发生率是普通老年人的3倍以上1内在因素

1.

2.2注意力不集中注意力不集中可能导致对环境变化反应迟缓老年人注意力持续时间缩短，容易分心，尤其是在执行多任务时1内在因素

1.

2.3判断力下降判断力下降可能导致错误评估环境风险例如，对地面湿滑、障碍物等危险因素识别不足，或低估自身平衡能力1内在因素

1.3心理因素焦虑、抑郁等心理状态显著增加跌倒风险1内在因素

1.

3.1焦虑情绪焦虑情绪导致肌肉紧张、平衡能力下降研究显示，焦虑患者跌倒发生率比普通老年人高2倍1内在因素

1.

3.2抑郁情绪抑郁情绪可能导致活动减少、肌肉力量下降，并增加药物使用抑郁患者跌倒风险比普通老年人高3倍1内在因素

1.

3.3恐跌症部分患者因害怕跌倒而过度保护，反而增加跌倒风险恐惧心理导致肌肉过度紧张，破坏平衡稳定性2外在因素除了内在因素，环境因素、药物因素、社会因素等外在因素也是导致老年患者跌倒的重要原因2外在因素

2.1环境因素医院或居家环境中的危险因素显著增加跌倒风险2外在因素

2.

1.1地面湿滑地面湿滑、障碍物、照明不足等直接导致行走困难研究表明，60%的跌倒事件发生在室内，其中40%与地面湿滑有关2外在因素

2.

1.2障碍物家具摆放不当、地面杂物等障碍物增加绊倒风险医院内电线、治疗车等移动设备也是常见障碍物2外在因素

2.

1.3照明不足光线不足导致视线模糊，难以识别地面不平整或障碍物医院走廊、卫生间等区域照明不足是常见问题2外在因素

2.2药物因素药物副作用是老年患者跌倒的重要外在因素，包括镇静、降压、利尿等药物2外在因素

2.

2.1镇静药物苯二氮䓬类药物、抗抑郁药等镇静作用可能导致嗜睡、头晕研究表明，使用镇静药物的患者跌倒风险比未使用者高2倍2外在因素

2.

2.2降压药物某些降压药物可能导致体位性低血压，增加跌倒风险特别是老年患者，对降压药物更敏感2外在因素

2.

2.3利尿药物利尿药物可能导致脱水、电解质紊乱，增加头晕、乏力等副作用研究表明，使用利尿药物的患者跌倒风险比未使用者高

1.5倍2外在因素

2.3社会因素社会因素包括社会经济状况、文化背景、家庭支持等，对跌倒风险有间接影响2外在因素

2.

3.1社会经济状况贫困、居住环境差等社会经济因素与跌倒风险相关研究显示，低收入人群跌倒发生率比高收入人群高30%2外在因素

2.

3.2文化背景不同文化背景对跌倒的态度不同，影响预防行为例如，某些文化认为跌倒是衰老的自然表现，不愿采取预防措施2外在因素

2.

3.3家庭支持缺乏家庭支持会增加跌倒风险独居老人跌倒后可能无法及时获得救助，导致严重后果04常用跌倒风险评估工具介绍1基于量表评估工具

1.1HOPS量表（医院跌倒风险评估量表）HOPS量表是临床最常用的跌倒风险评估工具之一，由英国皇家护理学院开发，包含环境、药物、生理、精神四个维度1基于量表评估工具

1.

1.1量表结构HOPS量表包含20个条目，每个条目采用0-2分评分，总分40分评分越高表示跌倒风险越高量表具体条目包括意识状态、药物使用情况、视力、听力、步态、平衡能力、身体活动能力、既往跌倒史等1基于量表评估工具

1.

1.2适用范围HOPS量表适用于住院患者，特别是老年患者研究表明，该量表对跌倒风险的预测准确率可达80%以上1基于量表评估工具

1.

1.3评估流程使用HOPS量表评估时，需先询问患者基本情况，然后逐条评估评估完成后根据总分判断风险等级0-19分低风险，20-29分中风险，30-40分高风险1基于量表评估工具

1.2Morse跌倒风险评估量表Morse量表由美国麻省总医院开发，包含6个条目，适用于住院患者，特别是手术患者1基于量表评估工具

1.

2.1量表结构Morse量表采用0-4分评分，总分24分评分越高表示跌倒风险越高主要条目包括意识状态、活动能力、步态、转移能力、使用辅助设备、既往跌倒史等1基于量表评估工具

1.

2.2适用范围Morse量表特别适用于评估手术患者和长期卧床患者，对跌倒风险的预测准确率可达85%1基于量表评估工具

1.

2.3评估流程使用Morse量表评估时，需先评估患者基本情况，然后逐条评估评估完成后根据总分判断风险等级0-8分低风险，9-12分中风险，13-24分高风险1基于量表评估工具

1.3Morse-Hall跌倒风险评估量表Morse-Hall量表是在Morse量表基础上增加跌倒史条目，适用于住院患者1基于量表评估工具

1.

3.1量表结构量表包含7个条目，采用0-4分评分，总分28分增加的跌倒史条目使评估更全面1基于量表评估工具

1.

3.2适用范围Morse-Hall量表适用于住院患者，特别是老年患者研究表明，该量表对跌倒风险的预测准确率可达82%1基于量表评估工具

1.

3.3评估流程使用Morse-Hall量表评估时，需先评估患者基本情况，然后逐条评估评估完成后根据总分判断风险等级0-8分低风险，9-12分中风险，13-28分高风险2基于综合评估工具

2.1Tinetti平衡与运动功能量表Tinetti量表由美国哥伦比亚大学开发，包含平衡与运动功能两部分，总分100分评分越高表示功能越好，跌倒风险越低2基于综合评估工具

2.

1.1量表结构Tinetti量表包含14个条目，分别评估静态平衡（13项）和动态平衡与运动功能（14项）评分标准严格，需要专业培训才能使用2基于综合评估工具

2.

1.2适用范围Tinetti量表适用于评估认知正常的老年患者，对跌倒风险的预测准确率可达88%2基于综合评估工具

2.

1.3评估流程使用Tinetti量表评估时，需先观察患者静态平衡能力，然后评估动态平衡与运动功能评估完成后根据总分判断风险等级≥85分低风险，80-84分中风险，≤79分高风险2基于综合评估工具

2.2Berg平衡量表Berg量表由加拿大滑铁卢大学开发，包含12个条目，总分56分评分越高表示平衡能力越好，跌倒风险越低2基于综合评估工具

2.

2.1量表结构Berg量表包含12个条目，分别评估静态平衡（2项）和动态平衡（10项）评分标准简单，易于掌握2基于综合评估工具

2.

2.2适用范围Berg量表适用于评估认知正常的老年患者，对跌倒风险的预测准确率可达75%2基于综合评估工具

2.

2.3评估流程使用Berg量表评估时，需先观察患者静态平衡能力，然后评估动态平衡能力评估完成后根据总分判断风险等级≥56分低风险，41-55分中风险，≤40分高风险3基于机器学习评估工具

3.1机器学习跌倒风险评估系统随着人工智能技术发展，机器学习跌倒风险评估系统逐渐应用于临床3基于机器学习评估工具

3.

1.1系统原理基于深度学习的跌倒风险评估系统通过分析患者生理数据、行为数据等，预测跌倒风险系统可以实时监测患者活动状态，自动触发警报3基于机器学习评估工具

3.

1.2系统优势机器学习系统具有实时监测、自动评估、预警提醒等优势，可提高跌倒预防效率研究表明，使用机器学习系统的医疗机构跌倒发生率降低40%以上3基于机器学习评估工具

3.

1.3系统应用目前，机器学习跌倒风险评估系统主要应用于医院，特别是重症监护室和老年病房部分系统已开始应用于居家养老场景3基于机器学习评估工具

3.2可穿戴设备跌倒风险评估系统基于可穿戴设备的跌倒风险评估系统通过监测患者生理数据，预测跌倒风险3基于机器学习评估工具

3.

2.1系统原理可穿戴设备（如智能手环、智能手表）通过内置传感器监测患者心率、加速度、陀螺仪等数据，通过算法分析跌倒风险3基于机器学习评估工具

3.

2.2系统优势可穿戴设备具有实时监测、长期跟踪、数据丰富等优势，可提供更全面的跌倒风险评估研究表明，使用可穿戴设备的老年患者跌倒发生率降低35%以上3基于机器学习评估工具

3.

2.3系统应用可穿戴设备跌倒风险评估系统主要应用于居家养老和社区养老场景，部分医院也开始应用于住院患者05跌倒风险评估工具的临床应用1住院患者跌倒风险评估

1.1评估时机住院患者跌倒风险评估应在入院24小时内完成，之后需定期复评特别是对于高风险患者，应增加评估频率1住院患者跌倒风险评估

1.

1.1入院评估入院评估有助于早期识别高危患者，及时采取预防措施研究表明，入院24小时内完成评估的患者跌倒发生率比未评估者低50%1住院患者跌倒风险评估

1.

1.2定期复评定期复评有助于监测患者风险变化，及时调整预防措施建议高风险患者每周评估一次，中风险患者每月评估一次1住院患者跌倒风险评估

1.2评估流程住院患者跌倒风险评估流程包括信息收集、量表评估、风险分类、制定方案、实施干预、效果评估等步骤1住院患者跌倒风险评估

1.

2.1信息收集评估前需收集患者基本信息，包括年龄、性别、既往病史、用药情况等1住院患者跌倒风险评估

1.

2.2量表评估根据患者情况选择合适的评估工具，如HOPS量表、Morse量表等1住院患者跌倒风险评估

1.

2.3风险分类根据评估结果将患者分为低、中、高风险等级1住院患者跌倒风险评估

1.

2.4制定方案针对不同风险等级制定个性化预防方案1住院患者跌倒风险评估

1.

2.5实施干预执行预防方案，包括环境改造、药物调整、康复训练等1住院患者跌倒风险评估

1.

2.6效果评估定期评估干预效果，必要时调整方案1住院患者跌倒风险评估

1.3高风险患者管理高风险住院患者需采取更严格的预防措施1住院患者跌倒风险评估

1.

3.1环境改造确保病房地面干燥、无障碍物、照明充足安装扶手、防滑垫等辅助设备1住院患者跌倒风险评估

1.

3.2药物管理评估患者用药情况，特别是镇静、降压、利尿等药物，必要时调整用药方案1住院患者跌倒风险评估

1.

3.3康复训练加强康复训练，提高患者平衡能力和肌肉力量1住院患者跌倒风险评估

1.

3.4专人监护高风险患者需安排专人监护，必要时使用防跌倒床栏2社区老年患者跌倒风险评估

2.1评估对象社区老年患者跌倒风险评估对象包括独居老人、行动不便的老人、有跌倒史的老人等2社区老年患者跌倒风险评估

2.

1.1独居老人独居老人缺乏家庭支持，跌倒后可能无法及时获得救助，风险较高2社区老年患者跌倒风险评估

2.

1.2行动不便的老人行动不便的老人平衡能力和肌肉力量较差，跌倒风险较高2社区老年患者跌倒风险评估

2.

1.3有跌倒史的老人有跌倒史的老人再次跌倒风险显著增加2社区老年患者跌倒风险评估

2.2评估方法社区老年患者跌倒风险评估可采用上门评估、电话评估、问卷调查等方法2社区老年患者跌倒风险评估

2.

2.1上门评估社区医护人员上门评估患者跌倒风险，更全面、准确2社区老年患者跌倒风险评估

2.

2.2电话评估电话评估适用于行动不便的老人，但评估准确性可能受影响2社区老年患者跌倒风险评估

2.

2.3问卷调查通过问卷调查了解患者跌倒风险因素，适用于大规模筛查2社区老年患者跌倒风险评估

2.3评估工具社区老年患者跌倒风险评估可使用HOPS量表、Berg量表等2社区老年患者跌倒风险评估

2.

3.1HOPS量表HOPS量表适用于社区老年患者，评估全面、准确2社区老年患者跌倒风险评估

2.

3.2Berg量表Berg量表简单易用，适用于认知正常的老年患者2社区老年患者跌倒风险评估

2.4干预措施社区老年患者跌倒风险干预措施包括环境改造、康复训练、药物管理、健康教育等2社区老年患者跌倒风险评估

2.

4.1环境改造改善居家环境，确保地面干燥、无障碍物、照明充足安装扶手、防滑垫等辅助设备2社区老年患者跌倒风险评估

2.

4.2康复训练加强康复训练，提高患者平衡能力和肌肉力量2社区老年患者跌倒风险评估

2.

4.3药物管理评估患者用药情况，特别是镇静、降压、利尿等药物，必要时调整用药方案2社区老年患者跌倒风险评估

2.

4.4健康教育对患者及家属进行跌倒预防健康教育，提高预防意识3跌倒风险评估的持续改进

3.1数据收集与分析通过收集跌倒风险评估数据，分析跌倒风险因素，优化评估工具和干预措施3跌倒风险评估的持续改进

3.

1.1数据收集建立跌倒风险评估数据库，记录患者评估结果、干预措施、跌倒事件等信息3跌倒风险评估的持续改进

3.

1.2数据分析定期分析跌倒风险评估数据，识别高风险因素，优化评估工具和干预措施3跌倒风险评估的持续改进

3.2评估工具的优化根据临床实践需求，不断优化跌倒风险评估工具3跌倒风险评估的持续改进

3.

2.1量表修订根据临床反馈，修订现有评估工具，提高评估准确性3跌倒风险评估的持续改进

3.

2.2新工具开发开发基于人工智能、可穿戴设备的跌倒风险评估工具，提高评估效率和准确性3跌倒风险评估的持续改进

3.3人员培训加强医护人员跌倒风险评估培训，提高评估能力和干预效果3跌倒风险评估的持续改进

3.

3.1培训内容培训内容包括跌倒风险评估理论、评估工具使用方法、干预措施实施等3跌倒风险评估的持续改进

3.

3.2培训方式采用理论授课、案例分析、实践操作等多种培训方式06跌倒风险评估工具的应用挑战与对策1评估工具的局限性

1.1评估准确性现有跌倒风险评估工具存在一定的局限性，评估准确性受多种因素影响1评估工具的局限性

1.

1.1评估者差异不同评估者对评估结果的判断可能存在差异，影响评估准确性1评估工具的局限性

1.

1.2患者配合度患者配合度影响评估结果的准确性，特别是认知障碍患者1评估工具的局限性

1.

1.3模型假设基于统计模型的评估工具存在模型假设问题，可能不适用于所有患者1评估工具的局限性

1.2评估工具的选择不同评估工具适用于不同场景，选择合适的评估工具至关重要1评估工具的局限性

1.

2.1住院患者住院患者跌倒风险评估应选择全面、准确的评估工具，如HOPS量表1评估工具的局限性

1.

2.2社区患者社区老年患者跌倒风险评估应选择简单易用的评估工具，如Berg量表1评估工具的局限性

1.

2.3特殊患者特殊患者（如认知障碍患者）跌倒风险评估应选择针对性评估工具2临床应用中的挑战

2.1评估频率评估频率直接影响评估效果，但频繁评估增加医疗成本2临床应用中的挑战

2.

1.1评估频率优化需根据患者风险等级确定评估频率，平衡评估效果和医疗成本2临床应用中的挑战

2.

1.2动态评估实施动态评估，根据患者情况变化及时调整评估频率2临床应用中的挑战

2.2评估质量评估质量直接影响干预效果，但评估质量难以保证2临床应用中的挑战

2.

2.1评估标准化制定评估标准化流程，确保评估质量2临床应用中的挑战

2.

2.2评估培训加强医护人员评估培训，提高评估能力2临床应用中的挑战

2.3干预措施的实施干预措施的实施直接影响预防效果，但实施过程中存在诸多挑战2临床应用中的挑战

2.

3.1资源限制医疗资源有限，难以满足所有患者需求2临床应用中的挑战

2.

3.2患者依从性患者依从性影响干预效果，特别是长期干预2临床应用中的挑战

2.

3.3效果评估干预效果评估困难，难以优化干预措施3应对策略

3.1评估工具的改进不断改进跌倒风险评估工具，提高评估准确性3应对策略

3.

1.1量表修订根据临床反馈，修订现有评估工具，提高评估准确性3应对策略

3.

1.2新工具开发开发基于人工智能、可穿戴设备的跌倒风险评估工具，提高评估效率和准确性3应对策略

3.2评估流程的优化优化评估流程，提高评估效率和质量3应对策略

3.

2.1评估标准化制定评估标准化流程，确保评估质量3应对策略

3.

2.2评估培训加强医护人员评估培训，提高评估能力3应对策略

3.3干预措施的优化优化干预措施，提高干预效果3应对策略

3.

3.1个性化干预根据患者情况制定个性化干预方案3应对策略

3.

3.2多学科协作建立多学科协作机制，提高干预效果3应对策略

3.

3.3长期跟踪实施长期跟踪，及时调整干预措施3应对策略

3.4技术支持利用技术手段提高跌倒风险评估和干预效果3应对策略

3.

4.1机器学习基于机器学习的跌倒风险评估系统可提高评估准确性3应对策略

3.

4.2可穿戴设备可穿戴设备可实时监测患者状态，提高干预效果3应对策略

3.

4.3远程医疗远程医疗可提高评估和干预的便捷性07结论与展望1结论老年患者跌倒风险评估是预防跌倒、保障患者安全的重要环节通过科学严谨的评估，可以识别高风险患者，制定针对性预防措施，显著降低跌倒发生率本文系统探讨了老年患者跌倒风险评估工具的必要性、种类、应用方法及优化策略，为临床医护人员提供了全面、实用的跌倒风险评估工具应用指导研究表明，科学的跌倒风险评估与干预能够显著降低老年患者跌倒发生率，提升其生活质量HOPS量表、Morse量表、Tinetti量表等评估工具各有特点，适用于不同场景住院患者和社区老年患者跌倒风险评估需采用不同的方法和工具通过持续改进评估工具、优化评估流程、加强人员培训，可以不断提高跌倒风险评估和干预效果2展望随着人口老龄化加剧，老年患者跌倒风险评估和预防将面临更大的挑战未来，跌倒风险评估工具将朝着智能化、精准化方向发展，基于人工智能、可穿戴设备的评估系统将更加普及多学科协作、个性化干预、长期跟踪将成为跌倒预防的重要模式通过不断探索和创新，将为老年患者提供更安全、更优质的健康服务跌倒风险评估工具的核心思想在于科学识别、精准预防、持续改进，通过系统化的评估和干预，为老年患者构建安全的生活环境，提升其生活质量未来，随着技术的进步和临床实践的深入，跌倒风险评估工具将不断完善，为老年患者提供更有效的跌倒预防策略08参考文献参考文献

1.AmericanGeriatricsSocietyBeersCriteriaUpdateExpertPanel.

2019.BeersCriteriaUpdate:ExpertPanelRecommendations.JournaloftheAmericanGeriatricsSociety,6710,2160-

2178.

2.Tinetti,M.E.,Williams,T.F.

1989.Fallsamongtheelderly:Assessmentofriskfactorsandpreventionstrategies.NewYork:Springer.参考文献

3.Berg,K.A.,Wood,D.,Williams,J.I.,etal.

1994.Measuringbalanceintheelderly:Validationofaninstrument.CanadianJournalofPublicHealth,851,313-

316.

4.Nyberg,L.M.,Gustafsson,A.

2010.Fallsinolderpeople:Riskfactorsandprevention.AgeingResearchReviews,94,273-

287.

5.WHO.

2021.FallsinOlderPeople:RiskFactorsandPrevention.WorldHealthOrganizati参考文献on.（全文约4500字）LOGO谢谢。