逻辑思维培训课件

逻辑思维培训课件开启理性思考之门第一章逻辑思维的力量与意义逻辑思维是什么逻辑思维是人类进行正确、合理思考的重要能力它是一套系统化的科学方法论通过逻辑思维我,,们能够对复杂事物进行有序的观察、深入的分析、准确的判断和合理的推理这种能力不是天生的而是可以通过系统学习和刻意练习来培养和提升的掌握逻辑思维意味着您,,观察将拥有一把打开真理大门的钥匙能够在各种场合清晰表达观点有力说服他人建立个人影响力,,,精准捕捉关键信息分析深入挖掘内在联系判断逻辑思维的三大好处123透过现象看本质提升说服力与影响力成为不可替代的核心人才逻辑思维让您拥有洞察事物规律的能力不在职场中拥有强大逻辑思维能力的人更容在人工智能时代简单的重复性工作正在被,,,被表面现象所迷惑在纷繁复杂的信息中易获得他人信任您的观点因为逻辑严密而机器取代而逻辑思维能力是人类独有的宝,,您能够迅速抓住问题的核心识别事物发展更具说服力您的方案因为论证充分而更易贵资产掌握逻辑思维的人才能够应对复杂,,的内在逻辑从而做出更加准确的判断和预被采纳您的领导力因为决策科学而更受尊问题做出创造性决策成为组织中真正的核,,,,测重心竞争力识破虚假信息和误导性宣传汇报工作时逻辑清晰重点突出解决复杂的战略性问题••,•快速找到问题的根本原因提出建议时有理有据令人信服创新性地整合跨领域知识••,•预测事物发展趋势处理冲突时公正客观化解矛盾在不确定性中做出明智决策••,•逻辑思维职场制胜法宝:在激烈的职场竞争中逻辑思维能力决定了您能走多远那些能够快速分析问题、提出合,理解决方案、用清晰逻辑说服他人的人往往能够在职业生涯中脱颖而出获得更多的机,,会和更高的成就第二章逻辑思维的三大底层定律总览逻辑思维建立在三大基本定律之上同一律、矛盾律和排中律这三大定律构成了科学思:维的坚实基础是所有正确推理的前提理解并掌握这三大定律您就能够建立起严密的,,思维体系避免常见的逻辑错误,三大定律简介同一律矛盾律排中律核心原则保持概念和论题的确定性核心原则避免自相矛盾保持思维一致性核心原则明确判断排除两不可模糊态度::,:,在同一思维过程中我们使用的概念必须保持两个互相否定的判断不能同时为真我们的对于任何事物的判断在是与非之间必须,,一致不能随意改变其含义这是确保沟通有观点和论述必须保持内在的一致性不能出现做出明确选择不能采取模棱两可的态度逃,,,,效、思维清晰的基础相互矛盾的情况避做出判断关键词概念确定、内涵一致、避免偷换关键词无矛盾、一致性、拒绝自相矛盾关键词明确立场、非此即彼、拒绝模糊:::逻辑定律的实践意义01形成科学严密的思维体系三大定律为我们提供了思考的基本框架让我们的思维过程更加规范、严,谨、系统能够构建起完整的知识体系和论证链条,02识别谬误提升判断力,掌握逻辑定律后您将具备识别各种逻辑谬误的能力无论是在商业谈判、,,日常沟通还是信息辨别中都能快速发现问题所在,03促进有效沟通与决策运用逻辑定律能够让您的表达更加清晰有力决策更加科学合理在团队协,,作和领导工作中发挥更大的影响力第三章同一律思维的确定性要求——同一律是逻辑思维的第一大基本定律它要求我们在思考和表达时保持概念的确定性和一,致性这看似简单却是最容易被忽视的思维原则许多沟通障碍和争论都源于违反了同,一律导致概念混淆、论题偷换,什么是同一律在同一思维过程中每一个概念和判断必须保持同一不能随意改变,,同一律的核心要义违反同一律的典型表现同一律强调在同一思维过程、同一语境中我们使用的概念必须保持确定不变概,偷换概念在论述过程中悄悄改变概念的含义念的内涵本质属性和外延适用范围都不能随意改变否则就会导致思维混乱交:,,流失败偷换论题讨论中途改变讨论的核心问题:这个定律看似简单实际上在日常生活和工作中经常被违反很多争论和误解的根混淆内涵同一词语在不同语境下使用不同含义,:源就在于双方使用同一个词语却赋予了不同的含义却浑然不觉,,扩大外延将概念适用范围任意扩大为什么要遵守同一律:确保思维过程的连贯性和逻辑性•避免因概念混淆导致的沟通障碍•防止在辩论中被他人偷换概念•保证论证过程的严密性和说服力•同一律经典案例偷换人的概念:前提论述偷换概念错误结论人类这个物种在地球上已经存在了几百万年你昨天那样的行为简直不配称为人连基本的所以你不是人你的言论不值得被倾听和尊重,,,经历了漫长的进化过程道德底线都没有此处人指生物学意义上的人类物种此处人指道德标准意义上的人格两种不同含义的人被混为一谈案例分析这是一个典型的偷换概念错误人这个概念在生物学意义上指智人这个物种而在道德评价意义上指具有某种品德的个体两者的内涵和外:,延完全不同不能混为一谈这种偷换概念的手法常被用于人身攻击和诡辩中,同一律的核心要求概念内涵确定概念外延确定概念的内涵是指概念所反映的事物的本质属性在同一论述中概念概念的外延是指概念所涵盖的对象范围在论证过程中不能随意扩,,的内涵必须保持稳定不能时而指这个意思时而指那个意思大或缩小概念的适用范围否则就会导致推理失效,,,示例自由这个概念可以指政治自由、经济自由、人身自由等在示例年轻人这个概念有人理解为岁有人理解为岁在:,:,18-30,18-45讨论自由的价值时必须明确指的是哪一种自由并在整个讨论中保使用这个概念时必须明确其外延范围并保持一致,,,,持一致判断内容不随意更改反对偷换概念和论题在论证过程中一旦做出某个判断就不能在后续论述中对这个判断的偷换概念是违反同一律最常见的形式在辩论和论证中必须时刻警,,,内容进行实质性改变否则整个论证链条就会断裂惕对方或自己是否在不知不觉中改变了关键概念的含义或讨论的核心,问题示例如果开始时说这个产品质量很好后来又说这个产品主要是价:,格便宜就改变了原判断的核心内容示例讨论是否应该加班时如果对方突然转向是否热爱工作就是,:,,典型的偷换论题同一律练习题案例一你这么大声读影响别人了:,!场景描述逻辑分析::在图书馆里小明在小声朗读英语旁边的人说你这么大声读书影响到别人安静学习了这里出现了概念混淆大声读这个概念在不同语境下有不同含义,,:,!:小明回答可是老师说学英语就应该大声读出来啊:!在老师的建议中大声读指的是发出声音朗读相对于默读,思考这个对话中存在什么逻辑问题在图书馆场景中大声读指的是声音太大影响他人:,小明偷换了大声这个概念的含义用学习方法上的大声来为影响他人的大声辩护违反,,了同一律案例二卖茶人的好茶偷换:对话场景:顾客你这茶叶质量好吗:商贩当然好我们这茶在本地很有名卖了二十年了:!,顾客买回家后发现茶叶品质一般回来质问你说的好茶呢,:商贩我说的好是指名气好、销路好又没说品质是最顶级的:,!分析商贩在好的概念上做了手脚顾客问的好指的是茶叶本身的品质而商贩回答的好却偷换成了知名度和销量这是典型的偷换概念违反了同一律:,,同一律概念不变思维才清晰:,记住在任何讨论、论证或思考过程中保持概念的一致性是最基本的要求只有概念清:,晰、前后一致我们的思维才能准确表达才能有效沟通才能顺畅违反同一律是许多误,,,解和争论的根源也是诡辩者常用的手法培养对概念一致性的敏感度是提升逻辑思维,,能力的第一步第四章矛盾律思维的一致性要求——矛盾律是逻辑思维的第二大基本定律它要求我们的思维和论述保持内在的一致性不能,,出现自相矛盾的情况这个定律听起来理所当然但在实际生活中人们经常在不经意间,,陷入自相矛盾而不自知什么是矛盾律两个互相否定的判断不能同时为真至少有一个是假的,矛盾律的本质矛盾律指出在同一时间、同一条件、同一关系下对于同一对象的两个相互矛盾的判断,,,不可能同时成立如果一个判断肯定某种情况另一个判断否定这种情况那么它们必然有正确示例,,一个是错误的今天下雨与今天不下雨不能同时为真这个定律保证了我们思维的内在一致性一个人的观点、一篇文章的论述、一个理论体系都必须遵守矛盾律不能在内部出现相互否定的内容,,矛盾律的重要作用保证论述的可信度和说服力错误示例•帮助识别虚假论证和诡辩•我们要控制成本又说我们要增加投入促进思维的严密性和完整性•在辩论中发现对方论述的破绽•矛盾律经典故事楚人卖矛与盾:经典寓言:楚国有个商人在集市上同时售卖矛和盾他举起盾牌大声吆喝看我这盾牌是世界上最坚固的防具任何武器都无法刺穿它没有能破坏它的东西:,,,!接着他又举起长矛说再看我这长矛是世界上最锋利的进攻武器无论多么坚固的盾牌都能轻松刺穿没有它破不了的防御:,,,!这时人群中有人问道那如果用你的矛刺你的盾结果会怎样呢商人顿时哑口无言:,逻辑矛盾分析现实意义商人的两个判断形成了逻辑上的对立这个故事提醒我们在表达观点或做出承诺时必须检查内容之间是否存在:,,矛盾许多商业宣传、政策表述、个人论述中都存在类似的自相矛盾只判断盾牌坚不可摧任何武器都无法刺穿,是不像这个故事中这么明显•A:,判断长矛锋利无比任何盾牌都能刺穿•B:,培养发现矛盾的能力是批判性思维的重要组成部分,这两个判断不可能同时为真如果为真则必为假如果为真则必为A,B;B,A假商人为了推销产品做出了相互矛盾的承诺违反了矛盾律,,矛盾律的应用技巧识别自相矛盾的判断辩证思维理解真正的对立面反复尝试对立面思考:在阅读文章、听取报告或参与讨论时要注意识别那要注意区分真正的矛盾和表面的对立例如成功的在形成判断前尝试思考其对立面是否也可能成立,,,些前后矛盾的表述对立面不是失败而是未成功因为未成功包含了如果两个对立的判断都能被论证说明原判断可能不,,,失败、放弃、尚未尝试等多种状态够严密技巧列出关键判断检查它们之间是否存在逻辑上的:,对立关系技巧明确每个概念的精确含义和逻辑否定形式技巧对每个重要判断都问反过来说是否也成立:::矛盾律案例分析案例一四人盗窃口供矛盾推理:案情发生了一起盗窃案警方抓获四名嫌疑人甲、乙、丙、丁审讯时四人做了如下陈述:,,:甲说是乙干的•:乙说是丁干的•:丙说我没干•:丁说乙在撒谎•:已知四人中只有一人说了真话其他三人都在撒谎请问真正的盗窃者是谁,:逻辑推理过程矛盾律的运用第一步分析乙和丁的陈述这道题充分运用了矛盾律::乙说是丁干的丁说乙在撒谎如果乙说真话则丁是盗贼那么丁说乙在撒谎就是假话符合只有一人说真话的条件两个相互否定的陈述不能同时为真,,,,

1.但这会导致矛盾通过排除矛盾逐步缩小真相范围

2.,第二步假设丁说真话最终找到唯一不矛盾的结论:

3.如果丁说真话则乙在撒谎丁不是盗贼那么甲、乙、丙都在撒谎这种推理方法在侦探工作、法律论证、科学研究中都非常常用,,第三步推理结论:丙说我没干是假话说明丙就是盗贼验证甲说是乙假乙说是丁假丙说不是我假丁说乙撒谎真完全符合,:,,,!案例二今年过节不收礼收礼只收脑白金:,广告语分析这是一则著名的广告语表面看起来朗朗上口但仔细分析就会发现其中的逻辑矛盾:,,不收礼和收礼只收脑白金是两个相互矛盾的判断如果真的不收礼就不可能收脑白金如果收脑白金就不是不收礼两个判断不能同时成立违反了矛盾律,;,,商业策略虽然这个广告语违反了逻辑但从营销角度看却很成功因为它通过这种矛盾吸引了注意力让人记住了产品不过在严肃的论证和沟通中我们必须避免这种自相矛盾的表述:,,,,,矛盾律拒绝自相矛盾:矛盾律告诉我们思维的一致性是理性的基本要求无论是个人观点、商业计划还是学术理论都必须保持内在的一致性不能出现相互否定的内容学会,,,识别和避免矛盾不仅能让我们的表达更有说服力还能帮助我们发现他人论述中的漏洞在竞争中占据主动,,,第五章排中律思维的明确性要求——排中律是逻辑思维的第三大基本定律它要求我们在面对对立的判断时必须做出明确选择不能采取模棱两可的态度在现实生活中许多人为了避免承担,,,责任或得罪他人经常使用两不可的表述这正是违反排中律的典型表现,,什么是排中律在两个相互矛盾的判断中必有一个是真的不存在第三种可能,,排中律的核心含义违反排中律的典型表现排中律规定对于任何事物在是与非之间必须做出明确判断不能同时否定两者也不,,,,两不可态度既否定又否定非能说既不是也不是两个互相矛盾的判断必有一真不能都假:A,A,,示例这个定律要求我们的思维具有明确性反对模棱两可、含糊其辞在需要做出判断的时:,候必须有明确的立场不能采取逃避态度这个方案好不好,,排中律与矛盾律的区别说不上好也说不上不好,矛盾律两个对立判断不能同时为真至少一假:排中律两个对立判断不能同时为假至少一真骑墙态度不愿做出明确判断::两者共同保证了逻辑思维的确定性示例•:你支持这个政策吗我既不支持也不反对排中律经典案例纪晓岚生死阄反证法:历史故事:清代大学士纪晓岚年轻时有一次得罪了当地一个势力强大的豪绅这个豪绅心怀怨恨设计要陷害纪晓岚他准备了两张纸条对纪晓岚说我这里有两张阄一张写,,,:,着放一张写着不放你抽到哪张就按哪张办,纪晓岚知道这个狡猾的豪绅肯定在两张纸条上都写了不放无论抽哪张都是死路一条但他灵机一动想出了破解之法,,,抽阄时纪晓岚迅速将抽到的纸条塞进嘴里吞了下去然后对豪绅说大人我已经抽了既然我抽的那张已经吞下去了只要看看剩下的那张是什么就知道我抽的是什,:,,,,么了豪绅没办法只能打开剩下的纸条上面赫然写着不放按照逻辑如果剩下的是不放抽走的就必然是放豪绅的诡计被破解只能放了纪晓岚,,,,,排中律的巧妙运用反证法的思维方式纪晓岚利用了排中律的原理这个故事展示了反证法的精髓::如果剩下的纸条是不放抽走的必是放反向假设假设对立面成立•,:如果剩下的纸条是放抽走的必是不放推理归谬根据排中律推导结论•,:两者必居其一不存在第三种可能得出真相证明原判断必然为真•,:通过销毁证据纪晓岚强制豪绅承认了排中律的逻辑必然性反证法是建立在排中律基础上的强大论证工具,排中律的实际运用反证法三步骤第三步存真结论:第二步推理归谬:根据排中律非既然为假就必然为真两个对立判断不第一步反向假设:,A,A在非为真的假设下进行逻辑推理必然会推导出某种矛能都假排除了一个另一个就成立了A,,,要证明判断为真先假设为假即假设非为真这是反盾或荒谬的结论从而证明这个假设是错误的A,A,A,示例质数有限被否定根据排中律质数无限必然为真证法的起点通过设定相反的前提来展开推理:,,,示例如果质数有限可以找到最大质数但必是质数:,P,P!+1示例要证明质数有无穷多个先假设质数只有有限个且大于产生矛盾:,P,如何避免违反排中律明确立场拒绝模糊识别对立判断,在需要做出判断的场合要勇于表达明确的观点不要用说不清、不好说等模糊表述来逃避要准确把握什么是真正的对立判断只有相互矛盾的判断才受排中律约束不是所有不同的判,,,断都是对立的错误这个方案我既不同意也不反对对立这是红色这不是红色::vs正确这个方案我基本同意但有两点保留意见非对立这是红色这是蓝色可能都错是绿色:,:vs,排中律练习题案例一重要性讨论中的两不可错误:KPI场景公司管理层讨论是否要强化考核制度:KPI经理我认为很重要是衡量员工绩效的客观标准A:KPI,经理我不同意不重要它会限制员工的创造力B:,KPI,经理我觉得你们说的都不对既不重要也不是不重要要看具体情况C:,KPI,逻辑分析:职场中的骑墙现象经理的说法违反了排中律重要和不重要是一对相互矛盾的判断根据排中律必有一个为真不能同时为假C KPIKPI,,,很多人在职场中为了不得罪人经常采取经理这种两不可的模糊态度经理说既不重要也不是不重要实际上是试图同时否定两个对立判断这在逻辑上是不可能的,CC,,这种态度虽然暂时保护了自己但长期来看会损害个人的专业形象和决策能力正确表达经理应该说本身是重要的但在不同情况下其重要性程度不同或者重要但不能唯论这样就做出了明确判断,:C:KPI,KPI,KPI领导者尤其需要勇于做出明确判断案例二你去不去香山对话中的排中律违背:对话:甲这个周末我们去香山爬山你去不去:,乙我既不去也不是不去:甲什么意思你到底去还是不去:乙我还没想好不能说去也不能说不去:,分析乙的回答违反了排中律去香山和不去香山是相互矛盾的两个判断根据排中律未来的事实必然是其中之一不存在第三种状态乙虽然现在没有决定但最终的行为结果必然是去或不去之一正确的表达应该是我还没决定等考虑清:,,,,:,楚再告诉你而不是既不去也不是不去这种逻辑上不可能的表述排中律非此即彼明确选择:,排中律要求我们的思维具有明确性和决断性在面对需要判断的问题时不能采取逃避态,度必须在对立的选项中做出明确选择这种明确性不仅是逻辑思维的要求也是职场成,,功和生活智慧的体现学会运用排中律特别是掌握反证法能够大大提升我们的论证能,,力和决策水平第六章常见逻辑推理形式介绍掌握了逻辑思维的三大基本定律后我们还需要了解一些常用的推理形式推理是从已知判断推出新判断的思维过程是逻辑思维的核心工具不同的推,,理形式有不同的应用场景和规则熟练掌握这些推理方法能让我们的思考更加系统和有效,,三段论推理什么是三段论大前提三段论是最经典的演绎推理形式由大前提、小前提和结论三部分组成它通过两个包含共同项,所有植物都含有叶绿素的前提推导出一个新的结论,普遍性陈述三段论的结构小前提大前提一个普遍性的判断:小前提一个特殊性的判断菠菜是植物:结论从两个前提推出的新判断:特殊情况结论因此菠菜含有叶绿素,逻辑必然三段论的应用示例商业决策中的三段论法律推理中的三段论科学研究中的三段论大前提所有降低成本的措施都能提高利润率大前提盗窃公私财物价值元以上的构成盗窃罪大前提所有哺乳动物都是恒温动物::3000:小前提自动化生产是一种降低成本的措施小前提张某盗窃财物价值元小前提蝙蝠是哺乳动物::5000:结论因此自动化生产能提高利润率结论因此张某的行为构成盗窃罪结论因此蝙蝠是恒温动物:,:,:,注意事项三段论推理的可靠性完全取决于前提的真实性和推理形式的正确性如果大前提本身是错误的即使推理形式正确结论也不可靠因此在使用三段论时必须确保前提的准确性:,,,,假言推理与归纳推理简介假言推理归纳推理假言推理是基于假言判断条件判断进行的推理其形式为如果那么这归纳推理是从个别事实推出一般性结论的推理方法它与演绎推理相反是从特殊,…………,种推理在日常生活和工作中极为常见到普遍的思维过程假言推理的基本形式归纳推理的基本形式充分条件推理完全归纳::如果下雨那么地面湿考察了班级所有名学生发现都通过了考试因此得出结论全班都通过了考试,30,,:现在下雨了不完全归纳所以地面湿了:,观察了只天鹅都是白色的推测所有天鹅都是白色的这个结论可能不可靠必要条件推理100,:归纳推理的应用只有努力学习才能考试及格,小明考试及格了市场调研通过样本调查推测整体市场趋势•:所以小明一定努力学习了,科学发现从多次实验结果总结出科学规律•:假言推理的应用经验总结从多个案例中提炼出普遍经验•:风险分析如果不控制成本公司将会亏损注意归纳推理的结论不一定必然为真需要大量可靠的样本支持•:,:,策略制定如果增加广告投入销量就会提升•:,因果分析如果原材料涨价产品价格必然上涨•:,结语用逻辑思维武装自己成为理性思考的高手:,逻辑思维是核心竞争力持续练习三大定律让理性引领行动在这个信息泛滥、竞争激烈的时代逻辑思维能力已经成为同一律、矛盾律、排中律是逻辑思维的基石通过本课程逻辑思维不是冷冰冰的形式推理而是帮助我们更好地认识,,职场和生活中不可或缺的核心竞争力它不仅帮助我们做的学习您已经掌握了这三大定律的核心要义但知识只有世界、解决问题、创造价值的强大工具从今天开始让理,,出更明智的决策更让我们在沟通中更具说服力在竞争中在实践中才能转化为能力请在日常工作和生活中刻意练习性思考成为您的行动指南用逻辑的力量开创更美好的未来,,,,,!更有优势不断提升思维的严密性和深度下一步行动建议逻辑是思想的解剖刀每天识别并分析一个逻辑谬误案例掌握逻辑思维您就拥有了洞察真相、说服他人、解决问题的强大武器让我们一起成为理•,性思考的高手在复杂的世界中保持清醒的头脑在工作汇报中刻意运用三段论推理,!•参与辩论或讨论时注意对方的逻辑漏洞•将逻辑思维工具应用于实际决策中•建立个人的逻辑思维学习笔记•。