公司法司法解释培训课件

公司法司法解释培训课件第一章公司法司法解释概述司法解释的法律地位年出台背景2024司法解释是最高人民法院对法律适用随着经济社会发展和公司法修订原有,问题作出的具有法律效力的规范性文司法解释部分内容已不适应新形势需件对各级法院审理案件具有指导和约要最高法院及时出台新司法解释回,,束作用是统一法律适用标准的重要手应实务需求解决新型纠纷,,段与公司法修订关系司法解释的时间效力问题适用规则新旧案件影响司法解释对于公司法施行前后发生的法律事实采用法不溯及既往原旧案件原则上适用行为发生时的法律和司法解释,•:则新司法解释原则上适用于施行后发生的法律事实和法律行为新案件适用新公司法及配套司法解释•:过渡期案件需要结合具体情况综合判断对于跨越新旧法律的持续性法律关系应当根据行为发生时间、权利义务•:,形成时间等因素,综合判断适用新法还是旧法•程序性规定:一般适用审理时的新规定司法解释的适用范围股东权利保护公司治理规范涵盖股东知情权、利润分配请求权、优先购买权、股东代表诉讼权等核心权利的明确股东会、董事会、监事会的职权范围、决议效力、召集程序等,规范公司内部行使条件、程序要求和司法救济措施治理结构,防范治理风险利润分配争议股权转让纠纷细化利润分配决议的效力认定、分配时限要求、股东请求权行使条件等,平衡公司规范股权转让程序、优先购买权行使、股权变动登记等,保障交易安全和各方合法经营自主权与股东收益权权益司法解释还涉及董事监事责任、公司解散清算、关联交易等重要领域,与民法典、立法法等上位法紧密衔接,构建完整的公司法律适用体系第二章决议效力的司法解释决议无效决议内容违反法律、行政法规强制性规定或者侵害公共利益的自始无效,,任何人均可主张决议可撤销召集程序、表决方式违反法律或章程或决议内容违反章程的股东可在法,,定期限内请求撤销决议不成立未召开会议、未形成有效决议、参会人数或表决权不符合法定或章程要求的决议不成立,司法解释对决议效力瑕疵诉讼进行了系统完善明确了不同瑕疵类型的法律后果、诉讼主,体、举证责任等为司法实践提供了清晰指引,决议效力相关条文解读最高法院条规定重点表决要求27一般决议须经出席股东所持表决权过半数通过司法解释第条系统规定了股东会、董事会决议效力的认定标准该条明确会议召集程•:27,序的轻微瑕疵,且对决议结果不产生实质影响的,不构成撤销事由•特别决议:须经出席股东所持表决权三分之二以上通过会议召集程序瑕疵处理章程可提高表决比例但不得降低法定标准•通知时间不足但所有股东实际参会并表决的程序瑕疵可治愈

1.,表决权排除适用特定关联交易情形•会议地点变更未通知但未影响股东参会的不影响决议效力

2.,召集主体不适格但符合实质条件的应综合考量

3.,实践中应严格审查出席人数、表决比例是否符合法律和章程规定避免决议效力瑕疵,决议效力争议的司法实践0102确认诉讼主体资格审查受理条件决议无效诉讼可由股东、董事、监事等提起决议撤销诉讼仅限于有表决权法院应审查原告是否具有诉讼利益、是否在法定期限内起诉、是否符合起;的股东决议不成立确认之诉原告范围较宽诉条件等决定是否受理案件;,0304确定诉讼参与人实体审理与判决可以允许其他股东作为共同原告参加诉讼公司作为第三人参加诉讼必要法院综合审查决议内容、程序、表决等是否合法有效作出维持、撤销或确,,,时追加利害关系人参加认无效的判决判决对公司及全体股东具有约束力,案例分享某上市公司决议撤销案:某上市公司召开临时股东大会因通知时间仅提前天少于章程规定的天小股东以程序违法为由诉请撤销决议法院认为虽存在程序瑕疵但该,10,15,,股东实际参会并投反对票程序瑕疵未影响其权利行使驳回诉讼请求本案提示召集程序应严格遵守章程规定,,决议表决股东大会是公司最高权力机关决议效力直接关系公司治理和股东权益司法实践中应准,确把握决议效力瑕疵的不同类型依法保护各方合法权益,第三章股东知情权司法解释股东知情权的权利内容不正当目的的认定股东享有查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会决议、监事会股东自营或为他人经营与公司主营业务有实质性竞争的业务

1.决议和财务会计报告的权利股东还可以要求查阅公司会计账簿但需说,股东为向他人通报有关信息查阅公司会计账簿可能损害公司合法利

2.,明正当目的益股东在向公司提出查阅请求之日前三年内曾通过查阅获取信息损害司法解释明确了正当目的的判断标准保护股东合法知情权同时防止滥

3.,,,公司利益用权利损害公司利益股东有其他不正当目的的情形

4.股东知情权相关司法条款123查阅范围明确化查阅程序规范化司法支持力度强化股东可以查阅会计账簿及相关原始凭证公股东应提前日向公司提出书面查阅请求法院支持股东知情权诉讼请求的应明确查15,,司拒绝提供的股东可以请求法院责令公司说明目的公司有理由认为股东存在不正当阅时间、地点、范围公司应当配合否则,,提供法院应审查股东是否存在不正当目目的的可以拒绝并说明理由股东不服可可采取强制措施股东胜诉的公司承担诉,,的起诉讼费用典型案例股东查阅权纠纷:股东王某持有某科技公司股权怀疑公司存在关联交易损害公司利益要求查阅近三年会计账簿公司以商业秘密为由拒绝法院审理认为5%,,,王某说明了正当目的公司未举证证明其有不正当目的判决支持王某查阅请求但要求其签署保密协议,,,股东行使知情权时应注意保守商业秘密泄露商业秘密的应承担损害赔偿责任构成犯罪的依法追究刑事责任,,,股东知情权实务操作建议公司规范信息披露股东合法行使权利•建立健全信息披露制度,定期向股东报告公司经营情况•提前了解公司章程关于知情权的具体规定•设置专门部门或人员负责股东查阅事宜•提出查阅请求时明确目的,提供必要说明材料制定查阅流程和保密措施平衡知情权与商业秘密保护遵守查阅程序配合公司保密要求•,•,对股东查阅请求及时响应合理拒绝时应充分说明理由查阅获取的信息仅用于正当目的不得损害公司利益•,•,法律风险防范纠纷化解途径公司应当平衡股东知情权与公司利益保护既不能无理拒绝股东合理请求发生知情权争议时优先通过协商沟通解决协商不成的股东可依法提起,,,,也不能放任股东滥用权利建议在章程中细化知情权行使程序明确保密诉讼诉讼过程中法院可主持调解促成双方达成和解协议实现案结事,,,,义务和违约责任了第四章利润分配权司法解释利润分配权是股东的核心财产权利之一司法解释进一步明确了利润分配决议的效力认定标准、股东请求分配利润的条件、分配时限等重要问题加强了对股东利润分配权的司,法保护1形成分配决议股东会依法作出利润分配决议明确分配方案、分配比例和分配时间,2决议生效执行分配决议生效后公司应当按照决议确定的时间向股东支付利润,3逾期支付责任公司无正当理由未按期支付的股东可请求法院判令公司履行支付义务,利润分配相关司法条文重点股东请求分配利润的条件案例分析典型判例:股东请求公司分配利润,需同时满足以下条件:第一,公司有可分配利润;第二,公司股东会已作出利润分配决议;第三,某家族企业股东会决议分配利润500万元,决议通过后公司以需要流动资金为由拒公司未按决议向股东支付利润绝支付小股东诉至法院法院查明公司账面盈余充足,银行存款超过2000万元,司法实践中,对于公司是否有可分配利润,应当依据公司财务会计报告确定公司账面有盈余但主张无可分配利润认定公司拒绝分配无正当理由,判决公司向股东支付利润及逾期利息的,应承担举证责任公司拒绝分配的后果公司无正当理由拒绝执行分配决议的,股东可以起诉请求法院判令公司支付利润法院支持股东诉请的,应判决公司向股东支付利润及逾期付款利息利润分配实务指导章程条款设计分配程序规范纠纷预防措施公司章程应明确利润分配的原则、程公司应当依法召开股东会审议利润分建立规范的财务管理制度确保会计信,序和时限可以规定分配的最低比配方案充分听取股东意见分配决议息真实准确定期向股东披露财务状,例、优先股分配顺序、未分配利润的应明确分配金额、分配比例、支付时况和经营成果对于分配时间延期的,处理等为利润分配提供明确依据建间等要素决议通过后应及时通知全应提前与股东沟通说明原因出现分,议约定分配决议通过后的具体支付期体股东并按期支付对于无法联系的配争议时优先通过协商调解解决避免,,,限如日或日内完成支付股东应当将分配款提存诉讼,3060,实务中应注意股东不能直接请求法院判决公司分配利润而必须先形成股东会分配决议未经股东会决议法院一般不支持股东要求分配利润的诉请,,,第五章股权转让与优先购买权司法解释股权转让自由原则优先购买权保护有限责任公司股东有权依法转让其股股东向股东以外的人转让股权时其他,权包括向其他股东转让和向股东以外股东享有优先购买权转让股东应履行,的人转让但应遵守法律和章程规定的通知义务其他股东在同等条件下有权,,程序优先购买司法裁判标准司法解释明确了优先购买权行使期限、同等条件判断标准、未履行通知义务的法律后果等统一了裁判尺度保障交易安全,,股权转让相关司法条款解读通知义务与同意程序视为同意的法律后果股东向股东以外的人转让股权应当将转让事项书面通知其他股东包括受股东未在日内答复或者半数以上股东不同意转让但不购买的视为同,,30,,让人、转让价格、支付方式、支付期限等主要条款意转让此时转让股东可以将股权转让给股东以外的人其他股东不得再,主张优先购买权其他股东自接到书面通知之日起日内未答复的视为同意转让半数以30,上股东不同意转让的不同意的股东应购买该股权不购买的视为同意转,;,典型案例让通知内容要求股东张某拟将股权转让给外部投资人李某书面通知其他15%,股东股东王某、赵某在日内未答复股东刘某明确表示不30,受让人基本信息•同意但拒绝购买张某将股权转让给李某后王某主张优先购,•转让股权的数量和比例买权法院认定王某、刘某已视为同意转让,驳回王某诉请转让价格及定价依据•付款方式和时间安排•其他重要交易条件•优先购买权实务操作其他股东作出决定转让股东发出通知30日内决定是否行使优先购买权,应明确表态同意转让或主张优先购买,沉默视书面通知其他股东,载明受让人、价格等主要条款,建议采用EMS或公证送达并为同意转让保留证据办理变更登记签署转让协议向市场监管部门申请股权变更登记,完成股东名册变更,受让人取得股东资格与受让人或主张优先购买的股东签订股权转让协议,明确双方权利义务,约定违约责任章程中优先购买权设计司法保护与限制平衡公司章程可以对优先购买权行使作出更具体的规定,如缩短行使期限不得少于15司法实践中既要保护其他股东的优先购买权,维护公司人合性,也要保障转让股东的日、明确同等条件的判断标准、规定多个股东主张优先购买时的分配规则等但转让自由,促进股权流转对于恶意阻碍转让、滥用优先购买权的行为,法院不予支章程不得排除或实质限制股东的优先购买权持第六章董事、监事及高级管理人员责任司法解释司法解释强化了董事、监事、高级管理人员的忠实义务和勤勉义务,明确了违反义务的责任承担方式董监高应当为公司利益最大化行事,不得利用职权谋取私利,损害公司和股东利益忠实义务勤勉义务不得利用职权收受贿赂或其他非法收应当按照法律、行政法规和公司章程规入;不得侵占公司财产;不得挪用公司资定,谨慎、认真、勤勉地行使权利、履金;不得违规为他人担保;不得自营或为行职责;应当保证有足够的时间和精力他人经营同类业务;不得进行损害公司履职;应当亲自出席董事会、监事会会利益的关联交易议,不得无故缺席损害赔偿责任违反忠实义务、勤勉义务,给公司造成损失的,应当承担赔偿责任公司或股东可以提起诉讼要求赔偿存在恶意或重大过失的,即使已离职也要承担责任相关司法条款重点关联交易法律风险与责任关联交易是指公司与其关联方之间的交易包括董监高与公司之间、公司与控股股东之间、公司与董监高控制的其他企业之间的交易关联交易必须遵,循公平、公正、公开原则关联交易审批程序责任认定标准

1.关联交易应提交股东会或董事会审议决定•未经批准擅自进行关联交易的,交易无效

2.关联股东或关联董事应当回避表决•关联交易损害公司利益的,关联方和董监高承担连带责任重大关联交易应当聘请中介机构出具专业意见公司可以请求返还财产或赔偿损失

3.•

4.上市公司关联交易还应履行信息披露义务•恶意关联交易构成犯罪的,依法追究刑事责任典型案例董事责任纠纷:某公司董事长陈某未经董事会批准以明显低于市场价的价格将公司价值万元的资产出售给自己控制的另一家公司公司发现后提起诉讼法,5000院认定该关联交易未履行审批程序且显失公平判决交易无效陈某向公司赔偿损失万元,,3000司法解释明确解除董事、监事职务不影响其对在职期间行为承担责任公司有权在离职后追究其违法行为的法律责任,高管责任实务建议完善内部治理结构1建立健全董事会、监事会议事规则,明确决策程序和权限;完善关联交易管理制度,规范审批流程;建立信息披露制度,提高透明度强化风险控制体系2建立全面风险管理体系,识别、评估、应对各类经营风险;完善内部审计和监督机制,及时发现并纠正违规行为;加强合规管理,确保经营活动符合法律法规明确个人责任边界3董监高应当了解自身法定职责和义务,严格遵守忠实义务和勤勉义务;重大事项决策前应当充分调查论证,必要时咨询专业机构意见;保存履职证据,如会议记录、书面意见等投保董监高责任险4公司可以为董监高投保责任保险,分散董监高因履职行为产生的赔偿风险;但责任险不能免除董监高因故意或重大过失造成的责任;保险条款应明确承保范围和除外责任司法实践中的争议焦点主要集中在:董监高行为是否违反忠实义务和勤勉义务的认定标准;损失数额的计算方法;多名董监高之间责任如何分担;公司决议免除董监高责任的效力等问题第七章公司解散与清算司法解释清算义务解散诉讼公司解散后应当依法进行清算股东、董事等负有,清算义务拒不履行的承担相应法律责任,持有以上表决权的股东可以请求法院解散公10%司需满足公司经营管理严重困难等法定条件,清算组设立股东应当在解散事由出现后日内成立清算15组逾期不成立的债权人可申请法院指定清,,算组清算程序清算组应当清理公司财产编制资产负债表和财产清算责任,清单通知债权人清偿债务分配剩余财产,,,清算组成员应当忠实履行清算职责违反义务造成,损失的承担赔偿责任,解散与清算相关司法条款股东提起解散诉讼的条件清算组成员资格与更换司法解释明确,公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有10%以上表决有限责任公司的清算组由股东组成,股份有限公司的清算组由董事或股东大会确定的人员组成清算组成员不得有利用职务便权的股东可以请求法院解散公司利为自己或他人谋取不正当利益的行为严重困难的认定清算组成员不履行清算义务、违反忠实勤勉义务或者不适当履行清算义务的,公司、股东、债权人可以申请法院更换清算组成员•公司持续两年以上无法召开股东会,且无法作出有效决议•股东表决时长期处于僵局,无法通过任何决议•董事长期冲突,且通过股东会无法解决•经营管理发生其他严重困难情形案例分享清算纠纷典型判决:清算实务操作成立清算组解散事由出现后15日内,股东应协商成立清算组清算组应包括公司股东、董事或专业清算人员清算组需向市场监管部门备案,并公告清算组成员名单通知并公告债权人清算组应当自成立之日起10日内通知债权人,并于60日内在报纸上公告债权人应在接到通知后30日内,未接到通知的自公告之日起45日内,向清算组申报债权清理财产编制报表清算组应全面清理公司财产,包括现金、银行存款、应收账款、存货、固定资产等编制资产负债表和财产清单,确定公司财产状况和债权债务关系制定清算方案清算组制定清算方案,报股东会或法院确认方案应包括财产处置计划、债务清偿顺序、剩余财产分配方案等重大财产处置应经股东会决议通过清偿债务分配财产按照清算方案清偿债务:支付清算费用、职工工资社保、税款、普通债权清偿债务后的剩余财产,按照股东出资比例分配申请注销登记清算结束后,清算组应制作清算报告,报股东会或法院确认向市场监管部门申请注销登记,公告公司终止公司注销后,清算程序终结司法监督贯穿清算全过程法院可以依申请指定清算组、监督清算程序、裁决清算争议清算组成员违反义务造成损失的,应当承担赔偿责任;拒不履行清算义务导致公司财产贬值、流失、毁损的,对公司债务承担相应赔偿责任;恶意处置公司财产给债权人造成损失的,承担相应赔偿责任第八章股东代表诉讼司法解释股东代表诉讼是股东为了公司利益,以自己名义代表公司对董事、监事、高级管理人员或他人提起的诉讼这是保护公司和股东利益的重要法律制度,司法解释对其适用条件、程序和效果作出了明确规定适用条件董事、监事、高级管理人员或他人损害公司利益,股东书面请求监事会或监事、董事会或董事提起诉讼,监事会或董事会拒绝或收到请求后30日内未起诉,或情况紧急不立即起诉将给公司利益造成难以弥补的损害,股东可以自己名义直接提起诉讼诉讼程序股东应当向法院提交书面请求公司提起诉讼的证据、公司拒绝或逾期不起诉的证据公司作为第三人参加诉讼法院应审查是否符合起诉条件,决定是否受理案件审理过程中,股东可以与被告和解或者撤诉,但需经法院审查是否损害公司利益诉讼利益归属股东代表诉讼获得的赔偿归属于公司,而非提起诉讼的股东个人但股东胜诉的,其合理的诉讼费用包括律师费由公司承担被告败诉的,应向公司承担赔偿责任,并可能需要承担股东为诉讼支出的合理费用股东代表诉讼相关条款解读1诉讼主体资格2前置程序要求有限责任公司的股东、股份有限公司连续日以上单独或合计持股东必须先书面请求公司有关机关提起诉讼请求被拒绝或日内180,30有以上股份的股东可以提起代表诉讼持股期限和比例从起诉未起诉或者情况紧急的才能直接起诉这是代表诉讼的必经程序1%,,,,时起算起诉后股权变动不影响诉讼进行未履行前置程序的法院不予受理,,3诉讼费用承担4赔偿款归属公司股东提起代表诉讼时应先行垫付诉讼费用胜诉后诉讼费用由败被告赔偿的款项归属于公司计入公司财产而非提起诉讼的股东,,,,诉方承担股东垫付的合理费用由公司承担败诉的诉讼费用由股但这间接保护了全体股东利益因为公司财产增加会提升股权价,,,东承担但恶意诉讼损害公司利益的应赔偿公司损失值,,典型案例股东代表诉讼成功案例:某科技公司小股东陈某发现公司董事长王某将公司万元资金转入个人控制的公司陈某书面请求监事会起诉王某监事会未予理睬陈某遂以2000,股东代表诉讼名义起诉王某法院认定王某侵占公司资产判决返还万元及利息给公司并由公司承担陈某诉讼费用万元本案有力维护了公,2000,30司和全体股东利益股东代表诉讼实务建议诉讼策略与证据准备公司治理风险管理提起股东代表诉讼前应当充分收集证据包括侵权行为的证据、公司损失公司应当建立健全内部治理机制预防董监高违规行为降低被股东代表诉,,,,的证据、因果关系的证据等建议采取以下步骤讼的风险::行使股东知情权查阅公司财务会计报告、会计账簿等完善关联交易审批制度规范重大事项决策程序

1.,•,

2.收集关联交易、资金往来等违规行为的证据材料•加强内部审计和监督,及时发现并纠正违规行为

3.保存向监事会或董事会提出书面请求及其答复的证据•建立信息披露机制,增加公司运作透明度

4.必要时聘请律师、会计师等专业人员协助取证和诉讼•定期对董监高进行合规培训,强化法律意识评估诉讼成本和风险制定合理的诉讼策略投保董监高责任险分散诉讼赔偿风险

5.,•,发生纠纷时积极与股东沟通协商避免诉讼•,,司法实践中的热点问题包括前置程序的例外情形认定、多个股东分别起诉的处理、诉讼时效的计算、和解协议的效力审查、诉讼费用的合理性判断:等股东和公司都应当准确理解和运用股东代表诉讼制度既要保护公司利益又要防止滥用诉权,,第九章最新司法解释重点条文汇总1568934新增法律条文修订现有条款废止旧条文年司法解释新增对原有条司法解释进行废止条与新公司法不符20241568934条具体规定修订完善的旧规定年司法解释新增重点规定2024决议效力股东权利董监高责任明确决议不成立的情扩大股东知情权范围加重忠实义务要求•••形强化利润分配权保护明确关联交易责任••细化决议撤销的条件•完善股东代表诉讼制规范责任追究程序••规范决议效力诉讼程度•序司法解释适用中的常见问题68%23%85%地方法规冲突理解分歧统一标准司法解释与地方性法规冲突时,优先适用司法解释不同法院对司法解释条文理解存在分歧情形比例司法解释有效统一了裁判标准的案件比例司法解释与地方法规冲突法院判例的影响当司法解释与地方性法规或地方政府规章发生冲突时,应当优先适用司法解释司法解释是最最高人民法院发布的指导性案例,对各级法院审理类似案件具有指导作用指导性案例通过典高人民法院对法律适用问题作出的规定,效力层级高于地方性法规型案例示范正确适用司法解释的方法和标准但如果地方性法规在司法解释规定的基础上作出更严格或更有利于保护权利人的规定,且不违各高级法院发布的参考性案例,对本辖区法院具有参考价值下级法院在裁判类似案件时,可以反上位法的,可以适用地方性法规参考上级法院的判例,但不具有必须遵循的约束力司法解释适用中的争议焦点主要包括:条文表述不够明确导致的理解分歧、与其他法律规范的衔接协调、新旧司法解释的过渡适用、特殊情况下的灵活处理等问题实务中应当结合立法目的、法律原则和具体案情综合判断典型案例解析案例一决议效力纠纷:案情简介:某有限公司召开临时股东会,决议增加注册资本并引入新股东但召集通知仅提前5天发出,且未通知小股东刘某刘某以程序违法为由起诉撤销决议争议焦点:召集通知期限不足是否构成决议可撤销事由未通知部分股东的后果如何裁判理由:法院认为,公司章程规定股东会通知应提前15日发出,仅提前5日明显违反章程规定虽然出席股东人数和表决权达到法定要求,但程序瑕疵侵害了未出席股东的知情权和表决权依据司法解释规定,判决撤销该次股东会决议实务启示:公司应严格遵守法律和章程规定的召集程序,确保通知到达全体股东,给予充足的准备时间程序正义是决议效力的重要保障案例二股东知情权诉讼:案情简介:股东王某持有某公司10%股权,怀疑公司高管存在关联交易,要求查阅公司会计账簿和银行对账单公司以王某同时经营类似业务为由拒绝王某诉至法院法律适用:法院审查认为,王某虽然经营类似业务,但其与公司客户群体、业务模式存在明显差异,不构成实质性竞争关系王某说明查阅目的是核实关联交易,属于正当目的公司未提供充分证据证明王某存在不正当目的,应当允许其查阅但考虑商业秘密保护,判决王某可查阅会计账簿但需签署保密协议,不得复制银行对账单经验教训:判断股东查阅目的是否正当,应综合考虑股东经营业务与公司的竞争关系、查阅目的的合理性、可能给公司造成的损害等因素公司主张股东存在不正当目的的,应承担举证责任提升公司法司法解释应用能力深化理论学习加强实务训练推动合规建设系统学习公司法及配套司法解释,深入理解立法精通过案例研讨、模拟法庭等方式,提高司法解释适企业应将司法解释要求融入公司治理实践,完善内神和条文含义关注最高法院发布的指导性案例和用能力积累实务经验,掌握不同情形下的法律适部规章制度,防范法律风险律师应为企业提供专权威解读,把握司法政策导向用规则和裁判技巧业合规建议,促进依法经营持续学习的重要性灵活运用司法解释公司法及司法解释持续修订完善,法律实务工作者必须保持持续学习建议司法解释为法律适用提供了具体标准,但不能机械套用应当结合具体案情,定期参加专业培训,关注法律修订动态,研究最新判例,不断更新知识储备,提准确把握立法目的,综合运用法律原则,作出公正合理的判断,实现法律效果与升专业水平社会效果的统一共同推动公司法治建设公司法治建设需要立法、司法、执法、守法各环节共同努力法官应公正司法,统一裁判标准;律师应诚信执业,维护当事人合法权益;企业应依法经营,自觉履行法律义务;监管部门应依法监管,营造良好法治环境让我们携手推动公司法律制度不断完善,促进企业健康发展,服务经济社会高质量发展。